Ditemukan 1339 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertulis
tertuliana
tertulisis
termulia
tertulisã
tertulias
tertulisan
tertulisr
tertulis1
Register : 28-02-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 497/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 21/21/l/2006 tanggal 02 Januari2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;b.
Register : 20-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1749/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Bukti Tertulisa. Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, laluoleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telahsesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberikode P.1;b.
Putus : 19-09-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2642 K/Pdt/2011 Tanggal 19 September 2012 — MARIANTA PURBA, dkk vs. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Cabang Tanjung Karang, dk.
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga apabila terdapat pihakpihak yangmerasa keberatan dengan diterbitkannya Surat Keputusan tertulisa quo yang dikeluarkan oleh Badan / Pejabat Tata Usaha Negara(In casu Terlawan Il / yaitu Surat Keputusan Pelaksanaan Lelangdan Sertifikat atas Objek Sengketa) dimana Surat Keputusan aquo merupakan suatu Keputusan Tata Usaha Negara, harusmengajukan keberatan / gugatan melalui Pengadilan Tata UsahaNegara bukan Pengadilan Negeri;3.
Register : 17-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 726/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 20 Mei 2013 —
7 — 0
7 — 0
kembali mempertahankan rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil dan pula Majelis Hakimmenyatakan upaya mediasi terhadap kedua belah pihak juga tidakdapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan jBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulisA
Register : 11-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 421/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 21 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
40 — 10
40 — 10
ketidakhadirannya tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum,sehingga karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyapada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa:Bukti Tertulisa
Register : 21-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 14/Pdt.P/2016/PA.Min Tanggal 20 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
22 — 8
Bukti Tertulisa. Surat Keterangan Domisili Nomor 13.06.04/SKD/81/III2016 atas namaBachtiar Ari Gayo (Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Wali NagariHalaman 3 dari 13 Halaman Penetapan No. 014./Padt.P/2016./PA.MinLawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat,tanggal 21 Maret 2016, telah dinazegelen dan dileges, lalu diberi tandaP.1 dan diparaf;b.
Register : 23-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 253/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON
TEMOHON
20 — 7
20 — 7
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 551/35/X1I/2006, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir, tanggal 20 Nopember 2006, lalu Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermeterai cukup dan telah di legalisir PaniteraPengadilan Agama Tembilahan, oleh Ketua Majelis; diberi tanda P ;ll. Bukti Saksisaksi.1.
Register : 17-05-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.Gsg. Tanggal 19 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 13
12 — 13
MH, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat padapersidangan tanggal 19 September 2013, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan jawaban karena pada sidang berikutnya tidak pernah hadir lagi;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Bukti Tertulisa.
Register : 07-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0069/Pdt.G/2014/PA JS. Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan tanggal 25 Maret 2002 Nomor : 407/192/II/2002Tanggal 24 Maret 2004 bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ,bukti P;B. Saksisaksi1.
Register : 14-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 230/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 9
15 — 9
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 63/8/X/1990, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang TuakaKabupaten Indragiri Hilir, tanggal 20 Oktober 1990, lalu Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermeterai cukup dan telah di legalisir PaniteraPengadilan Agama Tembilahan, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksisaksi.1.
Register : 13-05-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0436/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 10 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
39 — 15
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pubian,Kabupaten Lampung Tengah Nomor : 228/30/VI/2012 Tanggal 11 Juni 2012bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebutdiperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dandiberi kode P;2. Bukti SaksiSaksi1.
Register : 22-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 443/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON
TERMOHON
22 — 20
22 — 20
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 12/12/IV/1994, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan TimurKabupaten Kepulauan Riau, Tanggal 02 April 1994, lalu Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermeterai cukup dan telah di legalisir PaniteraPengadilan Agama Tembilahan, oleh Ketua Majelis diberi tanda P ;ll. Bukti Saksisaksi.1.
Register : 06-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 247/Pdt.G/2013/PA.Gsg Tanggal 23 Mei 2013 — Penggugat & Tergugat
9 — 6
9 — 6
oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis tetap berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, namun ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 23 Mei 2013dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberi penjelasan secukupnya;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Bukti Tertulisa
Register : 16-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Bukti Tertulisa. Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
Register : 01-03-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0232/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 13 Juli 2016 — perdata
pemohon melawan termohon
11 — 0
11 — 0
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk dari Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kudus, , tanggal 08 Nofember 2011, (Bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nkkah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, Nomor : 1590/192/X/2009 tanggal 12 Oktober 2009,(Bukti P.2);c.
Register : 20-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2831/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan 6 Oktober 2003 Nomor : 1339/34/X/2003 Tanggal 3 Oktober2003 bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diberikode P;B. Saksisaksi1.
Register : 21-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1294/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
patut, pula tidak ternayata tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.Bukti Tertulisa
Register : 01-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 570/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 14 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
37 — 6
37 — 6
ketidakhadirannya tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum,sehingga karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyapada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa:Bukti Tertulisa
Register : 25-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA KRUI Nomor 72 P/AG/2011 Tanggal 11 Mei 2011 — Pemohon - Termohon
15 — 2
15 — 2
denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pulamenggunakan haknya untuk membantah dalildalil permohonan Pemohon serta tidak dapatdimintakan jawaban dan atau bantahannya, maka Pemohon harus membuktikan dalildalilpermohonannya:;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti tertulisa
Register : 12-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 196/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon
19 — 7
19 — 7
Bukti tertulisa. Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng, Nomor KkKk.21.18.07/Pw.01/374/2015, tanggal 11 Oktober 2015, setelah diperiksa dengan teliti,ternyata bukti tersebut telah mengandung kebenaran, kemudian olehKetua Majelis telah memberikan tanda bukti P1;b. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.