;Bahwa setelah Terdakwa dan temantemannya pergi, saksi melihattunggak kayu yang ditebang Terdakwa;Bahwa pohon jati yang ditebang berjumlah 26 (dua puluh enam) pohon;Bahwa Terdakwa dan temantemannya menebang pohon atimenggunakan kapak dan parang;Bahwa kerugian Perhutani sejumlah Rp 8.529.520,00 (delapan juta limaratus dua puluh sembilan ribu lima ratus dua puluh rupiah);.

;Bahwa kerugian Perhutani sejumlah Rp 8.529.520,00 (delapan juta limaratus dua puluh sembilan ribu lima ratus dua puluh rupiah);Bahwa kayu jati yang ditebang oleh Terdakwa dan temantemannyasudah tidak ditemukan, informasinya dijual kepada orang lain;Bahwa saksi sempat melihat tunggak pohon yang ditebang tersebut;.

Bahwa benar handphone milik Khoironi saat itu berounyi karena diteleponoleh Har lalu Khoironi disuruh mengangkat telepon dengan diloadspeker laluHar berkata neng ngendi Ron kie ana info sepeda motor 3 lewat (dimanaRon ada info sepeda motor 3 lewat) selanjutnya Selamet menodongkanparang ke arah Khoironi dan Dwi Wahyudi; Bahwa benar setelah menebang pohon jati, Terdakwa dan temantemannyapergi dengan mengangkut kayu jati yang telah ditebang tersebutmenggunakan sepeda motor, dimana Terdakwa saat itu

mengangkut 2 (dua)batang kayu jati; Bahwa benar kayu jati kemudian dijual olen Selamet dan Terdakwamendapat bagian sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa dan temantemannya menebang pohon jati tanpaijin dari pejabat berwenang; Bahwa benar peran Terdakwa saat itu mengarahkan temantemannya danyang memilih pohon jati yang akan ditebang; Bahwa benar Terdakwa dan temantemannya menebang pohon atisebanyak 26 (dua puluh enam) batang; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa

Mencon, KecamatanPucakwangi, Kabupaten Pati lalu mengarahkan temantemannya sertaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 169/Pid.BLH/2018/PN Pti.memilih/menentukan pohon jati yang akan ditebang, Terdakwa ikutmengangkut kayu jati, mendapatkan bagian atas penjualan kayu jati danTerdakwa ikut menjaga/menyandera karyawan perhutani;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 82 ayat 1 huruf bUndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 jo Pasal 55 ayat

Candiroto, Kabupaten Temanggung, saksi mendengarada suara penebangan kayu, kemudian saksi dan rekanrekan saksimendekati kearah suara tersebut dan benar ternyata Terdakwa baruistirahat disebelah kayu bintami yang habis ditebang, kemudian saatditanya Terdakwa mengaku bernama TIRMAN alamat Dsn.

menebang pohon Bintami menggunakan sebuahkampak dan sebilah bendo.BahwaTerdakwa bisa masuk ke kawasan hutan tersebut karenaterdakwa menggarap lahan didekat lokasi tersebut sekitar 1500 Meterdari lokasi penebangan;Bahwa dilokasi penebangan tersebut memang oleh Perhutanidiperbolehkan menanam beberapa jenis tanaman, seperti kopi danterong belanda, dengan tujuan agar bisa bermanfaat untuk wargasekelilingnya, tetapi tidak boleh merusak, menebang pohonpohon keras/kayu tahun.Bahwa tanaman bintami yang ditebang

menanam beberapa jenis tanaman, seperti kopi danterong belanda, dengan tujuan agar bisa bermanfaat untuk wargasekelilingnya, tetapi tidak boleh merusak, menebang pohonpohon keras/kayu tahun.Bahwa tanaman bintami yang ditebang Terdakwa yang menanam adalahPerhutani, ditanam pada tahun 2007;Bahwa benar sebagian besar warga didaerah tesebut memang masihmenggunakan kayu bakar;Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut perhutani mengalami kerugiansecara meteriil kirakira Rp.111.000, ( seratus sebelas ribu

Bahwa tanaman bintami yang ditebang Terdakwa yang menanam adalahPerhutani.

Saksi Beni maka Terdakwa Solbiyah mulaimelakukan penebangan kayu dengan menggunakan 1 (satu) unit Mesin Sinsawmerk West ukuran 6,28 wama Orange dan 1 (satu) unit mesin Sinsaw MerkNew West ukuran 07 wama Kuning, ketika Terdakwa Solbiyah melakukanpenebangan kayu untuk membuat kayu olahan tibatiba datang Saksi AndiHidayat dan Saksi Sapriansyah (Anggota Polri) dan langsung menanyakanaktifitas yang sedang dilakukan Terdakwa Solbiyah, saat itu Saksi Hidayatmenanyakan milik siapa kayu olahan yang sudah ditebang

Saksi Beni maka TerdakwaSolbiyah mulai melakukan penebangan kayu dengan menggunakan 1(satu) unit Mesin Sinsaw merk West ukuran 6,28 warna Orange dan 1(satu) unit mesin Sinsaw Merk New West ukuran 07 wama Kuning, ketikaTerdakwa Solbiyah melakukan penebangan kayu untuk membuat kayuolahan tibatiba datang Saksi Andi Hidayat dan Saksi Sapriansyah(Anggota Polri) dan langsung menanyakan aktifitas yang sedang dilakukanTerdakwa Solbiyah, saat itu Saksi Hidayat menanyakan milik siapa kayuolahan yang sudah ditebang

BangkaBarat, sesuai dengan pesanan dari Sa maka Terdakwa Solbiyah mulaimelakukan penebangan kayu dengan menggunakan 1 (s< Mesin Sinsawmerk West ukuran 6,28 wama Orange dan 1 (satu) unit mesin SinsawMerk Nt ukuran 07 wama Kuning, ketika Terdakwa Solbiyah melakukanpenebangan kayu untuk rr kayu olahan tibatiba datang Saksi Andi Hidayatdan Saksi Sapriansyah (Anggota Polri) dan menanyakan aktifitas yangsedang dilakukan Terdakwa Solbiyah, saat itu Saksi Hidayat men; miliksiapa kayu olahan yang sudah ditebang

Didi (DPO); Bahwa pohon yang ditebang dan digesek oleh Terdakwa adalahberjenis waru dan sengon; Bahwa alatalat yang digunakan oleh Terdakwa, saksi HengkiDarmawan dan sdr.

Didi(DPO) membawa 1 (Satu) buah derigen merah yang berisi BBM Pertalite; Bahwa sesampainya di pohon ketiga yang akan ditebang, sdr.

terdakwa berangkat dari rumah orang tuanyamelalui pintu. belakang hendak kekebun terdakwa untuk bekerja denganmembawa parang panjang jenis parang panjang malaysia yang gagangnyaterikat karet dan Pada saat terdakwa melintas dikebun milik orang tuaterdakwa, lalu terdakwa melihat Hatta Bin Enneng (korban/adik terdakwa)sedang bekerja dikebun milik orang tua terdakwa sehingga terdakwa mendekatikorban dan Setelah terdakwa berada didekat korban,maka terdakwa melihatada 2 (dua) pohon cokelat yang sudah ditebang

Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah bersamaterdakwa dimana terdakwa sedang melinting rokok dan saksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Snj.diberitahukan oleh anak saksi bahwa korban sedang tebang pohon cokelatmilik orang tua saksi;Bahwa setelah saksi mengetahui pohon cokelat ditebang oleh korban,saksi langsung menuju ke Polsek Sinjai Selatan karena dengan korbanmenebang pohon cokelat maka akan menimbulkan pertikaian antarakorban dengan

hijau, celana pendek berwarna biru kombinasi warnamerahBahwa Keadaan korban pada saat itu mengalami luka pada leherbelakang dan dekat kaki korban saksi melihat ada sebilah parang panjangbergagang kayu;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya kematian korban;Bahwa saksi baru mengetahui pelaku adalah terdakwa dari informasi yangsaksi peroleh saat terdakwa menyerahkan diri ke Polsek Sinjai Selatankarena telah membunuh korban;Bahwa saksi melihat di lokasi kejadian ada 2 (dua) pohon cokelat yangsudah ditebang

korban Hatta Bin Enneng;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Snj.Bahwa saksi melihat korban sudah meninggal dunia dengan luka padaleher belakang daam posisi baring terlentang mengenakan pakaian bajukaos berwarna hijau, celana pendek berwarna biru kombinasi warnamerah;Bahwa Keadaan korban pada saat itu mengalami luka pada leherbelakang dan dekat kaki korban saksi melihat ada sebilah parang panjangbergagang kayu;Bahwa saksi melihat di lokasi kejadian ada 2 (dua) pohon cokelat yangsudah ditebang

pada awalnya terdakwa berangkat dari rumah orang tuanya melaluipintu belakang hendak kekebun terdakwa untuk bekerja dengan membawaparang panjang jenis parang panjang malaysia yang gagangnya terikatkaret kemudian Pada saat terdakwa melintas dikebun milik orang tuaterdakwa, lalu terdakwa melihat Hatta Bin Enneng (korban/adik terdakwa)sedang bekerja tempat tersebut sehingga terdakwa mendekati korban danSetelah terdakwa berada didekat korban,maka terdakwa melihat ada 2(dua) pohon cokelat yang sudah ditebang

semua keterangan yangsaksi berikan dihadapan penyidik sudah benar ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 14.00 Wib.Saksi diberitahu oleh saudara Kabul Bin Doso bahwa beberapa pohon jatimilik saksi yang berada di kebun/tegalan dekat Bengawan Solo tepatnyadi Dukuh Gorekan, Desa Kandangsapi, Kecamatan Jenar, KabupatenSragen telah hilang ;Bahw Kemudian saksi mengajak saudara Kabul Bin Doso melakukanpengecekan ke lokasi dan mendapati bahwa benar ada 2 (dua) pohon jatihilang/sudah ditebang

;Bahwa saksi tidak tahu pasti pelakunya, tetapi patut diduga bahwa pelakunyaadalah PARMIN Bin RONO KARTO (Alm) ;Bahwa saksi menduga bekas pohon jati itu setelah ditebang lalu diangkutmenggunakan perahu, lalu saksi dan saudara Kabul Bin Doso mencarikeberadaan perahu tersebut dan setelah menemukan perahu warna hijauyang merupakan milik PARMIN Bin RONO KARTO (Alm) dan terdapatgoresan seperti untuk menaikkan kayu dan ada bekas serpihan potongankayu jati serta gergaji tangan dan dari faktor tersebut

kepada saudara WARJO bahwa beberapa pohonjati miliknya i yang berada di kebun/tegalan dekat Bengawan Solotepatnya di Dukuh Gorekan, Desa Kandangsapi, Kecamatan Jenar,Kabupaten Sragen telah hilang ;Bahw Kemudian saksi diajak saudara WARJO melakukan pengecekan kelokasi dan mendapati bahwa benar ada 2 (dua) pohon jati hilang/sudahditebang ;Bahwa saksi tidak tahu pasti pelakunya, tetapi patut diduga bahwa pelakunyaadalah PARMIN Bin RONO KARTO (Alm) ;Bahwa saksi menduga bekas pohon jati itu setelah ditebang

yangsaksi berikan dihadapan penyidik sudah benar ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 14.00 Wib.ketika saksi hendak memancing ikan di sungai/ Bengawan Solo danpada saat melewati sawah saudara Warjo disitu saksi melihat ada bekas2 (dua) kayu jati milik saudara Warjo yang dipotong orang yang tinggaltunggaknya saja ;Bahwa kemudian saksi menghubungi pak Bayan Ratno melalui hand phonedan memberitahukan bahwa 2 (dua) pohon jati milik saudara Warjo ituhilang seperti ada bekas ditebang

Saksi Warjo diberitahu olehsaksi Kabul Bin Doso bahwa beberapa pohon jati milik saksi yang berada di kebun/tegalan dekat BengawanSolo tepatnya di Dukuh Gorekan, Desa Kandangsapi, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen telah hilang ;Bahw Kemudian saksi mengajak saudara Kabul Bin Doso melakukan pengecekan ke lokasi dan mendapati bahwabenar ada 2 (dua) pohon jati hilang/sudah ditebang ;Bahwa saksi WARUJO tidak tahu pasti pelakunya, tetapi diduga pelakunya adalah PARMIN Bin RONO KARTO(Alm) karena ada bekas

Probolinggo dan kayu tersebut berasal dari petak 1f di Desa Tandonsentul, KecamatanLumbang, Kabupaten Probolinggo;e Bahwa kayu jati yang telah ditebang tersebut sebanyak satu pohon dan dipotongpotongmenjadi 8 glondong dengan ukuran masingmasing :1 Glondong panjang 110 cm medel 19 isi 0,033 M31 glondong panjang 200 cm, medel 28, isi 0,137 M32 glondong panjang 210 cm, medel 19, isi 0,130 M31 glondong panjang 210 cm, medel 22, isi 0,093 M31 glondong panjang 240 cm, medel 16, isi 0,055 M31 glondong panjang

120 cm, medel 30, isi 0.09 M31 glondong kanjang 150 cm, medel 35, isi 0,15 M3e Bahwa kedua pohon tersebut bekasnya ditebang dengan menggunakan alat berupa gergajitarik;e Bahwa saksi temukan barang bukti tersebut didepan rumah terdakwa, sedangkan yanglainnya saski temukan di tenah tegal yang ada tanaman rumput gajah yang terletakdisebelah barat rumah terdakwa yang jaraknya kirakira 30 meter, yang kemudian diakuiterdakwa miliknya;e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 jam 06.00 wib,

Lumbang, Kab.Probolinggo dan kayu tersebut berasal dari petak 1f di Desa Tandonsentul, KecamatanLumbang, Kabupaten Probolinggo;Bahwa kayu jati yang telah ditebang tersebut sebanyak satu pohon dan dipotongpotongmenjadi 8 glondong dengan ukuran masingmasing :1 Glondong panjang 110 cm medel 19 isi 0,033 M31 glondong panjang 200 cm, medel 28, isi 0,137 M32 glondong panjang 210 cm, medel 19, isi 0,130 M31 glondong panjang 210 cm, medel 22, isi 0,093 M31 glondong panjang 240 cm, medel 16, isi 0,055 M31

glondong panjang 120 cm, medel 30, isi 0.09 M31 glondong kanjang 150 cm, medel 35, isi 0,15 M3Bahwa kedua pohon tersebut bekasnya ditebang dengan menggunakan alat berupa gergajitarik yang ditemukan didepan rumah terdakwa sedangkan yang lainnya ditemukan di tenahtegal yang ada tanaman rumput gajah yang terletak disebelah barat rumah terdakwa yangjaraknya kirakira 30 meter, yang diakui milik terdakwa;Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 jam 06.00 wib, saksi mendapatinformasi melalui

Lumbang, Kab.Probolinggo terdapat kayu jati yang berasal dari petak 1f di Desa Tandonsentul, KecamatanLumbang, Kabupaten Probolinggo;Bahwa kayu jati yang telah ditebang tersebut sebanyak satu pohon dan dipotongpotongmenjadi 8 glondong dengan ukuran masingmasing :1 Glondong panjang 110 cm medel 19 isi 0,033 M31 glondong panjang 200 cm, medel 28, isi 0,137 M32 glondong panjang 210 cm, medel 19, isi 0,130 M31 glondong panjang 210 cm, medel 22, isi 0,093 M31 glondong panjang 240 cm, medel 16, isi 0,055

secara bersamasama oleh MARJO UTOMO SUKIMAN, terdakwa I KARYONO danterdakwa IIT TARYANA;Bahwa MARJO UTOMO SUKIMAN dan para terdakwa menebang pohonjati dengan menggunakan gergaji tangan;Bahwa pohon jati yang telah ditebang tersbut kemudian dipotongpotongmenjadi 9 (Sembilan) potong kayu jati;Bahwa panjang masingmasing potongan kayu jati tersebut setelahdilakukan pengukuran:1 (satu) potong kayu jati panjang 140 cm diameter 30 cm,1 (satu) potong kayu jati panjang 75 cm diameter 30 cm,1 (satu) potong

secara bersamasama oleh MARJO UTOMO SUKIMAN, terdakwa I KARYONO danterdakwa II TARYANA;Bahwa MARJO UTOMO SUKIMAN dan para terdakwa menebang pohonjati dengan menggunakan gergaji tangan;Bahwa pohon jati yang telah ditebang tersbut kemudian dipotongpotongmenjadi 9 (Sembilan) potong kayu jati;Bahwa panjang masingmasing potongan kayu jati tersebut setelahdilakukan pengukuran:1 (satu) potong kayu jati panjang 140 cm diameter 30 cm,1 (satu) potong kayu jati panjang 75 cm diameter 30 cm,1 (satu) potong

pohon jatitersebut dipotongpotong menjadi 4 (empat potong), setelah itu potonganpohon jati tersebut dibawa ke rumah saksi dengan cara dipikulmenggunakan tali yang sudah dipersiapkan;Bahwa cara menebang pohon jati kedua adalah saksi memanjat pohon jatitersebut lalu memotong seluruh ranting dan dahannya kemudian terdakwaKaryono dan terdakwa Taryana bersamasama menebang pohon jati tersebutmenggunakan gergaji tangan, kemudian setelah ditebang pohon jati tersebutdipotongpotong menjadi 5 (lima potong)

TRIMOREJO,Terdakwa I KARYONO dan Terdakwa II TARYANA menebang 2 (dua)pohon jati di petak 136 Hutan Paliyan;Bahwa cara menebang pohon jati pertama adalah Terdakwa II TARYANAmemanjat pohon jati tersebut lalu memotong seluruh ranting dan dahannyakemudian saksi MARJO UTOMO SUKIMAN dan Terdakwa I KARYONObersamasama menebang pohon jati tersebut menggunakan gergaji tangan,kemudian setelah ditebang pohon jati tersebut dipotongpotong menjadi 4(empat potong), setelah itu potongan pohon jati tersebut dibawa

,M.Si., pohon jati yang ditebang oleh para terdakwa di dalamKawasan Hutan Suaka Margasatwa Paliyan tersebut adalah termasuk jenis tumbuhanyang dilindungi;Menimbang, bahwa 2 (dua) pohon jati yang ditebang oleh para terdakwa bersamasama dengan saksi Marjo Utomo Sukiman tersebut saat ditebang masih dalam keadaanhidup atau tumbuh;Menimbang, bahwa tindakan terdakwa I KARYONO dan terdakwa II TARYANAserta saksi MARJO UTOMO SUKIMAN yang telah menebang 2 (dua) batang pohon jati diKawasan Hutan Suaka Margasatwa

dalam kawanhutan produksi yang tertelak di Dusun Langkowa, Desa Tonasa,Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa ;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 8 Juli 2017, sekitar pukul 13.00Wita ;Bahwa Saksi merupakan anggota Polisi pada Polsek Tombolopao, danpada saat itu menerima laporan dari masyarakat tentang adanyapenebangan pohon di kawan hutan tersebut ;Bahwa pada saat itu Saksi dan Kepala Dusun Langkowa mendatangikawasan hutan tersebut dan melihat sudah banyak pohon yang telahterbabat habis karena ditebang

, dan tanaman daun bawang danwortel ;Bahwa pohonpohon yang berada di dalam lokasi Terdakwa tersebutdipotong dengan menggunakan parang, dan Saksi mengetahui hal itudengan melihat bekas pohon yang ditebang tersebut, dan ukurannya adayang sebesar betis dan ada pula yang sebesar lengan ;Bahwa Saksi tidak mengetahui dan melihat orang yang menebang pohonpohon tersebut ;Bahwa kayu hasil pohon yang ditebang tersebut dijadikan pagar danrumah kebun ;Bahwa luas lokasi hutan yang dikuasai oleh Terdakwa sekitar

1 (Satu)hektar ;Bahwa gambar atau foto lokasi yang terdapat rumah kebun, tanamanperkebunan, pagar kayu berduri, dan bekas pohon yang ditebang(telampir dalam berkas perkara) yang diperlihatkan di persidanganmerupakan gambar/foto lokasi hutan yang dikuasai oleh Terdakwa ;Bahwa barang bukti berupa 10 (sepuluh) batang daun bawang/prei,merupakan tanaman perkebunan yang ditemukan di lokasi Terdakwa,sedangkan barang bukti berupa dan 5 (lima) batang pohon kayu rimbaCcampuran merupakan bekas penebangan pohon

tiga puluh) Tahun;Halaman 10 dari 25 halaman, Putusan Nomor261/Pid.B/LH/2018/PN SgmBahwa Terdakwa juga melanjutkan pengelolaan orang tuanya;Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak pernah melakukan penebangan hutan dilokasi tersebut, mereka hanya menanam pohon dan ada pula tanamankopi yang mereka tanam ;Bahwa hasil dari tanaman kopi tersebut hanya untuk dikonsumsi sendiri,dan tidak dijual ;Bahwa gambar atau foto lokasi yang terdapat rumah kebun, tanamanperkebunan, pagar kayu berduri, dan bekas pohon yang ditebang

,dan terdapat beberapa tanaman perkebunan yakni daun bawang danwortel ;Bahwa pohonpohon yang ditebang di lokasi tersebut merupakan jenispohon rimba campuran ;Bahwa tidak dibolehkan adanya kegiatan penebangan atau aktifitaspenanaman di kawasan hutan tersebut tanpa adanya izin dariKementerian Kehutanan ;Bahwa pada kawasan hutan tersebut tidak boleh ditanamin tanamanperkebunan, karena fungsi hutan tersebut maka yang bisa ditanamtanaman jenis pohon ;Halaman 12 dari 25 halaman, Putusan Nomor261/Pid.B/

kawasan hutan secara tidak sahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf c Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketikaada pertemuan antara terdakwa SAMSUL GALIH dan saksi SUKAMTO ALSKEKOK, dalam pertemuan tersebut mereka sepakat untuk mengambil kayusono di daerah kawasan Hutan Patalan, kemudian terdakwa SAMSULGALIH dan saksi SUKAMTO ALS KEKOK sempat survey ke lokasi untukmelihatlinat kayu Sono yang akan ditebang

dilakukan tanpa adanya ijin oleh pejabatyang berwenang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak Perhutani mengalami kerugianyang ditaksir sebesar Rp. 3.242.190, (tiga juta dua ratus empat puluh duaribu seratus Sembilan puluh rupiah) ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Lacak Balak pada hari Jumat tanggal13November 2020 dengan hasil sebagai berikut ; Setelah dilakukan pengecekan atau pelacakan ditemukan1 (satu) buahtunggak dengan ukuran tingggi tunggak 49 cm, keliling 130 cm dan1 (Satu) pohon roboh sisa ditebang

dengan ukuran 1100 cm, bekaspotongan menggunakan gergaji esek ; Tunggak tersebut berada di kawasan hutan Petak 25 A1 RPH Patalan,tanah turut Desa Patalan Kecamatan Kendal Kabupaten Ngawi ; Bahwa tunggak tersebut ukuran dan bentuk identik dengan kayu sonoyang ditebang oleh terdakwa dan kawankawannya ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2.Saksi Sartoyo di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa

dengan ukuran 1100 cm, bekaspotongan menggunakan gergaji esek ; Tunggak tersebut berada di kawasan hutan Petak 25 A1 RPH Patalan,tanah turut Desa Patalan Kecamatan Kendal Kabupaten Ngawi ; Bahwa tunggak tersebut ukuran dan bentuk identik dengan kayu sonoyang ditebang oleh terdakwa SAMSUL GALIH bin SUWARDI dankawankawannya ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan ;3.Saksi Komari di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saksi

dengan ukuran 1100 cm, bekaspotongan menggunakan gergaji esek ; Tunggak tersebut berada di kawasan hutan Petak 25 A1 RPH Patalan,tanah turut Desa Patalan Kecamatan Kendal Kabupaten Ngawi ; Bahwa tunggak tersebut ukuran dan bentuk identik dengan kayu sonoyang ditebang oleh terdakwa dan kawankawannya ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan ;4.

Kudus dan saksi KASMIRIZAL bin KARI ABDUL RACHMANmenanyakan tentang suratsurat hasil hutan kayu dan terdakwa SAGIYO binSIMIN tidak bisa menunjukkan suratsurat untuk pengangkutan hasil hutan kayudari pejabat yang berwenang.Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa merupakan kayu yang ditebang darihutan di Ds Terban Jekulo Kab Kudus yang merupakan kawasan hutan perhutaniRPH Tlogo BKPH Muria Patiayam KPH Pati, yang dilakukan dengan caraSAKSI SUKARNO bin RADI pada bulan Januari 2015 sekitar jam 13.00 WIBdengan

berjalan kaki seorang diri dari rumah di Dk Ngrangit Ds Terban JekuloKudus dengan membawa gergaji sesampainya di kawasan hutan Ds TerbanJekulo Kudus kemudian menebang 2 (dua) pohon jati, setelah ditebang kemudiandipotong menjadi 8 (delapan) batang dengan ukuran masing masing 2 (dua) meternamun hanya (satu) batang dibawa pulang dengan cara dipanggul dan sisanyadiambil keesokan harinya dan jika sudah terkumpul semuanya kayu akandigergajikan, begitu pula untuk SAKSI NURHADI KASIYAN berangkat darirumah

Kudus dan saksi KASMIRIZAL bin KARI ABDUL RACHMANmenanyakan tentang suratsurat hasil hutan kayu dan terdakwa SAGIYO bin15SIMIN tidak bisa menunjukkan suratsurat untuk pengangkutan hasil hutan kayudari pejabat yang berwenang.Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa merupakan kayu yang ditebang darihutan di Ds Terban Jekulo Kab Kudus yang merupakan kawasan hutan perhutaniRPH Tlogo BKPH Muria Patiayam KPH Pati, yang dilakukan dengan caraSAKSI SUKARNO bin RADI pada bulan Januari 2015 sekitar jam 13.00

WIBdengan berjalan kaki seorang diri dari rumah di Dk Ngrangit Ds Terban JekuloKudus dengan membawa gergaji sesampainya di kawasan hutan Ds TerbanJekulo Kudus kemudian menebang 2 (dua) pohon jati, setelah ditebang kemudiandipotong menjadi 8 (delapan) batang dengan ukuran masing masing 2 (dua) meternamun hanya (satu) batang dibawa pulang dengan cara dipanggul dan sisanyadiambil keesokan harinya dan jika sudah terkumpul semuanya kayu akandigergajikan, begitu pula untuk SAKS!

Pada atau disekitar lokasi pohon yang ditebang dan atau taman yangdipindah akan didirikan suatu bangunan dan atau in gang (jalan masuk)untuk keperluan pemerintah, badan atau perorangan.Bahwa untuk memperoleh izin menebang pohon dan atau memindahtaman harus diajukan surat permohonan izin kepada Walikota ataupejabat yang ditunjuk.

(Sesuai pasal 7 ayat (1) Peraturan WalikotaYogyakarta Nomor 38 tahun 2010).Bahwa Dalam surat permohonan izin harus menyebut tujuan/alasanalasan penebangan pohon dan atau pemindahan taman, lokasi danjumlah pohon yang akan ditebang dan atau luas taman yang dipindahserta melampirkan persyaratan sebagai berikut :fe). Fotocopy KTP pemohon yang masih berlaku.b. Gambar/denah lokasi pohon yang akan ditebang dan atau taman yangakan dipindah.c. Gambar/denah rencana.d.

Melaksanakan penggantian atas pohon yang ditebang dan atautaman yang dipindah dengan pohon dan atau taman sejenis,untuk ditanam dan atau dibangun kembali pada lokasi lain yangditentukan oleh Walikota atau pejabat yang ditunjuk, dengan tetapmengutamakan untuk ditanam dan atau dibangun disekitar lokasipohon yang ditebang dan atau taman yang dipindah;b. Mempertahankan keserasian/keindahan pohon dalam melakukankegiatan penebangan pohon;c.

2017 bertempat di Gedung Net City lamajl Timoho No. 101C Yogyakarta, terdakwa menjelaskan kepada saksiDIPTA INDRIADI (selaku Direktur Operasional Net City Internet LearningCafe) terkait dengan pembuatan Izin In Gang yaitu jika ingin pembuatanIzin In Gang sesuai dengan peraturan Walikota Yogyakarta Nomor 38Tahun 2010 tentang Izin Penebangan Pohon dan Pemindahan Tamanmaka harus dilakukan penggantian dengan pohon yang setara denganHalaman 6 dari 18, Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2018/PT YYKpohon yang ditebang

Modal dan Perizinan Kota Yogyakarta;Bahwa perbuatan terdakwa meminta uang secara paksa sebesarRp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksiDIPTA INDRIADI selaku Direktur Operasional Net City Internet LearningCafe bertentangan dengan pasal 9 ayat 1 huruf a Peraturan WalikotaYogyakarta Nomor 38 tahun 2010, dimana pihak Net City InternetLearning Cafe telah mengganti pohon pucuk merah, oleh terdakwadimintai uang lagi untuk biaya penggantian pohon yang setara denganpohon yang ditebang

olehTerdakwa guna dijadikan barang bukti;Bahwa yang saksi ketahui adanya kerugian akibat kerusakanpada pohonpohon yang ditebang menjadi terbukanya hutannya dantanahtanah yang curam tanpa pepohonan menjadi rawan longsordan banjir bandangAtas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.2.

olehTerdakwa guna dijadikan barang bukti;Bahwa yang saksi ketahui adanya kerugian akibat kerusakanpada pohonpohon yang ditebang menjadi terbukanya hutannya dantanahtanah yang curam tanpa pepohonan menjadi rawan longsordan banjir bandangAtas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.3.

dan tanah banyakdigali dengan kedalaman 60 cm hingga 120 cm dengan radius 2hektar rusak; Bahwa hutan lindung Zona Cisarua yang telah dirusakmengakibatkan ribuan pohon telah musnah ditebang oleh parapelaku pencari cacing yang salah satunya adalah Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.B/LH/2020/PN Cbi4.

Bahwa jika pohonpohon didalam hutan tersebut ditebang, tanahtanahdigali dan cacing yang merupakan binatang didalamnya diambil maka dapatmengakibatkan penyerapan air berkurang, dapat terjadi longsor karenaposisi tanah yang digali tersebut dikemiringan, kemudian berujung banjirkarena penyerapan air berkurang.

agar tidak membusuk dan setelah 1 mingguberada didalam hutan kemudian terdakwa turun dan menjual cacingcacingtersebut;Bahwa Terdakwa sudah melakukan penebangan pohon di hutantersebut sejak pertengahan bulan Mei 2020 sampai Terdakwa ditangkap ;Bahwa jumlah pohon yang sudah Terdakwa tebang sejak pertengahanbulan Mei 2020 adalah sekitar 100 pohon :Bahwa biasanya terdakwa membawa cacing sebanyak 1820 ikat cacingdimana 1 ikat cacing berisi 10 ekor cacing;Bahwa Terdakwa menyadari bahwa pohonpohon yang ditebang

secaramelawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa akan memperbaiki dapurdan untuk memperbaiki dapur tersebut terdakwa membutuhkan bamboo dan kayukemudian terdakwa menuju ke alas tegal milik saksi korban BUDI HERMANTOselanjutnya terdakwa langsung mengambil pohon bambu yang tumbuh di alas tegaltersebut sebanyak 15 (lima belas) pohon dengan cara menebang menggunakankampak selanjutnya setelah pohon bambu tersebut ditebang

secara melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa akan memperbaiki dapurdan untuk memperbaiki dapur tersebut terdangka membutuhkan bamboo dan kayukemudian terdakwa menuju ke alas tegal milik saksi korban BUDI HERMANTOselanjutnya terdakwa langsung memotong pohon bambu yang tumbuh di alas tegaltersebut sebanyak 15 (lima belas) pohon dengan cara menebang menggunakankampak selanjutnya setelah pohon bambu tersebut ditebang

2013, sekira pukul 15.00 WIBsaksi mengetahui dari orang namanya Sumarmi yang mengatakan kalau adaorang yang tanpa minta ijin kepada saksi, telah menguliti pohon mauni milikbapak saksi serta menebang dan memotongmotong tanaman bambu milikbapak saksi di pekarangan saksi;e Bahwa yang menanam pohon mauni adalah Jenapi, Wahid dan saksi, padatahun 1994, sebanyak 40 (empat puluh) pohon mauni dan juga ada pohonbambu;e Bahwa setelah pohon mauni tersebut dikuliti/ diseset kulitnya, dan tanamanbambu yang ditebang

Probolinggo, namun saat saksi pulang mengambil rumput bersamaLasiami sekitar pukul 15.00 WIB, saksi sudah melihat pohon mauni sudahdikuliti dan pohon bambu sudah roboh dan terpotongpotong, serta saksimelihat terdakwa sedang mengangkat bambu yang telah dipotong;e Bahwa setelah pohon mauni tersebut dikuliti/ diseset kulitnya, dan tanamanbambu yang ditebang lalu dipotongpotong tersebut tidak bisa tumbuhkembali; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;3

Bahwa yang menanam pohon mauni dan bambu tersebut adalah orang tua BudiHermanto bernama Pak Sukari dan waktu itu saksi bersama Janapi alias Pak Sup jugaikut membantu menanam pohon mauni tersebut; Bahwa setelah pohon mauni tersebut dikuliti/ diseset kulitnya, dan tanaman bambuyang ditebang lalu dipotongpotong tersebut tidak bisa tumbuh kembali; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar;5.

Dimana kayuyang sedang dibawa oleh para terdakwa dan sdr.Karjo tersebut, sebelumnyatelah ditebang dan diolah oleh sdr.Jais dan sdr.Lerin (Masingmasing TermasukDalam Daftar Pencarian Orang /dpo) menjadi bahan jadi atau kayu olahan danpara terdakwa serta sdr.Karjo telah berhasil mengumpulkan kayu tersebutsebanyak 57 (lima puluh tujuh) batang.

Kampar.Bahwa terdakwa tidak tahu pemilik lahan / kawasan hutan tersebut, yang manakayu tersebut Terdakwa langsir bersamasama dengan Terdakwa II dansdr.Karjo;Bahwa yang Terdakwa lakukan adalah melangsir kayu yang sudah ditebang dandiolah menjadi bloti ke pingggir jalan dengan cara dinaikkan ke atas bahu,selanjutnya kayu tersebut dimuat ke atas mobil.Bahwa sdr.Jais dan Lekrin yang menebang pohon selanjutnya mengolah kayutersebut menjadi kayu bloti dengan menggunakan mesin chain saw.Bahwa terdakwa I

tidak tahu sudah berapa banyak kayu yang telah ditebang olehsdr.Jais dan sdr.

Setelah terdakwa tertangkap oleh petugas perhutani lalu terdakwa disuruhmenunjukkan tunggak potongan pohon kayu jati dan setelah terdakwa tunjukkantunggaknya, kemudian terdakwa mengakui kalau tunggak potongan pohon kayu Jatitersebut adalah tunggak pohon yang ditebang oleh teman terdakwa, setelah ituterdakwa bersama barang bukti berupa potongan kayu jati hasil penebangan,tambang plastik, kayu untuk memikul potongan pohon jati dan sabit dibawa kePolsek Panunggalan.

Groboganyang telah ditebang. Adapun satu batang potongan kayu jati tersebut berukuranpanjang 570 cm diameter 22 cmBahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi menyerahkan terdakwa besertabarang buktinya ke Polsek Panungglan.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Pihak Perum Perhutani KPH Gundihmengalami kerugian sebesar Rp. 4.478.000, (empat juta empat ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah).atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ..

Grobogan ada satu pohon jati yang roboh sehabis ditebang,kemudian dilakukan pencarian dan menjumpai terdakwa berjalan kaki denganmembawa sabit dan dibelakangnya ada lebin kurang 12 orang sedang memikulpotongan kayu jati dengan menggunakan tali tambang plastik dan alat untuk memikulberupa potongan kayu jati berukuran kecil dan berjalan kakiBahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi langsung menangkapterdakwa, sedangkan yang lainnya tidak tertangkap.

Grobogan yang telah ditebang. Adapun satu batang potongan kayu Jati tersebutberukuran panjang 570 cm diameter 22 cmBahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi menyerahkan terdakwabeserta barang buktinya ke Polsek Panungglan.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Pihak Perum Perhutani KPHGundih mengalami kerugian sebesar Rp. 4.478.000, (empat juta empat ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.

Groboganyang telah ditebang.

merusakkan, membikin tak dapat dipakaiHalaman 3 dari28 Putusan Nomor 21 1/Pid.B/2014/PN.Sgr.atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwayang memiliki hak atas tanah seluas 11.600 M2 telah melakukan penebangan pohon kayukopi, pohon kayu Dapdap dan jenis pohon kayu Cempaka dimana pohonpohon tersebutmilik saksi Wayan Wiarta dan pohonpohon tersebut ditebang

dengan mempergunakansebuah pisau Dapak (kapak) dengan cara menebang atau memotong batang kayu satupersatu dengan tanpa sepengetahuan atau tanpa seijin pemiliknya yakni saksi korbanWayan Wiarta selaku pemilik tanah yang sah sesuai bukti kepemilikan Sertifikat hak milikNo. 01198 atas nama Wayan Wiarta, Surat Ukur Nomor : 00677/Pakisan/2013 tanggal 14Juni 2013 dengan luas tanah 11.600 M2 sehingga akibat perobuatan terdakwa tersebutpohon kayu yang telah ditebang dan dirusak tersebut tidak bisa tumbuh

sebagai berikut:1.Saksi WAYAN WIARTA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa kejadian pengerusakan / penebangan kayu kopi, kayu awarawar dancempaka pada bulan Desember tahun 2013 dan saksi tahu atas pemberitahuansaksi Wayan Suparsa yang juga merupakan ipar dan yang menggarap tanahtersebut.e Bahwa Terdakwa kemudian melapor ke Kepala Dusun lalu saksi dan terdakwaWayan Tinas dipanggil ke Kepala Dusun dan disana mengakui telah menebangkopi dan kayu yang lainnya.e Bahwa kopi yang ditebang

Pid.B/2014/PN.Sgr.e Bahwa yang menggarap tanah tersebut adalah saksi Wayan Suparsa yangmerupakan ipar saksi.e Bahwa tidak pernah memberi ijin kepada terdakwa Wayan Tinas untuk merusak/menebang pohon kopi dan pohonpohon yang lain ditanah milik saksi tersebut.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sekitar Rp. 5.000.000,(Lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan sebagai berikut ;Melakukan penebangan karena tanah itu milik terdakwa.Pohon kopi yang ditebang

Saksi WAYAN TERAWA. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi tahu tanah yang menjadi masalah yaitu batasbatas sebelahSelatan tanah Duwen Desa Pekraman Kelandis, sebelah Timur tanah milik PanDegdeg, sebelah Utara Pangkung, sebelah Barat tanah Pan Sumandi.Bahwa benar tanah tersebut awalnya milik Pan Bakalan atau kakek saksi.Bahwa benar tanah tersebut katanya dijual kepada Pan Meling.Bahwa benar ditanah tersebut ada melihat kopi yang ditebang, namun siapa dankapan ditebang

HARMEN SAGALA sedangberistirahat di gubuk yang ada di Kebun tersebut selanjutnya tibatiba terdakwadatang mendatangi saksisaksi lalu saksi KASPIN dan saksi MULIADI bertanyakepada terdakwa ngapain bang lalu dijawab terdakwa mau mengambil pokokdurian lalu saksi berkata lagi kenapa ditebang bang lalu dijawab tersangkatadi malam aku sudah datang kerumahnya (maksudnya saksi H.

HARMEN SAGALA telah ditebang dan saat itu saksi korban H. HARMENSAGALA tekejut sehingga saksi korban H.

HARMENSAGALA sedang beristirahat di gubuk yang ada di Kebun tersebut selanjutnyatibatiba terdakwa datang mendatangi saksisaksi lalu saksi KASPIN dan saksiMULIADI bertanya kepada terdakwa ngapain bang lalu dijawab terdakwamau mengambil pokok durian lalu saksi berkata lagi kenapa ditebang banglalu dijawab tersangka tadi malam aku sudah datang kerumahnya (maksudnyasaksi H.

HARMENSAGALA telah ditebang dan saat itu saksi korban H. HARMEN SAGALAtekejut sehingga saksi korban H.

Harmen Sagala;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut pada hari Senin tanggal03 Maret 2014 sekira pukul 13.00 Wib di Aek Milano Desa Sei RajaKecamatan Na IXX Kabupaten Labuhan Batu Utara;Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa sedang menebang pohon Duriandan Pohon Jengkol tersebut, kemudian saksi menanyakan kenapa pohontersebut ditebang, kemudian terdakwa mengatakan bahwa ia sudah mendapatizin dari pemiliknya untuk menebang pohon tersebut;Bahwa pohon Durian dan pohon Jengkol yang diambil

YARMIN melakukanpenebangan atau memotong kayu jati dengan menggunakan 1(satu) buah gergaji besi, panjang 100 cm dengan tangkai kayudigunakan untuk menggergaji kayu yang ditebang dan setelahpohon jati dengan diameter 112 cm dengan keseluruhan jumlahvolume 0,622 m?

HARNO membawa kayu jatiyang ditebang diketahui oleh Petugas/Mandor hutan KPH Telawayakni Saksi TEGUH SUNARSO bin SUPARNO dan Saksi SUTADI binTASLIM ;Bahwa melihat ada pencuri kayu Saksi TEGUH SUNARSO binSUPARNO dan Saksi SUTADI bin TASLIM langsung melakukanpenyergapan dan penangkapan namun dilakukan perlawanandengan menggunakan gergaji yang diayunkan ke arah SUTADI binTASLIM sehingga terluka dan Terdakwa MUJIYONO alias MARNUbin JAELANI bersama sama dengan Saksi NARDI als DOWO binRUSMIN, Sdr.

membawa hasil curiannya ;Bahwa, Saksi melaporkan kejadian tersebutkepada Saksi SOKIBI selaku Kepala ResortPemangkuan Hutan (KRPH) selanjutnya SaksiSUTADI dilarikan ke Puskesmas Juwangi untukperawatan lebih lanjut ;Bahwa, kemudian Saksi SOKIBI melaporkankejadian tersebut kepada Polsek Juwangi dansetelah dilakukan penyelidikan pelaku padasaat itu berjumlah 12 (dua belas) orang danTerdakwa salah satunya ;Bahwa, umur kayu jati yang sudah bisaditebang adalah berumur 80 tahun, sedangkankayu jati yang ditebang

hasil curiannya ;Bahwa, Saksi TEGUH SUNARSO melaporkankejadian tersebut kepada Saksi SOKIBI selakuKepala Resort Pemangkuan Hutan (KRPH)selanjutnya Saksi dilarikan ke PuskesmasJuwangi untuk perawatan lebih lanjut ;Bahwa, kemudian Saksi SOKIBI melaporkankejadian tersebut kepada Polsek Juwangi dansetelah dilakukan penyelidikan pelaku padasaat itu berjumlah 12 (dua belas) orang danTerdakwa salah satunya ;Bahwa, umur kayu jati yang sudah bisaditebang adalah berumur 80 tahun, sedangkankayu jati yang ditebang

,YARMIN, SARWOTO alias WODOK, SUDARTO, DARYAT, RUKIMAN,NGATIMIN, RASNO, SARWIDI dan HARNO berangkat menuju hutandan setelah sampai di petak 128 Dukuh Lengkong, Desa Cerme,Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali yang merupakan kawasanhutan produksi berhenti dan langsung mempersiapkan untukpenebangan ;Bahwa, selanjutnya NGATIMIN dan YARMIN melakukan penebanganatau memotong kayu jati dengan menggunakan 1 (satu) buahgergaji besi, panjang 100 cm dengan tangkai kayu digunakanuntuk menggergaji kayu yang ditebang

Bahwa benar Tidak ada oleh saksi ASBEN MALAU memerintahkan ataumengatakan kepada saksi AGAR BROVEN SIMANJUNTAK terhadapkayu yang telah ditebang / dipotong dibawa ketempat kilang kayu saksiASBEN MALAU untuk digesek atau diolah.

Bahwa benar Dapat saksi Japian Situkkir jelaskan pohon kayu tersebutdiambil/ditebang dari perladangan milik Jaya Sembiring di Desa KutaGugung Kec. Kabanjahe Kab. Karo yang diambil secara berlanjut, yaitu :1. Pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 13.00WIB diambil/ditebang 1 (Satu) pohon2. Pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sekira pukul 12.00WIB diambil/ditebang 2 (dua) pohon.3.

Pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul 14.00WIB diambil/ditebang 2 (dua) pohon.Bahwa benar saksi Japian Situkkir jelaskan pohon kayu tersebutdiambil/ditebang dengan menggunakan alat Chin Saw berwarna merahkombinasi putih dan yang menggunakan alat Chin Saw tersebut untukmenebang pohon kayu tersebut yang dilakukan oleh terdakwa FRENGKYSAMOSIR.eBahwa benar saksi JAPIAN SITUKKIR menerangkan bahwa yangmemerintahkan saksi JAPIAN SITUKKIR untuk mengangkut kayuHalaman 21 dari 46 Putusan Nomor

Bahwa benar Dapat saksi CORNELIUS ZEBUA jelaskan pohon kayutersebut diambil/ditebang dari perladangan milik Jaya Sembiring di DesaKuta Gugung Kec. Kabanjahe Kab. Karo yang diambil secara berlanjut,yaitu:1. Pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 13.00WIB diambil/ditebang 1(satu) pohon,2. Pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sekira pukul 12.00WIB diambil/ditebang 2 (dua) pohon.3. Pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul 14.00WIB diambil/ditebang 2 (dua) pohon.

Karodan setelah diambil titik koordinat dengan menggunakan GlobalPosition System (GPS) pada bonggol (tunggul batang kayu)sebanyak 5 (lima) pohon ditebang adalah berada dalam kawasanHutan Negara yaitu Hutan Produksi Terbatas.> Bahwa benar saksi Ahli an.