Sinar Sosro sebanyak20 Kerat kosong dan 2 (Dua) peti Kosong dan jika di Uangkan sebanyakRp. 52.496.250, (Lima Puluh Dua Juta Empat Ratus Sembilan PuluhEnam Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah) serta di tambah Kotakkemasan minuman kosong sebanyak 24 (Dua Puluh Empat)Kerat dan2(Dua) peti kosong dan jika di uangkan sebanyak Rp. 526.000 (LimaRatus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah) Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka PT.

Sinar Sosro baik jenis The Botol , JenisFruit Tea Sosro , Jenis Country Choicese , Jenis Tebs , dan Jenis MineralPrimA yang di gelapkan oleh terdakwa sebanyak 943 (Sembilan RatusEmpat Puluh Tiga) Kotak dan 132 (Seratus Tiga Puluh Dua ) PCS danjika di Uangkan sebanyak Rp. 52.496.250 (Lima Puluh Dua Juta EmpatRatus Sembilan Puluh Enam Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah) dan ditambah jumlah kemasan minuman berupa kotak /Kerat plastik sebanyak20 Kerat kosong dan 2 (Dua) peti Kosong jika di uangkan sebesar

Sinar Sosro baikminuman kemasan jenis Teh Botol dan jenis Fruit tea sosro , jenisCOUNTRY CHOCE jenis TBS dan jenis AIR MINERA PRIMA yangterdakwa gelapkan jumlah keseluruhan sebanyak 934 kotak dan 132 PCSdan banyaknya kKemasan minuman yang terdakwa felapkan sebanyak 20karet kosong dan 2 (dua) peti Kosong;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan terhadap uang, berbagai jenisminuman kemasan produk PT. Sinar Sosro dan kemasan minuman milik PT.Sinar Sosro yaitu terdakwa sebagai Sales Supervisor di PT.

Sinar Sosro sebanyak 20 Kerat kosong dan 2(Dua) peti Kosong dan jika di Uangkan sebanyak Rp. 52.496.250, (LimaPuluh Dua Juta Empat Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Dua Ratus LimaPuluh Rupiah) serta di tambah Kotak kKemasan minuman kosong sebanyak24 (Dua Puluh Empat)Kerat dan 2(Dua) peti kKosong dan jika di uangkansebanyak Rp. 526.000 (Lima Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka PT.

MARSUDI EKO SANTOSO, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa yang menjadi dasar penangkapan yang saksi lakukan terhadappara Terdakwa yakni berdasarkan Surat Perintah Kapolres BengkayangNomor Sprin / 627 / IV / OPS 1.3 / 2018, tanggal 6 April 2018, tentangpelaksaan Operasi PETI di wilayah hukum Polres Bengkayang, dimanadalam Surat Perintah tersebut saksi termasuk tim Satgas Operasi PetiKapuas 2018 untuk melakukan upaya penegakan hukum terhadap aktifitasPenambangan Emas tanpa

Bahwa sekira hari Jumat, tanggal 13 April 2018, sekira jam 10.00 Wib,saksi beserta tim satgas Operasi Peti melakukan penyelidikan terhadapadanya kegiatan PETI di wilayah hukum Polsek Monterado, saat dilakukanpenyelidikan tersebut ternyata didapati bahwa ada aktifitas PETI yangsedang berjalan di lokasi tambang yang berada di Dsn. Nyempen, DesaSiaga, Kec. Monterado, Kab.

EKO SAPUTRA, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa yang menjadi dasar penangkapan yang saksi lakukan terhadappara Terdakwa yakni berdasarkan Surat Perintah Kapolres BengkayangNomor Sprin / 627 / IV / OPS 1.3 / 2018, tanggal 6 April 2018, tentangpelaksaan Operasi PETI di wilayah hukum Polres Bengkayang, dimanadalam Surat Perintah tersebut saksi termasuk tim Satgas Operasi PetiKapuas 2018 untuk melakukan upaya penegakan hukum terhadap aktifitasPenambangan Emas tanpa ijin tersebut

Bahwa sekira hari Jumat, tanggal 13 April 2018, sekira jam 10.00 Wib,saksi beserta tim satgas Operasi Peti melakukan penyelidikan terhadapadanya kegiatan PET! di wilayah hukum Polsek Monterado, saat dilakukanpenyelidikan tersebut ternyata didapati bahwa ada aktifitas PETI yangsedang berjalan di lokasi tambang yang berada di Dsn. Nyempen, DesaSiaga, Kec. Monterado, Kab.

Bahwa Para Terdakwa yang melakukan penambangan emas tanpa jin(PETI) tidak memiliki IUP Operasi Produksi atau IUPK Operasi Produksiyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dalam hal ini GubernurKalbar berdasarkan UU RI No 23 Tahun 2014 tentang pemerintah daerahdan surat edaran Gubernur Kalbar Nomor : 540 / 12 / Distamben A1tanggal 18 Desember 2014 tentang perijinan pertambangan minerbasetelah terbitnya UU Nomor 23 Tahun 2014 tentang pemerintahan daerah.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surhan Toni bin Hatamal Amrin) terhadap Penggugat (Peti Arnila binti Azhar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.396.000,00 (tigaratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Ambulance setelah kembali ke Rumah Sakit langsungdisemprot dlsinfektan untuk pembersihan.Bahwa sesuai dengan Standart Operasional Prosedur (SOP) yang adaterkait dengan adanya pasien yang meninggal dunia karena Covid19 makapenanganannya berbeda dengan jenasah biasa maka setelah jenasahdilakukan pemulasaran jenasah kemudian mulai dibungkus dengan plastikdan kain kafan selanjutnya dibungkus kembali dengan plastik selanjutnyadimasukkan ke dalam peti mati serta disemprot dengan disinfektan setiaplapisnya

desa,selanjutnya saksi (polisi) dan saksi (BNPB) dengan jalan kaki mencari lokasilubang kubur yang sudah disiapkan namun karena lokasi sekitar gelapmaka setelah sekitar 1 (Satu) jam pencarian akhirnya lubang galian kuburantersebut baru ditemukan letaknya yakni sekitar kurang lebih 200 ( dua ratus)meter dari jalan desa.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 20.30 wib prosesi pemakaman dimulaidimana pada saat itu anggota BNPB membawa senter, sekop, cangkul, danalat semprot disinfektan sedangkan pembawa peti

Tanggal 28 Maret 2020,.Bahwa sesuai dengan Standar Operasional Prosedur (SOP) yang adaterkait dengan adanya pasien yang meninggal dunia karena Covid19 makapenanganannya berbeda dengan jenasah biasa maka setelah jenasahdilakukan pemulasaran jenasah kemudian mulai dibungkus dengan plastikdan kain kaftan selanjutnya dibungkus kembali dengan plastik selanjutnyadimasukkan ke dalam peti mati serta disemprot dengan disinfektan setiaplapisnya, dan terhadap jenazah atas nama Oki Diananto juga sudahdilaksanakan

desa,selanjutnya saksi (polisi) dan saksi (BNPB) dengan jalan kaki mencari lokasilubang kubur yang sudah disiapkan namun karena lokasi sekitar gelapmaka setelah sekitar 1 (Satu) jam pencarian akhirnya lubang galian kuburantersebut baru ditemukan letaknya yakni sekitar kurang lebih 200 ( dua ratus)meter dari jalan desa.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 20.30 Wib prosesi pemakaman dimulaidimana pada saat itu anggota BNPB membawa senter, sekop, cangkul, danalat semprot disinfektan sedangkan pembawa peti

jJenasah berasal darianggota Brimob Polresta Banyumas dengan memakai APD (Alat PelindungDiri) lengkap mengangkat peti jenazah atas nama Oki Diananto denganmenggunakan tali dan bambu hingga selanjutnya proses pemakamanselesai sekitar pukul 23.25 wib, dimana seluruh APD (Alat Pelindung Diri)yang dipakai oleh Anggota Brimob Polresta Banyumas untuk memakamkanjenazah ikut dikubur.Hal 10 dari 29 Hal Putusan Nomor 391/PID/2020/PT SMGBahwa setelah mendengar adanya jenazah korban Covid19 yang akandimakamkan

IVdan V dengan surat gugatannya tertanggal 7 Agustus 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganRegister Nomor 403/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr tanggal 9 Agustus 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Kedudukan Dan Kepentingan Hukum Penggugat Dan Para Tergugat.Penggugat merupakan sebuah perusahaan terminal kontainer (peti kemas)terbesar di Indonesia. Penggugat menangani lebih dari 2,2 juta TEUs (Twentyfoot Equivalent Units) per/ tahun.

Jakarta InternationalContainer Terminal (SP JICT) yaitu Tergugat VI;Bahwa Tergugat V adalah rekanan Penggugat yang melakukan pekerjaanpemborongan kegiatan penunjang operasional di terminal peti kemasTanjung Priok milik Penggugat, sebagaimana yang diatur dalam PerjanjianNomor HK.566/01.HRD/8/JICT2016, tentang Pekerjaan PemboronganKegiatan Operasional (5 Posisi) untuk PT.

Jakarta International ContainerTerminal (Penggugat), tertanggal 30 September 2016 antara Penggugatdengan Tergugat V (selanjutnya disebut Perjanjian);Bahwa ruang lingkup pekerjaan Tergugat V sebagaimana diatur dalamperjanjian dengan Penggugat adalah sebagai berikut: Pekerjaan Operator Operasi Lapangan FD/RS/TL; Pekerjaan Operator Operasi Lapangan HT Behandle; Pekerjaan Kegiatan Tally (Asisten operator); Pekerjaan Kegiatan Tally (Yard Asisten); Pekerjaan Kegiatan Monitoring Peti Kemas Reefer;Bahwa

No.91/Pdt/2019/PT.DKI.24.25.26.International Container Terminal (Penggugat), ruang lingkup pekerjaanTergugat V adalah sebagai berikut: Pekerjaan Operator Operasi Lapangan FD/RS/TL; Pekerjaan Operator Operasi Lapangan HT Behandle; Pekerjaan Kegiatan Tally (Asisten operator); Pekerjaan Kegiatan Tally (Yard Asisten); Pekerjaan Kegiatan Monitoring Peti Kemas Reefer;Sehingga pekerjaan operator RTGC yang selama tiga tahun berjalan telahdilakukan oleh Para pekerja dari PT.

PelabuhanIndonesia Il (Persero), dimana Penggugat sebagai perusahaan bongkarmuat peti kKemas adalah sebagai pusat ekspor impor di Indonesia karenamengelola 60 (enam puluh) % aktivitas ekspor impor di Indonesia, olehkarena itu aksi mogok kerja yang dilakukan oleh Tergugat VI sangatberpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi nasional;Bahwa akibat dari aksi mogok kerja illegal Tergugat VI terjadi kKerugian yangsangat besar bagi Penggugat demikian juga bagi PT.

Dengan Batasbatas sebagai berikut ;Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 86/PDT/2020/PT JMBSebelah Barat Berbatas Degan Tanah Yahya;Sebelah Timur Berbatas Dengan Tanah Sargawi.HA;Sebelah Utara Berbatas Dengan Tanah Rahman;Sebelah Selatan Berbatas Dengan Ali Jumat;Jadi, Jumlah Keseluruhan Tanah Milik Penggugat tersebut adalah + 5,5 Hadari Luas + 5,5 Ha Tanah Penggugat tersebut + 2,5 Ha sudah di garap olehPara Tergugat untuk melakukan Penambangan Emas Tanpa Izin ( PETI )untuk selanjutnya disebut : Objek

bahwa Tanah Penggugat tersebut telan di garap oleh ParaTergugat untuk melakukan Penambangan Emas Tanpa Izin ( PETI )Penggugat langsung melihat lokasi Tanah Penggugat tersebut;Bahwa setelah Penggugat mendatangi lokasi Tanah Penggugat tersebut,alangkah terkejutnya Penggugat ternyata dari Luas + 5,5 Ha TanahPenggugat tersebut + 2,5 Ha sudah di garap oleh Para Tergugat untukmelakukan Penambangan Emas Tanpa Izin ( PETI );Bahwa setelah Penggugat mengetahui dan melihat langsung TanahPenggugat tersebut

di garap oleh Para Tergugat untuk Penambangan EmasTanpa Izin ( PETI ) Penggugat langsung menghubungi Para Tergugat untuksupaya tidak lagi menggarap Tanah hak milik Penggugat akan tetapi ParaTergugat tidak mengindahkannya dan tetap juga menggarap TanahPenggugat tersebut;Bahwa oleh karena Para Tergugat tidak juga menghentikan kegiatanPenambangan Emas Tanpa Izin ( PETI ) di atas Tanah Penggugat tersebutwalaupun Penggugat telah berkalikali mengingatkannya maka Penggugatmelaporkan Para Tergugat kepada

kepada pihakkepolisian Resort Kabupaten Sarolangun Para Tergugat telah di proses danTergugat telah di nyatakan bersalah dan telah di hukum berdasarkanHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 86/PDT/2020/PT JMB10.11.12.Putusan Pengadilan Negri Sarolangun dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap;Bahwa walaupun Tergugat telah dihukum dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap namun Para Tergugat ( Tergugat Il, IIl dan Tergugat IV )beserta anggota Tergugat tetap melakukan aktivitas Penambangan EmasTanpa Izin ( PETI

Bahwa Terhadap objek perkara telah diadakan pemeriksaan setempat danPembanding/Penggugat telah menunjukkan objek yang disengketakan telahdirusak oleh Para Terbandik/ Para Tergugat sehingga tidak bisa lagidipulinkan seperti sediakala, demikian juga kegiata PETI (PenambanganEmas Tanpa Izin) yang masih tetap dilakukan oleh Para Terbanding/Tergugatsampai saat ini.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Sahlan bin Imat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Peti Irawati alias Deti Irawati binti Endang Rosadi,) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu

Tana Toraja berdasarkanSK Kepala Dinas Perhubungan dan Postel Nomor:04/DISHUB/2005 Tanggal 20Januari 2005 sedang melaksanakan tugas sebagai penagih retribusi kendaraanyang berjaga di Pos Botang berdasarkan surat tugas Kepala DinasPerhubungan Nomor: 145/SPTP.RET/DISHUB/VII/2019 Tanggal 30 Juli 2019kemudian datang sebuah mobil tronton bermuatan peti Kemas berwarna orangeyang dikemudikan oleh Terdakwa dengan nomor polisi DT 9010 BB, Korbankemudian naik ke pintu. samping sopir dengan menggelantung danberpegangan

Tana Toraja berdasarkanSK Kepala Dinas Perhubungan dan Postel Nomor:04/DISHUB/2005 Tanggal 20Januari 2005 sedang melaksanakan tugas sebagai penagih retribusi kendaraanyang berjaga di Pos Botang berdasarkan surat tugas Kepala DinasPerhubungan Nomor: 145/SPTP.RET/DISHUB/VII/2019 Tanggal 30 Juli 2019kemudian datang sebuah mobil tronton bermuatan peti kemas berwarna orangeyang dikemudikan oleh Terdakwa dengan nomor polisi DT 9010 BB, Korbankemudian naik ke pintu. samping sopir dengan menggelantung danberpegangan

Tana Torajaberdasarkan SK Kepala Dinas Perhubungan dan PostelNomor:04/DISHUB/2005 Tanggal 20 Januari 2005 sedang melaksanakantugas sebagai penagih retribusi kendaraan yang berjaga di Pos Botangberdasarkan surat tugas Kepala Dinas Perhubungan Nomor: 145/SPTP.RET/DISHUB/VII/2019 Tanggal 30 Juli 2019 kemudian datang sebuahmobil tronton bermuatan peti kemas berwarna orange yang dikemudikanoleh Terdakwa dengan nomor polisi DT 9010 BB, Korban kemudian naik kepintu samping sopir dengan menggelantung dan

Tana Torajaberdasarkan SK Kepala Dinas Perhubungan dan PostelNomor:04/DISHUB/2005 Tanggal 20 Januari 2005 sedang melaksanakanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN Maktugas sebagai penagih retribusi kendaraan yang berjaga di Pos Botangberdasarkan surat tugas Kepala Dinas Perhubungan Nomor: 145/SPTP.RET/DISHUB/VII/2019 Tanggal 30 Juli 2019 kemudian datang sebuahmobil tronton bermuatan peti kemas berwarna orange yang dikemudikan olehTerdakwa dengan nomor polisi DT 9010 BB, Korban kemudian

Tana Torajaberdasarkan SK Kepala Dinas Perhubungan dan PostelNomor:04/DISHUB/2005 Tanggal 20 Januari 2005 sedang melaksanakantugas sebagai penagih retribusi kKendaraan yang berjaga di Pos Botangberdasarkan surat tugas Kepala Dinas Perhubungan Nomor: 145/SPTP.RET/DISHUB/VII/2019 Tanggal 30 Juli 2019 kemudian datang sebuahmobil tronton bermuatan peti kemas berwarna orange yang dikemudikanoleh Terdakwa dengan nomor polisi DT 9010 BB, Korban kemudian naikke pintu sSamping sopir dengan menggelantung dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heru Saputra bin Subari) terhadap Penggugat (Peti Andri Yani binti Subadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Hendri Hendriana bin Endang ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Peti Pajriah binti Yahya ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.205000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah);

Yeyet Achdiyat) terhadap Penggugat (Peti Mutiara binti Suparno);

penerimahibah merasa berhak untuk menguasai dan memiliki barangbarang yangsecara nyata dihibahkan sesuai surat hibah yang ada dan juga barangbarang bergerak lainnya yang berada didalam rumah almarhum berupa 1buah lemari makan yang berisi piring batu 6 buah, gelas besar 1 lusin, gelaskecil 2 lusin, ceret batu 1 buah dan beberapa Alkitab, 1 buah meja makan, 1buah meja tamu plastik, 1 buah meja kayu tempat patung yang di atasnyatersimpan patung 1 buah bersama patung keluarga Nasareth serta SalibYesus, 1 buah peti

besi yang berisi pakaian dan seprei milik almarhum danisterinya, 1 buah peti kayu besar zaman Kompeni Belanda berisi 4 pasangrok blus milik isteri almarhum, 1 buah pedang panjang jaman KompeniBelanda, 1 buah keris pendek yang mana kedua benda ini telah terlebihdahulu diambil oleh Tergugat IV pada tahun 2010 secara kekerasan denganmenyeret almarhum yang menyebabkan jatuh sakit sampai meninggal duniapada tanggal 23 Maret 2011;8.

Nomor 315 PK/Pdt/2017patung keluarga Nasareth serta Salib Yesus, 1 buah peti besi yang beisipakaian dan seprey milik almarhum dan isterinya, 1 buah peti kayu besarzaman Kompeni Belanda berisi 4 pasang rok blus milik isteri almarhum, 1buah pedang panjang jaman Kompeni Belanda, 1 buah keris samuraipendek yang mana kedua benda ini telah terlebih dahulu diambil olehTergugat IV pada tahun 2010 secara kekerasan dengan menyeret almarhumyang menyebabkan jatuh sakit sampai meninggal dunia pada tanggal 23Maret

laut, danpasir yang tidak mengandung unsure mineral logam atau unsure mineral bukanlogam dalam jumlah yang berarti ditinjau dari segi ekonomi pertambangan,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :weennnee Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula ketikasebelumnya saksi Arvan Servan, bersama dengan saksi Aswad Jaya, keduanyaanggota Polres Banjarbaru bersamasama dengan anggota yang lainnya sedangmelaksanakan Operasi Pertambangan Liar/Penambangan Tanpa lzin (PETI

atau unsure mineral bukan logam dalam jumlah yangberarti ditinjau dari segi ekonomi pertambangan, perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN Bjbaonnnnne Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula ketikasebelumnya saksi Arvan Servan, bersama dengan saksi Aswad Jaya, keduanyaanggota Polres Banjarbaru bersamasama dengan anggota yang lainnya sedangmelaksanakan Operasi Pertambangan Liar/Penambangan Tanpa lzin (PETI

Als WANDI BIN SENTOT (Alm):e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar pukul16.35 Wita bertempat di Jalan Kong Ex Pembataan RT. 06, Kelurahan LandasanUlin Selatan, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan,saksi Arvan Servan, bersama dengan saksi Aswad Jaya, keduanya anggotaPolres Banjarbaru bersamasama dengan anggota yang lainnya sedangHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN Bjbmelaksanakan Operasi Pertambangan Liar/Penambangan Tanpa Izin (PETI

Saksi ARVAN SERAN:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar pukul16.35 Wita bertempat di Jalan Kong Ex Pembataan RT. 06, Kelurahan LandasanUlin Selatan, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan,saksi Arvan Servan, bersama dengan saksi Aswad Jaya, keduanya anggotaPolres Banjarbaru bersamasama dengan anggota yang lainnya sedangmelaksanakan Operasi Pertambangan Liar/Penambangan Tanpa Izin (PETI)dalam rangka penertibaan Illegal Mining di wilayah Kelurahan

Saksi MASKUR Bin YUSRI (Alm):Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN BjbBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar pukul16.35 Wita bertempat di Jalan Kong Ex Pembataan RT. 06, Kelurahan LandasanUlin Selatan, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan,saksi Arvan Servan, bersama dengan saksi Aswad Jaya, keduanya anggotaPolres Banjarbaru bersamasama dengan anggota yang lainnya sedangmelaksanakan Operasi Pertambangan Liar/Penambangan Tanpa Izin (PETI

Tinalan II No.16A, Kediri, Jawa Timur, jurnlah 9000Kg (Sembilan ribu kilogram) Emas Murni, Jangka waktu 31 desember. suku bunga :Titipan Pengamanan, Kadar / Kemurnian : 24 Karat / 99,95% 99,99%, denganperincian :e Tapal Kuda JM/ex London : 8 Peti = 216 slop = 4536 Kg e Padi / UBS Switzerland : 7 Peti= 189 slop = 3969 Kg e Padi / UBS Switzerland : 1 Peti= 23 slop = 483 Kg e =Padi I UBS Switzerland : 12 Kg b.

Tinalan It No.16A, Kediri, Jawa Timur, jumlah: 9000Kg (Sernbilan ribu kilogram) Emas Murni, Jangka waktu 31 desember, suku bunga :Titipan Pengamanan, Kadar 7 Kemurnian : 24 Karat / 99,95% 99,99%, denganperincian: Tapal Kuda JM / ex London : 8 Peti= 216 slop 4536 Kg Padi/ UBS Switzerland :7 Peti= 189 slop = 3969 Kg Padi/ UBS Switzerland : I Peti = 23 slop 483 Kg Padi/ UBS Switzerland peeescemeeeeteeeeemeee 12 Rip eaceemeeeb.

Monterado, Kab.Bengkayang.e Bahwa terdakwa menerangkan alat gelondong yang digunakan untukmelakukan kegiatan PETI adalah milik Sdr. PAK KUMIS.e Bahwa lahan yang digunakan terdakwa untuk melakukan kegiatan PETdengan alat gelondong tersebut adalah milik terdakwa, dimana Sdr.

PakKUMIS sebagai pemilik alat menyewa lahan tersebut kepada terdakwadan terdakwa mendapat uang sewa lahan sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) per bulannya.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN BekBahwa terdakwa menerangkan cara terdakwa melakukan PETI denganmenggunakan alat gelondong yakni dimulai dengan memasukanbebatuan kedalam tabung besi berupa gelondong kemudian gelondongtersebut diisi dengan air dan sebatang besi padat yang berpungsi untukmenghancurkan bebatuan tersebut seterusnya

tabung besi berupagelondong tersebut di putar dengan menggunakan mesin selama + 7 jamsetelah bebatuan tersebut hancur menjadi bubur dilanjutkan denganpencucian menggunakan air raksa sehingga mendapatkan hasil emas.Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa yang bertanggung jawabterhadap kegiatan PETI tersebut selama Sdr.

diolah menjadi emas, dimanadalam melakukan pengolahan tersebut terdakwa tidak dibantu olehkaryawan melainkan dibantu oleh penyewa alat gelondong tersebut.Bahwa keuntungan yang terdakwa dapatkan dari penyewa alat tersebutyakni sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) untuk 1 (satu) kali prosesgelondong pada 1 (satu) alat gelondong..Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan emas tanpa jjintersebut setiap harinya mulai pukul 11.00 wib sampai dengan 17.00 wib.Bahwa terdakwa telah melakukan kegiatan PETI

tersebut kurang lebihsekitar 4 (empat) bulan yaitu sejak Bulan April 2017 hingga tanggal 14Juli 2017.Bahwa terdakwa melakukan kegiatan PETI tersebut denganmenggunakan alat berupa 1 unit mesin, 1 unit mesin penyedot air, tabungbesi atau gelondong, 1 buah drum yang sudah dibelah, kain keset danalat dulang.Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1:aoa k Sunit Pom merk NS50buah drum yang sudah di belah)))lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusanto bin Umar) terhadap Penggugat (Peti Ambarwati binti Amaruloh);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahroni bin Subrata) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Peti Hayati binti Mad Isa) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus

Kodar) terhadap Penggugat (Peti Diana binti Abdul Hadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.006.000,00 (satu juta enam ribu rupiah);

Selain itu masih terdapat sabu yang belum terpakaidalam kotak rokok U mild didalam peti yang berada didalam kamar.

informasi dari masyarakatkalau telah terjadi penyalahgunaan narkotika di Jorong Balai CubadakKenagarian Taram Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa kemudian saksi bersama anggota lainnya langsung melakukanpenyelidikan dan sesampainya dilokasi saksi melihat terdakwa telah selesaimengkonsumsi Narkotika jenis shabu; Bahwa dari penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket narkotika golongan jenis shabu yang berada didalam kotak rokok merkU Mild yang terletak di dalam sebuah peti

90/Pid.Sus/2019/PN TjP Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 15.00 Wibpada saat saksi sedang berada dirumah di Jorong Balai Cubadakkenagarian Taram Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota datanganggota Polisi Polres Lima Puluh Kota berpakaian sipil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa dari penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket narkotika golongan jenis shabu yang beradadidalam kotak rokok merk U Mild yang terletak di dalam sebuah peti

Ipon mengetahui berawal salah seoranganggota polisi mendatangi saksi untuk menyaksikan penangkapan danpenggeledahan dirumah terdakwa dan sesampainya saksi dirumah terdakwa,saksi melihat terdakwa sudah diamankan dan pada saat dilakukanpenggeledahan dirumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket narkotika golongan jenis shabu yang berada didalam kotak rokok merkU Mild yang terletak di dalam sebuah peti yang berada didalam kamarterdakwa, sisa pakai shabu yang terletak didalam kaca pirex

Iksan dan saksi Puji Utomo Bin Pairin (keduanya adalah anggotaPolri dari Polres Murung Raya) beserta beberapa anggota polisi lainnyaberdasarkan Surat Perintah Kapolres Murung Raya Nomor : Sprin/824/X/2012 tanggal 01 Oktober 2012 melakukan Operasi Kepolisian Mandiriyang dinamakan Operasi Peti Telabang 2012 ke wilayah KecamatanTanah Siang Selatan Kab. Murung Raya ;Bahwa pada saat melakukan operasi peti Telabang di sekitarSungai Lisum Desa Tahujan Ontu Kec.

hubungan keluargadengan para terdakwatersebut ; Bahwa saksi bersama dengan anggota lainnya yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwaterdakwa ; Bahwa para terdakwa ditangkap karena melakukan tindakpidana dibidang pertambangan@MAS j 222 one nnn nnn ene Bahwa pada Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar pukul 16.00Wib, saksi bersama saudara Kuswandi dan beberapa anggotapolri lainnya berdasarkan Surat Perintah Nomor : 824/X/2012tanggal 01 Oktober 2012 melaksanakan Operasi KepolisianMandiri Kewilayahan Peti

hubungan keluargadengan para terdakwatersebut ;Bahwa saksi bersama dengan anggota lainnya yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwaterdakwa ;Bahwa para terdakwa ditangkap karena melakukan tindakpidana dibidang pertambangan@MAS j = $n nnn nnn nen nnnBahwa pada Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar pukul 16.00Wib, saksi bersama saudara Puji Utomo dan beberapa anggota10polri lainnya berdasarkan Surat Perintah Nomor : 824/X/2012tanggal 01 Oktober 2012 melaksanakan Operasi KepolisianMandiri Kewilayahan Peti

22222202 2n nen nnn n enn20Menimbang, bahwa unsur ketiga ini menurut Majelis Hakimmerupakan suatu unsur yang bersifat alternatif atau pilihan, jika dapatdibuktikan salah satunya, maka unsur ini telahterbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Puji Utomodan saksi Kuswandi dipersidangan pada pokoknya bahwa Rabu tanggal03 Oktober 2012 sekitar pukul 16.00 Wib, saksi Puji Utomo bersamasaksi Kuswandi dan beberapa anggota polri lainnya, sedangmelaksanakan Operasi Kepolisian Mandiri Kewilayahan Peti

melakukan (medepleger), dalam arti katabersamasama melakukan sedikitdikitnya harus ada 2 orang dankedua orang tersebut semuanya melakukan perbuatanpelaksanaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi Puji Utomo dan saksi Kuswandidipersidangan pada pokoknya bahwa Rabu tanggal 03 Oktober 2012sekitar pukul 16.00 Wib, saksi Puji Utomo bersama saksi Kuswandi danbeberapa anggota polri lainnya, sedang melaksanakan OperasiKepolisian Mandiri Kewilayahan Peti