• solaryang ada ditengki mobil tersebut jalan naik keatas/ tandon yang ada di bakmobil truck tersdebut dan apabila solar yang ada ditangki mobil habistersedot ketas tombol dimatikan, namon apabila tandon penuh dikirimsampai tujuan kran yang ada dibelakang sampai kiri bawah dibuka barusolar keluar semua;e Bahwa terdakwa belum sempat menjual solar yang telah dibawanyatersebut, dan selain itu solar itu akan digunakan selep padi keliling keburuterdakwa ditangkap petugas kepolisian;e Bahwa berdasarkan Test Report

  solaryang ada ditengki mobil tersebut jalan naik keatas/ tandon yang ada di bakmobil truck tersdebut dan apabila solar yang ada ditangki mobil habistersedot ketas tombol dimatikan, namon apabila tandon penuh dikirimsampai tujuan kran yang ada dibelakang sampai kiri bawah dibuka barusolar keluar semua;Bahwa terdakwa belum sempat menjual solar yang telah dibawanyatersebut, dan selain itu solar itu akan digunakan selep padi keliling keburuterdakwa ditangkap petugas kepolisian;11Bahwa berdasarkan Test Report

  yang ada dibelakang sampai kiri bawah dibuka barusolar keluar semua;e Bahwa terdakwa belum sempat menjual solar yang telah dibawanyatersebut, dan selain itu solar itu akan digunakan selep padi keliling keburuterdakwa ditangkap petugas kepolisian;e Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut baru satu kali dan dilakukansendiri;e Bahwa atas perbuatan yang telah dilakukan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terdapat alat bukti surat berupa BeritaAcara Pemeriksaan atyees Report

  Bahwa terdakwabelum sempat menjual solar yang telah dibawanya tersebut, dan selain itu solar ituakan digunakan selep padi keliling keburu terdakwa ditangkap petugas kepolisian.Bahwa berdasarkan Test Report No. 009/LBTBBMSG/III/2014 tanggal 28 Maret2014 yang dibuat Agus Djunaedi dengan catatan / kesimpulan : Hasil uji samplememenuhi Spesifikasi Dirjen Migas.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis hakimberkesimpulan bahwa unsur melakukan pengangkutan sebagaimana dimaksuddalam Pasal

• Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

  Rekening Koran Pinjaman No. 576801006933101 atas nama Mukhtar( P9);10.Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

  Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Gelumbangsudah melakukan kunjungan kepada nasabah (para Tergugat) denganmemberikan surat peringatan kepada para Tergugat atas tunggakan yangdilakukan oleh para Tergugat tersebut (vide bukti surat P7 dan P8) danmengenai Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.MUKHTAR bahwa berdasarkan data administrasi pada Penggugat, Tergugat & Ilmemiliki Total: Rp. 69.724.380, (Enam puluh Sembilan juta tujuh ratus dua puluhempat ribu tiga ratus delapan

• 1 (satu) unit handphone Samsung flip warna hitam ;
• 1 (satu) unit handphone oppo warna putih
• 1 (satu) examplar extraction report HP Oppo A31 milik terdakwa Jakana Kaban Als Jaka ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

bertuliskan Guanyiwangberwarna hijau dan kuning 1 (Satu) bungkus plastik bening tembus pandang yangberisi narkotika jenis shabu seberat 18,52 gram netto.Keterangan : Berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang BuktiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2019/PT MDN8,52 (delapan koma lima puluh dua) gram dimusnahkan10 (Sepuluh) gram di Lab dan sisanya 9,5 (Sembilan koma lima) gram. 1 (Satu) unit handpone Samsung flip warna hitam 1 (Satu) unit handphone oppo warna putih 1 (Satu) examplar extraction report

bukti berupa : 2 (dua) plastic kosong yang bertuliskan Guanyiwang berwarna hijau dankuning ; 1 (satu) bungkus plastic bening tembus pandang yang berisi narkotikajenis shabu seberat 18,52 gram netto ;Keterangan : Berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti 8,52 (delapan koma lima puluh dua) gram dimusnahkan; 10 (Sepuluh) gram di Lab dan sisanya 9,5 (Sembilan koma lima) gram. 1 (satu) unit handphone Samsung flip warna hitam ; 1 (satu) unit handphone oppo warna putih 1 (Satu) examplar extraction report

bukti berupa :2 (dua) plastic kosong yang bertuliskan Guanyiwang berwarnahijau dan kuning ; 1 (satu) bungkus plastic bening tembus pandang yang berisinarkotika jenis shabu seberat 18,52 gram netto ;Keterangan : Berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti 8,52 (delapan koma lima puluh dua) gram dimusnahkan; 10 (Sepuluh) gram di Lab dan sisanya 9,5 (Sembilan koma lima)gram. 1 (satu) unit handphone Samsung flip warna hitam ; 1 (satu) unit handphone oppo warna putih 1 (Satu) examplar extraction report

• Menetapkan barang bukti berupa : - 12 (dua belas) rangkap accounts receiveble aging report milik perusahaan PT. United Dico Citas; Dikembalikan kepada Saksi a.n FERI BIN ABDUL WAHAB.6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan Barang Bukti berupa : 12 (dua belas) rangkap accounts receiveble aging report milik perusahaanPT. United Dico Citas.4.

  merupakan karyawan PT United Dico Citas yangmempunyai jabatan sebagai sales yang seharihari bertugas untuk mencarinasabah dan meminta uang hasil dari penjualan barang di wilayah KotaLhokseumawe.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum terdakwatidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan Surat Dakwaannyatelah mengajukan bukti surat berupa : 12 (dua belas) rangkap accounts receiveble aging report

  Bahwa data tagihan hutang atau accounts receiveble aging report milikperusahaan PT United Dico Citas adalah telah di masukkan ke dalam sistemyang dibuat oleh perusahaan untuk merekap setiap barang yang keluar dariperusahaan dan tugas saksi melihat data sistem yang sudah terinput tersebutyang mana sudah jatuh tempo namun belum terbayarkan oleh konsumen dankemudian saksi menghubungi konsumen berdasarkan tagihan dari sistemyang saksi lihat dan data yang terdapat di dalam sistem tersebut sudahtersimpan

  Menetapkan barang bukti berupa : 12 (dua belas) rangkap accounts receiveble aging report milik perusahaanPT.

• Buku laporan Monthly Progres Report Bulan November 1999 s/d. Maret2000;Hal. 11 dari 20 hal. Put. No. 336 K/Pid/20072. 2 (dua) bundel laporan mingguan (tahun 1999 dan 2000) yang dikuasaioleh Ir. Sihar P. Hasibuan;3. 2 (dua) bundel laporan mingguan yang dikuasai oleh Ir. Mardiati;4.

  Laporan bulanan (Monthly Progres Report) Juni 1999 s/d. Januari 2000;10.Berkas laporan mingguan;11.Sertifikat bulanan No.13/14 (AprilMei 2000);12.Buku Back Up data sebanyak 6 (enam) buku bulan Oktober 1999 s/d.Maret 2000;13.Back Up data bulan Oktober 1999 s/d. bulan April, Mei 2000;14.Pekerjaan Peningkatan Jalan Poros WatamponePompanua;15. Sertifikat bulanan (Monthly Certificate) Oktober 1999 s/d.

  Sc, identitasnya masingmasing tersebutdi atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatansebagaimana didakwakan pada semua dakwaan Jaksa Penuntutumum,; Membebaskan TerdakwaTerdakwa dari semua dakwaan Jaksa PenuntutUmum (vrij spraak); Menyatakan memulihkan hakhak TerdakwaTerdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa :1.Buku laporan Monthly Progres Report Bulan November 1999 s/d.

  Laporan bulanan (Monthly Progres Report) Juni 1999 s/d. Januari 2000;10.Berkas laporan mingguan;11.Sertifikat bulanan No.13/14 (AprilMei 2000);12.Buku Back Up data sebanyak 6 (enam) buku bulan Oktober 1999 s/d.Maret 2000;13.Back Up data bulan Oktober 1999 s/d. bulan April, Mei 2000;14. Pekerjaan Peningkatan Jalan Poros WatamponePompanua;15. Sertifikat bulanan (Monthly Certificate) Oktober 1999 s/d.

• Widianingsih atas PinjamanRekening Koran (PRK) , Periode 1/01/13 s/d 17/04/17 ;51.Fotocopy Report Mutasi Kredit atas nama Hj. Widianingsih untukFasilitas EMBMPL (Multi Purpose Loan), Periode 1/05/11 s/d 17/04/17 ;Halaman 24 dari hal 32 Putusan No.230/Pdt.G/2016/PN.Blb52.Fotocopy Report Mutasi Kredit atas nama Hj. Widianingsih untukFasilitas EMBMPL (Multi Purpose Loan), Periode 1/04/12 s/d 17/04/17 ;53.Fotocopy Report Mutasi Kredit atas nama Hj.

  Widianingsih untukFasilitas EMBMPL (Multi Purpose Loan), Periode 29/04/13 s/d 17/04/17 ;54.Fotocopy Report Mutasi Kredit atas nama Hj. Widianingsih untukFasilitas EMBMPL (Multi Purpose Loan), Periode 29/04/13 s/d 17/04/17 ;55.Fotocopy Report Mutasi Kredit atas nama Hj. Widianingsih untukFasilitas EMBMPL (Multi Purpose Loan), Periode 5/05/13 s/d 17/04/17 ;56.Fotocopy Report Mutasi Kredit atas nama Hj.

• bahwa transaksi titipan tidak dapat dilihat/ditelusuri dari rekening koran;bahwa Penelaah tidak memperoleh seluruh rekening segregated yang merupakanrekening penampungan dana nasabah;bahwa Pemohon Banding telah tidak konsisten dalam menggunakan dana nasabah.Dana dalam rekening segregated telah ditarik untuk digunakan sebagai danaoperasional pembayaran komisi agen/marketing (halaman 8);bahwa Pemohon Banding membayar komisi agen/marketing sebesar Rp6.526.482.155,00, namun tidak dilaporkan dalam audit report

  (KAP ASAkhmadwijaya) (halaman 9);bahwa alasan Pemohon Banding tidak melaporkan karena komisi sangat besar,sehingga jika dilaporkan dalam audit report akan menyebabkan kerugian yang besar(window dressing) (halaman 9);PPN (rangkuman dari SUB)Dasar hukum koreksi :Pasal 28 (8) UU KUP > pembukuan dilaksanakan dengan itikad baik,Pasal 28 (5) UU KUP > pembukuan taat asas,Alasan Terbanding mempertahankan koreksi (hal 10) :Terbanding tidak dapat meyakini kebenaran penghitungan komisi yang disampaikankarena

• These expensesmust be audited by public accountant and approved by theDirector General of Taxes";Bahwa Kantor Akuntan Publik Siddharta Siddharta&Harsonotelah menerbitkan audit report khusus~ atas preestablishment cost sebesar US$ 22,023,438.00 untukperiode 1 Oktober 1992 sampai dengan 28 April 1997.

  PJ sebagai entitas yang terpisah sama sekalidengan Newcrest yaitu sebesar USD 20,668,327.00 sedangkanmengenai pengeluaran langsung dari Australia (biayaMelbourne) sebesar USD 1,355,110.00 yang tercakup dalammonthly report namun bukan merupakan sebagai bagian daripreestablisment cost yang dapat dibebankan, Majelismasih menganggap perlu = adanya bukti pendukung berupavoucher pengeluaran yang bersangkutan."

• Buku Tabungan;16 Report Quantity Item by Warehouse List;17 Report Inventory Stock Card;18 Sales Invoice;19 Delivery Order;20 SPTNP Nomor: SPTNP027536/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 19 Oktober2011;21 Surat Keberatan Nomor: 0051/CUL/SPTNP/2011 tanggal 31 Oktober 2011;22 SSPCP atas SPTNP Nomor: SPTNP027536/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal19 Oktober 2011;23 Surat Banding Nomor: 01/CUL/Banding/I/2012 tanggal 24 Januari 2012;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang dilampirkan dalam

• Rekening Koran Pinjaman No. 572601001828107 atas nama Sokamal BinCikwanKeterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pembukuanPenggugat, Tergugat tidak membayar angsuran pinjamannya secaratertibsehingga macet.10.Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

  Nomor B 062/MKR/05/2019 tanggal 13 November 2019 Perihal SOMASI.BuktiP9 : Rekening Koran Pinjaman No. 572601001828107 atas namaSokamal Bin CikwanBukti P10 : Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

  memenuhi kewajibannya/ingkar janji dengan tidakmelaksanakan pembayaran angsuran tiap bulannya, serta pihak Pengugat dalam halini Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Muara Enim Unit CintaKasih sudah melakukan kunjungan kepada nasabah (para Tergugat) dan juga sudahmemberikan surat peringatan kepada para Tergugat atas tunggakan yang dilakukanoleh para Tergugat tersebut (vide bukti surat P7 dan vide bukti surat P8 ) danHalaman ke 12 dari putusan Nomor 44/Padt.G.S/2019/PN Mre.mengenai Payoff report

• untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit handphone Vivo V2043 warna biru, IMEI 1: 864577052134071 IMEI 2: 864577052134063, terpasang kartu Telkomsel dengan nomor 085387409227 dan kartu Indosat dengan nomor 085754813137; dan
  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah, nomor mesin: 3c1-076213, nomor rangka: MH33CI0028K075321, dengan nomor polisi: KB 2239 ES;

  Dirampas untuk negara;

  • 1 (satu) buah flashdisk berisi Extraction Report-Cellebrite

  Report handphone Oppo warna hitam IMEI 1: 860661048169351 IMEI 2: 860661048169344 terpasang kartu SIM Indosat dengan nomor 085651069220 dan Extraction Report-Cellebrite Report handphone Oppo warna hitam IMEI 1: 863114046855958 IMEI 2: 863114046855941 terpasang kartu Telkomsel dengan nomor 082148024873;

Dilampirkan dalam berkas perkara;

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah

• Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

  Cinta Kasih sudah melakukan kunjungankepada nasabah (para Tergugat) dengan memberikan surat peringatan kepada paraTergugat atas tunggakan yang dilakukan oleh para Tergugat tersebut (vide bukti SuratP7 dan P8) dan mengenai Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban)Debitur an.

• Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

  BuktiP9 : Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

  bulanselanjutnya, sehingga dengan demikian para Tergugat tidak memenuhikewajibannya/ingkar janji dengan tidak melaksanakan pembayaran angsurantiap bulannya, serta pihak Pengugat dalam hal ini Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Muara Enim Unit Gelumbang sudah melakukankunjungan kepada nasabah (para Tergugat) dan juga sudah memberikan suratperingatan kepada para Tergugat atas tunggakan yang dilakukan oleh paraTergugat tersebut (vide bukti surat P6 dan vide bukti surat P7 ) dan mengenaiPayoff report

• Foto Copy surat Resume Medis Medical Report yang dikeluarkan RumahSakit Jiwa MAHONI oleh Dr.dr.Elmeida Effndy,Mked(KJ).SpKJ(K) tertanggal12 November 2018, sesuai dengan fotocopynya tanpa diberi meteraiditunjukkan dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohonmenghadirkan 3 (tiga) orang Saksi dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan masingmasing :1.

  dr.ElmeidaEffendy,M.Ked(KJ),SpKJ(K) tertanggal 15 Oktober 2018, dan bukti P5berupa Surat Pernyataan atas nama Tumpal Hamonangan Sahat MagarajaPenetapan No. 27/Pdt.P/2019/PN.Mdn, Hal 8Butarbutar,dkk tertanggal 2 Januari 2019, yang menerangkan bahwa KondisiDesman Butarbutar ( suami pemohon) dalam keadaan sakit dan tidak dapatbertanggung jawab sepenuhnya atas perbuatan/tindakan yang dilakukannyamaka suami pemohon berada dalam pengampuan sipemohon, bukti P6berupa Foto Copy surat Resume Medis Medical Report

  pengampuan sesualpasal 433 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa hal tersebut ditunjang oleh suratsurat bukti antaralain Surat Surat Keterangan atas nama Desman Butarbutar dari Rumah SakitJiwa MAHONI Jalan Mahono No.18 Medan, yang menerangkan bahwaDesman Butarbutar mengalami gangguan jiwa yang dikeluarkan olehDr,dr.Elmeida Effendy,M.Ked(KJ),SpKJ(K) tertanggal 15 Oktober 2018, SuratPernyataan atas nama Tumpal Hamonangan Sahat Magaraja Butarbutar,dkktertanggal 2 Januari 2019 dan surat Resume Medis Medical Report

• sampai dengan 31 Juli 2008 yangtotal berjumlah US$ 17.000.000 (iihat bukti flash report).Oleh karenanya mohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakan batal dantidak berlaku hutang rekayasa yang tercantum dalam Pernyataan intercompany liability tertanggal 30 April 2007 dan flash report dan menyatakanbatal demi hukum serta tidak berlaku hutang rekayasa yang tercantum dalamsurat pernyataan inter company liability 30 April 2007 sejumlah US$9.550.118 (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu seratus delappn

  , secara diamdiam dan melanggarhukum oleh TERGUGAT I, TERGUGAT IT, TERGUGAT III, TERGUGATIV dan TERGUGAT VI diubah pencatatannya menjadi menjadi hutang intercompany liability dari PENGGUGAT ke TERGUGAT II sesuai Pernyataaninter company liability tertanggal 30 April 2007 berjumlah US$ 2.316.176(dua juta tiga ratus enam belas ribu seratus tujuh puluh enam Dolar AmerikaSerikat) dan juga flash report sampai dengan 31 Juli 2008 yang totalberjumlah US$ 4.900.000 (lihat bukti flash report).Oleh karenanya

  mohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakan batal dantidak berlaku hutang rekayasa yang tercantum dalam surat pernyataan intercompany liability 30 April 2007 dan flash report dan menyatakan batal demihukum serta tidak berlaku hutang rekayasa yang tercantum dalam suratpemyataan inter company liability 30 April 2007 sejumlah US$ 2.316.176(dua juta tiga ratus enam belas ribu seratus tujuh puluh enam Dolar AmerikaSerikat) dan flash report terhadap TERGUGAT II atas biaya IT Servicesejumlah US$ 4.900.000

  Petitum No. 9:Menyatakan batal demi hukum serta tidak berlaku hutang rekayasa yang dicantumkan dalam sutpernyataan 30 April 2007 inter company liability sejumlah US$ 9.550.118, (Sembilan juta lirratus lima puluh ribu seratus delapan belas dollar Amerika Serikat) dan flash report terhad.TERGUGAT II atas biaya Broadcast sejumlah US$ 17.000.000, (tujuh belas juta dollar AmeriSerikat) dan bukan merupakan hutang dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT II.

  Petitum No. 11:Menyatakan batal demi hukum serta tidak berlaku biaya rekayasa dan bunga rekayasa yatercantum dalam flash report terhadap TERGUGAT II atas biaya Broadcasting dan IT Servisebesar US$ 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu dollar Amerika Serikat) dan bukan merupak:hutang dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT II.

• Bahwa berdasarkan survey report (laporan pemeriksaan) dari PT AbadiCemerlang tertanggal 13 November 2003, digambarkan bahwa MVPagaruyung Lima pada saat terjadi tabrakan adalah dalam keadaanlayak berlayar dan layak mengangkut kargo atau tidak dalam keadaanoverload cargo (melebihi batas muatan).

  Bahwa selanjutnya berdasarkan : Survey report dari PT Abadi Cemerlang yang menggambarkan bahwa MVPagaruyung Lima pada saat terjadi tabrakan dalam keadaan layak berlayar danlayak mengangkut kargo atau tidak dalam keadaan overload cargo;e Final adjuster dari Poseidon Adjusters (Singapore) yang menyatakan bahwaklaim tertanggung MV Pagaruyung Lima dapat dibayarkan (claimable), dan jumlahklaim yang harus dibayarkan oleh TERGUGAT kepada TURUT TERGUGAT II adalahsebesar Rp. 13.500.000.000,00 (tiga belas

  Siahayayang menerangkan bahwa Adjuster dan Surveyor Report tidak wajib serta tidakmengikat untuk diikuti Reinsurer walaupun telah final,e Putusan Mahkamah Pelayaran dalam pertimbangannya telah mempertimbangkanhal yang berkaitan dengan dokumendokumen yang dikeluarkan oleh lembaga yangsah secara formal yuridis harus diakui sebagai kebenaran;e Berdasarkan faktafakta yang ada, maka alasan yang disampaikan reinsurer untuktidak memenuhi klaim dari tertanggung dianggap sebagai tidak mendasar;e Pasal1 ayat

  Bahwa perbuatan TERGUGAT sehubungan klaim reasuransi dalampertanggungan MV Pagaruyung Lima milik PT Pagaruyung Prasetya Lines,yang mana berdasarkan Survey Report dari PT Abadi Cemerlang dan FinalAdjusters dari Poseidon Adjusters (Singapore) adalah wajib membayar klaimreasuransi namun tidak bersedia melakukan pembayaran klaim tersebutkepada TURUT TERGUGAT II, adalah merupakan perbuatan wanprestasi atasperjanjian reasuransi;9.

  (Foto copy sesuai dengan foto copynya);Bukti P4 Laporan Pemeriksaan (Survey Report) dariPT AbadiCemerlang tertanggal 13 November 2003, yangmenggambarkan bahwa MV Pagaruyung Lima pada saatterjadi tabrakan adalah dalam keadaan layak berlayar danlayak mengangkut kargo atau tidak dalam keadaanoverload cargo (melebihi batas muatan) (Foto copy sesuaidengan foto copynya);Bukti P5 Laporan Akhir (Final Adjusters) dariPoseidonAdjuster (perusahaan Singapura) tertanggal 3 Maret 2004,yang menyatakan bahwa klaim

• Fotokopi Report of Analysis PT. Jasa Mutu Mineral Indonesia, diberi tandaT7:h. Surat Bukti Konfirmasi Penerimaan Nasabah pada PT. Bestprofit Futuresatas nama nasabah HASTIKA ANTO YULIAWAN;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;7.

  Fotokopi Report of Analysis PT. Jasa Mutu Mineral Indonesia, diberitanda T7.h. Surat bukti Konfirmasi Penerimaan Nasabah pada PT.

• Induk 35149 ;Satu lembar SKCK asli No. 88/VI/2010/Sat Intel Kam ;Satu lembar Medical Report ;Satu. lembar foto copy KTP, Akta Kelahiran dan KartuKeluarga ;Satu) buah Pasport CTKI an.

  Induk 35149 ;Satu. lembar SKCK asli No. 88/VI/2010/SatIntel Kam ;Satu. lembar Medical Report ;Satu. lembar foto copy KTP, Akta Kelahiran danKartu KeluargaSatu) buah Pasport CTKI an.

• penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa Arjuna dalam melakukan usaha penambangan tanpa IUP,IPR atau IUPK.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan Biji Timah tanggal 6Juli 2017 Oleh Dinas Perindustrian, Perdagangan dan ESDM Unit PelaksanaTekhnis Daerah Metrologi Legal Kota Batam di tanda tangani oleh AbdulBanjarnahor, ST bahwa terhadap 223 karung yang diduga berisi biji timahdengan hasil penimbangan sebesar 8.253,3 (delapan ribu dua ratus limapuluh tiga koma tiga) kilogram.Bahwa berdasarkan Report

  pengolahan danpemurnian, pengangkutan, penjualan timah yang bukan dari pemegang IUP,IUPK, atau tanpa izinBahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan Biji Timah tanggal 6Juli 2017 Oleh Dinas Perindustrian, Perdagangan dan ESDM Unit PelaksanaTekhnis Daerah Metrologi Legal Kota Batam di tanda tangani oleh AbdulBanjarnahor, ST bahwa terhadap 223 karung yang diduga berisi biji timahdengan hasil penimbangan sebesar 8.253,3 (delapan ribu dua ratus limapuluh tiga koma tiga) kilogram.Bahwa berdasarkan Report

  Report Analisis Nomor : 025/KETLABKDR1020.4.3/2017 tanggal 13 Juli2017 dari PT. Timah yang di tanda tangani oleh Pgs Kepala bagianLaboratorium Suwandi dengan hasil pengujian : Kode Sampel Parameter UjiSn (%) H2o0 (%)AM 56,86 0.23BJ 63,69 0.16 Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 325/Pid.

  lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa Arjuna dalam melakukan usaha penambangan tanpa IUP,IPR atau IUPK.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan Biji Timah tanggal 6Juli 2017 Oleh Dinas Perindustrian, Perdagangan dan ESDM UnitPelaksana Tekhnis Daerah Metrologi Legal Kota Batam di tanda tanganioleh Abdul Banjarnahor, ST bahwa terhadap 223 karung yang diduga berisibiji timah dengan hasil penimbangan sebesar 8.253,3 (delapan ribu duaratus lima puluh tiga koma tiga) kilogram.Bahwa berdasarkan Report

  bahwa terdakwa Arjuna dalam melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan BijiTimah tanggal 6 Juli 2017 Oleh Dinas Perindustrian, Perdagangan dan ESDMUnit Pelaksana Tekhnis Daerah Metrologi Legal Kota Batam di tanda tanganioleh Abdul Banjarnahor, ST bahwa terhadap 223 karung yang diduga berisi bijitimah dengan hasil penimbangan sebesar 8.253,3 (delapan ribu dua ratus limapuluh tiga koma tiga) kilogram.Menimbang, bahwa berdasarkan Report

• 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Bardan Jasa dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah sebagaimana telah diubah dencUndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 maka Majelis meminta kepada Terbanding Pemohon Banding untuk melakukan Uji Bukti terkait dengan transaksi antara PemotBanding dengan Supplier;bahwa Uji Bukti yang dilakukan pada tanggal 23 Agustus 2013 dan dokumen serta buktibukti yang diperiksa adalah : Invoice, Faktur Pajak, Purchase Order, Kontrak Pekerjaan,Delivery Order (bukti internal Receiving Report

  transaksi tersebut sehingga tidak dapat diketahui bukti apa ymendasari diterbitkannya Faktur Pajak oleh Supplier,bahwa Pemohon Banding juga tidak dapat menunjukkan Surat Jalan atau DelivOrder dari pihak Penjual untuk membuktikan bahwa BKP tersebut tediserahterimakan Supplier kepada Pemohon Banding tidak dapat diketahui buktiyang mendasari diterbitkannya Faktur Pajak oleh Supplier sehingga transatersebut tidak dapat diyakini kebenaran dan kevalidannya;bahwa demikiian juga tida ada bukti Receiving Report