Ditemukan 1019 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-05-2011 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 07/ Pid.B.An / 2011 / PN.PKS Tanggal 12 Mei 2011 — RUSDI ;
ARI GUNTUR BUDI UTOMO
66 — 5
66 — 5
Cokroatmojo Parteker Pamekasan;e Bahwa pada waktu kejadian saksi tidak melihat sendiri karena saksi berada did alam12e Bahwa saya diberi tahu oleh AHONG bahwa sepeda motor itu telah tidak ada;e Bahwa saksi berusaha mencari kemanakemana sampai ke Desa Samatan danakhirnya saksi melaporkan kepada Polisi ;e Bahwa saksi setelah beberapa hari dipanggil oleh Pihak kepolsian bahwa sepedakotornya seudah ditemukan ;Saksi IT: ERFAN HIDAYAT dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan
Putus : 12-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 14/Pid.Sus/2014/PN.SKG Tanggal 12 Maret 2014 — RYAN Alias SONG Bin MASSI
26 — 4
26 — 4
ASRI karena ia menelpon Terdakwa dan sebelumnyaTerdakwa seudah sering kerumah itu dan baru pertama ini Terdakwa melihat lel.
Register : 05-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 21/Pid.B/2015/PN Pwr Tanggal 18 Maret 2015 — NURSAL CHANIAGO als PAK PADANG als MBAH JALIL bin NURDIN (alm);
25 — 2
25 — 2
Dengan demikian, Majelis Hakimberpendapat unsur ini seudah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam DakwaanAlternatif Pertama sudah terpenuhi menurut hukum maka perbuatan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPENCURIAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas bahwaperbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bagi MajelisHakim dimana Terdakwa terang bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan
Register : 08-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN Unh Tanggal 10 Agustus 2017 — - Jefri Hari Setiawan Porende bin Abdul Salam
80 — 37
80 — 37
Jefri Hari Setiawan P;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN UnhAtas barang bukti tersebut diatas adalah milik sah terdakwa maka dengandemikian seudah selayaknya dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan luka berat pada saksi Meli Ayulia;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah
Register : 16-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.Btk Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 8
53 — 8
Putusan Nomor 0170/Padt.G/2015/PA.Btkmeskipun seudah dipanggil secara resmi dan patut, maka sesuai ketentuanPasal 149 Ayat (1) R.Bg., perkara a guo diperiksa tanpa hadirnya Tergugatdan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dinyatakannya Tergugat tidak hadir, makadapat dinilai bahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan dan telahdengan sengaja melalaikan hakhak keperdataannya;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dinyatakan tidak hadir dipersidangan, Tergugat dianggap mengakui dalildalil
Putus : 03-02-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 305/Pid.Sus./2013/PN.TG. Tanggal 3 Februari 2014 — -MUHAMMAD SAPIE Bin SUGIMAN (Alm.)
39 — 8
39 — 8
dari rumah, dengan tujuan agar Terdakwa tidak tambah emosi;Bahwa pada saat itu yang menengahi adalah anak tiri Terdakwa yaitu SaksiMUHAMMAD YUDA Bin ADRIAN;Bahwa pada saat Terdakwa mendorong Saksi SALASIYAH Binti JEDAH dalamposisi berdiri dan tidak terjatuh;Bahwa kalau ribut antara Terdakwa dengan Saksi SALASIY AH Binti JEDAH seringnamun baru kali ini Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiSALASITYAH Binti JEDAH, yaitu dengan cara menendang dan memukul namundalam hal ini karena Terdakwa seudah
Putus : 26-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 69/Pid.B /2013/PN.Slk Tanggal 26 Februari 2014 — - JOY EDI SUPRIYANTO PgL JOY ALIAS EDI TATO
37 — 8
37 — 8
Solokmenjemput Rudi, selanjutnya terdakwa dan Rudi pergi menuju daerahLubuk Linggau.Bahwa sesampainya di Rumah Makan Simpang Jaya 2 terdakwa turundari mobil sedangkan Rudi pergi untuk menemui orang yang akanmenggadaikan mobil tersebut.Bahwa terdakwa menunggu Rudi lebih kurang setengah hari di rumahmakan tersebut, kemudian Rudi datang menemui terdakwa kembali danRudi membawa uang gadai mobil sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan jutarupiah) dan diberikan pada terdakwa.Bahwa sebelumya Terdakwa dan Rudi seudah
Putus : 14-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 5/PDT/2017/PT.DPS Tanggal 14 Maret 2017 — 1. RENUSJON SIMANJUNTAK disebut PEMBANDING I;
2. PLEN DORMAN SIMANJUNTAK disebut PEMBANDING II
MELAWAN
MARTHEN SIMA disebut TERBANDING
D a n
1. DORA SILALAHI;
2. PIMPINAN CABANG PT. BANK CENTRAL ASIA CABANG KUTA;
3. MERCY disebut : PARA TURUT TERBANDING ;
4. PIMPINAN PT. KARISMA PRATAMA disebut ; TURUT TERBANDING
41 — 29
41 — 29
paraPembanding melakukan upaya hukum tentang pembagian waristerhadap rumah dimaksud 5 =Bahwa para Pembanding tidak memahami dalil gugatan Penggugatdimana yang menjadi suatu tuntutan Penggugat adalah pada gugatanperkara aquo yaitu masalah pengembalian uang Penggugat sebesarRp.1.187.965.500 (satu milyar seratus delapan puluh tujuh juta sembilanratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah) yanag ada pada rekeningatas nama Volmer Simanjuntak dan oleh kareananya terhadap memoribanding para Pembanding seudah
Register : 16-07-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN AMBON Nomor 225/PID.B/2014/PN.Amb Tanggal 13 Oktober 2014 — SAHARUDIN alias UNYIL
47 — 37
47 — 37
tetapiterdakwa malah marah sama saksi bilang jangan ribut diam disitu jang beta pukulose;Bahwa selanjutnya terdakwa menarik celana dalam saksi sesudah itu terdakwamelepaskan celananya dan naik di atas perut saksi menindih dari atas sambilmemasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi dan menggoyanggoyangkanpantatnya turun naik sambil terdakwa meremas dan mengisap payudara saksi;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa mencabut kemaluannya dari kemaluansaksi dan menumpahkan spermanya di atas perut saksi;Bahwa seudah
Register : 24-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0510/Pdt.G/2015/PA.SMI Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Hari senin awal puasaPenggugat dibawa ke KUA hari selasa sore beliau mengatakan padaadiknya juga adik iparnya bahwa nanti seudah lebaran maumenceraikan Penggugat, mau beberes dan beliau mengatakan hal yangsama pada adik adik Penggugat melalui telpon.dan selama bulan puasakami terusterusan bertengkar sampai akhirnya Penggugat mengatakanlu jual gua borong.
Register : 20-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA BATAM Nomor 223/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
PA.BtmBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak lebihkurang 10 tahun yang lalu sudah tidak rukun lagi, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, ketika saski berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat suka keluar malam dan Tergugat sukasesama Jenis;Bahwa Penggugat dengan Tergugat seudah
Register : 22-12-2008 — Putus : 02-03-2009 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1878/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 2 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hiduprukun dan harmonis dan memilih kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun #44HHHHHHEDesaHHH Kecamatan 7#HHHHHHHE Kabupaten Mojokerto selama 1tahun, kemudian pindah kontrak di perumahan KedundungIndah selama 5 tahun 3 bulan, seudah melakukan hubungansuami isteri (Ba'daddukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernanad (2 = see6 seee sees sees sess sees sees eee es eee e eee oea. #44; FY Ft FH #,, umur 5balWig= sees sees sees sees ees ee es
Register : 03-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena masalah tempat tinggal, dimana Termohontidak mau diajak hidup berumah tangga dirumah orangtua Pemohon,Termohon juga sudah tidak bisa menghargai Pemohon sebagaisuaminya karena Termohon seudah bernai membantah sertamembangkang kertika diajak dan diberitahu oleh Pemohon;5.
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 105/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Jumali
51 — 2
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Jumali
51 — 2
lA X SOLER. . i he alPIRHATIAM =o: Bararg blpe yang dengan melwan hulum tidaetrenghadap seudah diana menurut Urdang = undang dapat diwriutBerdauran ketentuan pedal 2416 KUMPMAQRAH 6: Teranghe may > Erlokepar HUAL ArsPUTIH oo: Pergictlan EURONG =; Bling. Hien Sete ota MylingPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJi.
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 100/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Agus Setiawan
41 — 3
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Agus Setiawan
41 — 3
lA X SOLER. . i he alPIRHATIAM =o: Bararg blpe yang dengan melwan hulum tidaetrenghadap seudah diana menurut Urdang = undang dapat diwriutBerdauran ketentuan pedal 2416 KUMPMAQRAH 6: Teranghe may > Erlokepar HUAL ArsPUTIH oo: Pergictlan EURONG =; Bling. Hien Sete ota MylingPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJi.
Putus : 01-04-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 44/Pid.Sus/2013/PN.Dpk Tanggal 1 April 2013 — SENDY IRAWAN TOBING ;
47 — 34
47 — 34
ganjatersebut namun pada saat Terdakwa sedang membawa ganja tersebutdi warung samping rumah Terdakwa tibatiba Terdakwa di tangkapoleh beberapa anggota Polisi yang berpakaian preman dan padasaat dilakukan penggeldahan, di genggaman tangan kanan Terdakwadi ketemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus ganja keringyang dibungkus sobekan kertas nasi warna coklat, selanjutnyaberikut barang bukti di bawa ke Kantor Polisi untuk pengusutanlebih lanjut;e Bahwa dalam jangka waktu 2 (dau) bulan Terdakwa seudah
Register : 27-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 7/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 27 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Putri Indah Aremanita
55 — 3
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Putri Indah Aremanita
55 — 3
GRO 207 LOGKEPUTUSAN PONGADILAN PELACAN ALN AePp. 19.000 Shs Aly Ga aei i a 1Tans Langan , 4Panitera: : LatePIRHATIAN =: Barong slapa yang dengan melawarhueott th nghadap seudah dipanggi menurut unstrg! sanatatig dapat ditunttberdatarkan ketentuan paral 216 KUHP RALRAH Of Terra Baw > Rajabear ers HUAL =: arkPuTied oo: Pemgaduuan RUNING => Bg Hihuer Setecle Mota lalangPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJI.
Register : 28-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SORONG Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Son Tanggal 4 Nopember 2020 —
681 — 389
681 — 389
Mekanisme Pelaksanaan AnggaranBelanja atas Beban Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara dalamPenanganan Pandemi Corona Virus Disease 2019;Menimbang, bahwa Terlawan telah pula mengajukan dalil bantahannyasebagai berikut:1.Bahwa halhal yang dikemukanan dal eksepsi, Provisi dan alasanperlawanan tersebut diatas merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam adalasn Perlawanan ini;Bahwa terlawan menolak seluruh dalildalil yang diajukan oleh Pelawan;Bahwa dalil alasan Perlawaan poin 12 sampai 15 seudah
Register : 08-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 134/Pid.B/2019/PN Cbd Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.INDRA SUMARNO, SH.
3.BRAMA KHARISMAN, SH.
4.RIZAL JAMALUDIN, SH.
Terdakwa:
EDI CAHYONO
131 — 23
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.INDRA SUMARNO, SH.
3.BRAMA KHARISMAN, SH.
4.RIZAL JAMALUDIN, SH.
Terdakwa:
EDI CAHYONO
131 — 23
Revall di daerah Cicurug untukmengambil barang hasil potong piping di CV Reval Cicurug, dan Sdr UJANGselaku sopir Mobil Box Mitsubishi Fuso Colt Diesel warna kuning nopol F8621 UT, dikarenakan Mobil Box Mitsubishi Fuso Colt Diesel warna kuningnopol F 8621 UT akan mengambil barang, sehingga putugas securitymenganggap mobil tersebut dalam keadaan kosong sehingga tidakdilakukan pemeriksaan kendaraan.Bahwa, pada saat Mobil Box Mitsubishi Fuso Colt Diesel warna kuningnopol F 8621 UT seudah berada diluar
Revall di daerah Cicurug untuk mengambil baranghasil potong piping di CV Reval Cicurug; Bahwa Sdr UJANG selaku sopir Mobil Box Mitsubishi Fuso Colt Dieselwarna kuning nopol F 8621 UT, dikarenakan Mobil Box Mitsubishi FusoColt Diesel warna kuning nopol F 8621 UT akan mengambil barang,sehingga putugas security menganggap mobil tersebut dalam keadaankosong sehingga tidak dilakukan pemeriksaan kendaraan; Bahwa pada saat Mobil Box Mitsubishi Fuso Colt Diesel warna kuningnopol F 8621 UT seudah berada diluar
Register : 16-10-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 54/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran Tanggal 24 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
3.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN PHI
118 — 58
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
3.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN PHI
118 — 58
Bisma 8001bernomor lambung 8001.Bahwa saksi menerangkan kapal BV 97909 TS sedang berlayar saatditangkap.Bahwa saksi menerangkan kapal BV 97909 TS yang di nakhodai NguyenVan Phi seudah berlayar selama 7 jam.