Penetapan Nomor 0185/Pdt.P/2015/PA.Lwkbernama : Admin dan Salimin dengan mas kawin berupa Uang Rp. 10.000dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semeda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah

Saleh dengan wali nikah ayah kandung bernama Arjo Suwito,sedangkan saksinya bernama : Admin dan Salimin, dengan mahar berupaUang Rp. 10.000 dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun menurut undangundang yang berlaku, tidak adapertalian nasab, semeda dan tidak sesusuan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hingga sekarang ini tidakada orang atau pihakpihak yang keberatan

untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan Pemohon dan PemohonIl untuk disahkan nikahnya adalah bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali nikah ayah kandung bernama Arjo Suwito dan saksisaksi masingmasing bernama : Admin

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 18 Juni 1986 di Desa Tirtasai, dengan walinikah ayah kandung bernama Arjo Suwito, dan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Admin dan Salimin dengan mas kawin berupa Uang Rp.10.000 dibayar tunai serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon dengan Pemohon II masih tetap sebagai suami istri;2.

Magelang Utara Kota Magelang saksimelihat pintu ruang belakang sudah terbuka dan pintu ruang Adminterbuka serta ada bekas dicongkel sedangkan diatas meja terdapat sebuahbendo dan betel; Bahwa kemudian saksi melakukan pemeriksaan disemua ruangan kantordan ternyata ada beberapa barang yang telah hilang yaitu : 1 Tabung gas 3Kg yang disimpan pada gudang belakang, Speaker Aktif yang terletak diMusholla, Proyektor dalam lemari ruang Admin, dan Gitar yang berada diruang dapur; Bahwa kantor saksi tidak

mempunyai penjaga malam, sedangkan saksibekerja sebagai Cleaning Service yang bekerja mulai jam 07:00 Wib s/djam 18:00 setiap pagi dan sore saksi yang mengunci pintu ruangan; Bahwa CV Jaya Sakti berada dalam halaman berpagar tinggi dan biasanyapintu pagar selalu terkunci, dan barangbarang yang hilang adalah milik CVJaya Sakti;Bahwa yang rusak hanya pintu ruang admin yang selalu terkuncisedangkan pintu dapur dan gudang tidak pernah dikunci;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa

Bahwa kemudian terdakwa I bersama dengan terdakwa II keluar dari areakantor dan menitipkan tabung gasnya kepada saksi Prayit kenalanterdakwa yang menjual angkringan didaerah secang;; Bahwa terdakwa belum sempat menjual barangbarang yang diambilnyatersebut; Bahwa pada pagi harinya saat saksi Muhammad Fauzan dan saksi Amiyatidatang melihat keadaan kantor yang telah terbuka dan beberapa barangberupa Gitar dari dalam dapur, speaker aktive dari musholla, tabung gasdari gudang dan Proyektor dalam ruang Admin

masuk dan mencari sesuatu barang dan menyuruhterdakwa II menunggu diluar pagar untuk mengawasi keadaan dan berjagajaga;Menimbang, bahwa Bahwa terdakwa I kemudian melompati pagar belakangdan menuju bagian dapur mengambil sebuah gitar, dan speaker aktive dari Musholaserta tabung gas dari dalam gudang dan menyerahkan barang tersebut kepadaterdakwa II yang menunggu diluar pagar, kemudian terdakwa I mencari alat berupabendo yang ada didapur yang kemudian terdakwa I gunakan untuk mencongkel pinturuang admin

denganterdakwa II keluar dari area kantor dan menitipkan tabung gasnya kepada saksiPrayit kenalan terdakwa yang menjual angkringan didaerah secang;;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Amiyati dan saksi MuhammadFauzan diketahui bahwa pada hari selasa tanggal 29 September 2015 pagi harinyasekitar jam 07:00 saat masuk kantor CV Jaya Sakti kedua saksi telah melihat beberapabarang telah hilang yaitu Gitar dari dalam dapur, speaker aktive dari musholla,tabung gas dari gudang dan Proyektor dalam ruang Admin

,sedangkan Terdakwa Il selaku Admin Sparepart tupoksinya adalahmenerbitkan faktur sparepart, dan Terdakwa Ill selaku Admin Servistupoksinya adalah menerbitkan faktur servis yang selanjutnya Terdakwa menyetorkan uang pembayaran tersebut ke PT. Astra International TBk.;Bahwa pada bulan Juli 2016 PI.

Pengetahuan dankehendak dalam hal ini adalah untuk memiliki tanpa hak suatu barang milikorang lain yang ada padanya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan telah terbukti Terdakwa Wildan Mahsun selaku Kasir, Terdakwa IlAri Kurnia Partomo selaku Admin Sparepart dan Terdakwa Ill Wahju WidiAtmoko, S.T selaku Admin Servis PT Astra International Tbk.

Dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmenyatakan unsur ke 4 ini telah terpenuhi oleh perbuatan Para Terdakwa ;Ad. 5 Unsur yang ada pada dirinya bukan karena kejahatan :Menimbang bahwa, berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan juga telah terbukti Para Terdakwa selaku Kasir, Admin Sparepartdan Admin Servis PT. Astra International Tbk. telah menerima pembayaran daricustomer untuk penjualan sparepart dan servis di PT.

., akan tetapi pada kenyataannya uangperusahaan tersebut dipergunakan oleh Para Terdakwa untuk kepentinganpribadi mereka masingmasing;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan Para Terdakwa tidak akan dapat menggunakan uangperusahaan tersebut apabila ia tidak menjabat sebagai Kasir, Admin Sparepartdan Admin Servis PT.

Astra Internasional Tok. sehingga penguasaan ParaTerdakwa tersebut adalah karena adanya hubungan kerja antara ParaTerdakwa selaku Kasir, Admin Sparepart dan Admin Servis PT.

Bina Pilar Lestari (Perum Green Park) di Jalan Alteri Tol JoorJati Melati Kelurahan Jati Melati Kecamatan Pondok Melati Kota Bekasi,dengan jabatan atau tugas sebagai staf Admin Estate Managemen dari tahun2015 sampai dengan tahun 2016 dengan mendapat upah atau gaji sebesarR.2.500.000; (dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan, ditambah denganuang makan dan trasport sebesar Rp.700.000; (tujuh ratu ribu rupiah) perbulan ; Bahwa awalnya di ketahui Terdakwa tidak menyetorkan hasil pembayaraniuran pengelolan

Bina Pilar Lestari (Perum Green Park) ;selanjutnya saksi SEPTI melakukan pengecekan data pembayaran wargadan didapati warga tersebut terdata belum membayar uang iuran bulananuntuk bulan sebelumnya ; lalu. saksi JOHN ALFONSIUS ANTAWmenanyakan kepada saksi RENNY RYOSA, SH dan yang bersangkutanmengatakan sudah membayar sampai bulan Pebruari 2017 yang diserahkankepada Terdakwa SYARIFAH MUDAIM Als SARI binti TURA UMARDIsebagai staf Admin Estate Managemen di PT.

Bina Pilar Lestari (Perum Green Park)sebagai staf Finance selama 5 (lima) tahun, sedangkan Terdakwasebagai staf admin di PT.

Bina Pilar Lestari (Perum Green Park) diJalan Alteri Tol Joor Jati Melati Kelurahan Jati Melati Kecamatan PondokMelati Kota Bekasi ; sebagai Kepala Devisi Legal baru 5 (lima) bulan,Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1733/Pid.B/2016/PN Bkssedangkan Terdakwa sebagai staf admin PT.

Bina Pilar Lestari (Perum Green Park) ;Bahwa selanjutnya saksi SEPTI melakukan pengecekan data pembayaranwarga dan didapati warga tersebut terdata belum membayar uang iuranbulanan untuk bulan sebelumnya ; lalu saksi JOHN ALFONSIUS ANTAWmenanyakan kepada saksi RENNY RYOSA, SH dan yang bersangkutanmengatakan sudah membayar sampai bulan Pebruari 2017 yangdiserahkan kepada Terdakwa SYARIFAH MUDAIM Als SARI binti TURAUMARDI sebagai staf Admin Estate Managemen di PT.

dan pada waktu membawa barang jugasepengetahuan bagian gudang dan setelah barang terjual, oleh Terdakwadilaporkan ke admin dan apabila barang tidak laku juga dilaporkan ke admindan dikembalikan ke gudang ;Bahwa Terdakwa pernah mengembalikan barang dari truck ke gudangdengan alasan barang tidak habis dipasarkan dan pembayaran dari customerada yang cash dan cash tempo ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan di UD Fajar Agro Widodo sejakJanuari 2018 dan barang yang pernah diambil oleh Terdakwa yaitu

Ari Sulistyani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai admin di UD Fajar Agro Widodo yang beralamat di Jl.Dr.

dan pada waktumembawa barang juga sepengetahuan bagian gudang dan setelah barangterjual, oleh Terdakwa dilaporkan ke admin dan apabila barang tidak laku jugadilaporkan ke admin dan dikembalikan ke gudang ;Halaman 27 dari 35 Putusan Nomor 148/Pid.B/2021/PN GprMenimbang, bahwa Terdakwa pernah mengembalikan barang dari truckke gudang dengan alasan barang tidak habis dipasarkan dan pembayaran daricustomer ada yang cash dan cash tempo ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penggelapan di UD FajarAgro Widodo

Bekasi Utara Kota Bekasi, dengan maksud saksi Yusup untuk menagihjanji yang ditawarkan oleh terdakwa bahwa dia akan mendapatkanpekerjaan, serta kembali meminta tolong kepada terdakwa untuk membantusaksi Melianda dan saksi Yulianti untuk mendapatkan sebuah pekerjaan,dimana pada saat itu untuk saksi Yulianti ditawari untuk menjadi admin,namun saksi Yuli yang merasa belum yakin menyakan kepada terdakwaApakah bisa dengan ijazah SMA kemudian dijawab oleh terdakwa tenangaja dengan ijazah SMA juga bisa

Novita Sari kepada terdakwa juga ditawaripekerjaan sebagai Admin dengan perkataan sama yang menyakinkan dariterdakwa yaitu saya ini orang kepercayaan atas saya di shoope dan atasansaya sering masukin orang kerja dengan biaya satu setengah juta nanti bisadibantu, selajutnya saksi Melianda dan saksi Yulianti pun tergerak hatinyadan percaya hingga akhirnya mau menyerahkan uang sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa denganjanji dari terdakwa, bahwa 2 (dua) hari setelahn

Bekasi Utara Kota Bekasi, dengan maksud saksiYusup untuk menagih janji yang ditawarkan oleh terdakwa bahwa dia akanmendapatkan pekerjaan, serta kembali meminta tolong kepada terdakwauntuk membantu saksi Melianda dan saksi Yulianti untuk mendapatkanHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 721/Pid.B/2019/PN Bkssebuah pekerjaan, dimana pada saat itu untuk saksi Yulianti ditawari untukmenjadi admin, namun saksi Yuli yang merasa belum yakin menyakankepada terdakwa Apakah bisa dengan ijazah SMA kemudian

Bekasi Utara Kota Bekasi, dengan maksud saksiYusup untuk menagih janji yang ditawarkan oleh terdakwa bahwa dia akanmendapatkan pekerjaan, serta kembali meminta tolong kepada terdakwauntuk membantu saksi Melianda dan saksi Yulianti untuk mendapatkansebuah pekerjaan, dimana pada saat itu untuk saksi Yulianti ditawari untukmenjadi admin, namun saksi Yuli yang merasa belum yakin menyakankepada terdakwa Apakah bisa dengan ijazah SMA kemudian dijawab olehterdakwa tenang aja dengan ijazah SMA juga bisa

Novita Sari kepada terdakwa juga ditawaripekerjaan sebagai Admin dengan perkataan sama yang menyakinkan dariterdakwa yaitu saya ini orang kepercayaan atas saya di shoope dan atasansaya sering masukin orang kena dengan biaya satu setengah juta nanti bisadibantu, selajutnya saksi Melianda dan saksi Yulianti pun tergerak hatinyadan percaya hingga akhirnya mau menyerahkan uang sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa denganjanji dari terdakwa, bahwa 2 (dua) hari setelah

Dwi Raya Laksana bahwa Terdakwa selaku admin dan kasirtelah melakukan perbuatan tanpa sengetahuan PO. Raya/PT. Dwi RayaLaksana menggunakan uang setoran, kemudian saksi meminta SaksiEdy Setyawan alias L.

DwiRaya Laksana untuk mengakui bahwa Terdakwa selaku admin dan kasirtelah melakukan perbuatan tanpa sengetahuan PO. Raya/PT. Dwi RayaLaksana menggunakan uang setoran, kemudian Saksi Marjani Bin(Alm) Darmoyoso meminta Saksi Edy Setyawan alias L.

Dwi Raya Laksana untukmengakui bahwa Terdakwa selaku admin dan kasir telah melakukanperbuatan tanpa sengetahuan PO. Raya/PT. Dwi Raya Laksanamenggunakan uang setoran perusahaan, kemudian Saksi Marjani Bin(Alm) Darmoyoso meminta Saksi Edy Setyawan alias L.

Dwi RayaLaksana sebagai Karyawan sejak tahun 2010 yang mempunyai Jabatansebagai Admin dan Kasir dan yang menjadi Tugas dan tanggung jawabnyasebagai Admin dan Kasir adalah mencatat admisitrasi PO. Raya/PT. Dwi RayaLaksana, menerima uang pembayaran/setoran biaya sewa pariwisata daripelanggan, menyetorkan uang pembayaran/setoran biaya sewa pariwisata daripelanggan kepada pemilik PO. Raya/PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADMIN Bin KARTO SUWITO) terhadap Penggugat (DEWI PARIYANTI Binti SUMINTO HADI P);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADMIN bin EDI PURWANTO) terhadap Penggugat (TUYINAH binti HADI NURYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Belu, terdakwa menyetorkanuang sebesar Rp. 40.140.500, (empat puluh juta seratus empat puluh ribu limaratus rupiah) kepada admin keuangan perusahaan.

Saatitu. saksi di berikan dua buah nota dari admin perusahaan saya yangbernama THESA, nota tersebut adalah Nota kredit barang dari TokoSENTOSA yang bertempat di Weoe. Saat itu saudari TESA memberitahukankepada saksi bahwa dua nota tersebut masih di tunggak toko SENTOSAkarena belum di bayarkan setelah tanggal jatuh tempo pembayaran.

Atambua Barat, Kab.Hal 12 dari 23Hal Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN AtbBelu, saksu di beritahu oleh admin Keuangan yang bernama THESA bahwadua buah nota kredit barang dari Toko SENTOSA masih di tunggak tokoSENTOSA karena belum di bayarkan setelah tanggal jatun tempopembayaran.

Belu, terdakwa menyetorkan uang sebesar RP.42.610.370 kepada admin keuangan perusahaan. Terdakwa juga menyerahkan Nota Kredit Fiktif atas nama Toko SENTOSAWeoe sebesar Rp. 98.743.950. yang terdakwa telah terdakwa buatsebelumnya. sementara uang tunai sisa penjualan sebesar Rp. 98.743.950tidak terdakwa setorkan namun terdakwa pegang untuk keperluan pribadisaya.

Belu, terdakwamenyetorkan uang sebesar RP. 40.140.500 kepada admin keuanganperusahaan. Terdakwa juga menyerahkan Nota Kredit Fiktif atas nama TokoSENTOSA Weoe sebesar Rp. 77.357.610..

tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubunganya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi jenis BAKARAT onlinedengan username Puipar dan passwordnya Susan1410 selanjutnyaterdakwa melakukan deposit ke admin

tangal 5 Mei 2020 atausetidaktidaknya dalam bulan Mei 2020, bertempat di Pakuwon Mall Surabayaatau pada tempat lain atau setidaktidaknya masih dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Surabaya menggunakan kesempatan untuk main judiyang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi jenis BAKARAT onlinedengan username Puipar dan passwordnya Susan1410 selanjutnyaterdakwa melakukan deposit ke admin

Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak berkeberatan danmengingkan keterangan saksi tersebut.Hal 5dari13 Putusan Nomor: 1680/Pid.B/2020/PN.Sby2 Keterangan saksi SUHERMANTO, yang dibacakan di depan persidangandibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian; Bahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi jenis BAKARAT onlinedengan username Puipar dan passwordnya Susan1410 selanjutnyaterdakwa melakukan deposit ke admin M88.Com

Kupang Indah 7/32 SurabayaHal 6dari13 Putusan Nomor: 1680/Pid.B/2020/PN.Sby Bahwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP merk HUAWEIwarna hitam, ATM BCA milik terdakwa dan uang tunai sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa cara terdakwa bermain judi BAKARAT online dimuai terdakwamembuat akun untuk bermain judi jenis BAKARAT online dengan usernamePulpar dan passwordnya Susan1410 Bahwa selanjutnya terdakwa melakukan deposit ke admin M88.Com dengancara melakukan transfer ke rekening

Kupang Indah 7/32 Surabaya Bahwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP merk HUAWEIwarna hitam, ATM BCA milik terdakwa dan uang tunai sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Hal 7dari13 Putusan Nomor: 1680/Pid.B/2020/PN.Sby Bahwa cara terdakwa bermain judi BAKARAT online dimuai terdakwamembuat akun untuk bermain judi jenis BAKARAT online dengan usernamePulpar dan passwordnya Susan1410 Bahwa selanjutnya terdakwa melakukan deposit ke admin M88.Com dengancara melakukan transfer ke rekening

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wirawan bin Admin Pamuttu) kepada Penggugat (Wenny Wahyuni, A.Md. Kep binti Muhammad Jufri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah).

Memastikan admin piutang sudah memberikan piutang yang Overdue keCollector dan Salesman. Memastikan admin gudang dan staff gudang sudah melakukan IRA(Inventori Report Accurate). Melakukan pengawasan terhadap Entry Data. Melakukan pengawasan pengeluaran promo. Melakukan pengawasan terhadap kesesuaian data dengan fisik barang. Melakukan Audit Piutang. Melakukan Audit di Toko. Menangani permasalahan piutang dan program penjualan di customer.

dan Spv Logistic danpelakunya adalah Joni (HOA) dan hery kurniawan sebagai admin.Bahwa atensi tim audit priode maret 2017 di depo padang telahditemui barang disembunyikan di rumah salah satu helper gudangsebanyak 100 karton dan yang bertanggung jawab pada saat kejadianadalah yahya ABM, Joni HoA, hery kurniawan Admin dan iwan darisupervisor logistic dan pelakunya tim gudang.Bahwa atensi tim audit priode mei dan maret 2018 digudang depopadang telah terjadi kehilangan barang senilai Rp. 10.377.270,

Bahwa seluruh atensi dari tim audit disampaikan tim kepada ABM Sadr.Yahya yang dalam perkara Aquo disebut sebagai penggugat untukHalaman 14 dari 36Putusan Nomor 17Pdt.SusPHI/2019/PN Pdgmemberikan gambaran secara singkat kelemahan fungsi pengawasan danfungsi kontrol yang terjadi dilingkungan depo area padang yangmengakibatkan bagian admin karyawan gudang, sales melakukankesalahan prosedur mengakibatkan kerugian yang sangat besar dialamiPT.

Bahwa atensi tim audit pada bulan september 2018 didepo Padang telahditemui proses penerbitan incaso untuk supermarket melebihi waktu standartoleransi tanpa ada kontrol dari ABM sehingga menimbulkan piutang yangtidak tertagin cukup tinggi dan yang bertanggung jawab pada saat kejadianadalah yahya ABM, Oktomi HoA, Sherly, Ade Admin piutang dan pelakunyaadalah tim Depo Padang.

Bahwa atensi tim audit pada bulan september 2018 didepo Padang telahditemui AR salah vendor senilai Rp. 39.506.742, akibat tidak dilakukannyapengontrolan oleh ABM dan yang bertanggung jawab pada saat kejadianadalah yahya, oktomi HoA, Sherly, Ade admin piutang.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Arifin bin Admin Setiawan) terhadap Penggugat (Utiek Hapsari binti Paristiyanto);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 243000,00 ( dua ratus tiga ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Admin bin Mad Kamsi) terhadap Penggugat (Tukini binti Sunarto);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prasetyo Priyanto bin Darum) kepada Penggugat (Sri Rahayu binti Admin); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

tersebut di atas, sekitarpukul 01.40 wita, saksi korban melihat sebuah postingan yang diunggahpada media social facebook oleh akun bernama OM KURIR SEBUKUyang berisi tawaran barang berupa minuman merek YOU C1000 dansusu merek BEAR BRAND untuk dijual, lalu saksi korban yang tertarikterhadap tawaran tersebut, menyimpan nomor telepon whatsapp yangterdapat pada postingan tersebut, lalu saksi korban mengirimkan pesanwhatsapp kepada OM KURIR SEBUKU untuk menanyakan ketersedianbarang, lalu dijawab oleh admin

,lalu dikarenakan saksi tidak memiliki rekening bank BPD, sehingga saksimeminta nomor rekening BRI milik admin, namun admin tidak memilikinomor rekening lain selain bank tersebut sehingga saksi meminta kepadaadmin agar pembayaran dapat dilakukan secara tunai di rumah miliksaksi di Jalan Cermai Desa Sanur Tulin Onsoi Nunukan, lalu tidak lamasekitar pukul 10.42 wita, datang seorang lakilaki yakni sdr.

FAISAL, lalu ianya pulang, lalu tidaklama saksi menerima sebuah pesan whatsapp dari OM KURIR SEBUKUyang mengatakan bahwa uang pembayaran sebesar Rp. 29.070.000,(Dua Puluh Sembilan Juta Tujuh Puluh Ribu Rupiah) sudah diterima danbarang akan dikirim pada hari Senin tanggal 13 September 2021, namunhingga saat ini barang tersebut tidak juga datang sehingga saksi mencariadmin dari OM KURIR SEBUKU dikantornya, namun saksi mendengardari pekerja disana bahwa admin yang sekaligus merupakan pemilik dariakun

OM KURIR SEBUKU bahwabarang pesanan saksi tersebut sudah ada di Nunukan tinggal di bawa keSebuku, sehingga saksi mau melakukan pembayaran diawal;Saksi menerangkan adapun pada saat saksi diberitahu bahwa barangtersebut sudah ada di Nunukan, saksi tidak melihatnya sendiri, melainkansaksi hanya diinformasikan oleh admin OM KURIR SEBUKU;Saksi menerangkan adapun setahu saksi, admin sekaligus OM KURIRSEBUKU adalah terdakwa yang hadir pada persidangan ini;Saksi menerangkan adapun hingga hari ini saksi

Dikembalikan kepada saksi ARIF RAHMAN 1 (satu) bendel print out percakapan facebook atas nama DEDY ZAMAWA di dalam Group RUNGAN SAMAWA yang diambil dari sistem elektronik akun facebook tanggal 22 Januari 2013 pukul 22.00 WITA; 1 (satu) bendel Print Out akun Facebook DEDY ZAMAWA; 1 (satu) bendel print out kesepakatan bersama grup RUNGAN SAMAWA atas nama admin WAHYUDI DIRGANTARA; 1 (satu) keping CD RW Plus warna putih merk GT PRO multi speed 12 kali

yang berisi informasi elektronik tentang akun elektronik facebook DEDY ZAMAWA, percakapan facebook atas nama DEDY ZAMAWA, dan kesepakatan bersama dan giat group RUNGAN SAMAWA atas nama admin WAHYUDI DIRGANTARA.

Sumbawa;e Bahwa setelah saksi mengetahui informasi yang diberikan oleh Pak Bho saksikemudian langsung menghapus status yang bersangkutan;e Bahwa saksi sebagai admin grup RUNGAN SAMAWA;e Bahwa Grup RUNGAN SAMAWA terbentuk dalam Jejaring Social Facebookpada Bulan Pebruari 2011;e Bahwa kesepakatan dalam GRUP RUNGAN SAMAWA sebagai berikut :e Grup terbuka ini dihajatkan sebagai ajang diskusitentang apa saja yang bermanfaat bagi Tau dan TanaSamawa.

;Bahwa tugas dari saksi sebagai ADMIN adalah melakukan konfirmasi setiaporang yang ingin menjadi anggota GROUP RUNGAN SAMAWA, menghapusstatus status maupun komentar anggota GROUP yang dianggap melanggar etikayaitu bahasa yang dapat menimbulkan situasi menjadi tidak kondusif sepertimisalnya bahasa provokasi, menghujat pihakpihak tertentu tanpa didukung suatualasan yang logis dan dapat dipertanggungjawabkan, mengeluarkan anggota grupapabila melanggar etika yang telah disepakati dan tertulis dalam

Salam jabat erat.Ttd Admin (Wahyu Dirgantara).Bentuk group RUNGAN SAMAWA adalah terbuka, artinya bahwa setiap orangdapat melihat group, siapa saja anggotanya dan apa saja postingan anggotanya.e Bahwa tampilan facebook DEDY ZAMAWA adalah foto anak lakilakitersenyum, berambut hitam, memakai kaos warna hitam.

Polisi Bali ...membunuh orang sumbawa ...... kayaknya akan terjadi lagi konflik SARA diSumbawa ini beserta komentarkomentarnya;Bahwa ahli membenarkan keabsahan barang bukti/alat bukti dokumenelektronik yang diperlihatkan di persidangan berupa print out kesepakatanbersama GRUP RUNGAN SAMAWA aatas nama Admin WAHYUDIDIRGANTARA;Bahwa ahli membenarkan keabsahan barang bukti berupa file dalam bentukJPEG dalam format Ms. Word tentang status DEDY ZAMAWA yangberbunyi : *>LUK RIRI... POLISI BALI ...

facebook atas nama DEDY ZAMAWA, dan kesepakatan bersama dangiat group RUNGAN SAMAWA atas nama admin WAHYUDI DIRGANTARA.Tetap terlampir dalam berkas perkara an.

Dari admin gudang barang disiapkan sesuai SO dari konsumen,setelah barang suah siap dari admin gudang lalu dibuatkan DO (DeliveryOrder) untuk dikirimkan kepada konsumen. Setelah barang pesanansampai kepada konsumen maka DO dan SO yang asli di tandatangikonsumen dan untuk rekapan DO dan SO diberikan kepada konsumensedangkan DO dan SO yang asli dibawa kembali oleh terdakwa selakupenerima SO. Selanjutnya SO diberikan kepada bagian administrasiuntuk dibuatkan Invoice tagihan.

Namun apabila pesanan barang yang retur darikonsumen diambi lagi oleh terdakwa selaku penerima SO dan barangdiserahkan kepada gudang melalui admin gudang. Akan tetepi olehterdakwa uang pembayaran dari konsumen tidak disetorkan kepadaCV.ZEGEN UTAMA melainkan digunakan untuk kepentingan pribadinyasedangkan untuk barang yang retur tidak dikembalikan kepadaCV.ZEGEN UTAMA melainkan dijual kembali oleh terdakwa kepadakonsumen yang lain.

Bahwa apabila SO dari konsumen ada yang melakukan retur barangmaka terdakwa selaku penerima SO mengembalikan barang kepadabagian admin gudang akan tetepi oleh terdakwa barang yang retur tidakdikembalikan kepada bagian admin gudang melainkan dijual kemballioleh terdakwa kepada konsumen yang lainnya dan terdakwa membuatSO fiktif seolaholah konsumen tidak melakukan retur dan SO fiktiftersebut diberikan kepada bagian admin gudang.

Setelah barangdisiapkan bagian admin gudang lalu barang tersebut dijual kembali olehterdakwa kepada konsumen yang lain.

sellesnya dan Admin,selanjutnya petugas Admin mencetak faktur sebagai bukti kiriman barangke tokotoko setelah itu faktur tersebut diserahkan ke petugas sopir / ASPuntuk dibawa dalam proses pengiriman barang ke tokotoko, setelahpihak toko sebagai penerima barang tanda tangan di faktur kemudian,petugas ASP ikut tanda tangan juga di faktur kemudian faktur tersebutdibawa kembali olen ASP ke kantor PT Arta Boga Cemerlang DepoBanjar untuk ditanda tangan oleh selles dan petugas Admin selanjutnyafaktur

orderan toko sesuaidengan Rekap Pengiriman Barang Per Barang untuk dimuatkan olehpetugas gudang kedalam kendaraan dan dalam lembaran RekapPengiriman Barang Per Barang tersebut Kepala Logistik telahmenandatangan berikut dengan petugas sellesnya dan Admin,selanjutnya petugas Admin mencetak faktur sebagai bukti kiriman barangke tokotoko setelah itu faktur tersebut diserahkan ke petugas sopir / ASPuntuk dibawa dalam proses pengiriman barang ke tokotoko, setelahpihak toko sebagai penerima barang tanda

tangan di faktur kemudian,petugas ASP ikut tanda tangan juga di faktur kemudian faktur tersebutdibawa kembali olen ASP ke kantor PT Arta Boga Cemerlang DepoBanjar untuk ditanda tangan oleh selles dan petugas Admin selanjutnyafaktur tersebut di arsipkan oleh petugas Admin ;Bahwa bukti penjualan barang di PT Arta Boga Cemerlang hanyaberbentuk faktur saja, apabila ada bentuk lain dari bukti penjualan barangseperti nota ataupun yang lainnya termasuk penjualan barang tanpasepengetahuan perusahaan PT

B/ 2020/ PN Bjrpihak toko sebagai penerima barang tanda tangan di faktur kemudian,petugas ASP ikut tanda tangan juga di faktur kemudian faktur tersebutdibawa kembali oleh ASP ke kantor PT Arta Boga Cemerlang DepoBanjar untuk ditanda tangan oleh selles dan petugas Admin selanjutnyafaktur tersebut di arsipkan oleh petugas Admin ;Bahwa pada awalnya Saksi DENI HERDIANSYAH menjual barang darigudang berupa minuman jenis teh gelas rasa original sebanyak 1700karton tanpa sepengetahuan perusahaan PT ABC Depo

B/ 2020/ PN BjrMenimbang, bahwa Terdakwa dan saksi DENI HERDIANSYAH mencariinformasi pelaksanaan audit gudang oleh perusahaan apabila telah diketahuiwaktunya maka Terdakwa melakukan input orderan barang fiktip ke Adminsupaya pihak Admin bisa mencetak Rekap Pengiriman Barang Per Barang yangakan Saksi DENI HERDIANSYAH tanda tangan supaya barang dapat keluardari gudang, Terdakwa secara bertahap telah melakukan input orderan barangfiktip ke Admin selanjutnya pihak Admin telah mencetak Rekap PengirimanBarang