Bahwasebelumnya ketujuh gelondong kayu tersebut berasal dari pohon hidupdari tanah tegalan milik EWOK HANDAYANI binti MISPAN, olehterdakwa ditebang menggunakan gergaji mesin terlebin dahulu dengandibantu WARSU bin MUNAIM. Ketujuh gelondong kayu kemudiandiangkut dan dibawa ke tempat pondokan H.

Lumajang;Bahwa kayukayu yang diambil oleh terdakwa berasal dari tanah miliksaksi yang sebelumnya ditebang oleh terdakwa, dan saksi mendapatkantanah/lahan tersebut dari Hibah yang diberikan oleh Ari Pak Tori sesuaidengan Akta Hibah No. 37/PPAT/IV/1995;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan saksi;Saksi 2: IMAM BUKHORI bin WANGKIRAN; dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekitar pukul 14.00Wib bertempat di Dusun

Lumajang;Bahwa kayukayu yang diambil oleh terdakwa berasal dari tanah miliksaksi yang sebelumnya ditebang oleh terdakwa, dan saksi mendapatkantanah/lahan tersebut dari Hibah yang diberikan oleh Ari Pak Tori sesuaidengan Akta Hibah No. 37/PPAT/IV/1995;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan saksi;Saksi 3: JARIYAH binti P.

Lumajang, Kab.Lumajang terdakwa telah menebang dan mengambil kayu milik saksiEwok Handayani;Bahwa terdakwa membawa kayukayu pohon sebanyak 7 (tujuh)gelondong yang terdiri dari 2 (dua) pohon kayu bayur, 2 (dua) kayu pohongenitu, dan 3 (tiga) pohon jenis jabon;Bahwa kayukayu yang diambil oleh terdakwa berasal dari tanah miliksaksi Ewok Handayani yang sebelumnya ditebang oleh terdakwa, dansepengetahuan saksi, saksi Ewok Handayani mendapatkan tanah/lahantersebut dari Hibah yang diberikan oleh Ari Pak

Lumajang;Bahwa benar kayukayu yang diambil oleh terdakwa berasal dari tanahmilik saksi yang sebelumnya ditebang oleh saksi Warsu atas perintahterdakwa, dan saksi Ewok Handayani mendapatkan tanah/lahan tersebutdari Hibah yang diberikan oleh Ari Pak Tori sesuai dengan Akta HibahNo. 37/PPAT/IV/1995;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang,

keberadaan petugas, terdakwa langsungmenjatuhkan kayu jati yang dibawanya dan kemudian melarikan diri.Bahwa saksi yakin betul pelaku yang memanggul kayu jati tersebutadalah terdakwa Pono karena saksi menyorot ke arah orang tersebutmenggunakan senter.Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian itu kepada kepala dusundan ketua RT, selanjutnya mereka bersamasama kerumah terdakwa.Namun sesampainya dirumah terdakwa, terdakwa tidak ada dirumahdengan alasan sedang mencari pakan ternak.Bahwa kayu jati yang ditebang

Tidak lama kemudian pelaku yang tidak lain adalah terdakwaPono melintas di tempat tersebut dengan memanggul satu batangkayu jati.Bahwa begitu melihat keberadaan petugas, terdakwa langsungmenjatuhkan kayu jati yang dibawanya dan kemudian melarikan diri.Bahwa kejadian tersebut kemudian dilaporkan kepada kepala dusundan ketua RT, selanjutnya mereka bersamasama kerumah terdakwa.Namun sesampainya dirumah terdakwa, terdakwa tidak ada dirumahdengan alasan sedang mencari pakan ternak.Bahwa kayu jati yang ditebang

terdakwaHal 7 dari 13 Putusan No. 121.Pid.Sus.2013.PN.WnsPono melintas di tempat tersebut dengan memanggul satu batangkayu jati.Bahwa begitu melihat keberadaan petugas, terdakwa langsungmenjatuhkan kayu jati yang dibawanya dan kemudian melarikan diri.Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian itu kepada kepala dusundan ketua RT, selanjutnya mereka bersamasama kerumah terdakwa.Namun sesampainya dirumah terdakwa, terdakwa tidak ada dirumahdengan alasan sedang mencari pakan ternak.Bahwa kayu jati yang ditebang

satwa lainnya.Atas keterangan ahli, terdakwa tidak menyatakan keberatan.Menimbang, bahwa selain keterangan saksi saksi tersebut diatas, dipersidanganjuga telah didengarkan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2013 sekira pukul 03.15 wibterdakwa telah menebang kayu jati sebanyak 2 batang tanpa izin didalam petak 137 kawasan Suaka Margasatwa Kecamatan PaliyanKabupaten Gunungkidul dengan menggunakan gergaji tanganmiliknya.Bahwa pohon jati yang ditebang

Setelah itu, terdakwameletakkan gergaji tangan diatas tunggak kayu dan bermaksudmemanggul potongan kayu tersebut, namun karena tidak kuat,terdakwa kembali ke lokasi penebangan pertama dan membawa kayuyang telah ditebang sebelumnya dengan cara disunggi, namun dalamperjalanan kepergok petugas patroli.

Mujianto sedang melakukan patroli danmendapatkan ada dua pohon sengon di petak 33 C ditebang dan dilakukan olehorang tidak dikenal ; Bahwa kayu sengon tersebut berukuran keliling 95 dan pohon tersebut masingmasing memiliki nomor klem ; Bahwa usia tebang untuk pohon sengon adalah 7 tahun sedangkan pohon sengonyang ditebang Terdakwa umurnya 5 tahun atau belum waktunya ditebang atauPAaNeN ; = 222222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa selanjutnya pihak Perhutani melakukan penyelidikan

; === == 5 2Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak Perhutani mengalmai kerugian kuranglebih sebesar Rp. 2.661.000, atau setidak tidaknya sekitar itu dan itu merupakanhasil perhitungan untuk kedua pohon sengon yang ditebang terdakwa dan jugadapat merusak lingkungan dan berdampak buruk untuk masyarakat disekitarkawasan hutan ; = 22222 22 nnn nn nnn nnn ennAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yangpada pokoknya

Perhutani danmengambil atau memanen pohon atau kayu sengon sebanyak 2 (dua) pohon dimanadilakukan dengan cara menggunakan gergaji kayu miliknya dan dimana untuk satu pohontersebut masih utuh, hidup dan berdiri dan Terdakwa memotong menjadi dua bagian, dansatu pohon sengon yang telah roboh atau kayu hasil bencana dipotong menjadi satubagian dimana masingmasing berukuran sekitar dua meter dengan tujuan agar Terdakwalebih mudah untuk membawa glondongan kayu tersebut ; ~ Bahwa pohon sengon yang telah ditebang

dengan caradipanggul pada bahunya ; Bahwa Terdakwa menerangkan mengenai jika kayu atau pohon sengon yangmasuk dalam wilayah kawasan hutan RPH Manggis dilarang untuk ditebang, diambilatau dipanen baik pohon atau kayu yang masih berdiri, yang sudah roboh ataupun kayuyang dihasilkan akibat bencana dan Terdakwa dalam menebang pohon tidak memilikiizin dan tanpa sepengetahuan dari pihak Perhutani ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak Perhutani mengalmai kerugian kuranglebih sebesar Rp. 2.661.000, dan

at tanggal 25 Oktober 2013sekitar pukul 06.00 wib terdakwa berangkat dari rumahnya menuju kehutan pegununganRinggit patk 24 N dengan membawa kapak besar atau wadung, setelah terdakwa sampaidihutan milik perhutani tersebut lalu terdakwa memilih pohon jati yang akan ditebang,setelah terdakwa menemukan pohon jati yang dianggap bagus olehterdakwa lalu terdakwamenebang pohon jati tersebut dengan menggunakan kapak besar atau wadung milikterdakwa, setelah pohon jati tersebut roboh lalu kayu jati tersebut

Oktober 2013, sekira jam 09.00 wib di Desa Leprak Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso ;bahwa saksi mengetahui dari laporan anak buah saksi yaitu mandor Sukarto alias P.Mudi dan Satgas keamanan yang bernama Asis yang melaporkan bahwa pada hariJumat tanggal 25 Oktober 2013 dipergoki terdakwa memikul kayu jati yang sudahberbentuk persegi yang diambil dari kawasan hutan Gunung Ringgit milik PerhutaniRPH Brebes BKPH Klabang Petak 24 N Desa Leprak Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso;bahwa kayu yang ditebang

oleh terdakwa adalah jenis kayu jati ;bahwa atas laporan kedua anak buah saksi selanjutnya saksi bersama Asis melakukanpengecekan terhadap tunggak kayu jati yang dicuri/ditebang oleh terdakwa dan ternyatabenar di Petak 24 N Desa Leprak tersebut terdapat pohon jati yang ditebang ;bahwa kalau melihat barang buktinya ada satu pohon yang ditebang oleh terdakwatetapi ketika saksi melakukan pengecekan di kawasan hutan Gunung Ringgit di Petak24 N Desa Leprak terdapat 21 pohon jati yang ditebang ;bahwa

KPH Mantingan, turut tanah Desa Mlatirejo, Kecamatan BuluKabupaten Rembang, telah menangkap terdakwa yang sedang memikul kayusambil membawa sebuah kapak, selanjutnya kami serahkan ke Polres Rembang;e Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa mengaku menebang satu pohon jatididalam hutan petak 107 RPH Sangkrah, BKPH Negiri, KPH Mantingan;e Bahwa kayu tersebut berukuran panjang 400 cm x 8 cm x 18 cm dengan kubikasi0,026 M3;e Bahwa umur kayu tersebut kurang lebih 13 ( tiga belas) tahun dan belumwaktunya ditebang

Ngiri, KPH Mantingan, turut tanah Desa Mlatirejo, Kecamatan BuluKabupaten Rembang, telah menangkap terdakwa yang sedang memikul kayusambil membawa sebuah kapak, selanjutnya kami serahkan ke Polres Rembang;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa mengaku menebang satu pohon jatididalam hutan petak 107 RPH Sangkrah, BKPH Negiri, KPH Mantingan;Bahwa kayu tersebut berukuran panjang 400 cm x 8 cm x 18 cm dengan kubikasi0,026 M3;Bahwa umur kayu tersebut kurang lebih 13 ( tiga belas) tahun dan belumwaktunya ditebang

telah menebang pohon jati dipetak 107 RPH Sangkrah, BKPH Negiri,KPH Mantingan;Bahwa saksi mendapat laporan tersebut pada hari Rabu, tanggal 13 Februari2013, sekira pukul 17.00 WIB;Bahwa kemudian saksi langsung melakukan pengecekan dan menemukantunggak bekas tebangan dari bekas tebangan terdakwa di petak 107 RPHSangkrah, BKPH Ngiri, KPH Mantingan turut tanah Desa Mlatirejo, KecamatanBulu Kabupaten Rembang;Bahwa terdakwa mempunyai persil (tanah garapan) di petak 108 RPH Sangkrah;Bahwa pohon jati yang ditebang

oleh terdakwa, umurnya kurang lebih 13 (tigabelas tahun dan belum waktunya ditebang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yang meringankan(saksi a de charge) meskipun sudah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa JUMARI bin KLIWON dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut

WIB,terdakwa ditangkap oleh Petugas Perhutani karena telah menebang kayu jatididalam hutan petak 107 RPH Sangkrah, BKPH Negiri, KPH Mantingan turuttanah Desa Mlatirejo, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa mengaku menebang satu pohon jatididalam hutan petak 107 RPH Sangkrah, BKPH Negiri, KPH Mantingan;Bahwa kayu tersebut berukuran panjang 400 cm x 8 cm x 18 cm dengan kubikasi0,026 M3;Bahwa umur kayu tersebut kurang lebih 13 ( tiga belas) tahun dan belumwaktunya ditebang

Andi Hari, S.Hut dan Bambang Meiyono dihutan Taman Nasional Way Kambas dan ketika saksi sedang melakukan patroli tersebutSaksi menangkap Terdakwa yang sedang berada dalam hutan dan sedang mencariperahu untuk mengangkut kayu yang ditebangnya di hutan Taman Nasional WayKambas.Bahwa saksi menangkap Terdakwa berikut barang buktinya yaitu kayu jenis Nibungyang telah dipotongpotong sepanjang + 5 meter;Bahwa pahon yang ditebang Terdakwa sebanyak 10 pohon dengan diameter masingmasing pohon ratarata 12 cm.Bahwa

Suprapto dan Bambang Meiyono di hutanTaman Nasional Way Kambas dan ketika saksi sedang melakukan patroli tersebut Saksimenangkap Terdakwa yang sedang berada dalam hutan dan sedang mencari perahuuntuk mengangkut kayu yang ditebangnya di hutan Taman Nasional Way Kambas.Bahwa saksi menangkap Terdakwa berikut barang buktinya yaitu kayu jenis Nibungyang telah dipotongpotong sepanjang + 5 meter;Bahwa pahon yang ditebang Terdakwa sebanyak 10 pohon dengan diameter masingmasing pohon ratarata 12 cm.Bahwa

Hut. di hutan TamanNasional Way Kambas dan ketika saksi sedang melakukan patroli tersebut Saksimenangkap Terdakwa yang sedang berada dalam hutan dan sedang mencari perahuuntuk mengangkut kayu yang ditebangnya di hutan Taman Nasional Way Kambas.Bahwa saksi menangkap Terdakwa berikut barang buktinya yaitu kayu jenis Nibungyang telah dipotongpotong sepanjang + 5 meter;Bahwa pahon yang ditebang Terdakwa sebanyak 10 pohon dengan diameter masingmasing pohon ratarata 12 cm.Bahwa alat yang digunakan Terdakwa

di persidangan juga telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 09 Agustus 2007 sekitar pukul 15.30 WIB Terdakwaditangkap tim patroli Polhut di hutan Taman Nasional Way Kambas dan ketika tdsedang mencari perahu milik Terdakwa untuk mengangkut kayu yang Terdakwa tebangdi hutan Taman Nasional Way Kambas.Bahwa Terdakwa telah menebang kayu jenis Nibung di Hutan Taman Nasional WayKambas yang kemudian dipotongpotong sepanjang + 5 meter;Bahwa pahon yang ditebang

Bahwa pahon yang ditebang Terdakwa sebanyak 10pohon dengan diameter masingmasing pohon ratarata 12 cmMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Menimbang bahwa dengan demikian semua unsurunsur dalam dakwaan jaksa penuntutumum yaitu Pasal 50 ayat (3) huruf e Jo.

JANAR;e Bahwa kayu jati yang ditebang oleh para terdakwa sebanyak 4(empat) batang tersebut dibeli oleh Sdr.

Bojonegoro tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang; Bahwa kayu jati yang ditebang oleh para terdakwasejumlah 4 (empat) batang kayu jati gelondong denganukuran masingmasing 3 (tiga) batang 350 cm X @ 16 cm =0,255 M3 dan 1 (satu) batang 330 cm X @ 16 cm = 0,079 M3, Bahwa kayu jati tersebut dijual kepada Sdr.

Bojonegoro tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang;18 Bahwa kayu jati yang ditebang oleh para terdakwasejumlah 4 (empat) batang kayu jati gelondong denganukuran masingmasing 3 (tiga) batang 350 cm X @ 16 cm =0,255 M3 dan 1 (satu) batang 330 cm X @ 16 cm = 0,079 M3, Bahwa kayu jati tersebut dijual kepada Sdr.

NYOTO BinKASMIRAN masuk kedalam hutan kemudian menebang pohon jatiyang masih hidup berdiri diatas tanah sebanyak 2 (dua) pohonsecara bergantian dengan menggunakan alat berupa gergaji;Bahwa ukuran kayu jati yang ditebang adalah 1 (satu) batangberukuran 350 cm X 16 cm. dan 1 (satu) batang berukuran330 cm X 16 cm . Bahwa pada hari berikutnya terdakwa .DIDIK dan Terdakwa II.

SULmemilin pohon jati yang akan ditebang, selanjutnya terdakwa dan P. SULbergantian menggergaji pohon jati sampai mendapatkan 8 (delapan) batangpohon jati dan selanjutnya dipotong dengan ukuran 2 (dua) meter, setelah ituterdakwa dan P. SUL panggul ke atas bahu untuk dikumpulkan, perbuatanterdakwa dan P.

SUL;Bahwa benar saksi menerangkan dari jenis apakah kayu yangdiambil / ditebang dalam kejadian penebangan pohon tanpa jjindidalam kawasan hutan, memuat, mengeluarkan, menguasahi dan/atau memiliki hasil penebangan tanpa surat, menerima, membeli,menjual, dan /atau memiliki hasil hutan yang diketahui daripembalakan liar ;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungansaudara / kelUard a $2 nne nnn nnn nnn nnn nnn ne eneHalaman 7 dari 21Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN.Krs.> Bahwa dari bekas

tunggak pohon ditebang menggunakan gergajitangan dan senter untuk member penerangan;> Bahwa benar saksi menerangkan gergaji tangan panjang sekitar 40cm dan senter tangan warna merah dan hitam:> Bahwa benar yang diketahui pada hari rabu tanggal 05 Desember2018 sekitar jam 21.00 WIB di petak 4B RPH Lumbang DesaSumberejo Kec Tongas Kab Probolinggo0;wonnnnn anon nee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.

daridalam petak 4B RPH Lumbang Desa Sumberejo Kec Tongas dalamkejadian penebangan pohon tanpa ijjin didalam kawasan hutan,memuat, mengeluarkan, menguasahi dan /atau memiliki hasilpenebangan tanpa surat, menerima, membeli, menjual dan /ataumemiliki hasil hutan yang diketahui dari pembakalan liar;Bahwa benar usia kayu jati yang diambil / ditebang dari dalam petak4B RPH Lumbang Desa Sumberejo Kec Tongas dalam kejadianpenebangan pohon tanpa jijin didalam kawasan hutan, memuat,mengeluarkan, menguasahi

SUL menebang/mengambil pohon jatisetelah sebelumnya dipilin dulu pohon jati manakah yang akan ditebang, lalu terdakwa dan P. SUL bergantian menebang/menggergajipahon jati Sampai dengan 8 (delapan) batang pohon jati dan terdakwapotong dengan ukuran sekira 2 (dua) meter setelah itu terdakwadengan P.

saudaraSyafridin Alias Syaf yang saat itu sedang mengolah kayu yangsudah ditebangnya berupa papan dan broti ukuran 5 cm x 5 cm ukuran2 x 20 panjang 4 meter, ditempat tersebut juga diketemukan barangbukti berupa mesin sinsou (chainshaw, parang bangkong, dan locakadalah alat yang saudara Syafridin Alias Syaf gunakan untukmenebang kayu di hutan selanjutnya setelah saudara Syafridin AliasSyaf berhasil diamankan, saat ditanyakan oleh Anggota Polres Siaksaudara Syafridin Alias Syaf mengakui kayu yang ditebang

saudaraSyafridin Alias Syaf yang saat itu sedang mengolah kayu yangsudah ditebangnya berupa papan dan broti ukuran 5 cm x 5 cm ukuran2 x 20 panjang 4 meter, ditempat tersebut juga diketemukan barangbukti berupa mesin sinsou (chainshaw, parang bangkong, dan locakadalah alat yang saudara Syafridin Alias Syaf gunakan untuk8menebang kayu di hutan selanjutnya setelah saudara Syafridin AliasSyaf berhasil diamankan, saat ditanyakan oleh Anggota Polres Siaksaudara Syafridin Alias Syaf mengakui kayu yang ditebang

padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtutanggal 22 Oktober 2016 di Kampung Mengkapan Rt 006 Rw 004Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak karena karena kedapatanmemiliki kayu yang berasal dari hutan; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 saksidengan saksi Uda Suwarman masuk ke dalam hutan milik PT AraraAbadi dengan membawa peralatan yang disiapkan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 saksi mencari kayuuntuk ditebang

pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtutanggal 22 Oktober 2016 di Kampung Mengkapan Rt 006 Rw 00411Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak karena kedapatan memilikikayu yang berasal dari hutan; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 saksidengan saksi Syafridin masuk ke dalam hutan milik PT Arara Abadidengan membawa peralatan yang disiapkan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 saksi Syafridinmencari kayu untuk ditebang

di kawasn hutan yang sering masyarakat kawasan Manurungdaerah Kelurahan Basilam Baru Kecamatan Sei Sembilan Kota Dumai, dansetelah sampai lokasi penebangan saudara Anto ada, sedang melakukanpenebangan serta mengolah kayu menjadi papan maupun broti, danterdakwa juga melihat saksi Ahmadi Als Madi Bin MHudori (berkasperkara terpisah) sedang melakukan pengolahan kayu, saat itu saksiAhmadi meminta terdakwa untuk sekalian mengangkut kayu yang telandiolahnya.Bahwa terdakwa mengangkut kayu olahan yang ditebang

Penebangan di kawasn hutan yang seringmasyarakat kawasan Manurung daerah Kelurahan Basilam BaruKecamatan sei sembilan Kota Dumai, dan setelah sampailokasipenebangan saudara Anto ada, sedang melakukan penebangan sertapengolahan kayu menjadi Papan maupun broti, dan terdakwajuga melihat saksi Ahmadi Ais Madi Bin Hudori (berkas perkaraterpisah) sedang mmelakukan pengolahan kayu, saat itu Ahmadimeminta terdakwa untuk sekalian mengangkut kayu yang telahdiolahnya.Bahwa terdakwa mengangkut kayu olahan yang ditebang

di kawasn hutan yang seringmasyarakat kawasan Manurung daerah Kelurahan Basilam BaruKecamatan sei Sembilan Kota Dumai, dan setelah sampailokasipenebangan saudara Anto ada, sedang melakukan penebangan sertapengolahan kayu menjadi Papan maupun obroti, dan terdakwajuga melihat saksi Ahmadi Ais Madi Bin Hudori (berkas perkaraterpisah) sedang melakukan pengolahan kayu, saat itu) saksi Ahmadimeminta terdakwa untuk sekalian mengangkut kayu yang telahdiolahnya.Bahwa terdakwa mengangkut kayu olahan yang ditebang

daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yangberwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, dengansengaja penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidaksah yang dilakukan oleh saksi dengan caracara antara lain sebagaiberikut: Awalnya saksi menebang kayu di Hutan areal Manurung mulaidari hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sampai dengan hari rabuTanggal 12 maret 2014 mulai dari Jam.09.30 Wib sampai denganJam.17.00 Wib.Bahwa saksi menebang Pohon di Kawasan Hutan hanya sendiri, danpohon yang ditebang

Bahwaterdakwa mengangkut kayu olahan yang ditebang oleh saksi Ahmadi Als Madi BinHudori dan saudara Anto, terdakwa mendapatkan upah uang sebesar sekitarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk 1 (satu) ton atau 75 (tujuhpuluh lima) keeping kayu olahan.Bahwa terdakwa sudah mendapat upah sekitar Rp.800.000, (delapan ratusribu rupiah) untuk mengangkut kayu olah tersebut, dimana terdakwa mendapatuang sebesar sekitar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari saudara Anto danRp.300.000, (tiga

Sesampainya di lokasi, paraterdakwa mengambil peran untuk melakukan penebangan terhadap 6 (enam)batang pohon dengan rincian 5 (lima) batang pohon kayu jenis Morra dan 1(satu) batang pohon kayu jenis Ello, di mana saat itu Terdakwa Il ALEXIUS BEKIalias ALE sebagai operator sensor menghidupkan sensor lalu melakukanpenebangan pohon sementara Terdakwa ANDERIAS LEDE TODA alias ANDEmembalikkan kayukayu yang telah ditebang oleh Terdakwa II ALEXIUS BEKIalias ALE dan membersihkan rantingranting kayu menggunakan

parang,Keesokan harinya, pada hari Sabtu, 08 Agustus 2020 para terdakwa mengolahbatangbatang kayu yang telah mereka tebang sebelumnya dan pada saat paraterdakwa sedang melakukan perbuatannya, datang Saksi PETRUS BULU aliasPETU ke lokasi kejadian dan ikut melakukan pengolahan batangbatang kayuyang sebelumnya telah ditebang oleh para pelaku dengan peran yaknimembalikkan kayu yang sudah ditebang dan melakukan penyemprotan olisecara bergantian ke dalam rantai bar sensor.Adapun batangbatang kayu yang

(empat) meter sebanyak 56 (lima puluh enam) lembar papanjenis morra dan usuk ukuran 5x7 cm sebanyak 32 (tiga puluh dua) batangusuk jenis morra sedangkan untuk ketiga kayu lainnya yaitu 2 (dua) batangHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Wkbpohon kayu jenis morra dan 1 (satu) batang pohon kayu jenis ello belumSaksi dan Para Terdakwa melakukan pengolahan dan masih berbentukgelondongan; Bahwa peran Saksi pada saat sampai di lokasi hutan kawasan, Saksimembantu membalik kayu yang sudah ditebang

oleh Para Terdakwa danmelakukan penyemprotan oli secara bergantian ke dalam rantai barsensor, sementara Terdakwa II Alexius Beki alias Ale pada saat sampai dilokasi hutan kawasan tersebut berperan sebagai operator sensor merekSTIHL dan menghidupkan sensor tersebut lalu melakukan penebanganpohon tersebut, sedangkan Terdakwa Andereas Lede Toda yakni saat itumembantu membalik kayu yang sudah ditebang, membersihkan rantingranting kayu menggunakan parang, dan melakukan penyemprotan olisecara bergantian

oli, 1 (Satu) jergen berisi air minum,1 (satu) jergen, 1 (Satu) jergen berkapasitas 5 (lima) liter berisi alatalatsensor, dan 3 (tiga) buah parang; Bahwa Para Terdakwa adalah melakukan penebangan terhadap 6(enam) batang pohon dengan rincian 5 (lima) batang pohon kayu jenisMorra dan 1 (satu) batang pohon kayu jenis Ello, di mana saat itu TerdakwaIl Alexius Beki alias Ale sebagai operator sensor menghidupkan sensor lalumelakukan penebangan pohon sementara Terdakwa membalikkan kayukayu yang telah ditebang

oleh para terdakwa adalah 62(enam puluh dua) keping kayu olahan jenis pinus mercusii denganukuran 1 x 8 x 4 meter, 30 (tiga puluh) keping kayu olahan jenispinus mercusii dengan ukuran 2 x 8 x 4 meter dan 5 (lima) kepingkayu olahan jenis pinus mercusii dengan ukuran 2 x 3 x 4 meter;e Bahwa saat tertangkap, kayu sudah dalam bentuk terpotongberupa balok sehingga saksi tidak mengetahui berapa jumlahpohon yang ditebang;e Bahwa para terdakwa menebang kayu tersebut tidak ada izin dariDinas Kehutanan;Atas

satu) buah jerigen (30 liter) warna putihyang berisakan bensin campuran sekitar 7(tujuh) liter yang diakui masingmasingmesin milik Terdakwa II dan Terdakwa III;e Bahwa Para terdakwa menebang kayu jenispinus merkusii yang berada di KampungMangku Kecamatan Bandar Kabupaten BenerMeriah yang termasuk kawasan hutanproduksi;e Bahwa tujuan para Terdakwa menebang kayuadalah untuk bahan bangunan rumahTerdakwa ;e Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa ilmembantu karena ada hubungan keluarga;Bahwa Jenis kayu yang ditebang

oleh para terdakwa adalah 62(enam puluh dua) keping kayu olahan jenis pinus mercusii denganukuran 1 x 8 x 4 meter, 30 (tiga puluh) keping kayu olahan jenispinus mercusii dengan ukuran 2 x 8 x 4 meter dan 5 (lima) kepingkayu olahan jenis pinus mercusii dengan ukuran 2 x 3 x 4 meter ;Bahwa saat tertangkap, kayu sudah dalam bentuk terpotongberupa balok sehingga saksi tidak mengetahui berapa jumlahpohon yang ditebang;Bahwa para terdakwa menebang kayu tersebut tidak ada izin dariDinas Kehutanan;Atas

Perbuatan mana Para Terdakwa lakukantanpa meminta ijin sebelumnya dari pihak yang berwenang yaitu kepadadinas kehutanan sehingga perbuatan Para Terdakwa dilakukan secara tidakSah;Menimbang, bahwa Jenis kayu yang ditebang oleh para terdakwaadalah 62 (enam puluh dua) keping kayu olahan jenis pinus mercusiidengan ukuran 1 x 8 x 4meter, 30 (tiga puluh) keping kayu olahan jenispinus mercusii dengan ukuran 2 x 8 x 4 meter dan 5 (lima) keping kayuolahan jenis pinus mercusii dengan ukuran 2 x 3 x 4 meter

Utara titik Il : 4 4230.546'NDan termasuk kawasan hutan produksi, titik mana diukur denganmenggunakan GPS (Global Position Syistem) merk Garmyn Type Mark 60CSx, dan pengukuran diambil dari lokasi penebangan dari sisa tunggalkayu yang ditebang.

Setibanya dilokasi para terdakwa memarkirkansepeda motornya disekitar pohon yang ditebang jarak 100 meterkemudian terdakwa Joko Siswanto berjalan menuju pohon jati danbersamasama melakukan penebangan pohon jati milik Perhutanimenggunakan gergaji masingmasing yang telah dibawa dari rumahmasingmasing terdakwa, lalu terdakwa Narno menebang 2 (dua) pohonkayu jati hingga roboh, disusul oleh terdakwa Joko Siswanto jugamenebang 2 (dua) pohon kayu jati hingga roboh, setelah itu pohon yangtelah ditebang tersebut

Putatsari KecamatanGrobogan yang termasuk dalam kawasan hutan BKPH $LindukHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.B/LH/2019/PN PwdPurwodadi, keduanya telah sepakat untuk mengambil kayu jatidikawasan hutan tersebut, kKemudian terdakwa Narno bersama terdakwaJoko Siswanto membawa peralatan gergaji dengan mengendaral sepedamotor masingmasing menuju ke kawasan hutan petak 183 RPH Carat.Setibanya dilokasi para terdakwa memarkirkan sepeda motornyadisekitar pohon yang ditebang jarak 100 meter kemudian terdakwa

JokoSiswanto berjalan menuju pohon jati dan bersamasama melakukanpenebangan pohon jati milik Perhutani menggunakan gergaji masingmasing yang telah dibawa dari rumah masingmasing terdakwa, laluterdakwa Narno menebang 2 (dua) pohon kayu jati hingga roboh, disusuloleh terdakwa Joko Siswanto juga menebang 2 (dua) pohon kayu jatihingga roboh, setelah itu pohon yang telah ditebang tersebut oleh paraterdakwa dipotong menjadi dua bagian, kemudian kayukayu jati yangsudah dipotong tersebut diangkat keatas

melakukanpenebangan pohon jati milik Perhutani menggunakan gergaji masingmasing yang telah dibawa dari rumah masingmasing terdakwa, laluterdakwa Narno menebang 2 (dua) pohon kayu jati hingga roboh, disusuloleh terdakwa Joko Siswanto juga menebang 2 (dua) pohon kayu jatihingga roboh, setelah itu pohon yang telah ditebang tersebut oleh paraterdakwa dipotong menjadi dua bagian, kemudian kayukayu jati yangsudah dipotong tersebut diangkat keatas bahu dan ditaruh diatas jokHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor

itu pohon yang telah ditebang tersebut olehterdakwa dipotong menjadi dua bagian, kemudian kayukayu jati yangsudah dipotong tersebut diangkat keatas bahu dan ditaruh diatas jokbelakang sepeda motor terdakwa, setelah potongan kayu diatas sepedamotor kemudian diikat agar kayu tidak terlepas dari jok motor, namunkegiatan terdakwa diketahui oleh petugas Perhutani yang sedangmelakukan patroli diwilayah dipetak 183 B RPH Carat BKPH Linduk KPHPurwodadi ikut Dsn.

Terhadap kayu yang sudah ditebang sebanyak 106 (seratus enam)pohon sama dengan Volume 42,146 M3 adalah sebanyak Rp. 23.360.603(Dua Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Enam Ratus TigaRupiah) dengan rincian perhitungan adalah sebagai berikut:. PSDH : Harga patokan x Tarif x Volume kayuRp.370.000, x 10% x 42,146 = Rp.1.571.020, DR : Tarif x Harga $ x Volume kayu10,5 x 14.000 x 42,146 = Rp.6.195.462,.

Terhadap kayu yang sudah ditebang sebanyak 106 (seratus enam)pohon sama dengan Volume 42,146 M3 adalah sebanyak Rp. 23.360.603(Dua Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Enam Ratus TigaRupiah) dengan rincian perhitungan adalah sebagai berikut: PSDH: Harga patokan x Tarif x Volume kayuRp.370.000, x 10% x 42,146 = Rp.1.571.020, DR : Tarif x Harga $ x Volume kayu10,5 x 14.000 x 42,146 = Rp.6.195.462,Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 116/Pid.B/LH/2020/PN Dpu GRT : Tarif x Volume kayu370.000 x 42,146

adalah pohonjenis luhu dan Bara Kamau diameter pohon sekitar 20 cm dan pohonsudah ditebang sekitar sebanyak 10 sampai dengan 50 pohon; Bahwa pada saat ditemukan terdakwa FAISAL dalam kondisiduduk dan memegang parang sedangkan sdr.

KETUT GARA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terjadinyapenebangan terhadap tanaman milik saksi yang dilakukan olehTerdakwa ; Bahwa saksi baru mengetahui peristiwa penebangan pohon miliknyapada tanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 18.30 WITA bertempat dikebun miliknya yang terletak di Banjar Peguyangan, Desa Batukandik,Kecamatan Nusa Penida ; Bahwa yang ditebang adalah 5 (lima) pohon jati dan 1 (satu) pohonakasia ; Bahwa saksi

Nusa Penida, Kab.Klungkung ;Bahwa saksi menerangkan pemilik pohon jati dan pohon akasia yangsudah dalam keadaan tertebang tersebut adalah saksi Ketut Gara ;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpenebangan terhadap adalah 5 (lima) pohon jati dan 1 (satu) pohonakasia tersebut, namun saat ini saksi baru mengetahui jika pohonpohontersebut ditebang oleh saksi WAYAN TAGEG dengan menggunakanmesin sengso ;Bahwa n sepengetahuan saksi jika pohon jati dan pohon akasia tersebutditanam oleh

Klungkung danpohonpohon tersebut ditebang pada bagian pangkalnya / bonggol pohondengan menggunakan mesin senso merk STHIL milik dari saksi WAYAN TAGEG :;Bahwa cara saksi WAYAN TAGEG saat menebang pohon pohontersebut adalah terlebih dahulu menghidupkan mesin senso tersebut,kemudian mesin senso tersebut dipegang dengan menggunakan keduatangannya dan selanjutnya gergaji mesin senso diarahkan pada pangkalatau bonggol pohon jati satu per satu dan kemudian pohon akasia,setelah itu pohon jati dan pohon

MADE SUKRA yang diperlihatkan saatHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN: Srp ini maka terdakwa belum mengetahuinya apakah sertifikat tersebutadalah sertifikat tanah tempat tumbuhnya pohon jati dan pohon akasiayang telah ditebang tersebut ; . e.Bahwa setelah kejadian ini antara terdakwa dengan saksi .

Nusa ee Klungkung dan pohonpohon tersebut ditebang pada bagian pangkalnya/ bonggol pohon dengan menggunakan mesin senso merk STHIL milikdari saksi WAYAN TAGEG ;Bahwa benar cara saksi WAYAN TAGEG saat menebang pohon pohon tersebut adalah terlebih dahulu menghidupkan mesin sensotersebut, kemudian mesin senso. tersebut dipegang denganmenggunakan kedua tangannya dan selanjutnya gergaji mesin sensodiarahkan pada pangkal atau bonggol pohon jati satu per satu dankemudian pohon akasia, setelah itu pohon

tersebutsudah berada di tempat penggergajian kayu, dan Kayu Jati yang ditebang,lalu diangkut ke tempat penggergajian tersebut masih berupa gelondongansebanyak 1 (satu) batang, sedangkan yang lain sudah terpotongpotong(sudah olahan); Bahwa Surat Perintah dari Administratur/KKPH Probolinggo menyebutkanjenis pohon yang ditebang dan petak kawasan hutan yaitu pohon Sengonsebanyak 83 (delapan puluh tiga) batang, yang berada di kawasan hutanpetak 14 C2, RPH.

Candipuro, bukanwilayah Pasirian, sedangkan pohon Jati yang ditebang termasuk kawasanhutan petak 14 C2, RPH. Bago, BKPH. Pasirian dan Jarak antara rumahTerdakwa dengan petak 14 C2, RPH. Bago sekitar 300 (tiga ratus) meter 400 (empat ratus meter);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan dan tidak keberatan;2.

yangberwenang; Bahwa kemudian yang saksi lakukan setelah adanya penebangan pohonJati di kawasan hutan petak 14 C2 wilayah RPH Bago blok Gunung Tambotersebut adalah malam itu juga saksi langsung melaporkannya kepadaSaksi Agustinus Sukardana selaku KRPH di Bago dan pada esok paginyasaksi langsung melakukan pengecekan ke lokasi penebangan pohon Jatidan ternyata benar ada 2 (dua) tonggak bekas penebangan pohon Jati dipetak 14 C2 kawasan hutan wilayah RPH Bago blok Gunung Tambo;Bahwa pohon jati yang ditebang

oleh terdakwa Suparjo Rustam tersebutsebenarya masih belum tua karena volumenya lebih kurang 0,3 (nolkoma tiga) M8;Bahwa Pohon Jati yang ditebang tersebut ada yang masih dalam bentukgelondongan sebanyak 1 (satu) batang, sedangkan 1 (satu) batang lagisudah dalam bentuk dipotongpotong, dan saksi tidak ingat ukurannya;Bahwa Kerugian Perhutani dari penebangan 2 (dua) batang pohon Jatitersebut sebesar Rp.14.848.000,00 (Empat belas juta delapan ratus empatpuluh delapan ribu rupiah);Terhadap keterangan

Bahwa menurut keterangan Terdakwa Suparjo Rustam ketinggian pohonJati yang ditebang tersebut 1 (satu) batang 4 meter, sedangkan 1 (satu)batang lagi kurang dari 4 meter, dan salah satu pohon Jati tersebut telahtumbang, karena terkena penebangan pohon sengong sebelumnya;10.

SITABA Bin TALLASA;Bahwa selanjutnya Saksi mengecek ke lokasi penebangan kayu tersebut dan ternyatapohon yang ditebang sebanyak 5 (lima) batang yang berusia ratarata 20 (dua puluh)tahun kesemuanya terletak di Kawasan Hutan Industri PT Inhutani I;Bahwa pohon yang ditebang adalah jenis Acacia Mangiung dan Saksi HARUM DG.SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya dengan ukuran sekitar 2 (dua) meter,kemudian menaikkan ke kendaraan milik Terdakwa BASO DG.

SITABA Bin TALLASA tetapilokasinya diluar kawasan PT Inhutani I;Bahwa selanjutnya Saksi mengecek ke lokasi penebangan kayu tersebut dan ternyatapohon yang ditebang sebanyak 5 (lima) batang yang berusia ratarata 20 (dua puluh)tahun kesemuanya terletak di Kawasan Hutan Industri PT Inhutani I;Bahwa pohon yang ditebang adalah jenis Acacia Mangiung dan Saksi HARUM DG.SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya dengan ukuran sekitar 2 (dua) meter,bahwa sebelumnya Saksi pernah melarang Saksi HARUM DG.

LALA Bin ROWA;Bahwa Saksi mengetahui pohon yang ditebang adalah jenis Acacia Mangiung dan SaksiHARUM DG. SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya dengan ukuran sekitar 2(dua) meter, kemudian menaikkan ke kendaraan milik Terdakwa BASO DG. LALA BinROWA;Bahwa kendaraan tersebut berjenis DINA warna merah dengan No.Pol.

SITABA Bin TALLASA sudah ada suratsuratnya;e Bahwa pohon yang ditebang oleh Saksi HARUM DG. SITABA Bin TALLASA sebanyak5 (lima) batang yang berusia ratarata 20 (dua puluh) tahun;e Bahwa Saksi HARUM DG. SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya denganukuran sekitar 2 (dua) meter, kemudian menaikkan ke kendaraan Terdakwa;12e Bahwa kendaraan tersebut berjenis DINA warna merah dengan No.Pol.

SITABA Bin TALLASA sudah ada suratsuratnya;5 Bahwa pohon yang ditebang oleh Saksi HARUM DG. SITABA Bin TALLASAsebanyak 5 (lima) batang yang berusia ratarata 20 (dua puluh) tahun;6 Bahwa Saksi HARUM DG. SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya denganukuran sekitar 2 (dua) meter, kemudian menaikkan ke kendaraan Terdakwa BASO DG.LALA Bin ROWA;7 Bahwa kendaraan tersebut berjenis DINA warna merah dengan No.Pol.

kemudian menyetujui ajakandari Tumbur Lubis (alm) dan selanjutnya bersamasama dengan Tumbur Lubis(alm) dan saksi Gosen Hutajulu, terdakwa kemudian mulai mendatangi lokasidimaksud dan bersamasama mereka mulai menebangi pohonpohon karetyang ditanam dan dirawat oleh saksi Edikson Lubis dengan menggunakanparang selama 2 (dua) hari berturutturut yang mengakibatkan pohon karet miliksaksi Edikson Lubis menjadi tumbang dan mati serta tidak bisa dimanfaatkanlagi, sehingga total batang pohon karet yang telah ditebang

pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekira pukul 8.30wib saksi sedang melintas dengan mengendarai sepeda motor di JalanUmum Jampalan Desa Parsosoran Kecamatan Garoga KabupatenHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN TrtTapanuli Utara menuju tempat pesta perkawinan anaknya Edikson Lubis diSimataniari Desa Parsosoran pada saat itu saksi lihat pohon karetnyabelum dirusak/ditebang, sekitar pukul 11.00 wib waktu saksi pulang danitempat pestanya Edikson Lubis saksi linat tanaman karet miliknya

EdiksonLubis yang di Jampalan Desa Parsosoran telah dirusak/ditebangi yangsaksi perkirakan pohon karet tersebut dirusak/ditebang sekitar pukul 10.00wib ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pengerusakan/penebanganpohon karet miliknya Edikson Lubis ;Bahwa adapun cara pengerusakan pohon karet miliknya Edikson Lubisdemgan cara menebanginya dan mencabuitinya ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya pelaku melakukanpengerusakan pohon karet miliknya Edikson Lubis ;Bahwa pohon karet miliknya Edikson

oleh terdakwabersama Gosen Hutajulu dengan Tumbur Lubis, maka setelah Edikson Lubismemberikan keterangan kalau tanah jampalan pernah diperkarakan dahulu dantelah ada putusan Pengadilan ternadap perkara tersebut dan mengatakan saksiEdikson Lubis berserta keluarganya yang menanam pohon karet diatas tanahHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN TrtJampalan yang ditebang oleh Terdakwa bersama dengan TumburLubis denganGosen Hutajulu;Menimbang, bahwa selain saksi Edikson Lubis juga saksisaksi

sudah ada putusan Pengadilan Negeri TarutungNomor 40/Pdt.G/2003/Pn Trt yang menerangkan tanah Jampalan tidak semuamilik Ompu Humala Lubis hanya sebagian dan hal itu telah dieksekusiPengadilan Negeri tarutung pada tanggal 4 September 2015 dan TerdakwaBenar Lubis bersama temantemannyaa Gosen Huta Hutajulu dan TumburLubis bukan ditanah yang diserahkan Pengadilan Negeri Tarutung kepada PatarLubis ditebang pohon karet oleh Terdakwa, melainkan Terdakwa menebangpohon karet ditanah Jampalan yang sesuai

terpisah dari kawasankehutanan;Bahwa saksi tahu dilokasi terdapat hutan lindungdari keterangan Desa, pemilik pohon dan karenaada pal batas serta tanaman yang ditanamtersusun rapi;Bahwa ada 270 batang pohon yang ditebang dengandiameter 2025 cm;Bahwa pohon yang ditebang telah memiliki ijindari Camat, Pemangku adat, tuan kayu dan KRPH;Bahwa saksi yang mencari sensor (alat untukmemotong kayu) ke Soe;Bahwa ada tanah kosong yang memisahkan kelompokpohon jati milik Yonas Tanu dengan hutanlindung;Bahwa

Silvia;Bahwa tumpukan kayu tersebut dekat hutan jatidan hutan lindung milik kehutanan;Bahwa selain Hapit, kampung lain yang dekatdengan lokasi adalah Nefo, Oebesa, Kua Feu,Ababa;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik kayujati;Bahwa nama hutan jati dekat lokasi adalah hutanjati hapid yang berada di desa Noelmina;Bahwa letak hutan reboisasi ada di Hapid;Bahwa penebangan pohon jati terletak di DesaOelbesa dan pohon yang ditebang tersebut ditanamberbaris dengan jarak yang sama (tersusunrapi);Bahwa

pohon pohon yang ditebang tersebutterletak didalam kawasan hutan lindung;keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;5.

namunjumlah yang ditebang saksi tidak tahu; Bahwa sebagian kayu jati yang telahdipotong ada ditampung pada DusunHapit Desa Noelmina ; Bahwa pohon jati di lokasi penebangantersebut penataannya adalah polareboisasi sehingga tanaman jati yangada dalam lokasi penebangan tersebuttidak boleh dipoton g;Atas keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkannya;7.

ZADRAK BELLBahwa Terdakwa mengerti hadir dipersidanganberkaitan dengan kasus penebangan kayu jati;Bahwa kayu jati yang ditebang adalah milik dariYonas Tanu;Bahwa Terdakwa tahu hal tersebut karena Terdakwadiminta oleh Yonas Tanu ikut ke lokasi pada waktuakan jual kayu;Bahwa Terdakwa turun ke lokasi penebangan bersamaTerdakwa I, Yonas Tanu dan tiga orang lainnya yangTerdakwa tidak tahu namanya;Bahwa ada 400 pohon jati yang dijual oleh Yonas Tanukepada Handoyo;Bahwa saat survey Terdakwa melihat ada

S.Hut, kayu yang ditebang oleh terdakwa jenis kayu accasiasebanyak 1.100 (seribu seratus ) batang sama dengan 675,282 MS (enam ratus tujuhpuluh lima koma dua ratus delapan puluh dua meter kubik). Bahwa akibat perbuatan5terdakwa negara dirugikan sebesar Rp. 1.350.564, (satu juta tiga ratus lima puluhlima ratus enam puluh empat rupiah) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal50 ayat (3) huruf a. jo.

oleh pelaku saat itu adalahpohon akasia, banyaknya pelaku Saat saksi lihat sewaktu melakukanPenangkapan berjumlah 2 ( Dua ) orang dan yang berhasil di tangkap adalah 1orang saja sedangkan yang satunya dapat melarikan diri ; Bahwa pemilik pohon akasia yang dirambah /ditebang oleh pelaku saat itu adalahmilik dari PT.

Nusantara SentosaRaya yang saksi lihat pada saat itu alat yang digunakan oleh pelaku adalah mesinchain saw dan juga jerigen ;nnn nnn cence ce nee ene Bahwa sewaktu saksi dan teman lainya melakukan penangkapan terhadappelaku, yang saksi lihat dari lokasi tersebut bahwa pohon akasia yang telah ditebang saat itu saksi tidak tahu berapa banyak namun menurut perkiraan saksi13bahwa luas lahan yang ada pohon akasianya yang ditebang seluas 10 Ha namunmenurut dari pengakuan pelaku saat itu ianya baru menabang

yang dirambah /ditebang oleh pelaku saat itu adalahmilik dari PT.Nusantara Sentosa Raya dan diameter yang saksi lihat pada saat itu sebesar 25 cm ; Bahwa pohon akasia tersebut merupakan milik PT.

Siak Raya Timber ; Bahwa pemilik pohon akasia yang dirambah /ditebang oleh pelaku saat itu adalahmilik dari PT.Nusantara Sentosa Raya dan diameter yang saksi lihat pada saat itusebesar 25 cm ; Bahwa yang melakukan penanaman tanaman akasia tersebut adalah PT.