Ditemukan 897694 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari hadi haji haki hatni
Penelusuran terkait : Kesalahan atau kurang hati-hati Ikatan jual beli Akta perdamaian Proses balik nama Azas kecermatan dan kurang hati-hati Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya menyebabkan luka berat Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta Dk; Mobil curian Kelalaian dan kekurang hati-hatian (onvoorzichtigheid) Uang paksa (dwangsom) Sita jaminan (conservatoir beslag) Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) Ganti rugi Pemalsuan 12/pdt/2019/pt tte Perdata Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo Dkk 36/pdt.g/2018/pn tte I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan S.si.m.t. 2. sudirman S.sos. 3. benu wiryono;
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 13-03-2024 — Putus : 05-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PA DUMAI Nomor 156/Pdt.G/2024/PA.Dum
Tanggal 5 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(YUGO PRATAMA BIN BOIMIN) terhadap Penggugat(DWI KURNIA PERMATA HATI BINTIR. MUDA SETIA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 265/Pid.B/2016/PN JKT.PST.
Tanggal 15 Maret 2016 — YASMIN
37 — 11
  • YASMIN Nomor Rekening 1062266851- 1 (satu) buku Tahapan BCA a.n CITRA DEWI PERMATA HATI Nomor Rekening 6860196776- 58 (lima puluh delapan) lembar rekening Koran Bank BCA Nomor Rekening 06860196776 atas nama CITRA DEWI PERMATA HATI dari bulan Januari 2011 s/d September 2015;- 30 (tiga puluh) lembar rekening Koran Bank BCA Nomor rekening 01062266851 atas nama dari bulan Oktober 2012 s/d Maret 2015Tetap terelampir dalam berekas perkara;6.
    PERMATA HATI dan terdakwa mengatakan kepadasaksi CITRA DEWI PERMATA HATI untuk meminjam rekeningnya untukmenerima transfer uang dari teman dalam usaha / bisnis terdakwa,kemudian pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 terdakwa mengirimbarang untuk teman terdakwa yaitu VIKI (mantan karyawan toko serbaantik yang membuka usaha yang sama dibidang interior rumah tangga)dengan menggunakan mobil perusahaan keapertemen terdakwa dan saatmobil datang pihak perusaan menanyakan SPK (surat pengiriman barang)
    dan ada juga yang terdakwa ambiltunai dari saksi CITRA DEWI PERMATA HATI, selain uang fee Designeruntuk CITRA DEWI PERMATA HATI ditranfer ada yang terdakwa ambilsecara tunai dari saksi RATIH DEWI SUBEKTI yang bekerja di Toko SerbaAntik.Bahwa uang dengan jumlah kurang lebih Rp. 410.803.049 .
    PERMATA HATIsebagian di transfer ke rekening CITRA DEWI PERMATA HATI dan dibankBCA dari ada sebagian yang diambil sendiri oleh Sdri. YASMIN ke kasirtoko Serba Antik Sdr.
    di transfer ke rekening saksi CITRA DEWI PERMATA HATI di Bank BCA dengan No.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 22-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA BREBES Nomor 1654/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Munawar bin Mudasir. ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hati Nuraeni binti Rokuloh. ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Sry
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruham bin Tikan) dan Pemohon II (Mufida binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2008 di Parit Senang Hati, Desa Madu Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2020/PA.SryZoe ;eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ruham bin Tikan, tempat tanggal lahir Pontianak, 15 Maret 1983, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Parit Senang Hati Rt. 002 Rw.003 Desa Madu Sari Kecamatan
    Sungai Raya KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon I;Mufida binti Ismail, tempat tanggal lahir Pontianak, 28 Mei 1991, umur29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Parit Senag Hati Rt. 002 Rw.003 Desa Madu Sari Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sah secara Islam yangdilangsungkan pada 02 September 2008 di Parit Senang Hati Desa MaduSari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il, ijab diwakili oleh tokohagama setempat bernama H.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruham bin Tikan) danPemohon II (Mufida binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 02September 2008 di Parit Senang Hati, Desa Madu Sari, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya;3.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 18-07-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA SELONG Nomor 869/Pdt.G/2022/PA.Sel
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi Izin kepada Pemohon (MAULIDI HASRI Bin RUBAIYAH)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(NINA ASIH HATI Binti SUBHI)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 435000,- ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1079/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Waluyo bin Suparman) terhadap Penggugat (I Senang Hati binti Ambo Sade);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 01-11-2022 — Putus : 25-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 553/Pdt.P/2022/PA.Smdg
Tanggal 25 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ujang Cahyana bin Nana Suhana) dengan Pemohon II (Hati Rosmayanti binti Oma) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang, Kabupaten Sumedang;
    3. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 06-08-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 140/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
1.SOKHI’ASA HAREFA
2.ASTINA BUULOLO
3.NOFELIUS BUULOLO
4.ANEH HATI HAREFA
Tergugat:
1.Kepala Desa Hiligambukha, Kecamatan Lahusa, Kabupaten Nias Selatan, Provinsi Sumatera Utara
2.KEPALA DESA HILIGAMBUKHA
107 — 53
  • Penggugat:
    1.SOKHIASA HAREFA
    2.ASTINA BUULOLO
    3.NOFELIUS BUULOLO
    4.ANEH HATI HAREFA
    Tergugat:
    1.Kepala Desa Hiligambukha, Kecamatan Lahusa, Kabupaten Nias Selatan, Provinsi Sumatera Utara
    2.KEPALA DESA HILIGAMBUKHA
    ANEH HATI HAREFA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diHiligambukha, Desa Hiligambukha, Kecamatan Lahusa,Kabupaten Nias Selatan, Provinsi Sumatera Utara.Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya SebagaiPENGGUGAT IV;Halaman 1 dari 58.
    Keputusan Kepala Desa Hiligamukha Nomor: 05 Tahun 2020,tentang Pemberhentian Perangkat Desa Hiligambukha atas namaAneh Hati Harefa selaku Penggugat IV, tanggal 07 April 2020;Halaman 6 dari 58. Putusan Nomor 140/G/2020/PTUN.MDN7.
    Keputusan Kepala Desa Hiligamukha Nomor: 05 Tahun 2020,tentang Pemberhentian Perangkat Desa Hiligambukha atas namaAneh Hati Harefa selaku Penggugat IV, tanggal 07 April 2020;1. Bahwa Tergugat menerbitkan seluruh obyek sengketa 07 April 2020,dan diterima Para Penggugat tanggal 17 April 2020, dan selanjutnyatanggal 27 April 2020 Para Penggugat menyampaikan surat sebagaiHalaman 7 dari 58.
    ANEH HATI HAREFA (sesuaidengan aslinya);Halaman 34 dari 58. Putusan Nomor 140/G/2020/PTUN.MDN3. Bukti T34. Bukti T45. Bukti T56. Bukti T67. Bukti T78. Bukti T8: Fotokopi Surat Kepala Desa Hiligambukha Nomor: 04 Tahun2020, tanggal 07 April 2020, tentang Pemberitahuan PerangkatDesa Hiligambukha An.
    ANEH HATI HAREFA,(sesuai dengan aslinya);: Fotokopi Rekomendasi Nomor: 141/598/12.14.03/2020, tanggal31 Maret 2020 Tentang Pemberhentian Perangkat DesaHiligambukha Kecanatan Lahusa Kabupaten Nias Selatan, An.NOFERLIUS BUULOLO, (sesuai dengan aslinya);: Fotokopi Rekomendasi Nomor: 141/600/12.14.03/2020, tanggal27 Maret 2020, Tentang Pemberhentian Perangkat DesaHiligambukha Kecanatan Lahusa Kabupaten Nias Selatan, An.ANEH HATI HAREFA, (sesuai dengan aslinya);Halaman 35 dari 58.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-12-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 278/Pid.B/2014/PN.Tgt
Tanggal 16 Desember 2014 — -IRDAN HERIYANTO Als. ANTO Bin BADRIN HAMID (Alm)
24 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah obeng dengan panjang 21 (dua puluh satu) cm dengan pegangan warna merah ; - 1 (satu) buah obeng dengan panjang 21 (dua puluh satu) cm dengan pegangan dibalut isolasi warna hitam ; - 1 (satu) buah tempat perhiasan berbentuk hati warna merah ukuran besar ; - 1 (satu) buah tempat perhiasan berbentuk hati warna merah ukuran kecil; - 1 (satu) buah tempat perhiasan berbentuk persegi enam warna merah bermotif ; - 1 (satu) buah tempat perhiasan berbentuk
    Put Perkara No : 78/Pid.B/2014/PN.Tgt1 (satu) buah tempat perhiasan berbentuk hati warna merah ukuran besar ; 1 (satu) buah tempat perhiasan berbentuk hati warna merahukuran kecil ; 1 (satu) buah tempat perhiasan berbentuk persegi enam warnamerah bermotif ; 1 (satu) buah tempat perhiasan berbentuk persegi panjangwarna putih; Agar dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain An. SULINO Als. LINO BinSUMARNO (dilakukan penuntutan dalam berkas tersendiri );4.
    Put Perkara No : 78/Pid.B/2014/PN.Tgtpersidangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti di 1 (satu) buah obeng dengan panjang 21 (dua puluh satu) cm denganpegangan warna merah ; aaa 1 (satu) buah obeng dengan panjang 21 (dua puluh satu) cm denganpegangan dibalut isolasi warna hitam ; 1 (satu) buah tempat perhiasan berbentuk hati warna merah ukuranbesar ; 1 (satu) buah tempat perhiasan berbentuk hati warna merah ukuran kecil;1 (satu) buah tempat perhiasan berbentuk
    ADAM MENTONG;Bahwa barang berupa 5 (lima) cincin emas, 3 (tiga) buah kalung emassebelumnya saksi disimpan dalam tempat perhiasan warna merahbentuk hati, segi empat dan segi enam didalam lemari pakaian bersamajam tangan milik Ssuami saksi sedangkan untuk uang sebesar Rp.14.000.000 (empat belas juta rupiah) disimpan oleh saksi NANI dalamkamar saksi ditas warna hitam dalam almari pakaian saksi NANI ;Bahwa kejadian tersebut terjadi ketika saksi bersama keluarga sedangmelaksanakan shalat led dihalaman
    warna merah ukuranbesar ; 1 (satu) buah tempat perhiasan berbentuk hati warna merah ukuran kecil;1 (satu) buah tempat perhiasan berbentuk persegi enam warna merah bermotif ;1 (satu) buah tempat perhiasan berbentuk persegi panjang warna putih.Hlm.27 dari 29 Him.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah obeng dengan panjang 21 (dua puluh satu) cm dengan pegangan warna merah ; ~ 1 (satu) buah obeng dengan panjang 21 (dua puluh satu) cm dengan pegangan dibalut isolasi warna hitam ; 1 (Satu) buah tempat perhiasan berbentuk hati warna merah ukuranbesar ; 1 (Satu) buah tempat perhiasan berbentuk hati warna merah ukurankecil; 1 (satu) buah tempat perhiasan berbentuk persegi enam warna merahbermotif ; Hlm.28 dari 29 Him.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 800/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (WARSUDI BIN DARMANI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TINI HATI BINTI LAMSIR) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    "yae ce ail Ob Sell lage OlyArtinya Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan oleh karena Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpemohonan Pemohon mengenai izin mengucapkan talak raji tersebutmemenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu patut dikabulkandengan putusan Verstek;Putusan Nomor 800/Padt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 8 dari 10 HalMenimbang
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.Pkl
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDIYANTO Bin PAROZI) kepada Penggugat (EVI NOVITA HATI Binti MOCH YATIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 14-12-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0829/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • Mengadiili :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diantoro Bin Mariadi) terhadap Penggugat (Hati Kharisma Sari Binti Nurhadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu )
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 16-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4079/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sardinah Bin Riwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suci Hati Binti Warid) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 26-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 01-03-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 08-K/PMT-II/AD/III/2021
Tanggal 9 September 2021 — Oditur: Hendry J Bolang, SH Terdakwa: Dimas Bagus Prananjaya Bin Setiono Hadi
226 — 84
  • c) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi atau kas bon kosong dibuat oleh Terdakwa berjumlah 7 (tujuh) lembar dengan jumlah uangnya sebesar Rp. 323.000.000,- (tiga ratus dua pulu tiga juta rupiah) ditambah USD 71.000 pada hari senin tanggal 27 Juli 2020 sekira jam 10.30 Wib di Kafe Suka Hati dekat McDonald Cipayung Jakarta Timur.
    d) 1 (satu) lembar foto Terdakwa saat membuat kwitansi kosong atau kas bon kosong pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira jam 10.30 Wib di Kafe Suka Hati dekat Mcdonald Cipayung Jakarta Timur.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 84/Pdt.P/2024/PA.Ckr
Tanggal 7 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Gibran Setia Hati , Laki-laki, lahir di Bekasi tanggal 01 Agustus 2018, 5 tahun 9 bulan adalah anak kandung yang sah dari pasangan Pemohon I dan Pemohon II;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0393/Pdt.P/2015/PA.Pwk
Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon I dengan Pemohon II
13 — 0
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (AGUSTINO BIN MARSONO) dengan Pemohon II (HATI BINTI KAYAT) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juli 2002, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    No. 0393/Pdt.P/2015/PA.PwkMARSONO) dengan Pemohon II (HATI BINTI KAYAT) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Juli 2002, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta;Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta selaku Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSukatani Kabupaten Purwakarta untuk dicatatkan pernikahan tersebut padabuku daftar yang telah disediakan untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (AGUSTINO BINMARSONO) dengan Pemohon II (HATI BINTI KAYAT) yang dilangsungkanpada tanggal 08 Juli 2002, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;4.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
Bazanotona Laia Alias Ama Jura
Tergugat:
1.Bazoloo Talunohi Alias Ama Hati
2.Kepala Desa Bawoganowo,Kecamatan Toma,Kabupaten Nias Selatan
3.Direktu PT.PLN Pusat di Jakarta Cq. PT.PLN Unit Induk Pembantu Sumatera Bagian Utara
113 — 32
  • Penggugat:
    Bazanotona Laia Alias Ama Jura
    Tergugat:
    1.Bazoloo Talunohi Alias Ama Hati
    2.Kepala Desa Bawoganowo,Kecamatan Toma,Kabupaten Nias Selatan
    3.Direktu PT.PLN Pusat di Jakarta Cq. PT.PLN Unit Induk Pembantu Sumatera Bagian Utara
    Bazoloo Talunohi Alias Ama Hati, bertempat tinggal di DesaBawoganowo, Kecamatan Toma,Kabupaten Nias Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa Permintaan Talunohi(Tergugat II) selaku Anak Kandung Tergugat yangberalamat di Desa Bawoganowo Kecamatan TomaKabupaten Nias Selatan berdasarkan surat kuasainsidentil tanggal tanggal 27 November 2018, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;2.
    kompensasi atas tanah dan tanamanPenggugat Sejumlah Rp. 46.663.050, kepada Tergugat I;Bahwa atas tindakan Tergugat dan Tergugat II tersebut, Penggugat telahmenyampikan keberatan kepada Tergugat Ill, Sesuai surat keberatantanggal 18 April 2018 dan surat keberatan tanggal 18 April 2018, namunsampai diajukannya gugatan ini dipengadilan tidak ada tanggapan dariTergugat III;Bahwa penggugat sangat menyayangkan sikap Tergugat Ill yangmeremehkan keberatan Penggugat, dan tindakan yang terkesan gegabahdan tidak hati
    hati dalam membayarkan ganti rugi dan kompensasi atastanah dan tanaman Penggugat tersebut, sehingga yang menerimanya pihakTergugat yang sama sekali bukan pemilik tanah dan tanaman.Bahwa tindakan Tergugat yang telah mengklaim sebagian tanah dantanaman Penggugat dengan membuat surat pernyataan sebagai pemiliktanah serta menerima ganti rugi dan Kompensasi atas tanah tanamanPenggugat dan tindakan Tergugat II yang telah menerbitkan SuratKeterangan Kepemilikan tanah tahun 2017 tanpa Nomor dan tanpa tanggalatas
    nama Tergugat adalah perbuatan melawan hukum (on recht matigedaad).Bahwa demikian juga tindakan Tergugat III yang gegabah dan tidak hati hati dalam membayarkan ganti rugi dan kompensasi tanah dan tanamanPenggugat yang mengakibatkan penggugat mengalami kerugian, makaharuslah turut bertanggungjawab atas semua kerugian yang dialamiPenggugat.Bahwa akibat perbuatan dan tindakan para Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas, Penggugat mengalami kerugian baik kerugian materilmaupun kerugian imateril yang perincian
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 30-05-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1774/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budiman Kristanto Bin Sumadi) terhadap Penggugat (Diana Kusuma Hati Binti Sudiyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 11-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4224/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarkoni bin Mardi) terhadap Penggugat (Hati binti Jatma);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 23-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0097/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Rico Riswanda Bin M.Yusuf ) terhadap Penggugat (Ratna Permata Hati Binti Sudirman) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).