Ditemukan 38773 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : megah mena megi meta miga
Penelusuran terkait : Mega persada Mega fransiska. Mega puspita sari sdarno Eko Bebas Bank mega Wanprestasi Pmh Agunan Bank Mega putra bin m. ali Pt. mega auto finance Sakiran Mega veronica br sibarani binti parulian sibarani Direktur jenderal pajak vs pt. mega kemiraya; Direktur jenderal pajak vs pt. mega samudra tama;
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 1466/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
Ieng Fong alias Fransisca Mega Nitihardjo
37 — 15
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohon yang

    tertulis pada Kutipan akta Kelahiran atas nama : Akte Kelahiran atas nama : IENG FONG, sesuai akte kelahiran No. 2909/1966 tanggal 28 Oktober 1966 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Surabaya yang semula dari IENG FONG ( nama akta kelahiran) menjadi FRANSISCA MEGA

    Pemohon:
    Ieng Fong alias Fransisca Mega Nitihardjo
    MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :IENG FONG alias FRANSISCA MEGA NITIHARDJO, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/Tgl lahir : Surabaya, 11101966, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Katholik, WNI, bertempat tinggal di JI. Monstera No.39RT.002 RW. 012 Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,No.
    Pemohon memiliki Akte Kelahiran atas nama : IENG FONG, sesuai aktekelahiran No. 2909/1966 tanggal 28 Oktober 1966 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Surabaya ; Bahwa pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor: 523i/ W.N.1/62.Tanggal 19 Januari 1962 atas nama NIE,SWAN TJHING; Bahwa Pemohon Memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor.13584/Gt.Nm/komad/1968/L atas nama IENG FONG menjadi MEGANITIHARDJO; Bahwa pemohon berkehendak untuk mengganti nama pemohon dari IENGFONG menjadi FRANSISCA MEGA
    Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran atas nama : Akte Kelahiran atasnama : IENG FONG, sesuai akte kelahiran No. 2909/1966 tanggal 28 Oktober1966 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Surabaya yang semula dari IENGFONG (nama akta kelahiran) menjadi FRANSISCA MEGA
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3573055110660004 tertanggal 11 10 2017, atas nama Fransisca Mega Nitihardjo telah dicocokan sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573051508072782 tertanggal 30September 2015, atas nama Kepala Keluarga Mulyo Haryadi, SH telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup selanjutnya tandabuktiP2 ;3.
    MEGA NITIHARDJO maka tidakbertentangan dengan hukum maka permohon pemohon dikabulan ;Menimbang bahwa dengan adanya permohonan Pemohon tentang gantinama pada Kutipan Akta kelahiran Nomor: 2909/1966 tanggal 28 Oktober 1966yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Surabaya yang semula dari IENG FONG ( namaakta kelahiran) menjadi FRANSISCA MEGA NITIHARDJO (nama Indonesia);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasmaka permohonan pemohon berlasan untuk dikabulkan seluruhnya danmengenai
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 392/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 23 Juli 2014 — Bank Mega Tbk
69 — 8
  • Bank Mega Tbk
    BANK MEGA Tbk Kantor CabangJakartaTendean / TERLAWAN tidak memenuhi permohonan tersebut sehingga biji besidimaksud belum bisa terkirim yang berakibat pada tertundanya pembayaran hutang olehPT. PADAK MAS MENTARI MINERAL kepada pihak kreditur PT. BANK MEGA TbkKantor Cabang JakartaTendean ;7. Bahwa masih ada perusahaan dari luar negeri yang melakukan penawaran atas biji besimilik pihak PT.
    Padak Mas Mentari Mineraldengan harga $808,000 (delapan ratus delapan puluh ribu dollar amerika),namun karena Bank Mega tidak memenuhi permohonan dari PT. Padak MasMentari Mineral mengakibatkan PT.
    Padak Mas Mentari Mineral belum bisamengirimkan biji besi dan menunggak di Bank Mega".Bahwa Terlawan menolak tegas dalil yang demikian karena merupakan suatu dalildalilyang sangat mengadangada dan hanya merupakan upaya Pelawan untuk menghindardari kewajibannya kepada Terlawan, dimana Terlawan dalam hal ini Terlawan sebagaiKreditur hanya memiliki hubungan hukum dengan PT.
    Padak MasMentari Mineral yakni Biji Besi masih ada yang jika ditotal senilai$100,000,000,000 (seratus milyar dollar amerika serikat) dan tingpal menu napu waktu tepat untuk menjual, dan pinjaman dari Bank Mega kepada PT.
    Bank Mega Tbk Kantor Cabang Jakarta Tendean,adalah harta kekayaan milik pribadi Pelawan, dimana jaminan tersebut tidak merupakanbagian dari asset perusahaan PT.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 28-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 114/Pdt.G/2015/PTA.Mdn
Tanggal 12 Nopember 2015 — Bank Mega Syari'ah Pusat dkk
282 — 122
  • Bank Mega Syari'ah Pusat dkk
    . & ASSOCIATES Berkantor di Jl.Sisingamangaraja No. 53, Kota Medan, sebagai Penggugat/Pembanding.Melawan1 PT.Bank Mega Syari'ah Pusat, berkedudukan di Jakarta, Cg.. PT. BANKMEGA SYARIAH WILAYAH MEDAN, Cq.. PT. BANK MEGA SYARIAHCABANG MEDAN, Cq.. PT.
    BANK MEGA SYARIAH UNIT MEDAN PUSATPASAR, beralamat di Jalan Sutomo No. 23 Kelurahan Sudirejo, KecamatanMedan Kota, Kota Medan, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 27 Pebruari 2015 menguasakan kepada: Frans Ismadi Tri Murdjaka,NIK. 10.1442.1.70, Teguh Shafantoro NIK. 09.1116.1.72, Hismy Fallian, NIK.13.2958.1.85, Teguh Pratomo, NIK. 14.0005.1.87, Miki Mardiansyah Pino, NIK.11.4964.1.76 dan Zulhaidir Siregar, NIK. 10.2001.1.79 yang merupakan Pejabat/Pegawai/ Karyawan pada lembaga
    Bank Mega, maka diselesaikanmelalui Pengadilan Negeri Medan telah dipertimbang oleh Hakim Majelis Tingkat Pertamadengan benar, dan diambil alih di Tingkat Banding sebagai pertimbangannya sendiridengan penyempurnaan meluruskan pertimbangan tersebut yakni, karena eksepsiTergugat/Terbanding dan Turut Tergugat I/Turut Terbanding I ini menyangkut eksepsiAbsolut, maka tidak perlu dengan putusan sela, melainkan cukup diputus bersamasamadengan putusan akhir.Menimbang, bahwa eksepsi selanjutnya yang diajukan
    Bank Mega Syariah,dalam arti Penggugat/Pembanding tidak bermaksud membatalkan perjanjian (AkadPembiayaan Murabahah). Dalam hal inilah Hakim Majelis Tingkat Pertama telah kelirudalam memutus dengan mengabulkan sesuatu melebihi yang digugat, sehingga termasuksebagai putusan ultra petita patrium. (Vide Pasal 189 ayat (3) R Bg).
    Bank Mega Syariahselaku pihak kreditur.Menimbang, bahwa berdasar bukti T5 dan T6 penetapan jadual Lelang danPengumuman Lelang telah memuat dengan benar, di mana Turut Tergugat I/TurutTerbanding I melakukan pengumuman lelang pertama eksekusi Hak Tanggungan tanggal 6Nopember 2014 dan pengumuman kedua pada tanggal 26 Nopember 2014 denganmenyebutkan waktu dan tempat pelaksanaan, maka dengan demikian, keberatanPenggugat/Pembanding terhadap Tergugat/Terbanding dan Turut Tergugat I/TurutTerbanding I yang
Pengadilan PN WATANSOPENG Perdata
Register : 13-11-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 63/Pdt.P/2023/PN Wns
Tanggal 22 Nopember 2023 — Pemohon:
Andi Ardianna binti Andi Rumpang Mega
37 — 13

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Ayah Pemohon yang bernama Almarhum Andi Rumpang Mega telah meninggal dunia pada tanggal 28 November 2000 karena sakit;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan kematian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Soppeng untuk dapat mencatatkan adanya penetapan kematian tersebut dalam register yang diperuntukkan untuk itu, serta menerbitkan
    Pemohon:
    Andi Ardianna binti Andi Rumpang Mega
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata
Register : 23-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 29-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 287/ Pdt.P / 2011 / MS–Bna
Tanggal 11 Oktober 2011 — SAIFUL MAHDI BIN MEGA HAJI, SAMSINAR BINTI USMAN
46 — 8
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiful Mahdi bin Mega Haji) dengan Pemohon II (Samsimar binti Usman) yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2000 di MESJID Tgk.Syeikh Abdurrauf Gampong Blang Oi Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,-(Seratus empat puluh satu ribu rupiah).
    SAIFUL MAHDI BIN MEGA HAJI, SAMSINAR BINTI USMAN
    PENETAPANNomor 287/ Pdt.P / 2011 / MSBnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SAIFUL MAHDI BIN MEGA HAJl, Tempat/Tanggal lahir, BandaAceh 10 Agustus 1974, Agama Islam,Pendidikan SMA. pekerjaan Wiraswasta/TukangBangunan, tempat tinggal Jln. Tgk.
    Biaya REGaKSI 20.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,A, Biya MAGI sincmncamnas ss cas cos cos commemmemwnns Rp. 6.000, Jumlah Rp. 141.000,( seratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Untuk salinan yang sama bunyinya ; penetapan ini diberikan untuk / atas permintaan Pemohon danPemohon Il, (Saiful Mahdi Bin Mega Haji dan Samsimar BintiUsman);Banda Aceh, 15 Nopember 2011Mahkamah Syariyah Banda AcehPanitera,DRS. A. MURADHal. 9 dari 8 hal. Penetapan Nomor :287/PdtP/201 1/MSBna
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-03-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 K/Pdt/2022
Tanggal 24 Maret 2022 — PT MEGA FINANCE Lawan MUHAMMAD ISMAIL, M., S.P
34 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MEGA FINANCE tersebut;
    PT MEGA FINANCELawanMUHAMMAD ISMAIL, M., S.P
Pengadilan PT GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 08 /PDT/2013/PT.GTLO
Tanggal 16 Juli 2013 — ROSWITA OWATO Melawan BANK MEGA CABANG GORONTALO, Dkk
55 — 12
  • ROSWITA OWATO Melawan BANK MEGA CABANG GORONTALO, Dkk
    BANK MEGA CABANG GORONTALO, beralamat di Jin. Ahmad Yani KotaGorontalo ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya yang bernama :JOHN ERIC PONTOH, SH, TUTI ANDAYANI SEBAYANG, SH,TUNGGUL TAMBUNAN, SH, SUCIATI EKA PERTIWI, SH, IWANKURNIAWAN, SH, SEYS/I RURUT, SH, bertindak selakuKaryawan PT. BANK MEGA Tbk, Berkantor Pusat Di MenaraBank Mega Lantai 15, Jl. Kapten P. Tendean Kav. 1214A,Jakarta 12970, Karyawan PT. Bank Mega Tbk RegionalMakassar, JI.
    Metro Tanjung Bunga Makassar, dan Karyawan PT.Bank Mega Cabang Gorontalo, Jl. Anmad Yani No. 39 Gorontalo96114, baik secara bersamasama maupun sendirisendiri ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I/TERBANDING ;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI KEUANGAN Rl, cqDIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR WILAYAH XVIMANADO cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA...NEGARA DAN LELANG GORONTALO, beralamat di jln.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 112/Pdt.G/2015/PA.Pkc
Tanggal 3 Agustus 2015 — Suratman bin Parmin VS Mega Mustika binti Yasen
19 — 10
  • Suratman bin Parmin VS Mega Mustika binti Yasen
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 266/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Mei 2022 — Penggugat:
Turyono
Tergugat:
Bank Mega
114 — 9
  • Penggugat:
    Turyono
    Tergugat:
    Bank Mega
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama
Register : 20-06-2023 — Putus : 07-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PTA GORONTALO Nomor 11/Pdt.G/2023/PTA.Gtlo
Tanggal 7 Juli 2023 — Bank Mega Syariah Cq PT Mega Syariah Cabang Sentral Limboto Cq PT. Bank Mega Syariah Cabang Gorontalo. Diwakili Oleh : Teguh Shafantoro, Subhan, M.N Syarif Polhaupessy
106 — 63
  • Bank Mega Syariah Cq PT Mega Syariah Cabang Sentral Limboto Cq PT. Bank Mega Syariah Cabang Gorontalo. Diwakili Oleh : Teguh Shafantoro, Subhan, M.N Syarif Polhaupessy
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 16-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 114/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : HENDRIKA FENY KORE MEGA
Pembanding/Tergugat II : DIANA MATHIUS KORE MEGA
Pembanding/Tergugat III : YUNISKA MATHIUS KORE MEGA
Pembanding/Tergugat IV : CHRISTIN NATALIA KORE MEGA
Terbanding/Penggugat I : TEGUH BUDI CHRISTANTO.ST
Terbanding/Penggugat II : YUNITA ASTRI GALLA,SE
Terbanding/Turut Tergugat I : MARYANTO KORE MEGA
Terbanding/Turut Tergugat II : ANDI AGUS KORE MEGA
Terbanding/Turut Tergugat III : AYMERIC APRIYADI KORE MEGA
Terbanding/Turut
72 — 33
  • Menyatakan tanah objek sengketa berukuran Panjang 87 meter (delapan puluh tujuh meter) dan Lebar 3 meter (tiga meter) atau seluas kurang lebih 249 m2 (dua ratus empat puluh sembilan meter persegi), yang terletak di Kambaniru Jalan Rihi Eti, RT. 21 / RW. 002, Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Timur : Tanah milik Matius Kore Mega;
    • Barat
    Pembanding/Tergugat I : HENDRIKA FENY KORE MEGA
    Pembanding/Tergugat II : DIANA MATHIUS KORE MEGA
    Pembanding/Tergugat III : YUNISKA MATHIUS KORE MEGA
    Pembanding/Tergugat IV : CHRISTIN NATALIA KORE MEGA
    Terbanding/Penggugat I : TEGUH BUDI CHRISTANTO.ST
    Terbanding/Penggugat II : YUNITA ASTRI GALLA,SE
    Terbanding/Turut Tergugat I : MARYANTO KORE MEGA
    Terbanding/Turut Tergugat II : ANDI AGUS KORE MEGA
    Terbanding/Turut Tergugat III : AYMERIC APRIYADI KORE MEGA
    Terbanding/Turut
    Tergugat IV : KAREL YANCE KORE MEGA
    Terbanding/Turut Tergugat V : ATNIEL YANCE KORE MEGA
    Terbanding/Turut Tergugat VI : JEFRI YANCE KORE MEGA
    Terbanding/Turut Tergugat VII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA TIMUR
    Akhirnyapetugas pengukur tanah melakukan pengukuran yang dimulai (titik start/titikNol) dari bagian barat Jalan Setapak (GANG) tepatnya di tanah milikYANCE KORE MEGA (almarhum) orang tua dari Karel Yance Kore Mega(Turut Tergugat IV), Atniel Yance Kore Mega (Turut Tergugat V) dan JefriYance Kore Mega (Turut Tergugat VI).
    KAREL KORE MEGA.
    Bahwa seharusnya pihak drs Yulius Kore Mega selaku yangmengalinkan tanah kepada Penggugat I/Terbanding patutuntuk ditarik sebagai pihak karena batasbatas tanah yangada sekarang ini adalah menurut sepengetahuan drs YuliusKore Mega, dan drs Yulius Kore Mega bertanggungjawabatas penegasan batas tanah tersebut. Sebenarnya hal ituwajib dilakukan sejak pengukuran ulang.
    Mathius Kore Mega, sampai dengan saatini pohon kehi tersebut masih hidup dan tumbuh besar sertamenjadi patokan titik batas tanah antara tanah milik MathiusKore Mega dengan tanah milik Jance Kore Mega. (vide alatbukti tambahan T.I,T.I,T.II, TT.)
    Bahwa tidak ditariknyaDominggus Lilo suami dari Hendrika Fenny Kore Mega (Tergugat 1)dalam perkara ini karena ia hanya memiliki usaha bengkel saja danbangunan yang ia gunakan untuk usaha bengkel tersebut adalahmilik Matius Kore Mega yang ada jauh sebelum Dominggus Lilomenikah dengan Hendrika Fenny Kore Mega (Tergugat I), dan iabukanlah pemilik/anakanak (ahli waris) dari Matius Kore Mega,sedangkan tidak ditariknya Drs.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 337/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 21 Maret 2022 — MEGA AUTO FINANCE Cq PT. MEGA AUTO FINANCE Cabang Nias
113 — 35
  • MEGA AUTO FINANCE Cq PT. MEGA AUTO FINANCE Cabang Nias
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-06-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 158/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 September 2024 — MEGA AUTO FINANCE
2.PT. MEGA CENTRAL FINANCE
29 — 0
  • MEGA AUTO FINANCE
    2.PT. MEGA CENTRAL FINANCE
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 24-09-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 286/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 24 September 2014 — BANK MEGA Berkedudukan di Jakarta Cq PT. BANK MEGA CABANG KLATEN, dkk
25 — 6
  • BANK MEGA Berkedudukan di Jakarta Cq PT. BANK MEGA CABANG KLATEN, dkk
    BANK MEGA Berkedudukan di Jakarta Cq PT. BANK MEGACABANG KLATEN : 272 222 nn nn nnn nen nner ene neyang berkantor di Jalan Pemuda Selatan No.119, Klaten.KEMENTRIAN KEUANGAN RI. di Jakarta c.qKANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTIA : yang beralamat di Jalan Ki Mangun SarkoroNo. 141, Surakarta.Hal. 1 dari 5 Hal. Putusan Nomor : 286/Pdt/2014/PT.Smg3. INYANA MURMAYUH alias ISTIANA : d/a di Karanglo RT. 002 RW. 2, Polanharjo,Kab. Klaten.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2013 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 468/PDT.G/2013/PN.BDG.
Tanggal 7 April 2015 — Bank Mega Syariah Cabang Bandung Tbk. cq. Bank Mega Syariah Cabang Pembantu Unit Ciroyom
53 — 12
  • Bank Mega Syariah Cabang Bandung Tbk. cq. Bank Mega Syariah Cabang Pembantu Unit Ciroyom
    BANK MEGA Beralamat di JalanSYARIAH CABANG Garuda No.108 B KotaBANDUNG Tbk. Cq. Bandung, dalam hal iniBANK MEGA SYARIAH memberi Kuasa kepadaCABANG PEMBANTU /1. FRANS ISMADI TRIUNIT CIROYOM, MURDJAKA, dan 2.HISMY FALLIAN Karyawan PerseroanBANK MEGA SYARIAHberdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26Nopember 2013,selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT, I ; ROTNOASIH Alias.RETNOWATI Alias.RETNO DYAH LESTARIAlias.
    Bank Mega SyariahCabang Bandung;Surat Pernyataan dari PT. Bank Mega Syariah Cabang Bandung Nomor :PNY.139/R/ /BMS/ARBDG/9/13 tanggal 4 September 2013.7.
    Bank Mega Syariah Cabang Bandung.Keterangan : Menunjukkan dan sekaligus membuktikan bahwatelang yang dilaksanakan Turut Tergugat adalah atas permohonandari PT. Bank Mega Syariah Cabang Bandung ; : (Surat Keterangan perincian kewajiban atas nama debitur Retnoasihpertanggal 04 September 2013 yang dibuat oleh PT.
    BANK MEGA SYARIAHCABANG BANDUNG Tbk. Cq. BANK MEGA SYARIAH CABANG PEMBANTU UNITCIROYOM, sebagai Kreditur dengan Tergugat II sebagai Debiturnya ;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak ada hubungan hukumdengan PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-06-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 257/PDT/G/2013/PN.BDG
Tanggal 4 Desember 2013 — BANK MEGA SYARIAH CABANG BANDUNG Tbk. Cq. BANK MEGA SYARIAH CABANG PEMBANTU UNIT CIROYOM,CS
82 — 5
  • BANK MEGA SYARIAH CABANG BANDUNG Tbk. Cq. BANK MEGA SYARIAH CABANG PEMBANTU UNIT CIROYOM,CS
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 349/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 22 September 2015 — Bank Mega Tbk, berkedudukan di Jakarta Cq : Kancab. PT Bank Mega Semarang Pandanaran, dkk
48 — 30
  • Bank Mega Tbk, berkedudukan di Jakarta Cq : Kancab. PT Bank Mega Semarang Pandanaran, dkk
    Bank Mega Tbk, berkedudukan di Jakarta Cq : Kancab. PT Bank MegaSemarang Pandanaran, Jalan Pandanara No 82, Semarang, Selatan ;selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. Kementrian Keuangan RI Kedudukan di Jakarta Cq : Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Salatiga beralamat di JI. Imam Bonjol No. 1DGKN Il Lt.2, Semarang,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semula Tergugat Il ;3.
    Bank Mega Tbk. Berkedudukan di JakartaCq : Kantor Cabang PT. Bank Mega Semarang Pandanaran yang beralamat diJl Pandanaran No 82, Semarang, yang mengagunkan Sertifikat: SHM No.1685, Luas : 787 m2 a/n : Nuryani berupa tanah pekarangan di Kel.Blotongan, Kec. Sidorejo, Kota Salatiga.
    Bahwa tergugat telah menyalurkan fasilitas pembiayaan Mega Usaha kecilMenengah (MEGA UKM) dengan jenis fasiiitas kredit investasi (Term Loan)dan Modal Kerja (Fixed Loan) kepada Debitur atas nama Miftakhul Jannahpada tanggal 13 Desember 2011 dengan Perjanjian Kredit Nomor210/PKUKM/WILSMG/11 yang telah dirubah berdasarkan Perubahan ke 1(satu) tanggal 24 April 2013 dengan.Nomor 010/ADDUKM/SMPM/13beserta lampirannya; Selanjutnya disebut "Perjanjian Kredit" ;Bahwa berdasarkan pasal 1338 KUH Perdata "Semua
    UKM) antara Tergugat denganDebitur dalam Pasal 8 tentang Peristiwa Kelalaian :"BANK berhak secara seketika tanoa somasi lagi mengakhiriPerjanjian Mega UKM dan menuntut pembayaran dengan seketika dansekaligus lunas dari jumlahjumlah yang terhutang oleh Debiturberdasarkan perjanjian Mega UKM, baik karena hutang pokok, bunga,provisi, dan karenanya pernberitahuan dengan surat juru sita atausuratsurat lain yang berkekuatan serupa itu tidak diperlukan lagi,bilamana debitur dan/atau PENJAMIN :i.
    Tidak membayar bunga pada waktu yang telah ditentukan ataulalaitidak mernenuhi kewajibannya menurut Perjanjian Mega UKMatau perjanjian lainnya dngan BANK;v. Dinyatakan laiaiMwanprestasi atau tidak memenuhi kewajibannyamenurut plainnya dengan kreditur/pihak ketiga lainnya;vi.
Pengadilan PA BATUSANGKAR
Register : 04-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 169/Pdt.G/2016
Tanggal 16 Juni 2016 —
15 — 5
  • Mega Astuti binti Zulkarnaenmelawan Suwoyo bin Kasmo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/PDT/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — PT BANK MEGA, Tbk, DK VS HARLINA TAUFIQ
54 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BANK MEGA, Tbk, DK VS HARLINA TAUFIQ
    Hariantono), masingmasing selaku Direktur,berkedudukan di Menara Bank Mega, Jalan Kapten TendeanKav. 1214A, Jakarta Selatan, sebagai Kantor Pusatberdasarkan Anggaran Dasar PT Bank Mega, Tbk., daricabangcabangnya yaitu PT Bank Mega, Tbk., CabangJakarta Setiabudi dan PT Bank Mega, Tbk., Cabang JakartaMayestik, dalam hal ini memberi kuasa kepada John EricPontoh, S.H., dan kawankawan, Para Karyawan PT BankMega, Tbk., berkantor Pusat di Menara Bank Mega Lantai15, Jalan Kapten Tendean Kav. 1214A, Jakarta
    OVBtoM Dana 587,5513/05/11 OVB to Mega Dana 100016/05/11 OVB to M Dana 130019/05/11 OVB to Mega Dana/JSB 1.757,5020/05/11 OVB to Mega Dana 1.759,7523/05/11 OVB to Mega Dana 820,6527/05/11 OVB to Mega Dana 1.754,3930/05/11 OVB to Mega Dana 1.170,3901/06/11 Sell BN USD 1.172,7506/06/11 OVB to Mega Dana 587,2010/06/11 OVBtoM Dana 1.002,3613/06/11 OVB to Mega Dana 822,5717/06/11 OVBtoM Dana 816,8120/06/11 OVB to Mega Dana 816,8122/06/11 OVB to M Dana 817,7627/06/11 OVB to M Dana 2.090,1228/06/11 OVB
    5.841,1326/08/11 OVB to M Dana 1.286,5505/09/11 OVB to Mega Dana 705,0608/09/11 OVB to M Dana 1.168,7809/09/11 Tatun BN USD 1.60009/09/11 Ambil tunai BN USD 50012/09/11 Save in Mega Dollar 50012/09/11 OVB to Mega Dana 933,4916/09/11 OVB to Mega Dana 628,5820/09/11 OVBto M Dana 100020/09/11 Tatun di Setiabudi 500029/09/11 OVB to Mega Dana 564,9830/09/11 OVB to Mega Dana 909,1003/10/11 OVB to Mega Dana 790,9706/10/11 OVB to Mega Dana 790,9710/10/11 OVB to Mega Dana 9.473,9214/10/11 OVB to Mega Dana
    795,4618/10/11 OVBto Mega Dana 570,1321/10/11 OVB to Mega Dana 680,2828/10/11 OVBto M Dana 455,5931/10/11 OVBto M Dana 454,5503/11/11 OVB to M Dana 50004/11/11 OVB to M Dana 337,0806/12/11 OVB Close to Mega Dana 0.0206/12/11 OVB Close to Mega Dana 155,37 29.
    Nomor 414 kK/Pdi/2016marketing di kantor Bank Mega Cabang Mayestik;Latar belakang penempatan dana;Bahwa pada saat Tergugat II bekerja sebagai koordinator marketing padaBank Mega Cabang Mayestik, saudara Sudirman D.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3200 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — DIAN KURNIADI vs PT BPR INDOMITRA MEGA KAPITAL
48 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIAN KURNIADI vs PT BPR INDOMITRA MEGA KAPITAL
    ., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Durian Nomor 1 B, Lantai Il, KelurahanJadirejo, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Maret 2017;Pemohon Kasasi;Lawan:PT BPR INDOMITRA MEGA KAPITAL,berkedudukan di Jalan Ir.