ALEX bersama, ISNAINI, BARIAH, ERWIN, WAYANPUTRI ARUM SARI, NI KOMANG KASMIANTI, DEVI ROSITA, DIAN INDAH,MIA PUJI ASIH, YUDI YOSTA, NUKE PITHRYANTI, INDIRAWATI dan PINKANALDYBA DEVANDA RAMAYANTI (dalam berkas perkara lain) memperolehupah/gaji sekitaran Rp. 200.000, sampai dengan Rp. 300.000, per harinyadari SONI, sebagai bandar dan uang hasil tersebut selanjutnya dipergunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.

ALEX bersama, ISNAINI,BARIAH, ERWIN, WAYAN PUTRI ARUM SARI, NI KOMANG KASMIANTI, DEVIROSITA, DIAN INDAH, MIA PUJI ASIH, YUDI YOSTA, (dalam berkas perkaralain) memperoleh upah/gaji sekitaran Rp. 200.000, sampai dengan Rp.300.000, per harinya dari SONI, sebagai bandar dan uang hasil tersebutselanjutnya dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.

Setelah cap paspormereka hanya mengapungngapung di sekitaran Pulau 2 untukmenunggu gelap. Mereka menunggu gelap untuk menghindaripetugas Bea Cukai yang sering berpatroli.Sekitar pukul 18.30 WIB saat sudah mulai gelap atas perintah saksiRyan Rizal mereka berangkat dari Selat Pau menuju lokasi ship toship di Perairan Selat Singapura.

Sekitar pukul 09.00 WIB, Terdakwa VII bersama dengan ABK lainnyatelah selesai melakuakn pembungkusan dan mengikat karduskardusberisi minuman mengandung alkohol tersebut lalu Terdakwa VIIberistirahat sampai dengan pukul 16.00 WIB di Selau pau tersebut.Halaman 80 dari 118 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN TbkSelesai beristirahat perjalanan dilanjutkan menuju Pulau 2 untukchecking/cap paspor imigrasi dan dilanjutkan dengan mengapungngapung di sekitaran Pulau 2 untuk menunggu gelap dengan tujuanagar

hari, mulai dari prosesverifikasi, sampai pada pemungutan dan perolehan hasil;Bahva setelah pengajuan gugatan ke Mahkamah KonstitusiRI, hanya 2 (dua) gugatan yang dapat diterima oleh Mk,yaitu gugatan dari pasangan calon SAMSU UMAR ABDULSAMIUN LA BAKRY dan LA UKU DANI, dengan perkaranomor 91 92/PHPU.DIX/2011;SAMSU UMAR ABDUL SAMIUN alias UMAR SAMIUN (videputusan a quo, halaman 299 s/d 303), yang pada pokoknyamenerangkan antara lain :Bahwa pada akhirnya saksi memenuhi panggilan ARBABdan bertemu di sekitaran

SAMSU UMAR ABDUL SAMIUN alias UMAR SAMIUN (videputusan a quo, halaman 299 s/d 303), yang pada pokoknyamenerangkan antara lain : Bahwa pada akhirnya saksi memenuhi panggilan ARBAB danbertemu di sekitaran kota.

Duta Palma Nusantara, namun karena tidak mendapatkanjawaban tentang penggalian parit gajah tersebut, yang mana masyarakatmenduga bahwa alat berat escavator tersebut lah yang menggali paritparityang ada di sekitaran Lahan PT. Duta Palma Nusantara tersebut; Bahwa saksi menjadi Humas PT. Duta Palma Nusantara baru 3 (tiga)bulan dari bulan Maret 2020 dan saksi tidak mengetahul apakah sudahada pertemuan antara PT.

itu adalahpihak kepolisian sektor Alas, dan tersangka kemudian mematikan lampusekitar 2 3 menit baru lampu terang kembali, kemudian kami berempatdisuruh duduk di lantai, ada polisi yang langung menggeledah badankami ada yang mengamankan barang bukti Sabu dan ganja yangtercecer dibawah lantai, ada yang mengamankan barang bukti seperti : 1buah alat hisap (bong), 1 buah pipa kaca, 1 buah korek gas, gunting,timbangan uang Rp. 150.000, yang berada diatas meja ada juga yangmelakukan penggeledahan di sekitaran

dekat jalan raya tepatnya di dekat perkampungam, karena seringmaraknya juga penyelundupan BBM (Bahan Bakar Minyak) makaTerdakwa dan Lettu Arm Paulus (Saksi1) kembali melalui pinggir pantaiMotaain dengan maksud ingin mengecek jerigen yang diturunkan ojek29tersebut diduga tidak menutup kemungkinan akan di bawa ke wilayahRDTL melalui laut/pantai, namun setelah Terdakwa dan Saksi1 tiba ditempat ojek yang menurunkan jerigen dari pemilik BBM (Bahan BakarMinyak) tersebut mengatakan hanya akan di jual di sekitaran

Endang Suparman untuk segeramengembalikan dokumendokumen yang pernah dipinjamoleh Saudara Endang Suparman, namun terusterusanmenghindar dan memberi seribu alasan kepada PARAPENGGUGAT, sampai kemudian baru pada tahun 2014Saudara Endang Suparman memberitahukan kepada PARAPENGGUGAT bahwa dokumen yang pernah dipinjamnyatelah hilang pada hari Jumat tanggal 2 Mei 1997 Pukul 10.00WIB di Sekitaran Jl.

MAULANA tidak ikut adalah agar diamenggantikan posisi ibu saksi untuk menjaga sarang burung walet selamaibu saksi dan keluarga berlibur; Bahwa selama kami berlibur yang menanggung semua biayatransportasi, Sewa penginapan, dan biaya konsumsi adalah Saksi JAYA; Bahwa pada saat kami dalam perjalanan atau di tempat wisata gununggalunggung dan pantai pangandaran tidak ada gelagat mencurigakan dariSaksi JAYA malah Saksi JAYA mengobrol akrab dengan saksi ataupunkeluarga lainnya, dan sopir terlinat sering di sekitaran

laptop merk Asus warna hitam tersebut, terdakwa IIdengan terdakwa SYAFRUDIN Als DOMO sebelumnya sudahmerencanakan dengan sasaran acak kemudian para terdakwaberangkat dari Pelaihari menuju arah Tambang Ulang skj 22.00 witadengan menggunakan sepeda motor yang terdakwa II pinjam dari temanterdakwa Il jenis Honda Scoopy dan terdakwa SYAFRUDIN Als DOMOyang mengendarinya sedangkan terdakwa Il dibonceng belakangsetelah sampai di tempat sasaran skj 03.00 wita, para terdakwa sempatberteduh karena hujan di sekitaran

LengkongKota Bandung, sekitar 10 menit terdakwa menunggu sambil memantau MapsAplikasi Gojek, karena Gojek tidak kunjung datang maka terdakwa telponmenanyakan keberadaan Gojek tersebut yang sudah di sekitaran jalanCijagra Ill, tidak lama terdakwa melihat Gojek Lewat beserta motor lain dibelakang, karena curiga lalu terdakwa memutuskan untuk pergi, namun tibatiba dari belakang terdakwa langsung di tangkap oleh beberapa orang yangtidak terdakwa kenal yang ternyata adalah Petugas Kepolisian, selanjutnyaterdakwa

Padasatersebut adapun kondisi di kantor Afdeling VII tersebut Terdakwa melihatHalaman 51 dari 73 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Bkn.Situasi terdapat aman dan Terdakwa juga melihat ada sekitar lebin kurang30 orang anamun setelah Terdakwa berada di sana kemudian datang lagiburuhburuh lainnya yang tidak Terdakwa ketahui namanya dan jugaTerdakwa lihat staf perusahaan sedang makan, buruh sedang dudukdudukdi sekitaran kantor afdeling VII tersebut dan ada juga pihak keamanan dariTNI dan Polri;Bahwa setelah

ERBIYANTItermasuk saksisendiri ratarata barang yang hilang adalah hend phonedan laptop, kemudian sepengetahuan saksi ada juga di kelas XI IPA 3ada yang kehilangan hand phone kemudian untuk berapa orang yanghilang diruangan sebelah tersebut sepengetahuan saksi sebanyak 4(empat) orang;Bahwa pada waktu saksi mengetahui terhadap tas beserta isinya miliksaksi yang mana pada waktu itu saksi taruh diatas meja belajar telahhilang tersebut pada waktu itu saksi ada melakukan pencarian bersamatemanteman saksi di sekitaran

Martinus Afukafi) saat tiba dipertigaan jalan Goronggorong dengan jalan Ahmad Yanimelihat dua orang anggota TNI AD berpakaian lorengyang salah satu anggota INI AD tersebut membawasenjata api laras panjang, kemudian Saksi1 melihatsebuat mobil patroli warna putin dan seorang wargatergeletak di sekitaran pertigaan jalan Goronggorongdengan jalan Ahmad Yani sekitar depan toko emas,selanjutnya Saksi1 bertujuaan untuk menolong wargatersebut namun pada saat Saksi1 hendak mengangkatwarga yang terkapar kemudian

Martinus Afukafi) saat tiba dipertigaan jalan Goronggorong dengan jalan Ahmad Yanimelihat dua orang anggota TNI AD berpakaian lorengyang salah satu anggota TNI AD tersebut membawasenjata api laras panjang, kemudian Saksi1 melihatsebuat mobil patroli warna putin dan seorang wargatergeletak di sekitaran pertigaan jalan Goronggorongdengan jalan Ahmad Yani sekitar depan toko emas,selanjutnya Saksi1 bertujuaan untuk menolong wargatersebut namun pada saat Saksi1 hendak mengangkatwarga yang terkapar kemudian

Duta Palma Nusantara, namun karena tidak mendapatkanjawaban tentang penggalian parit gajah tersebut, yang mana masyarakatmenduga bahwa alat berat escavator tersebut lah yang menggali paritparityang ada di sekitaran Lahan PT. Duta Palma Nusantara tersebut; Bahwa saksi menjadi Humas PT. Duta Palma Nusantara baru 3 (tiga)bulan dari bulan Maret 2020 dan saksi tidak mengetahui apakah sudahada pertemuan antara PT.

membuat jalan desa. setahu saksi merekameminta izin kepada Wa Ndari;Bahwa karena saat jalan dibuat saksi menjabat sebagai kaur umum didesa;Bahwa setahu saksi hanya kepada Wa Ndari pemerintah desa meminta izin;Bahwa Wa Ndari yang berkebun ditanah obyek sengketa adalah Wa Ndari;Bahwa hanya Wa Ndari yang berkebun ditanah obyek sengketa sedangkanWa Biolu saksi tidak tahu apakah ikut berkebun atau tidak ditanah obyeksengketa;Bahwa ditanah obyek sengketa telah ada jalan yang dibangun yang dibuatpada sekitaran

dipungkiri memangTergugat tidak menikmati uang hasil koskosan dimaksud karena padakenyataannya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat baru terjadiHalaman 63 dari 72 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2021/PA Mdopada tanggal 11 Mei 2013 bahkan semakin menjadi tidak masuk akalapabila Penggugat Rekonvensi berani menjumlahkan total taksiran yangsejumlah Rp. 384.000.000, (tiga ratus delapan puluh empat juta rupiah);sedangkan tempat usaha koskosan yang dibuat oleh Penggugat denganTergugat baru mulai beroperasi pada sekitaran

katakan kepada kepada saksimengenai kabar dan keadaan saksi seperti apa dan tidak ada sangkut pautnya tentang obrolan/ omongan uang palsu tersebut; Bahwa adapun terdakwa Dedi Sunardi tidak pernah memberikan uang kepada saksi dengan jumlah berapapun dan pecahan nilai berapapun; Bahwa adapun saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa Dedi Sunardi mendapatkan uang palsutersebut; Bahwa adapun saksi mengenal terdakwa Dedi Sunardi semenjak saksi masih berkerja sebagaikondektur Mobil Bus Kota di Jakarta sekitaran

Saat DENI SETIAWAN AliasGOMBLOH Bin EDY WIDODO dan terdakwa sudah berada di sekitaran keduamobil Patroli tersebut, terdakwa melihat ke dalam mobil Patroli ResmobSatreskrim Polres Wonogiri sambil bilang kepada orang yang ada di dalammobil tersebut kowe sedulur po dudu (kamu saudara/Warga PSHT bukan) dandijawab oleh orang yang ada di dalam mobil Patroli Resmob Satreskrim PolresWonogiri iyo (iya) kKemudian terdakwa berbicara kepada saksi Bripka ImronWahyu dan saksi Briptu Andriyanto (yang merupakan

Badung dan setelahsampai di tempat tersebut saksi tidak menemukan keberadaan dari EDI RUHIYAT,selanjutnya saksi bersama dengan anggota mencoba mencari di sekitaran Taman Buayatersebut dimana saat saksi berada di belakang Mess Taman Buaya saksi melihat adagundukan tanah baru yang diatasnya berisikan tanaman, karena merasa curigaselanjutnya saksi bersama dengan anggota mencoba untuk menggali gundukan tanahtersebut dan saat baru di gali beberapa centimeter saksi menemukan kain, dimana kaintersebut dikenali

Saksi tidak mengetahui apakah temanteman Anak Saksidalam melakukan persetubuhan atau pencabulan terhadap Anak Korbanmenggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan, karena posisi ketikamelakukan persetubuhan atau pencabulan di dalam kamar dan AnakSaksi juga tidak mendengar adanya teriakan Anak Korban; Bahwa pada waktu itu hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekitar pukulpukul 16.00 WIB Anak Saksi dihubungi oleh teman Anak Saksi yangbernama FAJAR FEBRIANTO yang memberitahukan bahwa mobilnyaAnak rusak di sekitaran