KETUA PENGADILAN NEGERILHOKSEUMAWEWAKIL PANITERA,M.NASIR A.GANI HNip. 19670603 1993031005Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2014/PNLsm

Nur;Menimbang, bahwa bukti surat P.Il1 merupakan surat pembagian warisantertanggal 5 Maret 1999 yang dibuat oleh HM Sidik Abu Salmah menerangkanbahwa HM Sidik Abu Salma telah membagi hak warisan kepada anakanaknyabernama Anwar HM Sidik dan kepada Salma binti HM Sidik (Tergugat I) masingmasing mendapat beberapa bagian tanah yang dilakukan di Kantor Desa Ngalidan diketahui oleh Kepala Desa Ngali Elyas Yasin serta disaksikan oleh saksi H.Yusuf Abu Janah, saksi A.Gani Ama Sirajudian, saksi H.Tawar Abu

Imum Thaib, sebelah Barat dengan tanah A.Gani dan sebelah Timur dengan tanah A. Gani;bahwa setahu saksi harta bersama Penggugat dengan Tergugatpernah hendak dibagi oleh aparat desa, tetapi tidak berhasil;2.

A.Gani, S.H., dan Muhtar, S.H., Advokat beralamat diJin.Bandeng RT. 12 RW. 04 Bina Baru, Kel. Dara,Kec. Rasanae Barat, Kota Bima, berdasarkan suratkuasa khusus nomor 05/SK/WTKAI/VIIV2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRaba Bima dibawah register nomor133/Pdt.SK/2016/PN.Rbi tanggal 2 Agustus 2016,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. AGUS ABD. KARIM, Umur + 47 Tahun, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Keli, Kec.

Ali HasparPulungan menerangkan akan didampingi oleh Penasihat Hukum dan sudahSiap pada persidangan ini yaitu Sdr.Muslim A.Gani,S.H Penasehat Hukum yangberalamat pada Kantor di Law Firm Legal Consult, Jalan T.M Bahroem PerumPondok Hijau No.2a Langsa (aceh), berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Langsa dengan NomorRegister W1.U4/SK.55/HK.01/X/2017 tanggal 30 Oktober 2017.Menimbang, bahwa Terdakwa II. Muhammad Fahrizal Bin Alm.

A.GANI RAUF : Lahir di Rasabou, tanggal 01 Juli 1965, Umur 52 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat RT 001/RW001, Dusun Rasabou, Desa Rasabou, Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat III;4.

Gani Rauf dan Muhdar bukan anaknya saudaraHamzah Muhammad;Bahwa setahu saksi sejak tahun 1986 saudara Syahbudin Hamzah, A.Gani Rauf dan Muhdar mulai mengerjakan/menggarap tanah obyeksengketa setelah diberikan oleh Hamzah Muhammad;Bahwa setahu saksi yang bayar pajak tanah obyek sengketa saudaraHamzah Muhammad;Bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan Para Tergugat;Halaman 35 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2017/PN Dpu.Bahwa setahu saksi Kepala Desa Rasabou pada tahun 1986 adalahHasan Yakub

Penggugat II (SYAHBUDDIN HAMZAH ) seluas 0,965 Ha Penggugat Ill (A.GANI RAUF ) seluas 1,20 Ha. Penggugat IV ( MUHTAR ) seluas 0,840 Ha. Itulah sebenarnya tulisanPara Penggugat, sehingga luas yang menjadi objek sengketa adalah +6 HaBahwa tergugat Mendasari dalam eksepsi No. 4.1 dengan PutyusanMahkamah Agung tanggal 13 Desember 1958 Nomor : 9064/K/SIP/1958yang isinya syarat mutlak untuk menuntut seseorang di depan pengadilanadalah adanya perselisihan hukum antara dua pihak.

setelah dilakukan pengukuran ulang BPN katakan kalau di atastanah tersebut ada beberapa sertifikat diantaranya sertifikat No.14 danNo.15 sehingga saksi mengajukan guatan ke PTUN yang katanya anakBASO GALLANG yang menjual tanah.Bahwa Sertifikat No.1415 atas nama SAID SADIKIN dan dipecah lagitermasuk pada terdakwa Arni No.2348.Bahwa sesuai catatan tidak pernah ada SK Gubernur.Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa dalam hal ini adalah menempatkanketerangan SK Gubernur dan mengatakan kalau tanah dari A.GANI

keSAID SADIKIN padahal A.GANI tidak tahu apaapa.Bahwa setahu saksi tanah sengketa ada yang mengatakan kalau tanahtersebut adalah kenangkenangan dari AHMAD LAMO dan berdasarkanyang saksi dengar tanah dari ABD.HARIS tahun 1960an karena dianggaptelah berjasa saat menjabat sebagai Pangdam.Bahwa Sertifikat No.5 adalah produk BPN Maros tahun 1969 dimana saatitu BPN Maros sedang banjir dan beberapa tahun kemudian dikatakankalau sertifikat tersebut sudah diserahkan pada BPN Kota Makassar.Bahwa pada saat

A.Gani Agar dan Afhidar, + 20 m Selatan dengan tanah Rumah Syahkumandi( Penggugat) dan Lorong +20m Timur dengan tanah Rumah Tgk. Admi + 22,20 m* Barat dengan tanah kebun M. Yunus + 22,20 m Sah hak milikPenggugat;Menyatakan Suratsurat yang berkaitan dengan objek perkara dinyatakanbatal demi hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

Advokat & Konsultan Hukum Kantor Advokat dan Konsultan HukumSUKRAN A.GANI & REKAN Beralamat di Gedung Mitsubishi Lautan Berlian,Lantai 3, Jalan Raya Panjang No. 8 Kebon Jeruk Jakarta Barat . SedangkanTergugat datang menghadap Kuasanya bernama JUFRRY MAYKEL MANUS,SH. Advokat dan Penasehat Hukum dari.Advokat dan Penasehat Hukum dariLaw Office REGGIE TENTERO & PARTNERS? Advocates & Legal Consultansyang beralamat di Plaza Asia / Plasa Abda 3 rd Floor Suite 3 D, Jl.

A.GANI,SH. Dra. HJ. ERNAWATI..Panitera Pengganti,Hj. USWATUN HASANAH,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Pemohon I Rp. 65.000,3. Biaya Panggilan Pemohon II Rp. 65.000,4. Biaya ATK perkara Rp. 60.000,125. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 231.000,( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)13PENETAPANNomor 0465/Pdt.P/2014//PA.MTR.

terdakwa dihukumseringanringannya karena terdakwa mengakui dengan terus terang apa yang telahdilakukannya, menyesali perbuatan dan berjaji untuk tidak mengulangi kembali perbuatanmelawan hukum dikemudian hari.Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada pokoknya Tuntutannya, demikian pula Terdakwa juga menyatakantetap pada Pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa sebagaiberikut:PRIMAIR :Bahwaterdakwa FERIAL AKBAR Bin FAISAL A.GANI

Gani adalah benar Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61 lampiran I UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwaterdakwa FERIAL AKBAR Bin FAISAL A.GANI, Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika baik secara sendirisendiri atau bersama dengan MOCHAMMAD SYARIF Bin (Alm) YUSUF (berkasperkara

A.Gani Ahmad (yang membuat dan mengetik suratperjanjian), saksi H. Yusuf dan H. lorahim Talib (selaku saksi yangmenandatangani surat jual beli) samasama telah membenarkan dalilgugatan Penggugat/Pemohon Kasasi dan pengakuan langsung TermohonKasasi/Tergugat pada waktu PS bahwa pada waktu transaksi danpenandatanganan surat jual beli di kantor Desa KaramaburaTergugat/Termohon Kasasi tidak pernah membawa dan memperlihatkanHal. 17 dari 21 hal. Put.

Zainuddin Yusuf, Suwardi, A.Gani, Adam, Ermawati, Temah semuanya berkebun ditempat tersebutsebagai ahli waris Badan Bin Recap selaku Pewaris dari objek tanahtersebut;8.

., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Kantor Hukum SUKRAN A.GANI & REKAN, beralamatdi Gedung Mitsubishi Lautan Berlian, Lantai 3, Jalan Raya PanjangNo.8, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Mei 2013, sebagai Pemohon Kasasi dahuluPemohon Keberatan/ Tergugat;melawanDra.MERRY SILABAN, MBA., bertempat tinggal di TamanCibalagung, Blok Q, No.78, RT.003, RW.005, Kelurahan PasirJaya, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dalam hal ini memberikuasa kepada Jhon P.Simanjuntak

.15Bahwa setelah dilakukan pengukuran ulang BPN katakan kalau di atastanah tersebut ada beberapa sertifikat diantaranya sertifikat No.14 danNo.15 sehingga saksi mengajukan guatan ke PTUN yang katanya anakBASO GALLANG yang menjual tanah.Bahwa Sertifikat No.1415 atas nama SAID SADIKIN dan dipecah lagitermasuk pada terdakwa Arni No.2348.Bahwa sesuai catatan tidak pernah ada SK Gubernur.Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa dalam hal ini adalahmenempatkan keterangan SK Gubernur dan mengatakan kalau tanahdari A.GANI

ke SAID SADIKIN padahal A.GANI tidak tahu apaapa.Bahwa setahu saksi tanah sengketa ada yang mengatakan kalau tanahtersebut adalah kenangkenangan dari AHMAD LAMO dan berdasarkanyang saksi dengar tanah dari ABD.HARIS tahun 1960an karenadianggap telah berjasa saat menjabat sebagai Pangdam.Bahwa Sertifikat No.5 adalah produk BPN Maros tahun 1969 dimanasaat itu BPN Maros sedang banjir dan beberapa tahun kemudiandikatakan kalau sertifikat tersebut sudah diserahkan pada BPN KotaMakassar.Bahwa pada saat

Sariansyah;Bahwa setahu saksi setelah tanah tersebut dibeli olen Penggugat, tetap dikuasai olehPenggugat dengan mendirikan pondok;Bahwa Pondok tersebut dibikin oleh Penggugat sudah lama setelah dibeli tahun 1999;Bahwa saksi mengetahui jika tanah tersebut telah dibangun pondok dan dibuat pagaroleh Penggugat karena telah diberitahu oleh Penggugat lewat telepon, dan ketikasaksi pulang pada tahun 2012 di Palembang , saksi telah melihat sendiri;Bahwa pondok tersebut ada yang menjaganya yaitu bernama A.GANI

;Bahwa saksi mengetahui jika yang menjaga bernama A.GANI karena ditelepon olehPenggugat;Bahwa saksi mengetahui jika tanah tersebut telah dikuasai oleh Tergugat karena saksidatang melihat sendiri;Bahwa tanah saksi berada di sebelah Barat dari Penggugat;Bahwa tanah milik saksi baru dilakukan pengoperan oleh Penggugat pada tanggal 28Agustus tahun 2012 ;Bahwa Jual beli antara Sariansyah dengan Penggugat tidak memakai Surat Jual beli,Cuma ada tanda terima kwitansi sebesar Rp.4.750.000,00(empat juta tujuh

JUSWADI, SH, R.MURSIGIT SOEMARYO, SH,BAMBANG KESUMA EDI, SH dari Kantor Advokat dan KonsultanHukum SUKRAN A.GANI & REKAN, beralamat di GedungMitsubishi Lautan Berlian, Lt.3, Jalan Raya Panjang No.8, KebonJeruk, Jakarta Barat 11530, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 27 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LawanEME, S.Pd., bertempat tinggal di Dusun Ciseueur, RT.001, RW.001, DesaCilangkap, Kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

Nyak Arief Nomor 219,Banda Aceh, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.Iskandar A.Gani, S.H., M.Hum. dan kawankawan,beralamat di Jalan T. Nyak Arief Nomor 219 Banda Aceh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juni 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanIr.

A.GANI (Alm) yang mengaku sebagai orang yang disuruh olehterdakwa ANWAR Bin JAFAR meminta uang tambahan sebanyakRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kemudian sebelum saksikorban SAID ZAINAL ABIDIN Bin SAID MUHAMMAD AMIN setujudengan syarat terdakwa ANWAR Bin JAFAR bisa memperlihatkansertifikat toko asli di depan notaris, namun saat itu terdakwa ANWARBin JAFAR hanya bisa memperlihatkan fotokopi sertifikat sajasehingga saksi korban SAID ZAINAL ABIDIN Bin SAID MUHAMMADAMIN tidak mau menyerahkan

Gani Djalle Almarhum (ayahkandung Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat 1 Konvensi) yangdikuasai dan digarap sejak tahun 1978;Bukti surat garapan atas tanah tersebut adalah berdasarkan Surat Keputusan PemerintahDaerah Kotamadya Ujung Pandang/Kota Makassar yakni Surat Keterangan TelahMenempati Tanah Negara No. 202/LMS/AGR/197 tanggal 9 Januari 1978 atas nama A.Gani Alias H.A.