pengalas, kemudian saksi Fberkata saya dulu sehingga saat itu Anak I, Anak Il, dan saksi M pergimeninggalkan saksi korban dan saksi F, dan mereka menunggu tidak jauhdari pondok, lalu sekitar 5 (lima) menit kKemudian Anak memanggil saksi Fdengan berkata sudah meko, mau dikasi pulang sehingga saat itu Anak ,Anak Il, saksi F, saksi M, dan saksi korban pergi meninggalkan pondok diDusun Lariang dan menuju ke rumah saksi korban, namun ditengahperjalanan, tepatnya di sebuah Masjid di Desa Kasano Kecamatan Baras

pengalas, kemudian saksi Fberkata saya dulu sehingga saat itu Anak I, Anak Il, dan saksi M pergimeninggalkan saksi korban dan saksi F, dan mereka menunggu tidak jauhdari pondok, lalu sekitar 5 (lima) menit kKemudian Anak memanggil saksi FRdengan berkata sudah meko, mau dikasi pulang sehingga saat itu Anak ,Anak Il, saksi F, saksi M, dan saksi korban pergi meninggalkan pondok diDusun Lariang dan menuju ke rumah saksi korban, namun ditengahperjalanan, tepatnya di sebuah Masjid di Desa Kasano Kecamatan Baras

Baras, Kec. Baras,Kab.

Baras, berangkat dari rumah dengan menggunakan mobilpada hari Minggu, tanggal 21 Agustus 2016 sekitar pukul 17.00Wita menuju ke Desa Doda di Kec.

Baras, berangkat meninggalkan rumahmenggunakan mobil yang dikemudikan oleh MUSMULIADI pada hariMinggu, tanggal 21 Agustus 2016 sekitar pukul 17.00 Witamenuju ke Desa Doda di Kec.

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslimin bin Murni) dengan Pemohon II (Nur Afni binti Rahim) yang dilaksanakan padatanggal 14 September 2020 di Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal

Tlp/HP 082210376445bertempat tinggal di Dusun Salukeli, Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Maret 2021 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasangkayu dengan Register Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Pky tanggal 25Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Anmad Baras, S.H, M.Si sebagai mediatornya;Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Pengadilan AgamaDenpasar Nomor 420/Pdt.G/2018/PA.Dps, tanggal 24 September 2018,tentang Penunjukan Mediator telah ditunjuk Drs. H. Anmad Baras, S.H, M.Sisebagai mediator;Him. 3 dari 30 hlm.

Anmad Baras, S.H, M.Simediasi telah dilaksanakan akan tetapi tidak berhasil, sehingga ketentuanhukum sebagaimana Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang No.7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo PasalHim. 20 dari 30 him.

Ahmad Baras, S.H., M.Simaupun upaya damai oleh Majelis dalam setiap persidangan, sudah cukupsebagai fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, kesimpulan ini sudah sesuai dengan yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor: 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang berisi kaidahhukum suami istri yang tidak serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali, maka telah terbukti retak dan pecah dan telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor

Tahanan Negara menjadi PenahananKota di Jambi sejak tanggal 22 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 20September 2011;Perpanjangan Penahanan Kota dari Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejaktanggal 21 September 2011 sampai dengan tanggal 19 Nopember 2011;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jambi, karena didakwa:PertamaBahwa ia Terdakwa AFIZUL ALIAS ZUL BIN ZAINI, pada hari Senin,tanggal 8 September 2008, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun2008 di Jalan Dr Wahidin Toko Bar Baras

untuk membuka rumah makan lalu dijawab oleh saksi korbanARRY ERLANGGA LUTAN kalau di situ lokasinya ya tidak apaapa berapaharga jual sebidang tanah tersebut dan dijawab oleh Terdakwa sebidang tanahtersebut hendak dijual dengan harga Rp.160.000.000, (seratus enam puluh jutarupiah) atas keterangan Terdakwa tersebut saksi korban ARRY ERLANGGALUTAN tergerak hatinya lalu menyetujui untuk membeli tanah tersebut hinggapada tanggal 8 September 2008 sekira pukul 14.00 wib di Jalan Dr Wahidin diToko Bar Baras

untuk membuka rumah makan lalu dijawab oleh saksi korbanARRY ERLANGGA LUTAN kalau di situ lokasinya ya tidak apaapa berapaharga jual sebidang tanah tersebut dan dijawab oleh Terdakwa sebidang tanahtersebut hendak dijual dengan harga Rp.160.000.000, (seratus enam puluh jutarupiah) atas keterangan Terdakwa tersebut saksi korban ARRY ERLANGGALUTAN tergerak hatinya lalu menyetujui untuk membeli tanah tersebut hinggapada tanggal 8 September 2008, sekira pukul 14.00 wib, di Jalan Dr Wahidin diToko Bar Baras

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala, KUA Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, dan KUA Kecamatan Pasangkayu, kabupaten Mamuju Utara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.651.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2017/PA.Mmj.7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan AnggotaDPRD Mamuju Utara, bertempat tinggal di Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala, Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras, kabupaten Mamuju Utara dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasangkayu, kabupaten Mamuju Utara,4.

Dan sejak saat itupula Termohon tidak pernah lagi menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri yang baik bagi Pemohon baik lahir maupun bathin telahberlangsung selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 11 (sebelas) bulanlamanya.Bahwa, Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon pergi ketempat orang tua Termohon di Desa Baras Kecamatan ss KabupatenSintang, namun orang tua Termohon juga tidak mengetahui keberadaanTermohon sehingga sampai sekarang tidak ada yang mengetahuikeberadaan Termohon.Bahwa,

berjalanrukun namun sejak awal bulan Desember 2013 yang lalu Termohontibatiba pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin kepada Pemohonkarena pada saat itu Pemohon sedang bekerja diluar rumah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar pertengkaran antara Pemohondan Termohon ;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak awal bulanDesember 2013 yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, pergiketempat orang tua Termohon di Desa Baras

Penggugat, dihadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :won nnn enna nnn nn2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;wnn Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugat agakberjaunan, akan tetapi saksi tahu masalah rumah tangga Pengggatdengan Tergugat;n Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamistri yang menikah pada tahun 2007 yang lalu;Bahwa saksi tahu sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Baras

telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Him. 5 putusan No. 89/Pdt.G/2019/PA.Pky.won nnn n nnn nnn nena 2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;wonn Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugat agakberjaunhan, akan tetapi saksi tahu masalah rumah tangga Pengggatdengan Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamistri yang menikah pada tahun 2007 yang lalu;Bahwa saksi tahu sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Baras

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Dusun Samonu Kelurahan Baras KecamatanBaras Kabupaten Mamuju Utara ;i SWESIO, 5 seses seeescceesee cern ceeee eee> SMA (taal) ; 2 222202 nn nn nn nnn e ne nn eens> ALLINKHERMAN Alias Bin H.BEDDU (alm) ;PekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.

LahirJenis kelamin: SMP (tidak tamat); 0002: REY NANDY Alias RANDI Bin SIRAJUDDIN; SMA (famial); Laki lak; 222 2n ene n nn en nnn enennneKebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal :Dusun Samonu Kelurahan Baras KecamatanBaras. ..Agama aaPekerjaan M@N@SISWGE, ~~nnnnnnnn nnn ninemsnPendidikan > SMA (taMal); 2n nnn nn nnn nnnn nce nnnenPara Terdakwa ditahan:Penyidik sejak tanggal 04 Januari 2015 sampai dengan tanggal23 Januari 2015; 2222222 22222222222 22222Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Januari

JengengRaya, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu adalah kakak iparPenggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2010 di Desa Jengeng Raya, Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Pasangkayu dan saksi hadir pada saat pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahperusahaan (Afdeling) di Desa Baras

Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu adalah kakak iparPenggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2010 di Desa Jengeng Raya, Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Pasangkayu dan saksi hadir pada saat pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahperusahaan (Afdeling) di Desa Baras

Mmj,tanggal 18 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 20 Februari 2009 penggugat dan tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu,Halaman 1 dari 15 putusan Nomordan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorBahwa sebelum menikah, penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada KUA Kecamatan Tondano, Kabupaten Minahasa Utara, Provinsi Sulawesi Utara, KUA Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara dan KUA Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dikebun dicuri orang pak sisapelepahnya saja inin berseraan di kebun pak; Bahwa pada saat itu Saksi menjawab pergi dulu melapor ke polsek paksambil saya pakaian nanti ketemu di Kantor ki saja dan pada saat itu SaksiSupriyono juga berkata iya pak karena sudah ketiga kalinya ini kebunsaya dicuri buahnya pak dan saat itu Saksi menjawab iya nanti dikantorketemu*; Bahwa selanjutnya Saksi Supriyono langsung mematikan teleponnyadan sekitar pukul 09.00 WITA Saksi meninggalkan rumah dan menujukantor Polsek Baras

rumahTerdakwa 1 untuk istirahat dan Oji (DPO) pulang ke rumahnya yang letaknyatidak jauh dari rumah Terdakwa 1; Bahwa buah kelapa sawit yang telah diambil tersebut berencana akandijual oleh Para Terdakwa dan Oji (DPO) ke seseorang yang bernama Nawirpada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 pukul 10.00 WITA, namun sekitarpukul 06.00 WITA, Para Terdakwa ditangkap di rumah Terdakwa 1 yangterletak di Dusun Barubu, Desa Lilimori, Kecamatan Bulu Taba, KabupatenPasangkayu untuk selanjutnya dibawa ke Polsek Baras

Terdakwa 2 pulang ke rumahTerdakwa 1 untuk istirahat dan Oji (DPO) pulang ke rumahnya yang letaknyatidak jauh dari rumah Terdakwa 1; Bahwa buah kelapa sawit yang telah diambil tersebut akan dijual olehPara Terdakwa dan Oji (DPO) ke seseorang yang bernama Nawir pada hariJumat tanggal 31 Januari 2020 pukul 10.00 WITA, namun sekitar pukul06.00 WITA, Para Terdakwa ditangkap di rumah Terdakwa 1 yang terletak diDusun Barubu, Desa Lilimori, Kecamatan Bulu Taba, KabupatenPasangkayu dan dibawa ke Polsek Baras

Anmad Baras, SH. M.Si, namunusaha tersebut tidak berhasil:Bahwa selanjutnya pemeriksaan diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat. ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena Tergugat tidak pernah datang lagi menghadap dipersidangan :Halaman 6 dari 15 hal. Put.

Anmad Baras, SH.MSi ;Menimbang bahwa buktibukti surat maupun saksisaksi yang diajukanpihak Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti sehingga dapat diterimauntuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tentang perceraiandipertimbangkan sebagai berikut;Halaman 9 dari 15 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Usman bin Sallang hadiah) dengan Pemohon II (Satti binti Cambolong Isa) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2007 di Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ir.Soekarno Pasangkayu dengan maksud untuk merental mobil selama 2 (dua) hariuntuk digunakan ke Baras, setelah itu saksi memanggil suaminya bernama Adi,dan suami saksi mengenali Terdakwa, sehingga saksi memberikan mobil ToyotaAvanza warna silver DN 685 VC, dengan harga sewa Rp250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) perhari, setelan dua hari Terdakwa menghubungi saksi melaluitelepon sehingga sepakat mobil dilanjutkan rental selama 1 (satu) bulan denganharga sewa sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta

MAHARUDDIN alias BAHARUDDIN BIN DEKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara penggelapan mobil Avanza warna silver dengan Nomor Polisi DN685 VC yang dilakukan Terdakwa terhadap mobil anak saksi;Bahwa pada awal bulan Nopember 2014 Terdakwa datang kerumah saksi di Jln Ir.Soekarno Pasangkayu dengan maksud untuk merental mobil selama 2 (dua) hariuntuk digunakan ke Baras, setelah itu dilanjutkan 1 (Satu

ADI BIN LACO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa perkara ini adalah perkara penggelapan mobil Avanza warna silver denganNomor Polisi DN 685 VC yang dilakukan Terdakwa terhadap mobil saksi;Bahwa pada tanggal 17 November 2014 terdakwa datang kerumah saksi di Jln Ir.Soekarno Pasangkayu dengan maksud untuk merental mobil selama sehari untukdigunakan ke Baras, oleh karena sebelumnya saksi sudah kenal Terdakwa makasaksi tidak keberatan sehingga saksi memberikan mobil Toyota

saksiNuratika, saksi Adi Bin Laco, saksi Maharuddin alias Baharuddin Bin Deka, saksi DianaBin Maharuddin serta keterangan Terdakwa yang bersesuaian bahwa Terdakwa datangke rumah saksi korban Nuratika atau tempat usaha rental mobil milik saksi koroan padahari Senin tanggal 17 Nopember 2014 dengan maksud untuk merental mobilnyaMenimbang, bahwa sesuai persetujuan saksi korban Terdakwa pun merentalmobil merek Toyota Avanza warna silver metalik dengan Nomor Polisi DN 685 VCselama 2 (dua) hari untuk digunakan ke Baras

PU TUS AN Nomor : 19/Pid.B/2012/PN.PkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa : Nama Lengkap ANDREANUSBENTURA Alias ADI BinMANASE ;Tempat lahir Kupang ;Umur / tanggal lahir 21 tahun / 05 Mei 1990 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Baras VI, Desa Lelekae,Kecamatan Bulu Taba,Kabupaten Mamuju Utara ;Agama

Lariang;Bahwa saat itu saksi korban memberikan kunci motor dan terdakwamengeluarkan HP didalam kantong celana dan mengatakan rumahta inidan saksi korban mengatakan iya dan untuk menyakinkan saksi korban,terdakwa memberikan HP untuk diChas, dan saat itu terdakwa langsungmembawa pergi motor milik Suzuki Satria warna Kuning dengan NomorPolisi DD 3754 MV milik saksi korban;e Bahwa setelah di Jengeng terdakwa hanya membeli Bensin kemudian menujurumah untuk mengambil uang, dan setelah mengambil uang di Baras

H.Ahmad Baras, SH., M.SI, namun Penggugat dan Tergugat tidak berhasil untukrukun lagi;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat, yang atas gugatantersebut, Penggugat tetap mempertahankannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukan secaralisan yang pada pokoknya bahwa benar sering terjadi pertengkaran tetapipenyebabnya bukan dari Tergugat tetapi Penggugatlan yang memancingpertengkaran dan mengungkit masalah nafkah dan masalah perkataan kasar,sebetulnya Tergugat

Anmad Baras, SH.M.SI,namun Penggugat dan Tergugat tidak berhasil untuk rukun lagi ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di mukapersidangan yang isinya tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa pada intinya Penggugat mengajukan gugatan ceraigugat dengan alasan sejak bulan Desember 2019, rumah tangganya denganTergugat dilanda perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga sehingga tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat suka berkata

Nama lengkap : BELLA Bin BOHKORI;Tempat lahir : Pantai Batu;Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 6 Desember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Pantai Batu Baras Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswata;Terdakwa Bella Bin Bohkori ditangkap pada tanggal 11 Juli 2020 selanjutnya ditahandalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum