Ditemukan 1043 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerima memeriksa menerim memeri memberika meyprima minerima menerimaã memerikan meneriman
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 20-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 164 / Pdt / 2018/ PT DPS
Tanggal 20 Desember 2018 — I WAYAN MUDIARTHA, Dk melawan IDA BAGUS PUTU WESNAWA, BA., dkk
152 — 63
  • Memerima permohonan banding Para Pemohon Banding/ ParaPembanding;2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Perkara PerdataNomor 220/Pdt.G/2017/PN.GIN, tertanggal 26 Juli 2018,menjadi sebagai berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Tergugat/ Pemohon Banding/ Pembandingdapat diterimaDALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSI1.Menolak semua gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima.2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-06-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 394/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 19 Agustus 2016 — WANG XIU JUAN >< PT.MAHADANA ASTA BERJANGKA
667 — 266
  • . , tanggal 23Desember 2013 dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksamadan suratsurat bukti, Majelis Hakim tingkat banding dapat menyetujuipertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama, karena telah memuat alasanalasan hukum yang benar dan tepat, Memerima eksepsi Tergugat tersebut ,selanjutnya pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertamatersebutdiambil alih oleh Majelis Hakim tingkat banding dan dijadikan sebagai dasarpertimbangan putusan Majelis Hakim tingkat banding sendiri
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 453/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 16 Oktober 2018 — UNITY GROUP Ltd >< PT.AIR BORN INDONESIA CS
136 — 90
  • Menghukum TURUT TERGUGAT untuk mematuhi Putusan ini;SUBSIDAIR:ATAU,Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, PENGGUGAT mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, memerima dan mengutip mengenai duduk perkarasebagaimana tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat, Nomor 262/Pdt.G./2017/PN.JKT.PST, tanggal 14 Desember2017 ;MENGADILI:1 Mengabulkan Eksepsi Tergugat ;2.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1544/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Memerima dan mengabulkan duplik Termohon untuk seluruhnya;3. Menyatakan Pemohon adalah Pemohon yang beritikat tidak baik;4. Menyatakan dan menetapkan menolak permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;Dalam rekonvensiMenghukum Pemohon untukmembayar kepada Termohon berupa :1. Nafkah madyah sejumlah Rp.6.000.000,2. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,3. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 50.000.000,Halaman 9 dari 33 putusan Nomor 1544/Pdt.G/2017/PA.Tmg4.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2412/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 11 Juni 2014 — Pemohon Termohon
10 — 0
  • Maka akan memenuhi rasa keadilan apabilapada saat yang sama Penggugat rekonvensi sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima pembayaran nafkah madliyah, nafkah iddah, mutah dan biayapemeliharaan anak.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-01-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 618/Pid.B/2012/PN.Slmn
Tanggal 30 Januari 2013 — PIDANA - JANGKUNG RIYANTO Bin PARJO Alias JANGKUNG
32 — 10
  • II, hlm. 708) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TRI SUPRIYATUN, saksi EKOPURWANTO, saksi HAMSON, Saksi TRI WAHYU SETYAWAN dan keteranganTerdakwa serta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa ..................pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 sekira pukul 12.00 Wib terdakwa JANGKUNGRIYANTO Bin PARJO Alias JANGKUNG datang ke rumah saksi Tri Supriyatun diKranggan RT 06/29, Jogotirto, Berbah, Sleman kemudian terdakwa telah memerima uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-02-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0614/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
53 — 11
  • Pernyataan ini kami buat dengan sebenarnya dan tanpa ada tekanan/paksaan daripihak manapun dan apabila dikemudian hari kami mengingkari pernyataan ini kamibersedia dituntut sesuai dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 membuktikan bahwa kwitansi membuktikan bahwa Penggugat pada tanggal 20 Nopember 2009 memerima uang dariTergugat sebesar Rp.48.000.000, untuk membayar 1 unit Truk Mitsubishi FE 114 tahun1986, sedangkan kwitansi II membuktikan Tergugat bersama HERIS S.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 14-04-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 647/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMOHON X TERMOHON
19 — 1
  • Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran, nafkah madhiyah, nafkahiddah dan mutah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwasepatutnya pembayaran kewajiban Pemohon kepada Termohon dilakukansecara tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 04-04-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN MANADO Nomor 121/Pdt.G/2014/PN.Mdo
Tanggal 9 Februari 2015 — - GYSJE C.M WENAS MELAWAN ATEK MARTOWIJOYO, DKK
71 — 8
  • adalah suami istridimana selama perkawinan adahartaharta yangtermasuk dalam harta persatuan atau harta gonoginidengan ini menyatakan memerima dan menyetujui :e Sebidang tanah perkebunan yang terletak di KelurahanKawangkoan Bawah Kecamatan Amurang MinahasaSelatan Sulawesi Utara dengan luas 120.000 meterbujur Sangkar menjadi milik GYSJE CLARA MARINAWENAS.e Se bidang tanah yang diatasnya ada bangunan rumahyang terletak di Kota Manado yang akan ditempati olehPenghadap GYSJE CLARA MARINA WENAS, tempatnyayang
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Smg Sebelah Selatan : Tanah Kosong; Sebelah Utara : Jalan Kampung; Bahwa Saksi tidak mengetahuhi tidak mengetahui Pemohon danTermohon telah didamaikan atau belum, tetapi saksi selaku kakakkandung Termohon juga tidak sanggung mendamaikan meereka;Bahwa atas keterangan saksisaksi Termohon tersebut Pemohonmenyatakan keberatan dan tidak dapat memerima kesaksian tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan cukup dan tidak akanmengajukan alatalat bukti baik surat maupun saksi;Bahwa Majelis telah mengadakan
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 22-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pdg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
RIONALDI
Tergugat:
PT STATIKA MITRASARANA
128 — 25
  • diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai Perselisihnan Pemutusan Hubungan Kerjasebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi hubungan kerja sejak tanggal 10 September 2015Halaman 16 dari 27 Putusan PHI Nomor 9/Pdt.SusPHI/2021/PN Pdgdan Penggugat memerima
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN TEBO Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN.Mrt
Tanggal 11 Juni 2015 — RUSDAN Bin HERMANSYAH
27 — 20
  • barang buktiberupa 58 (lima puluh delapan) paket kecil Narkotika Jenis daun Ganjakering, 36 (tiga puluh enam) paket kecil Narkotika jenis daun ganjakering, 1 (satu) buah tas warna coklat merk prada, 1 (satu) unit HP Nokia1600 warna hitam, adalah milik saksi, sedangkan 1 (satu) bungkus plastickecil rokok yang berisikan Narkotika jenis daun ganja kering, 1 (satu) unitHp Nokia 105 warna hitam, adalah milik Terdakwa;Bahwa saksi dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk membeli, Memerima
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1218/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 14 September 2015 — Pemohon Termohon
10 — 1
  • Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan terkabulnya permohonan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk menjatuhnkan ikrar talak terhadapTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, maka dengan demikian berartipengadilan telah memenuhi hak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensisebagai seorang suami yang diberi hak untuk menjatuhkan talaknya, makaakan memenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang sama TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 28-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 180/Pid.Sus/2016/PN.Tbh
Tanggal 11 Agustus 2016 — - ERWANSYAH BIN RADIUS
29 — 4
  • Kempas Kabupaten IndragiriHilir atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan,yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, memerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobaPutusan No : 180/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 2 dari 33 halamanmenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyali persediaanpadanya atau mempunyal dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul,
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 06-07-2009 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 75/PDT.G/2009/PN.PDG
Tanggal 18 Agustus 2010 — YUSMAN YUNUS ; melawan ; BEDAH, CS
90 — 5
  • yang merupakan ANDUANGTERGUGAT I.1, 1.2, 1.3, $4.4, dan 1.5, yang surat initertanggal 1 Juli 1967.Bahwa oleh karena objek perkara atau sertifikat hakmilik No. 633, Surat Ukur No. 84/LL/2002 seluas 2.954M2, ini terbit atas pemberian LEBEH untuk SITI yangmerupakan ANDUANG TERGUGAT I.1, 1.2, %$&O1.3, $1.4, dan1.5, dengan surat tertanggal 1 Juli 1967, dimana objekperkara tersebut BUKAN merupakan harta pusaka tinggi,maka tidak relevan kiranya Majelis Hakim = yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo memerima
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Waris
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 173/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Juni 2017 — SRI UTAMI NICSIH >< SHABRINA NARASATI CS
615 — 482
  • yang beragama Islam, dan olehkarenanya secara hukum haruslah tunduk padaketentuan Hukum Waris Islam.Terlebin lagi, Penggugat dalam Gugatan menginginkanadanya pembagian boedel waris, yang notabenesebagaimana penjelasan Para Tergugat pada BagianEksepsi Kompetensi Absolut di atas merupakan istilah hartawaris dalam Hukum Waris Islam.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka dalil Penggugat padaangka 6 dan 8 halaman 2 serta angka 10 halaman 3Gugatan, yang pada pokoknya mendalilkan bahwaPenggugat berhak memerima
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 22-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 441/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 14 Februari 2018 — NURMAIDAH RAJAGUKGUK, DKK
27 — 12
  • Negeri Rantauprapat Nomor13/Pdt/G/2017/PN Rap tanggal 15 Agustus 2017;Putusan Nomor 441/Pdt/2017/PT MDN Halaman 24 dari 28 halaman Menolak gugatan Penggugat/ Terbanding untuk seluruhnya atau tidakdapat diterima (Niet onvankelijke Verklaring); Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat/ Terbanding untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah mengajukankontra memori banding tanggal 20 Desember 2017, sebagai berikut : Bahwa Terbanding /Penggugat dapat memerima
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 2061/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 29 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 5
  • Makaakan memenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang sama TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima pembayaran uang Mutah, nafkah Iddah dannafkah Hadlanah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwasepatutnya pembayaran kewajiban Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonvensikepada Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonvensi dilakukan secara tunaipada saat ikrar talak dilaksanakan;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :QAS35Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-07-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0419/Pdt.G/2015/PA.Pra
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Termohon/Kuasanya tidak mengajukan alat buktisurat maupun Saksisaksi dikarenakan yang bersangkuta tidak hadir dalampersidangan selanjutnya meskipun telah dipanggil sebagaimana relas panggilansebagaimana tertera dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Konvensi yang bernamaXXXXXXXXXXXXXX Menerangkan bahwa penyebab utama Pemohon danTermohon tinggal secara terpisah disebabkan Termohon selalu membukaAib Pemohon sebagai kepala rumah tangga dan sebagai anggota Polri danTermohon tidak bisa memerima
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 22-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pdg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
ZULHEFRI
Tergugat:
PT STATIKA MITRASARANA
112 — 40
  • diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai Perselisihnan Pemutusan WHubungan Kerjasebagaimana diuraikan diatas;Halaman 16 dari 27 Putusan PHI Nomor 8/Pdt.SusPHI/2021/PN PdgMenimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi hubungan kerja sejak tanggal 21 Agustus 2017dan Penggugat memerima