Isteri Keempat (IV) bernama : Peti Br. Sembiring (Almh)mempunyai 3 orang anak yaitu :2.4.1.Permunin Br Purba, perempuan ;2.4.2.Nepung Purba, lakilaki ;2.4.3.Merhat Br Purba, perempuan ;(Pemunin Br Purba dan Merhat Br Purba Penggugat dalamperkara perdata daftar Nomor : 50/Pdt.G/2012/PN Kbj putusantanggal 11 Maret 2014 dan telah (inkracht van gewijsde) ;3. Bahwa, tentang diri alm.

ke empat alm.Bale Purba bernama Peti Br Sembiring, bersama anakanaknya yaitu : Permunin Br Purba Merhat Br Purba, yang pernahmengajukan gugatan perdata di Pengadilan Negeri Kabanjahe, ternyatatidak ada terkait dan silsilan nama nama Penggugat Sopian Tarigansebagai cucu dari pada alm.Bale Purba), terhadap :1. N.V. De Bataafsche Petroleum Maatschappij, (BPM), sebagaiTergugat ;2.

Menyatakan demi hukum dan II adalah ahli waris sah dari alm BalePurba dengan isterinya Peti Br Sembiring ;. Menyatakan demi hukum, bahwa tanah objek terperkara setempatdikenal dengan nama Juma Pasar atau disebut juga Bukit Kubuadalah harta warisan peninggalan dari alm Bale Purba ;.

Isteri Keempat Peti Br. Sembiring;c. Bahwa Orang Tua Perempuan (ibu) kandung dariPembanding/Penggugat adalah anak dari isteri ke4 (empat) Alm.Bale Purbu yaitu Merhat Br. Purba;. Bahwa dalam Putusan tertanggal 12 Agustus 2020Pembanding/Penggugat keberatan terhadap Majelis Hakim tingkatpertama di Pengadilan Negeri Kabanjahe yang mana Majelis Hakim tidakmempertimbangkan keterangan saksisaksi yang di hadirkan olehPembanding/Penggugat dalam persidangan;.

Isteri Keempat (IV) bernama : PETI Br SEMBIRING (almh)mempunyai 3 orang anak yaitu :2.4.1. Permunin Br Purba, pr ;2.4.2. Nepung Purba, Ik ;2.4.3.

Tri Pandu sekitar pukul 12.30 WIB kemudiandiarahkan untuk memuat peti kKemas di PT.

diturunkan dari peti kemas, Saksi dansupir makan bakso yang ada di sekitar ruko tersebut.

berwajah Chinese sebagai pemilik barang tersebut setelah barangyang di dalam peti kemas selesai diturunkan sekitar pukul 19.00 WIB.Bahwa setelah ditandatangani, kemudian Saksi pamit pulang ke Cilincinguntuk menyimpan peti kemas yang kosong ke depo.Bahwa setelah pengiriman tersebut selesai, harihari berikutnya Saksibekerja seperti biasa mengirim barang peti kemas sesuai orderan dariatasan Saksi.

Tri Pandu Pelita.Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012 sekitar pukul 11.00 WIBsetelah mendapat kepastian dari Rizki alias Kiki, Saksi langsungmenghubungi Sumardi untuk dicarikan kendaraan pengangkut peti kKemasukuran 20 feet untuk mengangkut peti kKemas dari PT.

Tri Pandu Pelita.Bahwa tidak berapa lama mobil trailer pengangkut peti kKemas datang danlangsung memuat peti kKemas yang sudah dibayar oleh Johan dan sekitarpukul 14.30 WIB peti kemas langsung dikirim ke Ruko Taman Malibu CityResort Residence Blok J No. 100 Taman Palem, Cengkareng, JakartaBarat.Bahwa Saksi diberi upah oleh Johan sebesar Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) untuk mencari order pengangkut peti kemas tersebut setelahpeti kKemas keluar dari PT.

Noprijon selaku Pemilik peralatan PETI dan30 % (tiga puluh persen) dibagi 3 (tiga) untuk para terdakwa, namunpara terdakwa belum mendapatkan upah atas kegiatan pertambangantersebUut; 22 n ano nnn enn nnn nnn nn ne nen cee ne ee cenceHal. 4 dari 18 Put. No.84/Pid.B/LH/2017/PN.

Noprijon selaku Pemilik peralatan PETI dan 30% (tiga puluh persen) dibagi 3 (tiga) untuk para terdakwa, namun paraterdakwa belum mendapatkan upah atas kegiatan pertambanganTSISQDUL; nn nnn nnn nnn in nr nme Bahwa dalam melakukan aktivitas penambangan emas tersebut ParaTerdakwa tidak ada dilengkapi izin resmi dari Pihak yang berwenang; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.

Noprijon selaku Pemilik peralatan PETI dan 30 % (tiga puluhpersen) dibagi 3 (tiga) untuk terdakwa bersama dengan Terdakwa WitoHadi dan Terdakwa Musliadi, namun terdakwa bersama denganTerdakwa Wito Hadi dan Terdakwa Musliadi belum mendapatkan upahatas kegiatan pertambangan tersebut; Bahwa dalam usahanya melakukan penambangan emas, Terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Hal. 7 dari 18 Put. No.84/Pid.B/LH/2017/PN.

Noprijon selaku Pemilik peralatan PETI dan 30 % (tiga puluhpersen) dibagi 3 (tiga) untuk terdakwa bersama dengan TerdakwaMusliadi dan Terdakwa Kombarudin, namun terdakwa bersama denganTerdakwa Musliadi dan Terdakwa Kombarudin belum mendapatkanupah atas kegiatan pertambangan tersebut; Hal. 8 dari 18 Put. No.84/Pid.B/LH/2017/PN.

Noprijon selaku Pemilik peralatan PETI dan 30 % (tiga puluhpersen) dibagi 3 (tiga) untuk terdakwa bersama dengan Terdakwa WitoHadi dan Terdakwa Kombarudin, namun terdakwa bersama denganHal. 9 dari 18 Put. No.84/Pid.B/LH/2017/PN. RgtDirampas untuk dimusnahkan ; 5.

PT Sarananiaga Megahkerta mengirim barang berupa 14 unitmobil Toyota dalam 14 unit peti kemas diangkut MV Timur Galaxy denganKonosemen/Bill of Lading Nomor 041210000X dan Nomor 0413100008tanggal 4 Agustus 2012 dari Surabaya ke Pelabuhan Ternate. Pada waktupenyerahan kepada pihak pengangkut barangbarang tersebut dalamkeadaan baik;:13. Dari 14 mobil yang diangkut dalam 14 peti kKemas ternyata 5 unitmengalami kerusakan ketika diserahkan ke penerima barang;14.

PT Metasulphite Nusantara mengirim barang berupa 44.00 MT ofSodium Metabisulphite dalam 2 unit peti kemas Nomor SPNU2787370 danNomor SPNU2893089 diangkut MV Timur Galaxy dengan Konosemen/Billof Lading Nomor 0412640508X tanggal 4 August 2012 dari Surabaya kePelabuhan Bitung. Pada waktu penyerahan kepada pihak pengangkutbarangbarang tersebut dalam keadaan baik;26.

Ketika barang tersebut diserahkan kepada penerima barangternyata barang muatan dalam kedua peti kKemas tersebut rusak karenabasah oleh air laut. Kerusakan tersebut disurvei oleh perusahaan surveiindependen jasa penilai kKerugian asuransi PT Radita Hutama Indonesia(Charles Taylor Adjusting), yang mendapatkan bahwa kandungan S02 daribarang tersebut adalah 34.99% jauh di bawah kandungan asalnya yaitu65.73 %;27.

PT Matahari Putra Prima mengirim barang berupa general cargoyang dikemas dalam 3 peti kemas Nomor SPNU 2758324, SPNU 2891759dan SPNU 286138044 diangkut oleh MV Timur Galaxy denganKonosemen/Bill of Lading Nomor 0412957908X tanggal 4 August 2012 dariSurabaya ke Pelabuhan Bitung. Pada waktu penyerahan kepada pihakpengangkut barangbarang tersebut dalam keadaan baik;50.

Nomor 3738 K/Pdt/2016Pandu Halim Perkasa in association with Dolphin Maritime & Association,yang mendapati nilai Kerusakan sebesar Rp534.514.575 yaitu terdiri darikerusakan barangbarang yang dikemas dalam peti kKemas Nomor SPNU2158324 sebesar Rp468.872.770 dan barangbarang yang dikemas dalampeti kemas Nomor SPNU 2891759 sebesar Rp65.641.805;51.

Tanahkuburan berupa pasir, kering, berwarna coklat kehitaman dan padakedalaman 70 cm (tujuh puluh sentimeter) nampak peti jenazahdan terbungkus oleh kain warna hitam bahan parasut. Peti kayuberukuran panjang 100 cm (seratus sentimeter) lebar bagianbawah 55 cm (lima puluh lima sentimeter) lebar bagian atas 66 cm(enam puluh enam sentimeter), tinggi 40 cm (empat puluhsentimeter), peti tertutup.

Tutup peti kemudian seluruhnyadiangkat, dan tampak jenazah dibungkus dengan plastik bening,kain adat berwarna merah, kapas;2. Jenazah dalam keadaan membusuk lanjut, sebagian jaringan lunakdikepala hilang, 1 (satu) orang berjenis kelamin lakilaki, perkiraanusia antara 25 (dua puluh lima) tahun sampai dengan 30 (tigapuluh) tahun;3.

Saksi TENGKU SATRIA Bahwa saksi bersama tim reskrin Polsekta Medan Labuhan telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa SOFYAN Als IYANpada hari Minggu, tanggal 8 Maret 2020, sekira pukul 21.00 wib, di Jalan Pelabuhan Raya, di Peti Kemas Samudra Bagan Deli Kec.Medan Belawan atas dugaan tindak pidana narkotika ;Halaman 5 dari 12halaman Perkara Pidana Nomor 1949/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa pada waktu menangkap Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) plastik putih lis merah berisi shabu di simpan

Kepolisian yang sedangmenyamar sebagai Pembell;Bahwa tidak ada izin Terdakwa untuk menjual atau memilik shabutersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaSOFYAN Als IYAN pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh tim reskrim Polsekta MedanLabuhan pada hari Minggu, tanggal 8 Maret 2020, sekira pukul21.00 wib, di Jalan Pelabuhan Raya, di Peti

perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti petunjuk, dimana satu sama lainnya saling bersesuaian,Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana narkotika yang diduga dilakukanoleh Terdakwa SOFYAN Als IYAN; Bahwa tindak pidana tersebut berawal ketika Terdakwaditangkapoleh tim reskrim Polsekta Medan Labuhan pada hari Minggu,tanggal 8 Maret 2020, sekira pukul 21.00 wib, di Jalan PelabuhanRaya, di Peti

membeli, menjadi perantara jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa tanpa hak dan melawan hukum maksudnya tidakmempunyai kewenangan untuk melakukan perbuatan tersebut sehingga apabiladilakukan dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum; Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh tim reskrim Polsekta MedanLabuhan pada hari Minggu, tanggal 8 Maret 2020, sekira pukul21.00 wib, di Jalan Pelabuhan Raya, di Peti

ditempat kejadian, sedangkansaya tidak hadir ;a, Bahwa setelah korban dibawa ke rumah saya melihat korban mengalamipatah tulang tangan kanan, luka robek pada pelipis kanan, leher sudahmembiru ;as, Bahwa kondisi ditempat kejadian adalah Jalan aspal dan menurun,sedangkan kendaraan tersebut Penumpangnya hanya satu orang yaknikorban saja ;a, Bahwa setelah kejadian saya tidak lihat kondisi kendaraan roda tigatersebut ;a, Bahwa setelah kejadian itu terdakwa dan pemilik kendaraan itumemberikan bantuan berupa peti

kepada keluarga untuk pergi mengangkut korbanditempat kejadian ;a, Bahwa saya juga ikut mengangkut korban keatas mobil ambulance;Bahwa saya melihat korban mengalami patah tulang tangan kanan, lukarobek pada pelipis kanan, leher sudah membiru ;a, Bahwa kondisi ditempat kejadian adalah Jalan aspal dan menurun,sedangkan kendaraan tersebut penumpangnya hanya satu orang yakni korbansaja ;a, Bahwa setelah kejadian itu saya tidak tahu apakah terdakwa danpemilik kendaraan itu memberikan bantuan berupa peti

kepada keluarga untuk pergi mengangkut korbanditempat kejadian ;, Bahwa saya juga ikut mengangkut korban keatas mobil ambulance;~, Bahwa saya melihat korban mengalami patah tulang tangan kanan, lukarobek pada pelipis kanan, leher sudah membiru ;a, Bahwa kondisi ditempat kejadian adalah Jalan aspal dan menurun,sedangkan kendaraan tersebut penumpangnya hanya satu orang yakni korbansaja ;as, Bahwa setelah kejadian itu saya tidak tahu apakah terdakwa danpemilik kendaraan itu memberikan bantuan berupa peti

saya meminta tolong pada orangorang yang sedang lewat, selain itumengabarkan kepada pemilik kendaraan tentang kecelakaan itu ;as, Bahwa beberapa menit kemudian orangorang yang disekitar tempatkejadian datang menolong korban dan saat itu saya melihat korban sudah tidaksadarkan diri (tidak bergerak), lalu Kemudian korban dibawa ke Puskesmasselanjutnya kesimpulan dokter kalau korban telah meninggal dunia;s Bahwa akibat kejadian itu saya dan pemilik kendaraan sudah berisantunan kepada korban berupa peti

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebutdan juga halhal yang memberatkan dan meringankan tersebut yaitu Terdakwamengakui terus terang perbuatannya dan akibat kejadian tersebut terdakwabersama dengan pemilik kendaraan memberikan santunan berupa peti jenazah,uang dan bahan sembako lainnya, sehingga Majelis Hakim berpendapat jelasterdakwa terbukti karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan sehinggakorban meninggal dunia, tetapi bukan sematamata

GBTKK/X/2020 tertanggal 03 Oktober 2020;Bahwa antara anak pemohon dan istrinya tersebut tidak mempunyaihubungan darah sepersusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;Bahwa antara anak pemohon berstatus Jejaka / Belum Perna Menikahdan sudah siap untuk mejadi seorang suami / atau bapak kepalakeluarga serta telah mempunyai penghasilan sebagai karyawan muatbongkar barang di peti kemas begitu pula calon istrinya berstatusperawan / belum perna menikah, dan sudah siap untuk menjadi Seorangistri

Nomor 349/Padt.P/2020/PN Smr Halaman 4 dari 8Bahwa anak Pemohon telah melangsungkan pernikahan dan saatmenikah masih berumur 18 (delapan belas) Tahun;Bahwa Pemohon ingin segera mendaftarkan pernikahanan anakPemohon dikarenakan anak Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara agama yang dilaksanakan di hadapan Pendeta Matius Dharmani, S.Th di Gereja Beth El Tabernakel Nomor : 033/SNG /GBTKK/X/2020tertanggal 03 Oktober 2020;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Karyawan bongkar muatbarang di peti

dispensasi pernikahan terhadap anak kandungPemohon;Bahwa anak Pemohon telah melangsungkan pernikahan dan saatmenikah masih berumur 18 (delapan belas) Tahun;Bahwa Pemohon ingin segera mendaftarkan pernikahanan anakPemohon dikarenakan anak Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara agama yang dilaksanakan di hadapan Pendeta Matius Dharmani, S.Th di Gereja Beth El Tabernakel Nomor : 033/SNG /GBTKK/X/2020tertanggal 03 Oktober 2020;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Karyawan bongkar muatbarang di peti

PONTOH kemudian terdakwa langsung membuka peti tempat saksi DIDIY. PONTOH menyimpan uang kemudian di dalam peti tersebut terdapat celengandan kemudian terdakwa membuka celengan tersebut dengan paksa sehinggaterdakwa berhasil mengambil sejumlah uang, kurang lebih Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dari dalam celengan tersebut.

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019, sekitar pukul 00.00Wita, bertempat di dalam toko saksi yang terletak di Desa Labuton,Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol, saksi telan kehilangan uangsejumlah kurang lebih Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Bahwa sebelumnya sekitar jam 21.00 Wita, terdakwa datang berbelanjake toko saksi dengan membeli rokok; Bahwa uang saksi yang hilang saksi simpan di dalam celengan dancelengan iu saksi simpan di dalam peti

di dalam toko saksi yang terletak di Desa Labuton,Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol, terdakwa telah mengambil uangkorban sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa sebelum mengambl uang korban, sebelumnya terdakwa ke tokokorban untuk berbelanja, sambil memperhatikan situasi toko tersebut;Bahwa terdakwa mengambil uang korban dengan cara memanjatdinding toko korban dan masuk ke dalam, lalu setelah berada di dalam,terdakwa membuka laci, lalu terdakwa melihat sebuah peti:Bahwa terdakwa membuka peti

PUTUSANPerkara Nomor : 115/PID.Biasa/2013/PN.BT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bukittinggi dalam memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : JYANDRIL PGL YAN ;Tempat lahir Muaro Peti ;Jmur/Tanggal lahir 51 tahun /07 Juli 1962 ;lenis kelamin Lakilaki ;

Garudian Penggi Pranggadi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pelaku penambangan emas tanpa izin (peti)pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekitar jam 16.00 WIB di Jalur SungaiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.B/LH/2018/PN StgMelawi, Dusun Oyah Kanan, Desa Oyah Kiri, Kecamatan Menukung, KabupatenMelawi; Bahwa pemilik dari penambangan emas ilegal tersebut adalah Saudara Apam,sedangkan Terdakwa adalah pekerja dari Saudara Apam; Bahwa saksi bersama dengan anggota Polres Melawi yaitu Brigadir

Garudian Penggi Pranggadi melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: awalnya pada hari Rabu Tanggal 11 April 2018, saksi beserta anggotayang lain melakukan Operasi Peti Kapuas di wilayah hukum Polres Melawi,kemudian saksi melakukan penyisiran di jalurjalur sungai Melawi denganmenggunakan speed boat pada saat sampai di wilayan Dusun Oyah Kanan,Desa Oyah Kiri, Kecamatan Menukung, Kabupaten Melawi, saksi melihataktivitas penambangan emas, kemudian saksi menghampiri

Lubis dan Briptu Garudian Penggi Pranggadi menangkapTerdakwa pelaku penambangan emas tanpa izin (peti) pada hari Rabu tanggal11 April 2018 sekitar jam 16.00 WIB di Jalur Sungai Melawi, Dusun Oyah Kanan,Desa Oyah Kiri, Kecamatan Menukung, Kabupaten Melawi; Bahwa pemilik dari penambangan emas ilegal tersebut adalah Saudara Apam,sedangkan Terdakwa adalah pekerja dari Saudara Apam; Bahwa saksi bersama dengan Brigadir Andri Januardi, Brigadir Z. Lubis danBriptu.

Garudian Penggi Pranggadi, melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap Terdakwa dengan cara sebagai berikut: awalnya padahari Rabu Tanggal 11 April 2018, saksi beserta anggota yang lain melakukanOperasi Peti Kapuas di wilayahn hukum Polres Melawi, kemudian saksimelakukan penyisiran di jalurjalur sungai Melawi dengan menggunakan speedboat pada saat sampai di wilayan Dusun Oyah Kanan, Desa Oyah Kiri,Kecamatan Menukung, Kabupaten Melawi, saksi melihat aktivitas penambanganemas, kemudian saksi menghampiri

warna putih yang didalamnya terdapat pasir puyadan serpihan emas dari hasil penambanganOleh karena barang bukti tersebut sebagai alat untuk melakukan tindak pidana, makaterhadap masingmasing barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah tentangPemberantasan PETI

PUTRA RAHMADIANTO Als PUTRA Bin MARWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019;Bahwa saksi melakukan peti atau penambangan emas tanpa izin;Bahwa saksi ditangkap karena sedang beraktifitas membersihkandompeng;Bahwa terdakwa sedang kerja menambang emas dan memegangperalon kidalam sungai sedalam 2 meter;Bahwa terdakwa dan saksi mulai bekerja hari minggu dan baru satu harisedangkan Arman bekerja baru 1 hari yakni baru mulai

ARMAN Als ARMAN Bin AHMAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019;Bahwa saksi melakukan peti atau penambangan emas tanpa izin;Bahwa saksi ditangkap karena sedang beraktifitas membersihkandompeng;Bahwa Terdakwa sedang kerja menambang emas dan memegangperalon kidalam sungai sedalam 2 meter;Bahwa terdakwa dan saksi putra mulai bekerja hari minggu dan barusatu hari sedangkan Arman bekerja baru 1 hari yakni baru mulai harimingggu

ANDELA telahmelanggar Pasal 158 UU RI No 4 Tahun 2009 tentang pertambanaganMineral dan Baru bara.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Arman, saksi Putra dan saksi Erizaldi tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019 sekira pukul 15.00wib bertempat di Daerah Sungai Bawang Jake Desa Jake KecamatanKuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang melakukan peti

paralon warna putih. 1(satu) buah dulang warna hitam. 1(satu) buah ember yang berisikan Air dan Pasir kalam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Arman, saksi Putra dan saksi Erizaldi tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019 sekira pukul 15.00wib bertempat di Daerah Sungai Bawang Jake Desa Jake KecamatanKuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang melakukan peti

dan batu bara;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang dikaitkan denganketerangan Saksisaksi, Keterangan Terdakwa dipersidangan, bahwaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 166/Pid.B/LH/2019/PN TikAd.3.terdakwa bersama dengan saksi Arman, saksi Putra dan saksi Erizal ditangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019 sekira pukul 15.00wib bertempat di Daerah Sungai Bawang Jake Desa Jake KecamatanKuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedangmelakukan peti

Gunung Sari, RT 001, Desa Doro Peti,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Dompu yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah menerima, membeli, menerima tukar, menerimatitipan, menyimpan, dan/atau memiliki hasil hutan yang diketahui berasal daripembalakan liar, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaTerdakwa menghubungi saksi MASTAR

Dompu dan setelah sampai di Kwangko Kab.Dompu Terdakwa tidak mendapatkan kayu yang diharapkan, setelah ituterdakwa bersamasama saksi MASTAR dan SAPARUDIN melanjutkanperjalanan untuk mendapatkan kayu ke Desa Doro Peti, Kec. Pekat,Kabupaten Dompu; Bahwa setelah tiba di Desa Doropeti, Terdakwa bertemu dengan saksi H.MUSTAKIM Als.

Dompu Terdakwa tidak mendapatkan kayu yangdiharapkan, setelah itu Terdakwa bersamasama saksi Mastar dan Saparudinmelanjutkan perjalanan untuk mendapatkan kayu ke Desa Doro Peti, Kec.Pekat, Kabupaten Dompu;Bahwa setelah tiba di Desa Doropeti, Terdakwa bertemu dengan saksiH. MUSTAKIM Als.

Dompu dan setelah sampai di Kwangko Kab.Dompu Terdakwa tidak mendapatkan kayu yang diharapkan, setelah ituterdakwa bersamasama saksi MASTAR dan SAPARUDDIN melanjutkanperjalanan untuk mendapatkan kayu ke Desa Doro Peti, Kec. Pekat,Kabupaten Dompu; Bahwa setelah tiba di Desa Doropeti, Terdakwa bertemu dengan saksiH. MUSTAKIM Als.

dokumen angkutan hasil hutan kayu yang diterbitkan oleh pejabatyang berwenang yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan pengangkutan kayu hutan Rimba Campurajenis Rajumas/duabanga sebanyak 152 (seratus lima puluh dua) keping atauHalaman 10 dari 21 halaman putusan Nomor 18/Pid/2015/PT.Mtr. sama dengan volume sebanyak 10,6064 M (sepuluh koma enam nol enamempat meter kubik ) dengan menggunakan (satu) unit truck dengan nomorpolisi DK 9545 UF dari wilayah Desa Doro Peti

2013 sampai hari Senin tanggal 07 Oktober 2013, kemudian saksi KASMANmemerintahkan lagi kepada terdakwa , terdakwa II dan terdakwa Ill agar panen lagi pada hariSelasa tanggal 08 Oktober 2013, namun pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 tersebutterdakwa I, terdakwa II dan terdakwa Ill tidak melakukan panen tetapi pada malam harinyasekitar Jam 19.00 Wita terdakwa bersamasama dengan terdakwa II dan terdakwa III tanpajin dan tanpa sepengetahuan dari saksi KASMAN mengambil udang hasil panen dari Peti

Terdakwa Ill Ardi masingmasing sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan, tugas dan tanggung jawab para Terdakwa yaitumenjaga tambak, merawat/membersihkan tambak, menjaga air tambak dan memanen udangkalau sudah waktunya atas perintah saksi Kasman ;Bahwa sejak hari pertama bekerja di tambak saksi Kasman, sudah 2 (dua) kali panen udang ;Bahwa hasil panen udang yang pertama sudah dibawa saksi Kasman ke Tarakan sedangkanhasil panen udang yang kedua belum sempat dibawa dan masih disimpan dalam peti

BAHDURI memerintakan kembali kepada paraTerdakwa agar melakukan panen udang lagi pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 dini hari di daerah pertambakan Pulau BaruKecamatan Tanjung Palas Tengah Kabupaten Bulungan milik saksi KASMAN RIO Bin H.BAHDURI, para Terdakwa melakukan panen udang lalu hasil panen udang tersebut disimpandidalam peti es, oleh karena pada hari itu saksi KASMAN RIO Bin H.

BAHDURI tidak datang kelokasi tambak lalu para Terdakwa mengambil udang hasil panen dari peti es udang dengan caraTerdakwa Ill ARDI Bin AMIR memegang karung sementara Terdakwa Il SUKANDI aliasKOTING Bin AMRAN mengisi karung tersebut dengan udang kemudian Terdakwa DIKA BinMUSDIN mengangkat karung yang sudah berisi udang tersebut ke dalam perahu kecil yang adadi lokasi tambak, sekitar pukul 19.00 wita Terdakwa DIKA Bin MUSDIN bersamasamaTerdakwa Il SUKANDI alias KOTING Bin AMRAN dan Terdakwa IIl ARDI

BAHDURI, para Terdakwa melakukan panen udang lalu hasil panen udangtersebut disimpan didalam peti es, oleh karena pada hari itu saksi KASMAN RIO Bin H.BAHDURI tidak datang ke lokasi tambak lalu para Terdakwa mengambil udang hasilpanen dari peti es udang dengan cara Terdakwa III ARDI Bin AMIR memegang karungsementara Terdakwa II SUKANDI alias KOTING Bin AMRAN mengisi karung tersebutdengan udang kemudian Terdakwa DIKA Bin MUSDIN mengangkat karung yang sudahberisi udang tersebut ke dalam perahu kecil

Terdakwa yaitudi daerah Jl.Batukiyang II Rt.13/04 Kel.Batuampar Kec.Kramat Jati JakartaTimuratau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur,percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidanan narkotika,jtanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanjenis Sabu, yang dilakukan dengan caracara dankeadaan sebagai berikut :Bahwa bermula tertangkapnya saksi PETI

Bahwa penangkapan Terdakwa bersamaistrinya saksi YULIANTIberdasarkan pengembangan dari tertangkapnya Peti Nurmala (penuntutansecara terpisah) atas kepemilikan narkotika jenis sabu dimana Peti Nurmalamenerangkan jika sabu tersebut didapat dari Terdakwa bersama saksiYulianti Bahwa pada saat ditangkap dan digeledah didapatkan dari Terdakwa bersamaistrinya saksi Yulianti ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) kantong plastikklip bening berisikan sabu dengan berat brutto 0,45 gram dibungkus tisueyang disimpan

Kramat Jati,Jakarta Timur saksi bersama tim menangkap Terdakwa di rumahnyabersama dengan istrinya saksi YULIANTI.Bahwa penangkapan Terdakwa bersamaistrinya saksi YULIANTIberdasarkan pengembangan dari tertangkapnya Peti Nurmala (penuntutansecara terpisah) atas kepemilikan narkotika jenis sabu dimana Peti Nurmalamenerangkan jika sabu tersebut didapat dari Terdakwa bersama saksi YuliantiBahwa pada saat ditangkap dan digeledah didapatkan dari Terdakwabersama istrinya saksi Yulianti ditemukan barang bukti

Naiman) terhadap Penggugat (Peti Sulistia, A.Mk binti CE. Encim alias CE. Encim Gunawan);