Ditemukan 3991 data
YENNY
Tergugat:
1.MANSASARI GULTOM
2.MIAU LEK
Turut Tergugat:
AMANSYAH
68 — 16
Rumah 98 Rt O1/rw 03, Kelurahan Tampan, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, Kel. Tampan, Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, Riau, sebagai Terlawan II;Amansyah, bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar No. 90 Rt 002 Rw007 Kelurahan Rintis, Kecamatan Lima Puluh , Kota Pekan Baru,Kel.
68 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Mulyadi bin Kacing) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reza Elia Putri binti Zetrial) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki
Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara(EET) umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$1, pekerjaan Konselor Badan Narkotika Nasional Provinsi SumateraBarat, tempat had) ESEGG, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, sebagalPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi,melawan(um 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di nn Kecamatan Payung Sekaki
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 02 November 2012 di rumah orang tua Termohon di JorangGantiang, Kenagarian Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki, KabupatenSolok, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Riis yangdikeluarkan oleh PPN/Kepala KUA Kecamatan Payung sekaki, KabupatenSolok, tanggal 02 November 2012;Halt dari 22 hal, Putusan Perkara Nomor 0322/Pat G01 GPA Ker.
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah ta rumah orang tua Termohon diKecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok lebih kurang 1 bulaf;kemudian pindah ke rumah kontrakan di iiiDa Kecamatan Padang Utara, Kota Padanglebih kurang 2 tahun, dan pindah lagi ke rumah orang tua Pemohon diMentawai lebih kurang 3 bulan, kemudian pindah lagi ke rumah orang tuaTemohon di (ii iT) Kecamatan Payungsekaki, Kabupaten Solok sampai berpisah pada tanggal 07 Juli 2016;Bahwa selama membina numah tangga antara
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor LE tanggal 02November 2012 yang dikeluarkan oleh PPN/Kepala KUA KecamatanPayung sekaki, Kabupaten Solok, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, bukti (P),Bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan Pemohon tersebut,Termohon membenarkannya;B.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituDalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.
29 — 2
PENETAPANNomor : 120/Pdt.P/2017/PN.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmengeluarkan penetapan yang berbunyi sebagai berikut atas permohonan dari:LIE MOY, Umur 50 Tahun, Agama Budha, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Jalan Pemuda Ujung, RT.003 / RW.005 KelurahanTampan Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan
. 074/YVDL/1999pada hari Minggu tanggal 25 Juli 1999 yang dilangsungkan secara Budha diVIHARA DHARMA LOKA Pekanbaru dan pada tanggal 3 Agustus 1999pernikahan tersebut didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Pekanbarudengan Akta Perkawinan Catatan Sipil Nomor. 336/1999 tanggal 3 Agustus1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaPekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan suaminya (PO HWA) tinggalbersama di Jalan Pemuda Ujung, RT.003 / RW.005 Kelurahan TampanKecamatan Payung Sekaki
Bahwa pada tanggal 12 Januari 2015 suami dari Pemohon (PO HWA)meninggal dunia di Pekanbaru berdasarkan Akta Kematian Nomor. 1471KM260120150002 tertanggal 26 Januari 2015;Bahwa berdasarkan Akta Keterangan Hak Mewaris Nomor. 02/11/2016tertanggal 23 Februari 2016 yang dibuat dihadapan NURHAYATI, SH,Notaris di Pekanbaru dan Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 05 Mei 2017yang telah dicatatkan oleh Lurah Tirta Siak dibawah Nomor05/SPAW/V/TS/2017 tanggal 05 Mei 2017 dan dicatatkan oleh KantorCamat Payung Sekaki
Payung Sekaki Kota Pekanbarutertanggal 05 Mei 2017, yang telah bermaterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, diberi tanda (P5);Foto copy Kutipan Akta Kematian an. PO HWA No. 1471KM260120150002, yang telah dikeluarkan atau diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pekanbaru tertanggal 26 Januari 2015,yang telah bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda (P6);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran an.
PO HWA No. 1471113103080007, yangdikeluarkan oleh Camat Payung Sekaki Pekanbaru tertanggal 31 Maret2008, yang telah bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya,diberi tanda (P9);Foto copy Keterangan Hak Mewaris No. 02/11/2016, yang dikeluarkan olehNotaris Nurhayati, SH di Pekanbaru tertanggal 23 Februari 2016, yang telahbermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda (P10);Foto copy Rekening Koran Bank Mestika Cabang Sudirman PekanbaruNomor Rekening : 10151610018 an.
Eddy Sugandi Tahir S.H.
Terdakwa:
Mulia Alias Mulia Bin Burhanuddin
17 — 9
No.201/Pid.Sus/2018/PN.PrpBahwa hari Rabu pada tanggal 25 April 2018 sekira pukul 16.00 Wib didaerah Payung Sekaki Kabupaten Rokan Hulu terdakwa menghubungiUcok (DPO) untuk membeli narkotika jenis shabu, lalu terdakwa dan Ucok(DPO) bertemu di tempat yang telah disepakati lalu terdakwa membeli 1(satu) paket narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) namun pada saat penyerahan Ucok (DPO) memberikan 2 (dua)paket kepada terdakwa dan narkotika jenis shabu yang dibeli terdakwatersebut
No.201/Pid.Sus/2018/PN.PrpBahwa saksi menerangkan bahwa Terdakwa mendapatkan 2 (dua) buahpaket narkotika jenis shabushabu dibungkus plastik klip warna putihbening tersebut dari Ucok (DPO) dengan cara membeli seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 25 April 2018sekira pukul 16.00 Wib di daerah Payung Sekaki Kabupaten Rokan Huludan narkotika jenis shabu tersebut untuk digunakan oleh terdakwa.Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihakyang berwenang untuk
No.201/Pid.Sus/2018/PN.Prpsekira pukul 16.00 Wib di daerah Payung Sekaki Kabupaten Rokan Huludan narkotika jenis shabu tersebut untuk digunakan oleh terdakwa.Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihakyang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabutersebut.Atas keterangan dari saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.Saksi Andi Fahmi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan
Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mendapatkan 2 (dua)buah paket narkotika jenis shabushabu dibungkus plastik klip warnaputih bening tersebut dari Ucok (DPO) dengan cara membeli sehargaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 25 April2018 sekira pukul 16.00 Wib di daerah Payung Sekaki Kabupaten RokanHulu dan narkotika jenis shabu tersebut untuk digunakan oleh terdakwa.
(lima puluh ribu rupiah) pada hari Rabu pada tanggal 25 April 2018 sekira pukul16.00 Wib di daerah Payung Sekaki Kabupaten Rokan Hulu, bahwa terdakwatidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika jenis shabushabu sebanyak 2 (dua)paket kecil narkotika jenis shabushabu tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Urine dari Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.Lab : 5229/NNF/2018
47 — 4
PUTUSANNomor 330/Pdt.G/2018/PA.KBrWah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Apen bin Amir, tempat/tanggal lahir Kipek, 5 Agustus 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di JorongKipek, Nagari Aie Luo, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok,sebagai Pemohon Konvensil/Tergugat Rekonvensi;
melawanAsmalina binti Abas, tempat/tanggal lahir Kipek, 2 September 1981, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal diJorong Kipek, Nagari Aie Luo, Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok, sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah pada hariKamis, tanggal 05 Mei 2003 berdasarkan duplikat kutipan akta nikah nomor03/Kua.03.02.10/PW.O1/VIII/2018 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki pada tanggal 07 Agustus 2018;2. Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Pemohon bersama TermohonPutusan Nomor 330/Pdt.G/2018/PA.KBr.
Hal. 1 dari 19 Hal.tinggal di rumah orang tua Termohon yang berada di Jorong Kipek, NagariAie Luo, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok selama kurang lebihsatu tahun, setelah itu pindah kerumah sendiri yang berada di Jorong yangsama hingga akhirnya berpisah sekitar bulan Februari 2018;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah di karuniai duaOrang anak yang masingmasing bernama:a. Roki Novendri bin Apen, tanggal lahir 24 Desember 2005;b.
Dali bin Amir, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Kipek,Nagari Aie Luo, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 5 Mei 2003; Bahwa Pemohon membina rumah tangga dengan Termohon setelahmenikah di rumah orang tua
ARIK ASADAH
28 — 3
PENETAPANNomor 196/Pdt.P/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama dengan HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas nama Pemohon :Arik Asadah, lahir di Kediri, 15 Juni 1985, jenis kelamin Perempuan, alamatdi Jalan Karya Indah Perum Marina Residence B6 RT. 003 RW. 005Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan
untuk itu; Membebankan biayabiaya yang timbul akibat permohonan ini kepadapemohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon datang menghadapsendiri;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya, selanjutnya permohonan dibacakan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 196/Pdt.P/2019/PN PbrFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Arik Asadah yangdikeluarkan oleh Camat Payung Sekaki
Karya Indah Perum Marina Residence B6 RT. 003 RW. 005 Kelurahan AirHitam Kecamatan Payung Sekaki:;Menimbang, bahwa oleh karena alamat Pemohon di Kota Pekanbarudan permohonan diajukan ke Pengadilan Negeri Pekanbaru, sehinggadengan demikian Hakim berpendapat, Pengadilan Negeri Pekanbaruberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi, fakta hukum dan petitum Pemohon, maka Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon agar menyesuaikan
17 — 18
PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,selanjutnya
disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXKXKXKXKKKXKKXKKK KKK KK Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal10 Februari 2020, yang
Jenderal Kelurahan Labuh Baru, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di Jalan Permata,Kelurahan Bandar Raya, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisekitar 6 (enam) bulan yang lalu; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa Penggugat pergi dan tinggal di rumah rumah saksi; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena
14 — 7
Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai mana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalanxxx kelurahan Baloi Permai Kecamatan Batam Kota KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MELAWANTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IRT,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Merantixxx kelurahan labuh baru timur, Kecamatan Payung Sekaki
,tgl 20032018.sekaki, Kota Pekanbaru sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0344/007/X1I/2017, tertanggal 06 November 2017;. Bahwa sesaat setelan akad nikah antara Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dan hidup bersama sebagai suamiisteri dan menetapantara lain dirumah Orang tua Termohon lebih kurang 2 minggu dankemudian Pemohon pindah ke Batam sebagaimana alamat Pemohon diatashingga saat ini;.
Bukti saksi:Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Nelti Muis bintiAbdul Muis dan Tiara Fortuna binti Nasrun yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1. saksi Xxx.Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Termohonadalah suami istriBahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Termohon pada padahari Sabtu tanggal 04 November 2017, di Kecamatan Payung sekaki,Kota Pekanbaru;Bahwa setelah
SakSi Xxx.Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriBahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada hari Sabtu tanggal04 November 2017, di Kecamatan Payung sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak20 hari seteleah pesta pernikahan yang di Payakumbuh.
8 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Limapuluh dan Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang telah dikurangi sehingga berjumlah Rp. 56.000,- ( lima puluh enam ribu rupiah).
Put.No.1356/Pdt.G/2017/PA.Pbr90/TPN/08/2017 yang diterbitkan oleh Kelurahan Tampan pada tanggal 30Agustus 2017 dan diregistrasi oleh Camat Payung Sekaki, KotaPekanbaru.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.
Put.No.1356/Pdt.G/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat berdomisili di Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru dan domisiliTergugat di Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di LimapuluhKota, Kota Pekanbaru, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera PengadilanAgama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Limapuluh dan KecamataPayung
Sekaki, Kota Pekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 872 dan pasal 873 Rv danberdasarkan Putusan Sela Nomor : 1356/Pdt.G/2017/PA.Pbr tanggal 10Oktober 2017, maka semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsetelah dikurangi sehingga berjumlah Rp. 56.000, ( lima puluh enam riburupiah):Mengingat:1.
Put.No.1356/Pdt.G/2017/PA.PbrMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru' untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Limapuluh dan KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtelah dikurangi sehingga berjumlah Rp. 56.000, ( lima puluh enam riburupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru
RICHARD SIANIPAR
Tergugat:
1.R. HUTABARAT Iistri Alm.Dj Sihombing
2.ROSLINA NURLINCE BERLIANA SIHOMBING
3.RENTAULI MEDIANA
4.DJODJOR DELIMA
5.RODO MANUMPAK MANGARANAP
6.JENOV ELLY
7.KETUA PENGADILAN NEGERI PEKANBARU
8.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU
53 — 5
DJ SIHOMBING, Tempat lahir di taput, tanggal 29maret 1936, Pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat diJalan Arjuna Nomor 23 kelurahan Labuh Baru TimurKecamatan Payung Sekaki Pekanbaru;ROSLINA NURLINCE BERLIANA SIHOMBING, tempaty lahir di Minas, tanggal19 Oktober 1967, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat diJalan Arjuna Nomor 23 Keluarahan Labuh Baru TimurKecamatan Payung Sekaki Pekanbaru;RENTAULI MEDIANA, tempat lahir di Minas, tanggal 21 Nopember 1969,pekerjaan karyawan Swasta, alamat di Jalan Arjuna
39 — 16
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, dan Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Bahwa pada tanggal 02 Januari 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Akta NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,Akta Nikah No. /02/I/2008, tertanggal 02 Januari 2008;2. Bahwa ketika menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak kepadaPenggugat;3.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat No: /02/1/2008,tertanggal 02 Junuari 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru yangtelah dinazegellen, telah dilegalisasi, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, selanjutnya diberi tanda bukti (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, danKecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru;4.
71 — 34
Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah di RT. 004 RW. 14Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki seluas6.975 M berdasarkan Surat Keterangan No.178/SKPT/LB.X/93dengan ukuran sebagai berikut Sebelah ............
Bahwa Sertipikat Hak Milik No.15/Labuh Baru Barat, KecamatanPayung Sekaki, tanggal O07 September 2002, luas 1.508 M atasnama EDWAR yang dikeluarkan oleh Tergugat adalah merupakanSurat Keputusan yang sudah final sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 butir 3 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara yang berbunyi sebagai berikutKeputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang berisitindakan hukum Tata Usaha
Bahwa tindakan Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak MilikNo.15/Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki tanggal 7September 2002, luas 1.508 M atas nama EDWAR bertentangandengan Pasal 12 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah yang meliputia. Pengumpulan dan pengolahan data fisik ;b. Pembuktian hak dan pembukuannya ;c. Penerbitan sertipikat ;d. Penyajian data fisik dan data yuridis ;e.
Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak MilikNo.15/Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki tanggal07 September 2002, luas 1.508 M atas nama EDWAR ;. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNo.15/Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki tanggal07 September 2002, luas 1.508 M atas nama EDWAR ;.
SYAM EFFENDI, Tempat Lahir di Cicalengkan, Tanggal LahirSaksisebagai1708 Nopember 1956, Jenis Kelamin Laki Laki,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di JalanMeranti No. 109 A RT. 03 RW. 06 Kelurahan LabuhBaru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil ;menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyaberikut Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan tidak mempunyaihubungan keluarga atau sedarah dan tidak mempunyaihubungan pekerjaan dengan Penggugat ; Bahwa
100 — 18
Payung Sekaki Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 sekira Pukul 08.00 Wib,Terdakwa dengan isterinya sedang terjadi pertengkaran karena masalahuang belanja.
Payung Sekaki Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangHal 3 dari 13 Halaman Putusan No.433/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanatau mata pencaharian atau kegitan seharihari, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 sekira Pukul 08.00 Wib
DIANA ANGGRAINI, didepan persidangan berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana KDRT yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi ; Bahwa saksi telah mengalami kekerasan yang dilakukan oleh suami syahnya yakni Terdakwa INDRA YANTO, yang terjadi pada hari kamis tanggal02 Maret 2017 sekitar pukul 08.00 Wib di Jl.Safari Kel.Labuh Baru Barat,Kec.Payung Sekaki Pekanbaru, tepatnya didalam rumah tempat tinggal
IDAR Binti SURIN MALIN PONO (Alm), didepanpersidangan berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana KDRT yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi telah terjadi peristiwa kekerasan,kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 02 Maret 2017 sekira pukul08.00 Wib di dalam rumah saksi di jalan safari kelurahan labuh baru barat,kecamatan payung sekaki, kota pekanbaru.
Sekarang ini Terdakwatinggal bersama dengan Saksi DIANA ANGGRAINI dan anak Terdakwa dijalan Safari, Kel.Labuh Baru Barat, Kec.Payung Sekaki Pekanbaru. Bahwa Terdakwa mengenal saksi DIANA ANGGRAINI dan sebagai Isterisyah nya Terdakwa Bahwa Terdakwa menikah dengan saksi DIANA ANGGRAINI pada harijum'at tanggal 05 februari 2016 di pekanbaru.
33 — 16
Payung Sekaki Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,memiliki, menyimpan, menguasai, atau = menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyapada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2015 sekira jam 10.00 wib saksi TioSumarsid bersama dengan saksi Riya Adynata dan saksi Amandus
Siak Il dekat tugu celengan Kec.Payung sekaki kota Pekanbaru,lalu saksi Tio Sumarsid memberitahukan kepada Kanit Reskrim Ipda AbdulHalim, SE, saksi Tio Sumarsid kemudian diperintahkan untuk melakukanPenyelidikan atas kebenaran Informasi tersebut. Setelah berada di Jalan SiakIl dekat tugu celengan tersebut, sekira pukul 12.30 wib saksi Tio Sumarsid,saksi Riya Adynata dan saksi Amandus M.
Payung Sekaki Pekanbaru atau setidak ?
Pembanding/Penggugat III : Syafruddin MS
Pembanding/Penggugat IV : Gustimar
Pembanding/Penggugat VI : Dalwidis
Pembanding/Penggugat VIII : Sumarji tamsir
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : YOSI EFITRI
79 — 49
RUSINO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalJI Tiung Ujung No 03 Komplek Hop 13 Caltek RT.03 RW.06,Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, Riau, pekerjaan Pensiunan PT CaltexFacific Indonesia;2. SYAFRUDDIN MS, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal JI Tiung Ujung No 8 Komplek Hop 13 CaltekRT.03 RW.06, Kelurahan Labuh Baru Timur, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, Riau, pekerjaanPensiunan PT Caltex Facific Indonesia;3. GUSTIMAR (Janda Alm.
SUMARJI TAMSIR kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal JI Tiung Ujung No 12 Komplek Hop 13Caltek RT.03 RW.06, Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Riau,pekerjaan Pensiunan PT Caltex Facific Indonesia;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor05/SK/TUN/X1/2020 tanggal 16 November 2020 kesemua nya telah memberi kuasa kepada:1. FIRDAUS BASIR, S.H., M.H.;2. MARWASI, S.H.;3. RIFIARAHMADANI, S.H.
65 — 9
Payung Sekaki,Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;RINI WATI, tanggal lahir 19 Februari 1973, kebangsaan : Indonesia, pekerjaan: IbuRumah Tangga, Alamat Jl. Tiung Ujung/Perum Puri Merpati Indah BlokD1/No. 1, RT.001/RW.002 Kel. Labuh Baru Timur Kec.
Payung Sekaki,Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;PengadilanNegeritersebut ;Telahmempelajaridanmembacaberkaspermohonantersebut;Telahmendengarketerangan Para Pemohondansaksisaksi di persidangan;Telahmemperhatikanbuktisurat Para Pemohon ;Menimbang, bahwa ParaPemohondengansuratPermohonannyatertanggal24 Agustus 2016, yangtelahterdaftar di KepaniteraanPengadilanNegeriPekanbarupadatanggal26 Agustus2016 dibawahNomor:131/PDT.P/2016/PN.Pbrmengajukanpermohonansebagaiberikut : Bahwa Para
21 — 13
Bahwa pada tanggal 16 Maret 2019 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Pekanbaru yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki KotaHal. 1 dari 14 Hal.
Putusan Nomor 639/Padt.G/2020/PA.BknBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 120/39/III/2019, tanggal 16 Maret 2019,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Propinsi Riau, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P),tanggal dan
Bukti Saksi1.Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Kampar, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon,menikah pada tanggal 16 Maret 2019 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Propinsi Riau;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di
Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diXXXXXXXXXKXXXKXXKXXKXXXX, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon, yangmenikah pada tanggal 16 Maret 2019 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru Propinsi Riau; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah
20 — 12
ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuliarnis binti H.Muslim Nur, tempat dan tanggal lahir Dumai, 26 Juli 1980,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Sikumbang Jati, Perumahan NajahMuda Sejahtera Mussollah AlHasan Tahap II BlockC12, RT.04 RW.04, Kelurahan Tirta Siak, KecamatanPayung Sekaki
Izhar Sontel, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 05November 1979, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Sikumbang Jati PerumahanNajah Muda Sejahtera Mussollah AlHasan Tahap liBlock C12, RT.04 RW.04 Kelurahan Tirta Siak,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru No.
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Jalan Riau Gamg Harapan No.15B RT.001 RW.007, KelurahanTampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama: Fachrunnissa Syifa Azzahara, perempuan, lahir pada tanggal 11 Oktober2007 di Pekanbaru Muhammad Nabil, lakilaki, lahir pada tanggal 11 Juni 2010 di Pekanbaru5.
Muslim Nur.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Maret 2006 di Kecamatan Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Jalan Riau Gamg Harapan No.15B RT.001 RW.007,Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2orang;Bahwa pada
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi keponakanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Maret 2006 di Kecamatan Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Jalan Riau Gamg Harapan No.15B RT.001 RW.007,Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2orang;Bahwa pada mulanya rumah
24 — 1
Saksi Mendri Tambunan Alias Mendri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 02.00 wibdi dalam rumah saksi yang beralamat di Jalan Pinang RT.003 RW.005Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru telah terjadi pencurian barangbarang milik saksi yangdilakukan oleh Terdakwa dan temantemannya; Bahwa
Saksi Alex Candra Simamora, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 02.00 wibdidalam rumah saksi Mendri Tambunan yang beralamat di JalanPinang RT.003 RW.005 Kelurahan Labuh Baru Barat, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru telah terjadi pencurian barangbarang milik saksi Mendri Tambunan yang dilakukan oleh Terdakwadan
danmengambil barangbarang milik saksi The Seven Hutasoit;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.3.Saksi Sardo Silaban, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 02.00 wibdi dalam rumah saksi Mendri Tambunan yang beralamat di JalanPinang RT.003 RW.005 Kelurahan Labuh Baru Barat, KecamatanPayung Sekaki
saksi The SevenHutasoit;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Terdakwa tersebut adalah benar.: Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 02.00 wibdi dalam rumah saksi Mendri Tambunan yang beralamat di JalanPinang RT.003 RW.005 Kelurahan Labuh Baru Barat KecamatanPayung Sekaki
rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 721/Pid.B/2016/PN PbrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil 1 (satu) unit kulkas merk Sharpwarna silver milik saksi Mendri Tambunan, dilakukan Terdakwa dan temantemannya pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 02.00 wib didalam rumah saksi Mendri Tambunan yang beralamat di Jalan Pinang RT.003RW.005 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki
79 — 39
Amirudin bin Gurun Idris, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SMU, pekerjaan Wiraswasta, alamat JalanSuka Jaya No. 2 RT 002 RW 008 Kelurahan Labuh BaruBarat Kecamatan Payung Sekaki, dahulu sebagaiPenggugat I, sekarang sebagai Terbanding ;2. Ernita binti Kaidir, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Griya Melati PermaiBlok A No. 02 RT 005 RW 010 Kelurahan Delima KecamatanTampan, dahulu sebagai Penggugat Il, sekarang sebagaiTerbanding II;3.
Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Prov. Riau,dahulu sebagai Turut Tergugat Il, sekarang sebagai TurutTerbanding II;6. Ramaini binti Gurun Idris, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan MedangRawang/ Laban, Gg. Laban No. 11, RT 003/ RT 008,Kelurahan Labuh Baru Barat, Kec. Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Prov. Riau, dahulu sebagai Turut Tergugat III,sekarang sebagai Turut Terbanding III;7.