tengkuk saksi hingga saksi pun menjerit dan adik saksiyang sedang tidur disamping saksi terbangun dan ikut menjeritdengan berkata Tolongtolong lalu terdakwa lari dari Kamar saksimenuju belakang rumah saksi, lalu kKemudian saksi dan adik saksimengejar hingga saksi mendapatkan baju yang terdakwa gunakanuntuk menutup wajahnya hingga pada pintu samping belakang rumahsaksi dan terdakwa bertariktarikan baju tersebut;Bahwa adapun yang saksi alami setelah kejadian tersebut adalahsaksi merasa takut dan trauma

Haryanti terbangun dan ikut menjeritdengan berkata Tolongtolong lalu terdakwa lari dari Kamar saksiKiki Haryanti menuju belakang rumah saksi Kiki Haryanti, lalukemudian saksi Kiki Haryanti dan saksi Khoinatun Nisak alias Dedekmengejar hingga saksi Kiki Haryanti mendapatkan baju yang terdakwagunakan untuk menutup wajahnya hingga pada pintu sampingbelakang rumah saksi Kiki Haryanti dan terdakwa bertariktarikan bajutersebut;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Kiki Haryanti merasatakut dan trauma

agar barang bukti tersebut dimusnahkan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) potong kayu berukuran11x72 cm, 1 (satu) helai handuk warna hijau yang telah disita dari terdakwa,maka dikembalikan kepada korban Kiki Haryanti;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Kiki Haryanti alias Kiki(korban) menjadi ketakutan, trauma

Gusfitri Dewidokter Rumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Tembilahan, dengan Hasil Pemeriksaan Kepala:e Terdapat luka robek di Kepala dengan ukuran 5 cm dank e dalaman 0,8 cme Terdapat memar di dahi kanane Terdapat memar di mata kanan Dada : Dibatas normal Perut : Dibatas normal Tangan: Dibatas normal Kaki : Dibatas normalkesimpulan pemeriksaan bahwa Luka robek dan lebam yang terdapat pada kepalaKAMARUDIN Als UDIN Bin AWANG di duga akibat trauma benda tumpul.

Luka robek dan lebam yang terdapat pada kepala KAMARUDIN Als UDIN BinAWANG di duga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh pihak kepolisian dan Terdakwa telahmemberi keterangan yang benar.

terdapat luka lecet ukuran 4x3 cm; Pada leher terdapat luka lecet ukuran 6x4 cm; Pada dada bagian atas terdapat luka lecet ukuran 7x2 cm; Pada punggung tangan kanan terdapat 3 buah luka lecet ukuran 2x1 cmcm, dan 1x1 cm;Kesimpulan:Pada pemeriksaan mayat seorang lakilaki berusia enam puluh tujuh tdengan luka memar pada dahi dan kelopak mata kiri, patah tulangn tertutuphidung, luka lecet pada bagian atas mulut, leher, dada bagian atas dan pungtangan kanan serta benjol pada kepala sisi kanan akibat trauma

Reren Ramanda, dpada Puskesmas Rawat Inap Jungkat, disimpulkan korban SABARNO meninggal dunia akibat lukaluka pada tubuh yang disebabkan trauma tumpu Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya yang telah mengakibatkan kcSABARNO (Alm); Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada keluarga korban SABARNO dan memberikan uang santunan duka; Bahwa telah ada perdamaian antara Terdakwa dengan keluarga kcSABARNO (Alm) yang dikuatkan dalam Surat Pernyataan/Akta Perdamaianditandatangani dari kedua belah pihak yang

Reren Ramanda, dokter pada Puske:Rawat Inap Jungkat, disimpulkan koroan SABARNO (Alm) meninggal dunia 2lukaluka pada tubuh yang disebabkan trauma tumpul, oleh karena itu Majelis Hberpendapat sub unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terpemenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan hukumtelah Majelis Hakim uraikan tersebut di atas, maka Majelis Hakim menilai bahwa tkedua mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakib.kecelakaan lalu lintas

perbuatan cabul terhadap saksi korbandengan cara atas pemberitahuan saksi korban bahwa saksi korban sudahdicabuli oleh terdakwa tersebut dengan cara bahwa terdakwa memasukkanalat kelamin terdakwa kedalam alat kemaluan saksi korban sehingga terdakwamengeluarkan sperma ;Bahwa benar saksi korban merasa sakit dikemaluan saksi korban ;Bahwa benar saksi korban ada diancam dengan menolak saksi korbansehingga terjatuh ;Bahwa benar akibat dari perbuatan cabul tersebut saksi korban tidak perawanlagi dan trauma

perbuatan cabul terhadap saksi korbandengan cara atas pemberitahuan saksi korban bahwa saksi korban sudahdicabuli oleh terdakwa tersebut dengan cara bahwa terdakwa memasukkanalat kelamin terdakwa kedalam alat kemaluan saksi korban sehingga terdakwamengeluarkan sperma ;e Bahwa benar saksi korban merasa sakit dikemaluan saksi korban ;e Bahwa benar saksi korban ada diancam dengan menolak saksi korbansehingga terjatuh ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan cabul tersebut saksi korban tidak perawanlagi dan trauma

Padanglawas ;e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korbandengan cara memasukkan alat kelamin terdakwa kedalam alat kelamin saksikorban sehingga terdakwa mengeluarkan sperma diluar kemaluan saksikorban kemudian terdakwa mengatakan jangan diberitahukan kepada oranglain ;e Bahwa akibat dari perbuatan cabul tersebut saksi korban tidak perawan lagidan trauma kemaluan saksi korban merasa sakit pada waktu buang air besar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut

Kejadian tesebut yang mengancam menggunakan barang tajam masihmembuat penggugat trauma mendalam dan pada sekitar bulanSeptember 2019, penggugat sering di ancam oleh tergugat bahwadirinya akan di bunuh yang di sertai dengan mengunakan samurai dansempat tergugat mengejar penggugat ,sehinggah penggugat keluar darirumah karena takut dan trauma mendalam dengan cara tergugatmemperlakukan tidak baik pada penggugat.6.

Bahwa kejadiantesebut yang mengancam menggunakan barang tajam masih membuatpenggugat trauma mendalam dan pada sekitar bulan September 2019,penggugat sering di ancam oleh tergugat bahwa dirinya akan di bunuh yang diPutusan Nomor 241 /Pdt.G /2020/PN.Mnd.sertal dengan mengunakan samurai dan sempat tergugat mengeyjarpenggugat ,sehinggah penggugat keluar dari rumah karena takut dan traumamendalam dengan cara tergugat memperlakukan tidak baik pada penggugat.Bahwa harapan untuk hidup rukun dan harmonis

/B31.2/278/Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1275/Pid.B/2015/PN.Bdg.IX/2015 tanggal 07 September 2015, pada pemeriksaan luarterhadap jenazah MUKHTI NURRAJAB dengankesimpulan ; ditemukan lukaluka yang sesuai denganakibat trauma tumpul berupa kepala bagian belakang kiriluka terbuka, pada pelipis kanan, bibir bawah, dagu, rahangbawah terdapat luka lecet, keluar cairan kemerahan padalubang telinga kanan, pada buah zakar terdapat luka lecet,pada lengan kanan atas, punggung jari manis tangan kanan,punggung

/B31.2/278/IX/2015 tanggal 07 September 2015, pada pemeriksaan luarterhadap jenazah MUKHTI NURRAJAB dengankesimpulan ; ditemukan lukaluka yang sesuai denganakibat trauma tumpul berupa kepala bagian belakang kiriluka terbuka, pada pelipis kanan, bibir bawah, dagu, rahangbawah terdapat luka lecet, keluar cairan kemerahan padalubang telinga kanan, pada buah zakar terdapat luka lecet,pada lengan kanan atas, punggung jari manis tangan kanan,punggung jari kelingking kanan, pada sepertiga lengan kiriatas

/B31.2/278/1X/2015 tanggal 07 September 2015,pada pemeriksaan luar terhadap jenazah MUKHTI NURRAJAB dengan kesimpulan ;ditemukan lukluka yang sesuai dengan akibat trauma tumpul berupa kepala bagianbelakang kiri terdapat luka terbuka, pada pelipis kanan, bibir bawah, dagu, rahangbawah terdapat luka lecet, keluar cairan kemerahan pada lubang telinga kanan, padabuah zakar terdapat luka lecet, pada lengan kanan atas, punggung jari manis tangankanan, punggunjg jari kelingking kanan, pada sepertiga lengan

Pada jari kelingking kanan, ditemukan bengkak, nyeri tekan dengan gerak Jarikelingking baik, aktif maupun pasif ;Kesimpulan : Lukaluka yang diderita pada korban diakibatkan oleh kekerasantumpul (trauma tumpul).n Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsiMenimbang, bahwa guna membuktikan Dakwaannya

Pada Jari kelingking kanan, ditemukan bengkak, nyeri tekan dengangerak jari kelingking baik, aktif maupun pasif.Kesimpulan :Lukaluka yang diderita pada korban diakibatkan oleh kekerasan tumpul(trauma tumpul).Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didenger keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa. Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik Kepolisianbenar adanyaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN.Sgr.

Pada jari kelingking kanan, ditemukan bengkak, nyeri tekan dengangerak jari kelingking baik, aktif maupun pasif.Kesimpulan :Lukaluka yang diderita pada korban diakibatkan oleh kekerasan tumpul(trauma tumpul).Berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan unsurmelakukan penganiayaan telah terbukti Secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur yang didakwakan terhadapTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan maka Terdakwa patutlahdinyatakan bersalah melakukan

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, danselalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugatmerasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);Tergugat sejak bulan ... tahun ... mengalami kecelakaan

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, danselalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugatmerasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);.

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);; Tergugat sejak bulan ... tahun ... mengalami kecelakaan

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);; Tergugat sejak bulan ...... tAHUN, sence mengalami kecelakaan

BUNADI, M.Kes yang menyatakan dari hasilpemeriksaannya tersebut pada saat pasien datang dalam keadaan tidaksadar, berhenti napas, berhenti jantung, pupil midriasis kiri kanan,mengalami luka robek pada dagu seluas 15 x2 cm dan bibir bawah 3 x 0,5cm dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan di temukan luka robek padadagu dan bibir bawah yang diduga akibat kekerasan tumpul dimana korbanmeninggal diduga akibat trauma kepala berat;Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat

BUNADI, M.Kes yang menyatakan dari hasilpemeriksaannya tersebut pada saat pasien datang dalam keadaan tidaksadar, berhenti napas, berhenti jantung, pupil midriasis kiri kanan,mengalami luka robek pada dagu seluas 15 x2 cm dan bibir bawah 3 x 0,5cm dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan di temukan luka robek padadagu dan bibir bawah yang diduga akibat kekerasan tumpul dimana korbanmeninggal diduga akibat trauma kepala berat;Visum Et Repertum dari Puskesmas BUA Nomor: 03/PKM.

BUNADI, M.Kes yangmenyatakan dari hasil pemeriksaannya tersebut pada saat pasien datangdalam keadaan tidak sadar, berhenti napas, berhenti jantung, pupil midriasiskiri kanan, mengalami luka robek pada dagu seluas 15 x2 cm dan bibirbawah 3 x 0,5 cm dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan di temukanluka robek pada dagu dan bibir bawah yang diduga akibat kekerasan tumpuldimana korban meninggal diduga akibat trauma kepala berat; bahwa akibat kejadian saksi koroban Per.

BUNADI,M.Kes yang menyatakan dari hasil pemeriksaannya tersebut pada saat pasiendatang dalam keadaan tidak sadar, berhenti napas, berhenti jantung, pupilmidriasis kiri Kanan, mengalami luka robek pada dagu seluas 15 x2 cm dan bibirbawah 3 x 0,5 cm dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan di temukan lukarobek pada dagu dan bibir bawah yang diduga akibat kekerasan tumpul dimanakorban meninggal diduga akibat trauma kepala berat;Menimbang, bahwa tidak dipasangnya lampu segitiga atau tanda lainyang memberitahu

hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 sekitar pukul 16.00 WIBpada saat Saksi Korban tiba dirumah ;Bahwa kejadian tersebut berawal Saksi Korban sehabis pulang sekolah lalu SaksiKorban dijemput oleh Terdakwa dan diajak nonton Voly di MAN 2 Banyuasinsetelah itu diajak kerumah Terdakwa dengan alasan mau mengambil uangTerdakwa dan ditarik tangannya kedalam kamar Terdakwa, kemudian diciumileher, pipi dan payudaranya sehingga timbul bercak kemerahan tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut, Saksi Korban menjadi trauma

Nefvi Desqi Andriani.Bahwa atas kejadian tersebut, Saksi Korban menjadi trauma karena malu dantidak mau sekolah selama 15 (lima belas) hari dan Saksi Korban mengatakaningin pindah sekolah karena ia merasa malu disekolahnyaBahwa Terdakwa merasa bersalah melakukan perbuatan tersebut dan Terdakwamenyatakan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan

193 ayat (2) huruf b KUHAP, Majelis Hakim menetapkanTerdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) helai baju warnacoklat, 1 (satu) helai celana olah raga warna hijau dan (satu) helai jilbab warna creamhitam adalah yang disita dari Saksi Korban merupakan pakaian Terdakwa yangdipakainya saat kejadian, maka ditetapkan supaya dirampas untuk dimusnahkan karenameskipun dikembalikan kepada Saksi Korban, akan mengingat kejadian tersebut danmenyebabkan trauma

kembali bagi Saksi Korban ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menyebabkan Saksi Korban trauma;e Perbuatan Terdakwa menganggu aktivitas Saksi Korban sebagai pelajar;e Perbuatan Terdakwa menentang Program Pemerintah dalam mengupayakanperlindungan terhadap anak;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Terdakwa

tangan kiri dengan panjang 6 cm, lebar, 2cm, kedalaman 2cm.luka terbuka pada lengan atas kanan 1 cm dibawah puncak bahu dengan ukuran panjang2 cm, kedalaman 0,5 cm. luka terbuka pada jari manis kiri ruas kedua dengan ukuranpanjang 2 cm, lebar 0,5 cm, kedalaman 0,5 cm. luka terbuka pada pinggul kanan denganukuran panjang 7,5 cm, lebar 5,5 cm, kedalaman 3 cm. luka terbuka pada tungkai ataskiri 5 cm diatas lutut dengan ukuran panjang cm, lebar 0,5 cm. luka tersebut diataskemungkinan kematian disebabkan trauma

tangan kiri dengan panjang 6cm, lebar, 2cm, kedalaman 2cm. luka terbuka pada lengan atas kanan 1 cm dibawahpuncak bahu dengan ukuran panjang 2 cm, kedalaman 0,5 cm. luka terbuka pada jarimanis kiri ruas kedua dengan ukuran panjang 2 cm, lebar 0,5 cm, kedalaman 0,5 cm. lukaterbuka pada pinggul kanan dengan ukuran panjang 7,5 cm, lebar 5,5 cm, kedalaman 3cm. luka terbuka pada tungkai atas kiri 5 cm diatas lutut dengan ukuran panjang cm,lebar 0,5 cm. luka tersebut diatas kemungkinan kematian disebabkan trauma

terdakwa sedangkan Iwan langsung melarikan diri ;Bahwa setelah ditangkap terdakwa mengaku disuruh oleh Buyung (DPO) untukmelakukan pembakaran terhadap rumah saksi, dan Buyung disuruh oleh majikannyauntuk melakukan pembakaran terhadap rumah saksi, karena saksi pernahberselingkuh dengan isteri majikannya tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana terdakwa memperoleh 2 (dua) buah jerigentersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi bersama dengan isteri dan anakanak saksi mengalami trauma

sehingga saksi langsungberteriak dan mengejar para pelaku dan saksi bersama masyarakat langsungmengejar dan menangkap terdakwa sedangkan Iwan langsung melarikan diri ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab sehingga terdakwa bersama dengan Iwanhendak melakukan pembakaran terhadap rumah milik saksi Sujoko ;e Bahwa saksi tidak mengetahui dimana terdakwa memperoleh 2 (dua) buah jerigentersebut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Sujoko bersama dengan isteri dananakanak saksi mengalami trauma

yang dipergunakan untuk melakukanpembakaran terhadap rumah milik saksi Sujoko adalah dengan membeli (satu) buahjerigen di Padang Bulan sedangkan jerigen yang satunya lagi sebelumnya sudah ada didalam mobil yang telah dipersiapkan oleh Buyung, dan bensin tersebut terdakwa bellidari SPBU Tebing Tinggi sebanyak 10 (sepuluh) liter sehingga masingmasing jerigentersebut berisi 5 (lima) liter bensin ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Sujoko bersama dengan isteri dananakanak saksi mengalami trauma

jerigen warna putih berisi 2 (dua) liter bensin ;Oleh karena barang bukti tersebut dipergunakan terdakwa untuk melakukan kejahatanmaka barang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana, maka harus dibebani membayarbiaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Majelis Hakim terlebih dahuluakan mempertimbangkan halhal yang meringankan dan yang memberatkan;Yang memberatkan :e Akibat Perbuatan Terdakwa, saksi Sujoko dan keluarga mengalami trauma

Terdapat luka robek dikaki kiri bagian belakang ukuran 10 (sepuluh)centimeter.Kesimpulan : Korban menderita trauma tumpul yang disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 311 ayat (4) Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaan yang dibacakanPenuntut Umum, terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan keberatan atau eksepsiMenimbang, bahwa untuk membuktikan

Terdapat luka robek dikaki kiri bagian belakang ukuran 10 (Sepuluh)centimeter.Kesimpulan : Koroban menderita trauma tumpul yang disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa saat ini mengenai kecelakaan lalulintas yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018 sekitar jam 15.00wit di jalan Raya Batu hangus Kel. Tafure Kec.

Muhammad Saiful Madjiddengan hasil pemeriksaan kesimpulan Korban menderita trauma tumpulyang disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum yang tersebut diatas, Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur

Terdapat luka robek dikaki kiri bagian belakang ukuran 10 (sepuluh)centimeter.Kesimpulan : Korban menderita trauma tumpul yang disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasdengan demikian unsur ketiga ini pun telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum tersebut semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalah orang yang melakukan tindakpidana

Sondang Hasibuan dengan kesimpulan : setelahHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN Agmdilakukan pemeriksaan terhadap seorang laki laki umur 13 tahun penyebabluka akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa Hendri Bin Suardi bersamasama dengan saksiSabana Rivaldo Bin Kisar Jaya (dalam berkas terpisah) diancam pidana dandiatur dalam Pasal 80 Ayat 1 Jo 76C UU No. 35 Tahun 2014 tentang PerubahanUndang Undang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya,Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksi A De Charge)meskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan alat buktisurat visum et repertum Nomor 170/PKML/TU/VISUM/VII/2017 yangmenerangkan telah dilakukan pemeriksaan terhadap Korban FERDIARDIANSYAH dengan kesimpulan ditemukan luka gores kurang lebih 1 (Satu)centimeter, rasa sakit pada leher akibat trauma

Sabana naik ke atassepeda motor membonceng di bagian belakang; Bahwa tindakan Anak Saksi Sabana mencekik leher Korban danmenarik Korban hingga terjatuh adalah untuk mempermudah Terdakwamengambil sepeda motor yang sedang dikuasai oleh Korban; Bahwa sesuai alat bukti surat visum et repertum Nomor170/PKML/TU/VISUM/VII/2017 yang menerangkan telah dilakukanpemeriksaan terhadap Korban FERDI ARDIANSYAH dengan kesimpulanditemukan luka gores kurang lebih 1 (Satu) centimeter, rasa sakit pada leherakibat trauma

Kemudian, sesuai alat buktisurat visum et repertum Nomor 170/PKML/TU/VISUM/VII/2017 yangmenerangkan telah dilakukan pemeriksaan terhadap Korban FERDIHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN AgmARDIANSYAH dengan kesimpulan ditemukan luka gores kurang lebih 1 (Satu)centimeter, rasa sakit pada leher akibat trauma benda tumpul akibat perbuatanAnak Saksi Sabana dan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan terhadap orang dengan maksud

UkuranHalaman 3 dari20 Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN.Bulluka dengan diameter kurang lebih dua kali nol koma limasentimeter, tepi rata, sudut lancip, dasar otot dengan darahmengering sekitarnya.Dengan Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan pada Saksi korban, bahwa lukarobek tersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,Terdakwa menyatakan

telah melakukan pemeriksaan dantindakan medis terhadap korban yang bernama Aris Rahim Alias Li dengan hasilpemeriksaan yaitu :e Terdapat luka robek pada bagian dahi dengan diameter kuranglebih dua sentimeter dari garis tengah tubuh sebelah kiri, ukuranluka dengan diameter kurang lebih dua kali nol koma limasentimeter, tepi rata, sudut lancip, dasar otot dengan darahmengering sekitarnya;Dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan pada korban, bahwa luka robektersebut diduga akibat trauma

menyaksikan pemukulan tersebut adalah Saksi Suleman AzisNonci Alias Leman, Saksi Zainuddin Dadai Alias Keu dan Saksi Ahmad KarimAlias Ala;e Bahwa benar berdasarkan hasil visum terhadap Saksi korban Aris Rahim AliasLi ditemukan luka robek pada bagian dahi dengan diameter kurang lebih duasentimeter dari garis tengah tubuh sebelah kiri, ukuran luka dengan diameterkurang lebih dua kali nol koma lima sentimeter, tepi rata, sudut lancip, dasarotot dengan darah mengering sekitarnya yang di duga akibat trauma

atasnama korban Aris Rahim Alias Li dengan hasil pemeriksaan menyebutkan Terdapatluka robek pada bagian dahi dengan diameter kurang lebih dua sentimeter dari garistengah tubuh sebelah kiri, ukuran luka dengan diameter kurang lebih dua kali nolkoma lima sentimeter, tepi rata, sudut lancip, dasar otot dengan darah mengeringHalaman 17 dari20 Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN.Bulsekitarnya, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan padakorban, bahwa luka robek tersebut diduga akibat trauma

Pemeriksaan : bisa dilewati 1 jariGinekologis : luka robek baru pada jam tiga dan lima Alat kelamin tidak diperiksaluare Liangsenggamae Selaput darae Mulut = rahim Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN Bs. dan rahimKorban dipulangkan KESIMPULANPemeriksaan pada Himen terdapat luka robek baru pada posisi jam tiga danlima, kemungkinan disebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1)Jo Pasal 76D UndangUndang Republik Indonesia Nomor

Pemeriksaan : bisa dilewati 1 jariGinekologis : luka robek baru pada jam tiga dan limae Alat kelamin Uda diperiksaluare Liangsenggama Selaput darae Mulut = rahimdan rahimKorban dipulangkan KESIMPULANPemeriksaan pada Himen terdapat luka robek baru pada posisi jam tiga danlima, Kemungkinan disebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2014tentang Perubahan UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang

Pemeriksaan : bisa dilewati 1 jariGinekologis : luka robek baru pada jam tiga dan lima Alat kelamin tidak diperiksaluare Liangsenggamae Selaput darae Mulut = rahimdan rahimKorban dipulangkan KESIMPULANPemeriksaan pada Himen terdapat luka robek baru pada posisi jam tiga danlima, Kemungkinan disebabkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti dan Hasil Pemeriksaan VISUM ETREPERTUM UPT Puskesmas Kecamatan Siak Kecil Nomor : 440/

pada tanggal 14 Juni 2005, saksiSELLI RAMIDA Als SELLI Binti JUNAIDY bertempat lahir di SungaiSelari Kecamatan Bukit Batu tanggal 26 Desember 1998 dan masihtergolong anak;e Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan VISUM ET REPERTUM UPTPuskesmas Kecamatan Siak Kecil Nomor : 440/UPTYankes/XII/2015/2076 tanggal 03 Desember 2015 terhadap Koban atas namaSELLI RAMIDA Als SELLI Binti JUNADY dengan KesimpulanPemeriksaan pada Himen terdapat luka robek baru pada posisi jam tigadan lima, kemungkinan disebabkan trauma

Trauma pada selaput dara akibatpersentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan Anak HERMANUS HENUK diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) Jo.

Trauma pada selaput dara akibatpersentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan Anak HERMANUS HENUK diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1) Jo.

Trauma pada selaput dara akibatpersentuhan dengan benda tumpul;Perbuatan Anak HERMANUS HENUK diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) Undangundang RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak sebagaimana diubah dengan UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana diubahdengan UU RI No. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PERPU No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang

Trauma pada selaput dara akibatpersentuhan dengan benda tumpul.2.

Dijumpai patah tulang dahi sampai dengan rongga matakiri dan kanan, tulang hidung, tulang pipi kiri dan kanan dan tulang igake dua, tiga, empat kiri, dijumpai pembusukan lanjut pada seluruhorgan;Halaman 5 Putusan Nomor 365/PID/2021/PT BNA Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat disimpulkan bahwapenyebab kematian korban adalah pecahnya tulang tengkorak kepalabagian dahi, mata, pipi dan hidung yang menyebabkan pendarahan dirongga kepala akibat trauma tumpul disertai patah tulang iga dua, tiga,empat

kiri dan dahi sebelahkiri, dijumpai patah tulang di dahi sebelah kiri dan rahang sebelah kiri.Dijumpai proses pembusukan tahap lanjut; Dari hasil pemeriksaan dalam dijumpai resapan darah yang luas di kulitkepala bagian dalam, dijumpai patah tulang di kepala sebelah kiri, dahisebelah kiri, tulang hidung sampai dengan mata kiri, dijumpai prosespembusukan tahap lanjut; Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat disimpulkan penyebabkematian korban adalah karena pecahnya tulang tengkorak kepalaakibat trauma

Dijumpai patah tulang dahi sampai dengan rongga matakiri dan kanan, tulang hidung, tulang pipi kiri dan kanan dan tulang igake dua, tiga, empat kiri, dijumpai pembusukan lanjut pada seluruhorgan; Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat disimpulkan bahwapenyebab kematian korban adalah pecahnya tulang tengkorak kepalabagian dahi, mata, pipi dan hidung yang menyebabkan pendarahan dirongga kepala akibat trauma tumpul disertai patah tulang iga dua, tiga,empat kiri; Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et

Pada korban dilakukan penjahitan luka robek pada kelopak mata ataskanan.KESIMPULAN.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN PlwTelah diperiksa seorang lakilaki umur 20 tahun, pada pemeriksaan fisikditemukan Luka memar kemerahan, luka robek, luka lecet kemudiandilakukan penjahitan 2 buah, dengan kesimpulan kekerasan trauma tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum

Luka memar kemerahan pada punggung kiri ukuran 8 x 3,6 cm.Pada korban dilakukan penjahitan luka robek pada kelopak mata atas kanan.Kesimpulan.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN PlwTelah diperiksa seorang lakilaki umur 20 tahun, pada pemeriksaan fisikditemukan Luka memar kemerahan, luka robek, luka lecet kemudian dilakukanpenjahitan 2 buah, dengan kesimpulan kekerasan trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai

Agus dengan kesimpulan telah diperiksaseorang lakilaki umur 20 tahun, pada pemeriksaan fisik ditemukan Lukamemar kemerahan, luka robek, luka lecet kKemudian dilakukan penjahitan 2buah, dengan kesimpulan kekerasan trauma tumpul;Bahwa benar setelah terdakwa memukul saksi korban sebanyak 5(lima) kali, saat itu Saksi korban Agus langsung terjatuh dan tidak melakukanperlawanan;Bahwa benar terdakwa memukul saksi korban Agus menggunakantangan kanan terdakwa tanpa menggunakan alat bantu;Bahwa benar beberapa

Agus dengan kesimpulan telah diperiksaseorang lakilaki umur 20 tahun, pada pemeriksaan fisik ditemukan Luka memarkemerahan, luka robek, luka lecet kKemudian dilakukan penjahitan 2 buah,dengan kesimpulan kekerasan trauma tumpul.

Genetalia Tidak ditemukan tandatanda Kelainan;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan yang menurut surat pemintaantersebut bernama : MARIA RIPO, Umur dua puluh lima tahun, agama katolik,pekerjaan petani, alamat Desa Inelika, Kecamatan Bajawa Utara, KabupatenNgada, yang pada pemeriksaan luar telah kami lakukan dapat disimpulkanbawa lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancampidana dalampasal 44 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia

Genetalia Tidak ditemukan tandatanda Kelainan;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan yang menurut surat pemintaantersebut bernama : MARIA RIPO, Umur dua puluh lima tahun, agama katolik,pekerjaan petani, alamat Desa Inelika, Kecamatan Bajawa Utara, KabupatenNgada, yang pada pemeriksaan luar telah kami lakukan dapat disimpulkanbawa lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tumpul;Saksi MARIA RIPO alias MERI merupakan istri sah terdakwa yangtelah menerima sakramen pernikahan pada tanggal

Dapat disimpulkan bahwa lukaluka tersebutdisebabkan oleh trauma benda tumpul; Bahwa pekerjaan seharihari dari Maria Ripo adalah sebagai ibu rumahtangga dan kadangkadang disuruh oleh orangorang untuk mencucipakaian, bekerja di kebun atau di sawah.

Luka bengkak pada pelipis kiri ukuran dua kali dua sentimeter.Dapat disimpulkan bahwa lukaluka tersebut disebabkan oleh trauma bendatumpul.