Ditemukan 48336 data
20 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan antara lain:Bahwa Tergugat mempunyai sifat temperamental/emosional dan apabila terjadipermasalahan dalam rumah tangga Tergugat selalu main pukul sehingga mengakibatkanPenggugat trauma dan sekarang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sejakkepergian
orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang ketidak hadiran Tergugat bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan talak terhadap Tergugat denganalasan pokok karena Tergugat mempunyai sifat temperamental/emosional dan apabila terjadipermasalahan dalam rumah tangga Tergugat selalu main pukul sehingga mengakibatkanPenggugat trauma
17 — 2
Pelukan sebelum tidur malam dari Pemohon ditepis/dicegah, laluTermohon menghindar dan tidur di luar Kamar, penyebabnya adalah karenaPemohon sering kerja pulang malam yang akibatnya Pemohon keesokanharinya tidak tidur dalam satu rumah selama hampir 2 minggu karenaPemohon sudah merasa trauma batin terhadap Termohon dengan kejadiankejadian sebelum ini;;6.
Puncak konflik antara Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 9April 2014, pada saat itu sebelum tidur malam Pemohon ingin memelukTermohon namun ditepis/dicegah oleh Termohon, Termohonmenghindar dan tidur di luar kamar, dan pada keesokan harinyaPemohon tidak tidur dalam satu rumah selama hampir 2 minggu karenaPemohon merasa trauma batin terhadap Termohon;3.
55 — 7
pernah dihukum;e Bahwa Terdakwa tidak menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan hasil visum et repertumNo.691/UPTDG/TUI/VER/VIII/2013 pada tanggal 13 Agustus 2013 yangditandatangani oleh dr.Radiah dokter pada UGD Puskesmas GalesongPemerrintah Kabupaten Takalar dengan hasil pemeriksaan : pada tubuhditemukan luka lecet pada bagian bawah hidung dengan ukuran panjang duacentimeter, lebar satu sentimeter, pendarahan aktif negatif, memar dengankesimpulan penyebab luka akibat trauma
Dan korban menjawab saya tidak pernah berkata seperti itu, laluterdakwa memukul korban dengan menggunakan kepalan tangan kearahpipi kiri korban sebanyak satu kali;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut, saksi RAMLAN BIN RAMMAmengalami luka lecet pada bagian bawah hidung dengan ukuran panjangdua centimeter, lebar satu sentimeter, pendarahan aktif negatif, memardengan kesimpulan penyebab luka akibat trauma/kekerasan tumpulsebgaimana hasil visum et repertum No.691/UPTDG/TUI/VER/VIII/2013pada tanggal
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak dijumpai tandatanda luka BaruKesimpulan : Luka pada korban akibat trauma Tumpul dan kesan luka lama ;Perbuatan terdakwa HENDRIK SAMOSIR ALS BENGGOL Bin M.
JOSAFAT R.S KepalaPuskesmas Kecamatan Bagan Sinembah dengan hasil pemeriksaan :Hasil Pemeriksaan luar : Dijumpai Luka Robek di Jam 3, 5, 8 dan 9 ; Tidak dijumpai tandatanda luka Baru ;Kesimpulan : Luka pada korban akibat trauma Tumpul dan kesan luka lama.Perbuatan Terdakwa HENDRIK SAMOSIR ALS BENGGOL Bin M. AZIZSAMOSIR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP ;Hal. 4 dari 7 hal. Put.
18 — 5
Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2016, karena perlakuan Tergugat yang kasarterhadap Penggugat di hadapan anaknya, sehingga menimbulkan trauma pada anak,dan kemudian Penggugat memutuskan untuk ulang ke rumah orang tuanya diXXXX Rt.002 Rw.002, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo,7.
melakukan KDRTyaitu menendang Penggugat, Tergugat mempunyai kebiasaan yang tidak baik yaitumeminum minuman keras dan Jika bertengkar Tergugat selalu mengucapkan kataTalak (3 kali ); Bahwa Penggugat mencoba bertahan dan bersabar dengan pernikahannya, namunTergugat tidak mau memperpaiki sikap dan perilakunya, meskipun sering dinasehati oleh kedua belah pihak keluarga; Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2016, karena perlakuan Tergugat yang kasarterhadap Penggugat di hadapan anaknya, sehingga menimbulkan trauma
21 — 18
Tergugat telah melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampaimemar sehingga Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat,oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam,maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuanTergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar
Tergugat telah melakukan penganiayaan yang berat kepadaPenggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memarsehingga Penggugat merasakan trauma yang hebat, danselalu. ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugatmerasa keberatan (tidak rela) dan bersedia
43 — 3
Mohammad Faisal Rizal dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Kesimpulan berdasarkan pemeriksaan luarpada pasien didapatkan luka robek pada bibir bagian bawah dengan ukuran0,5 cm x 15 cm dan bengkak pada bibir bagian atas akibat trauma bendatumpul.
PATAWARI telahdilakukan pemeriksaan dengan hasil sebagai berikut :Pemeriksaan Khusus : Kepala : Luka robek pada bibir bagian bawah denganukuran 0,5 cm x 1,5 cm dan bengkak pada bibirbagian atas.Kesimpulan :9Berdasarkan pemeriksaan luar pada pasien didapatkan luka robek padabibir bagian bawah dengan ukuran 0,5 cm x 1,5 cm dan bengkak pada bibirbagian atas akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan seperti terurai di atasmaka unsur ke2 "Penganiayaan menurut pertimbangan Majelis
77 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nuryadi Dewanto pada hari Selasatanggal 29 Agustus 2006, yang menerangkan bahwa: Didapatkan luka diKepala dan tangan akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlidungan Anak ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa Hj.
Nuryadi Dewanto pada hari Selasatanggal 29 Agustus 2006, yang menerangkan bahwa: Didapatkan luka diKepala dan tangan akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDepok tanggal 9 Oktober 2007 sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Hj.
10 — 9
2012 di Makassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan hidup rukun selama 6 tahun, namun belumdikaruniai anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugatpernah mengancam untuk dibunuh Penggugat di depan orangtua Penggugat sendiri; Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugatkarena trauma
, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 07 Juli 2012 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran secara teruS menerus disebabkan Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuanPenggugat juga Tergugat pernah mengancam untuk membunuhPenggugat di depan orang tua Penggugat sendiri; Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Penggugat karenatakut dan trauma
39 — 14
saat itu belum berusia 15 sesuai dengan aktakelahiran nomor : 6871/U/JS.2001.Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi T A D BINTI S mengalamiluka robek pada selaput daranya sesuai Visum et Repertum No.Pol : 440 /060 / Il / 2016 tanggal 13 Februari 2016 yang ditandatangani olehPRIYATMI, Amd,Keb bidan pada UPTD Puskesmas Karanganyar yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi T A D BINTI S dengan kesimpulanadanya luka robek pada Hymen pada arah jam 5 dan jam 9 sangatdimungkinkan terjadi adanya trauma
itu belum berusia 15 sesuai dengan aktakelahiran nomor : 6871/U/JS.2001.e Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi T A D BINTI S mengalamiluka robek pada selaput daranya sesuai Visum et Repertum No.Pol : 440 /060 / II / 2016 tanggal 13 Februari 2016 yang ditandatangani oleh PRIYATMI,Amd,Keb bidan pada UPTD Puskesmas Karanganyar yang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi T A D BINTI S dengan kesimpulan adanya lukarobek pada Hymen pada arah jam 5 dan jam 9 sangat dimungkinkan terjadiadanya trauma
selain mengajukan barang bukti tersebut untukmemperkuat pembuktian Penuntut Umum mengajukan surat antara lainfoto copy akte kelahiran nomor : 6871/U/JS.2001 atas nama T A D BINTI Sdan Visum et Repertum No.Pol : 440 / 060 / II / 2016 tanggal 13 Februari2016 yang ditandatangani oleh PRIYATMI, Amd,Keb bidan pada UPTDPuskesmas Karanganyar yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksiTAD BINTI S dengan kesimpulan adanya luka robek pada Hymen padaarah jam 5 dan jam 9 sangat dimungkinkan terjadi adanya trauma
Sri Wahyudi WD dengan kesimpulan hasilpemeriksaan atas saksi T A D BINTI S adanya luka robek padahymen pada arch jam 5 dan jam 9 sangat dimungkinkan terjadiakibat adanya trauma dengan bends tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyakarena untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidanaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Rahmadsyah
164 — 37
permukaan kantung lambung dijumpai sisasisa makananberbentuk cair, dijumpai resapan darah yang luas pada permukaan kantunglambung Dijumpai hancurnya jaringan hati pada hati sebelah kiri Dijumpai resapan darah yang luas pada permukaan jaringan limpa Dijumpai resapan darah pada permukaan usus Dijumpai resapan darah yang luas pada permukaan gnjal sebelahkananDengan kesimpulan bahwa penyebab kematian korban mati lemaskarena pendarahan yang banyak pada rongga kepala disertai hancurnyajaringan hati akan trauma
halus bercampur darah berwarna merahkehitaman pada paru kanan Dijumpai bitnikbitnik perdarahan (Tardious spot) pada pemotongandan penekanan dijumpai buih halus bercampur darah berwarna merahkehitaman pada paru kiri Pada pembukaan kantung lambung dijumpai cairan berwarnakecoklatan, dijumpai lumpur dan pasir.Dengan kesimpulan bahwa penyebab kematian korban mati lemaskarena terhalangnya udara masuk ke saluran nafas akibat tenggelam disertaiperdarahan yang banyak dan pecahnya tengkorak kepala akibat trauma
kananHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 3561/Pid.B/2020/PN Mdn Dijumpai bitnikbitnik perdarahan (Tardious spot) pada pemotongan danpenekanan dijumpai buih halus bercampur darah berwarna merah kehitamanpada paru kiri Pada pembukaan kantung lambung dijumpai cairan berwarna kecoklatan,dijumpai lumpur dan pasirDengan kesimpulan bahwa penyebab kematian korban mati lemaskarena terhalangnya udara masuk ke saluran nafas akibat tenggelam disertaiperdarahan yang banyak dan pecahnya tengkorak kepala akibat trauma
halus bercampur darah berwarna merahkehitaman pada paru kanan Dijumpai bitnikbitnik perdarahan (Tardious spot) pada pemotongandan penekanan dijumpai buih halus bercampur darah berwarna merahkehitaman pada paru kiri Pada pembukaan kantung lambung dijumpai cairan berwarnakecoklatan, dijumpai lumpur dan pasirDengan kesimpulan bahwa penyebab kematian korban mati lemaskarena terhalangnya udara masuk ke saluran nafas akibat tenggelam disertaiperdarahan yang banyak dan pecahnya tengkorak kepala akibat trauma
61 — 33
OG kesimpulan menerangkan : telahdiperiksa seorang perempuan atas nama anak korban, didapati adanya lukarobek dibagian kulit luar vagina arah jam enam sampai kedasar mukosa danmengeluarkan dara berwarna merah akibat trauma tumpul.
Hendry Adi Saputra, Sp.OG kesimpulan menerangkan : telahdiperikSa seorang perempuan atas nama Anak Korban, didapati adanya lukarobek dibagian kulit luar vagina arah jam enam sampai kedasar mukosa danmengeluarkan dara berwarna merah akibat trauma tumpul.
Dokter Rumah SakitUmum Daerah Tengku Rafian telah memeriksa seorang atas nama Anakkorban, dengan kesimpulan didapati adanya luka robek dibagian kulit luarvagina arah jam enam sampai kedasar mukosa dan mengeluarkan daraberwarna merah akibat trauma tumpul. Selaput dara (hymen) pada arah jamsatu, dua, empat, lima, delapan, sebelas, sudah tidak utuh (robekan)sedangkan pada arah jam tiga, enam, sembilan selaput dara masih utuh(intake);6.
OG.dokter Rumah Sakit Umum Daerah Tengku Rafian telah memeriksa seorangatas nama Anak Korban, dengan kesimpulan didapati adanya luka robekdibagian kulit luar vagina arah jam enam sampai kedasar mukosa danmengeluarkan dara berwarna merah akibat trauma tumpul.
OG. dokter Rumah Sakit Umum Daerah Tengku Rafian telah memeriksaseorang atas nama Anak Korban, dengan kesimpulan didapati adanya lukarobek dibagian kulit luar vagina arah jam enam sampai kedasar mukosa danmengeluarkan dara berwarna merah akibat trauma tumpul.
125 — 52
P.P Magretti Saumlaki dengan hasil Pemeriksaan : Dilakukan inspeksi pada pasien tersebut didapatkan selaput darah telah robekpada jam 11.00 dan 13.00 ; Tidak didapatkan luka ataupun memar didaerah genital ; Kondisi tubuh yang lain tidak didapat tandatanda trauma.Kesimpulan : ditemukan selaput darah telah robek, tidak didapatkan lukaataupun memar pada daerah genital dan kondisi tubuh lain tidakditemukan tandatanda trauma, diduga bersentuhan dengan bendatumpul.Bahwa saat persetubuhan tersebut terjadi
P.P MAGRETTI Saumlaki,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Dilakukan inspeksi pada pasien tersebut didapatkan selaput darah telah sobekpada jam 11.00 dan 13.00.Tidak didapatkan luka ataupun memar didaerah genetikal;Kondisi tubuh yang lain tidak didapat tanda tanda trauma;Kesimpulan : ditemukan selaput darah telah sobek, tidak didapatkan lukaataupun memar didaerah genetikal dan kondisi tubuh yang lainPutusan No. 37/Pid.Sus/2016/PN.SML Nomor 16 dari 31 Halamantidak didapat tanda tanda
trauma, diduga bersentuhan denganbenda tumpul.Menimbang, Bahwa selain bukti surat Visum Et Repertum, Jaksa Penuntut Umumjuga menyertakan bukti surat lainnya yakni Kutipan Akta Kelahiran No.474. 1/lst/635/2013 tanggal 01 Oktober 2013 bahwa Saksi korban SANTI TOMIMABULURDITY lahir tanggal 01 Juli 2002 atau pada saat kejadian masih berusia 13 (empatbelas) tahun atau belum berusia 18 (delapan belas) tahun merupakan anak dari hasilperkawinan antara suami istri OBET BULURDITY dan DAMIANA SESERMUDI danFERMINA
P.PMagretti Saumlaki dengan hasil Pemeriksaan : Dilakukan inspeksi pada pasien tersebut didapatkan selaput darah telah robekpada jam 11.00 dan 13.00 ; Tidak didapatkan luka ataupun memar didaerah genital ; Kondisi tubuh yang lain tidak didapat tandatanda trauma.Putusan No. 37/Pid.Sus/2016/PN.SML Nomor 23 dari 31 HalamanKesimpulan =: ditemukan selaput darah telah robek, tidak didapatkan lukaataupun memar pada daerah genital dan kondisi tubuh lain tidakditemukan tandatanda trauma, diduga bersentuhan
Perlindungan Anak, mengingatsaksi korban masih dibawah umur dan tanpa sepengetahuan serta ijin dari orang tua saksikorban;Menimbang bahwa selama pemeriksaan dimuka persidangan Terdakwa telahmengakui secara terus terang sehingga dipandang perlu dalam memperlancar jalannyapersidangan dimana Terdakwa telah mengakui melakukan persetubuhan pertama kalidengan saksi korban yang diketahui bahwa saksi korban pada saat itu masih berumur 13(tiga belas) tahun, dapat mengganggu tumbuh kembang serta menghilangkan trauma
11 — 0
Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat menjadi trauma sehinggauntuk menenangkan pikiran Penggugat bekerja di Bandung selama kurang lebih 6 bulan setelah itu kembali lagi ke kampung;.
2009 Penggugat berangkat lagi ke Brunai Darussalam hingga sekarang belum kembali;10.Bahwa pertengkaran terjadi pada bulan Pebruari tahun 2012 melalui teleponhal ini disebabkan sewaktu Penggugat diberi tahu oleh anak Penggugatbahwa Tergugat pernah melalakuan perbuatan yang tidak baik yaitumencoba untuk menyetubuhi anak ke 3 akibat perbuatan Tergugat tersebutmenyebabkan anak ke 3 menjadi ketakutan hidup serumah denganTergugat sehingga anak ke 3 tersebut pergi ke bandung hal itu di lakukandisamping trauma
9 — 0
Tergugat memiliki sifat emosional, apabila diingatkan olehPenggugat untuk bekerja sering marahmarah (membentakbentak)dan memukul Penggugat dibagian wajah Penggugat hinggamengakibatkan luka lebam dan trauma psikis bagi Penggugat;c. Tergugat memiliki gangguan kejiwaan setiap kambuh seringmengomel dan warawiri di rumah dengan membawa senjata tajam(Arit/Celurit) sehingga membahayakan Penggugat;5.
dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan pertengahantahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga Penggugta yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga dengan bekerja sebagai Pedagang, Tergugat memiliki sifatemosional, apabila diingatkan oleh Penggugat untuk bekerja seringmarahmarah (membentakbentak) dan memukul Penggugat dibagianwajah Penggugat hingga mengakibatkan luka lebam dan trauma
27 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian saksi koroban menceritakankejadian tersebut kepada ibunya saksi MEIKE WIJAYA ; Setelah kejadian tersebut saksi korban trauma serta tidak mau lagi pergi keToko Gunung Kawi ataupun bertemu dengan Terdakwa karena saksi korbantakut kejadian tersebut terulang lagi ;" Bahwa tanggal 12 Januari 2011 dilakukan Visum terhadap saksi korban,Visum Et Repertum Nomor : 353/15 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh dr. DAVID R.
, (enam puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan kurungan adalah terlalu ringan karena hukuman yang dijatuhkan olehjudex facti (Pengadilan Negeri) tidak setimpal dengan perbuatan yangdilakukannya ;Bahwa korban adalah keponakan dari pada Terdakwa (anak dari pada adikistri Terdakwa) yang selalu dijaga oleh Terdakwa dan korban sendiri telahdekat dengan Terdakwa namun akibat dari pada perbuatan Terdakwa yangmenyuruh memegang kemaluan Terdakwa korban menjadi takut bilabertemu dengan Terdakwa serta trauma
10 — 6
Tergugat pada bulan Juni 2007 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni menempelengPenggugat sampai memar, karena kejadian tersebutPenggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Penggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta lik talak yangdiucapkan sesudah = akad nikah, untuk itu Penggugatmerasa
Tergugat pada bulan Juni tahun 2007 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugatsampai memar, Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma berkepanjangan apabila bertemu denganTergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat;f.
89 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ida Bagus Caka Gunantara padaPuskesmas Tarus Kecamatan Kupang Tengah yang padakesimpulan :Pada pemeriksaan terdapat Iluka lecet pada daerah pelipis, terdapat patahtulang pada tangan kanan, terdapat luka robek di kaki kiri sepanjang limacentimeter akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa FEBY PETRONELA FALUKAS Als FEBY pada hariSelasa tanggal
Ida Bagus Caka Gunantara padaPuskesmas Tarus, Kecamatan Kupang Tengah yang padakesimpulan :Pada pemeriksaan terdapat luka lecet pada daerah pelipis, terdapat patahtulang pada tangan kanan, terdapat luka robek di kaki kiri sepanjang limacentimeter akibat trauma tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
43 — 14
penggugat sempatmempertanyakan perempuan yang bernama Dian kepada tergugat namun tergugatmarah, dan langsung melemparkan cocacola kepada penggugat, tergugat jugamemburukan parang kepada penggugat dan setelah itu penggugat langsung melapor diPolsek Mandon gan dan tergugat sempat akan ditahan di Polsek namun karena terlapormembuat surat pernyataan sehingga penahanan tidak dilaksanakan ;Bahwa kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat sebagaimana tersebut di atas,penggugat benarbenar merasa semakin trauma
mengetahui pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun tetapi sekarang tidak rukun lagi ;Saksi mengetahui sejak lahir anak ketiganya antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah Tergugat selingkuhdengan wanita lain bernama Dian ;Saksi mengetahui Tergugat minum minuman keras hingga mabuk, sering marahmarah dan memukul Penggugat ;Saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat takut dan trauma
28 — 7
Adi Mihwar Rangkuti, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Pandan dengan kesimpulan luka tersebut akibat trauma tumpul.none Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakanmengerti maksud Dakwaan, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Eksepsi :Menimbang, bahwa di persidangan telah mendengarkan keterangan saksisaksi sebagaiberikut :Saksi I.
Adi Mihwar Rangkuti, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pandan dengan kesimpulanluka tersebut akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa dari uraian serta pertimbangan di atas, Majelis Hakim menilai unsurmelakukan penganiayaan yang didakwakan tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telah dipertimbangkan secara seksama di atas,maka jelaslah bahwa apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini telah memenuhiseluruh unsur pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum melanggar