Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 155/Pid.B/2019/PN Btl
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARIF RAHMAN IRSADY,SH
Terdakwa:
1.Go Tie Hiong als Yohanes Roy bin Go Lek Kon
2.TOMMY YEMERSON Bin YUSUF LATIF
76 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Go Tie Hiong als Yohanes Roy Bin Go Lek Kon dan Terdakwa II Tommy Yemerson Bin Yusuf Latif tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Go Tie Hiong als Yohanes Roy Bin Go Lek Kon dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan Terdakwa II Tommy Yemerson Bin Yusuf Latif
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 05-08-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 250/PID/2016/PT MKS
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : FITRIANI AHMAD, SH. MH.
Terbanding/Terdakwa III : MAEMUNAH
Terbanding/Terdakwa I : JUNI LINRUNG ALIAS ULIATI
Terbanding/Terdakwa IV : KADARIA
Terbanding/Terdakwa II : SITTIARA ALIAS SIAR
56 — 46
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 77/PID/2011/PTY
Tanggal 1 Agustus 2011 — R.Ngt. MELIANA SECADININGRAT
36 — 30
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 73/Pid.B/2021/PN Kph
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA SYAHPUTRA, S.H.,
Terdakwa:
1.SURIADINSYAH PUTRA ALS SURYA BIN SARIDIN
2.BAHRUMSYAH S ALS BAHRUM BIN HARUN
90 — 56

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan TERDAKWA I SURIADINSYAH PUTRA Als SURYA Bin SARIDIN dan TERDAKWA II BAHRUMSYAH S Als BAHRUM Bin HARUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

    ) pasang sepatu warna hitam dengan tulisan di bawah sepatu BALLY;
    - 1 (satu) buah buku tabungan bank BNI dengan nomor rekening 0903817154 atas nama SURIADINSYAH PUTRA berserta ATM ;
    - 1 (satu) unit Handphone merk EVERCOSS warna loreng;
    - 1 (satu) pasang Plat nomor dengan nomor BD 1172DE;
    - 6 (enam) buah karung besar;
    Dimusnahkan;
    - 1 (satu) buah flashdisk yang berisi rekaman cctv terdakwa penipuan
    Bahwa yang telah melakukan penipuan terhadap saksi tersebut adalahlaki laki yang bernama sdr DODI dan sdr DENI yang mana saksimengenal sdr DODI saat dia datang menawarkan madu kepada saksidan saksi mengenal sdr DENI saat dia ingin membeli madu yangsebelumnya ditipkan oleh sdr DODI kepada saksi Bahwa kronologis kejadian penipuan yang saksi alami tersebut bermulapada tanggal 18 Maret 2021 sekitar jam 15.30 Wib ada seorang laki lakiyang datang kerumah saksi serta mengaku bernama sdr DODI denganmembawa
    Bahwa Penipuan yang suami saksi saksi alami tersebut yaitu ada orangyang memesan madu kepada suami saksi sebesar Rp.23.400.000, namunpada saat barang telah di bayarkan pembeli yang memesan barangtersebut tidak juga datang untuk mengambil barang tersebut.Sedangkanuang yang digunakan untuk membeli madu tersebut merupakan uangsuami Saksi. Bahwa Yang melakukan penipuan tersebut adalah seseorang yangmengaku bernama sdr DODI.
    Bahwa 1Yang merencanakan aksi penipuan penjualan madu palsu danterlibat dalam aksi penipuan penjualan madu palsu tersebut adalahterdakwa,sdr BAHRUM dan sdr DONI.
    Bahwa Penipuan yang dilakukan oleh sdr SURYADI adalah melakukanpenipuan dengan cara seolaholah membeli madu dengan jumlah banyak,sedangkan untuk penjual madu merupakan teman saya dan sdr SURYADIyaitu sdr DONI, 30 tahun, swasta, Kab.Lhouksumawe Prov.Nanggroe AcehDarussalam yang mana cara melakukan penipuan tersebut adalah dengancara membuat madu palsu, kKemudian sdr DONI (DPO) bertugas selakupenjual madu ke warung, sedangkan sdr SURYADI mengaku sebagaidokter bedah dan peracik obat herbal dan juga
    Bahwa Yang merencanakan aksi penipuan penjualan madu palsu danterlibat dalam aksi penipuan penjualan madu palsu tersebut adalahterdakwa,sdr BAHRUM dan sdr DONI.
Pengadilan PN Penajam Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN Penajam Nomor 136/Pid.B/2019/PN Pnj
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
NORMANSYAH bin MUHAMMAD NOOR
48 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NORMANSYAH Bin MUHAMMAD NOOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
    mengejar Terdakwa dengan berlari,namun karena jarak yang jauh, Saksi langsung melempar Terdakwadengan besi betoneser dan mengenai pinggang sebelah kananTerdakwa akan tetapi Terdakwa tetap berhasil melarikan diri; Bahwa Saksi tidak melihat proses transaksi yang dilakukan oleh istriSaksi dengan Terdakwa, namun setelah istri Saksi berteriak malingmaling, Saksi berlari menghampiri istri Saksi dan pada saat itu Saksimelihat Terdakwa melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan
    BUSMAN tersebut Terdakwa pergunakan untukmelakukan penipuan;Bahwa Terdakwa telah mengembalikan ATM milik Sdra.
    BUSMANHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Pnjtersebut Terdakwa NORMANSYAH Bin MUHAMMAD NOOR pergunakanuntuk melakukan penipuan; Bahwa Terdakwa NORMANSYAH Bin MUHAMMAD NOOR telahmengembalikan ATM milik Sdra.
    sebentar, uangnya di motor, namunsebenamya Terdakwa NORMANSYAH Bin MUHAMMAD NOOR. tidakmemiliki uang sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang berdasarkan fakta hukum tersebut, maka Hakimberpendapat Unsur tersebut telah terpenuhi ;Ad.4 Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri AtauOrang Lain Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa yang di maksud dengan unsur dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumyaitu adalah berupa unsur kesalahan dalam penipuan
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 82/Pid.B/2021/PN Lmj
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
KHOIRUL ANAM bin ATRU
81 — 18
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1610 K/Pid/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — JUNED TRI LISTYARDI, II. EVI LISTYANTI BIN SUNARYADI dan III. I GEDE ARYA SUBAGUS
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GEDE ARYA SUBAGUSPURNAMA secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. JUNED TRI LISTYARDI,Terdakwa Il. EVI LISTYANTI BIN SUNARYADI dan Terdakwa Ill. GEDEARYA SUBAGUS PURNAMA dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama paraTerdakwa ditahan. ;3.
    GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMAtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Turut sertamelakukan tindak pidana penipuan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. JUNED TRI LISTYARDI., Il. EVILISTYANTI BIN SUNARYADI., Ill. GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMAdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;Menetapkan agar masa tahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa I.
    No. 1610 K/Pid/2014perbuatan Para Terdakwa adalah termasuk lingkup tindak pidana turut sertamelakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pas! 378 KUHPidana jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana sesuai dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Surabaya dikabulkan dan Terdakwa II danTerdakwa Ill dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, maka biaya perkaradibebankan kepada para Terdakwa;Memperhatikan Pasal 378 KUHPidana jo.
    GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan tindak pidana penipuan;2.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN WONOGIRI Nomor 47/Pid.B/2022/PN Wng
Tanggal 22 Juni 2022 — Penuntut Umum:
NUR SOLIKHIN SH
Terdakwa:
TARMAN Bin Alm KARIYO SUTIRTO
93 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa TARMAN Bin (Alm) KARIYO SUTIRTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARMAN Bin (Alm) KARIYO SUTIRTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 29/Pid.B/2020/PN Unh
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.Irwan Said, S.H.
Terdakwa:
Patma, S.Sos Alias Mamanya Anra Binti Kuta
83 — 31
  • Solihin, S.lpem, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan terdakwa telahmelakukan penipuan dan penggelapan sertifikat; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekitarpukul 20.00 Wita di rumah saksi di Btn Puosu, Kel. Puosu, Kec.Tongauna, Kab.
    Hasniah S.E, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan karena Terdakwa telahmelakukan penipuan dan penggelapan sertifikat milik Suami saksi yaitusaksi Solihin; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekitarpukul 20.00 Wita di rumah saksi di Btn Puosu, Kel. Puosu, Kec.Tongauna, Kab.
    Bapaknya Anra dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan Terdakwa telahmelakukan penipuan dan penggelapan sertifikat;Bahwa saksi tidak tahu secara rinci bagaimana terdakwa bisameminjam uang kepada korban tapi yang saksi tahu akan peristiwatersebut adalah terdakwa meminjam uang dari saksi Solihin dengan carameminjam sertifikat tanah atas nama saksi Solihin dengan menjaminkanrumah milik saksi yang ditinggali olen terdakwa bersama dengan
    Menyatakan terdakwa Patma, S.Sos Alias Mamanya Anra Binti Kutatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecualijika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkanterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama1 (Satu) tahun berakhir;4.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 02-02-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 60/Pid.B/2023/PN Llg
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Jauhari, S.H.
2.Vina Astri Verlisa, SH.
Terdakwa:
Frozkhan alias Sekan bin Syamsudin
76 — 7
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 03-04-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 50/Pid.B/2023/PN Pwk
Tanggal 22 Juni 2023 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
DESSY WULANDARI BINTI KOSASIH
44 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dessy Wulandari Binti Kosasih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. <
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 04-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 685/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
ABDUL SALAM Als SALAM Bin JUMARI
145 — 15
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 09-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 118/Pid.B/2023/PN Pmk
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL ARIFIN, SH
Terdakwa:
ABDULLAH
55 — 71
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 10-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 92/Pid.B/2021/PN Skb
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ABRAM NAMI PUTRA, SH.
Terdakwa:
UJANG DIRMAN bin H. KURNI
30 — 14
  • KURNI (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 6/Pid.B/2021/PN KDR
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JUJUN W, SH
Terdakwa:
IDA KUSUMAWATI Alias AIDA
63 — 0
  • Menyatakan Terdakwa IDA KUSUMAWATI ALIAS AIDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana Terdakwa IDA KUSUMAWATI ALIAS AIDA, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 657 / Pid . B / 2015 / PN.Smg
Tanggal 19 Januari 2016 — ADHI PRASTIYO Bin PONIDJO
64 — 5
  • Menyatakan Terdakwa ADHI PRASTIYO Bin PONIDJO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADHI PRASTIYO Bin PONIDJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan; .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Pid/ 2015/ PN.SMG, tanggal 16 Desember 2015 tentangHari Sidang;e Setelah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan olehJaksa Penuntut Umum;e Setelan mendengar keterangan para Saksi danTerdakwa;e Setelah memeriksa barang bukti;e Setelah mendengar Tuntutan penuntut Umum yangdibacakan di Persidangan pada tanggal 19Januari 2015 yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa ADHI PRASTIYO bin PONIDJO bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam
    Menyatakan Terdakwa ADHI PRASTIYO Bin PONIDJO tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADHI PRASTIYO BinPONIDJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 4 (empat) bulan; .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5S.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 01-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 76/PID/2016/PT PTK
Tanggal 1 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : I KETUT KASNA DEDI, SH
Terbanding/Terdakwa : AGUNG NUGRAHA ALS AGUNG BIN BAMBANG SUPRIYADI
153 — 27
  • :

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 246/Pid.B/2016/PN.Ptk, tanggal 16 Juni 2016 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa AGUNG NUGRAHA als AGUNG bin BAMBANG SUPRIYADI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Ptk, tanggal 16 Juni 2016 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa AGUNG NUGRAHA als AGUNG bin BAMBANGSUPRIYADI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut olen karenanya dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun.Menetapkan lamanya Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang
    keberatan Penuntut umum dalampermintaan bandingnya;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkas perkaradari penyidik, Berita Acara persidangan dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Pontianak tanggal 16 Juni 2016 Nomor 246/Pid.B/2016/PN.Ptk.yangdimintakan banding, menurut Majelis Hakim Pengadilan Tingkat banding dasardan alasan yang dikemukakan sebagai pertimbangan hukum oleh Majelis Hakimtingkat pertama mengenai terbuktinya pasal 378 KUHP dalam dakwaan kesatumelakukan tindak pidana Penipuan
    AcaraPidana serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor246/Pid.B/2016/PN.Ptk, tanggal 16 Juni 2016 yang dimintakan banding tersebut,sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa AGUNG NUGRAHA als AGUNG bin BAMBANGSUPRIYADI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 04-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 235/Pid.B/2021/PN Mjl
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
AEP SURYA SAEPUDIN Bin NENDI SUHENDI
104 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AEP SURYA SAEPUDIN Bin NENDI SUHENDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 23-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 48-K/PM.III-18/AD/IV/2018
Tanggal 9 Agustus 2018 — Oditur:
Kolonel Laut KH Ediyanto Kesumo, S.H., M.H.
Terdakwa:
SERKA IZAK LODARMASSE
139 — 52

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Serka Izak NRP 3910331560169 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

    " Penipuan "

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

    Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulan.

Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 235/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 11 Februari 2013 — WILASA Alias SUNARSA Bin HARSO SUMARTO
32 — 4
  • Menyatakan bahwa Terdakwa WILASA Alias SUNARSA Bin HARSO SUMARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    SUNARSO Bin HARSO SUMARTO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WILASA Al.
    diancam pidana dalam pasal 378KUHPidana.Menimbang, bahwaterhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya di persidangan,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:1 Saksi WIDODO SUPARNO Bin PARTO SABARI:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;e Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan
    menyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)kepada saksi Widodo namun saksi tidak tahu apakah uang tersebut sudahdiserahkan kepada Terdakwa atau belum;Bahwa saudara sempat menanyakan kelanjutan proses penerimaan CPNS namunsaksi hanya disuruh menunggu dan ternyata sampai sekarang tidak terealisasi;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan sampai sekarang uangnya tidak kembali;Bahwa pada tanggal 30 September 2012 saksi ikut melaporkan penipuan