Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN PADANG Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Pdg Tanggal 28 Mei 2020 — Kepala Kejaksaan Negeri Kajari Padang
4.Yogi Pratama
5.Ruri
6.Tomi
7.DAS
79 — 31
4.Yogi Pratama
5.Ruri
6.Tomi
7.DAS
79 — 31
Kepala Kejaksaan Negeri Kajari Padang
4.Yogi Pratama
5.Ruri
6.Tomi
7.DAS
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2752/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 7 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MOCH. MUJI ISWANTON
18 — 0
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MOCH. MUJI ISWANTON
18 — 0
madesyedeo uelpesad wajsis ueBbuap jjipeip dnBBues uep ueyaqipBuek uebueajey ueyeuaquew / ninas ueyeyeAuawuejnyGuesieqg Buek eXuepeday jjequey uUexYeDeqIPueIpnuey Jengip iesajas ju: yedao dyq@ UeIeIeS 020Z uNYe) Z ON Wel epiagq sniny 922 jesed of9 yeAe uep yeAe Gy: jesee YVOONV 1G ONVA VOVHYsd / VON3d IEEE Ts Oo Nee EEE UUs das eTSG TN Tees pas bnerbeanemmna sean uebue dexbueys uepvette eeeeeeeereeeteeeeseneneesee yea eybuesia aI wel eu14aSiraieaiaia jeBBuep ey eped seuag : qqs ueyBbuesauayysry cn
Register : 11-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 31-12-2011
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 47/Pid.B/2011/PN.SWL Tanggal 12 Oktober 2011 — MAHADI SUKRI Pgl. SUKRI Als. RAYHAN SAPUTRA Pgl. RAY Als. BUJANG LENONG
92 — 10
92 — 10
Das Als. Onggok akan tetapi atas kemauan saksiLizia Permata Sari Pgl. Lizia, dan juga terdakwa mengetahuisaksi Lizia Permata Sari Pgl. Lizia masih berumur 19 tahunlahir pada tanggal 3 Maret 1992 dan sedang kuliah, setelahitu. dilakukan pemeriksaan terhadap korban Lizia Permata SariPgl. Lizia sesual dengan Visum et Repertum No.308/VER/HC/2010 tanggal 08 Juni 2011 yang dibuat danditandatangani berdasarkan sumpah jabatannya oleh dr.
DAS Pgl. ONGGOK dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik karena sedarah maupunperkawinan; bahwa anak saksi yang bernama Lizia Permata Sari Pgl.Lizia lahir pada tanggal 3 Maret 1992 dan saat iniberumur 19 tahun, kuliah di Fakultas PendidikanUniversitas Bung Hatta Padang; bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 sekira pukul08.30 WIB, saksi diberitahu isteri saksi yang bernamaZarnengsih Pgl.
Das Pgl. Onggok di rumah saksi HasritaPgl. Rita;Bahwa benar terdakwa berpacaran dengan saksi LiziaPermata Sari dan membawanya untuk menginap di rumah terdakwatanpa meminta izin dari saksi Dasril Pgl. Das Pgl. Onggokdan saksi Zar Nengsih Pgl.
Das Pgl. Onggok dan saksi Zar Nengsih Pgl. Nengselaku orang tua dari Lizia Permata Sari, dan keterangansaksi Firman Wazri Pgl.
Das Pgl.
Register : 03-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 181/Pdt.G/2014/PA Jnp Tanggal 18 Desember 2014 — Nurliah binti Dg. Tama
MELAWAN
Syamsuddin bin M. Dg. Rate
18 — 13
18 — 13
0+dlopt i I/dAs?VM(N +>8?4?ui : .O D? Y? 22iiG766M1642965Y20)?0%2YPqE?Ax'd@ 1?~sv? rd712? 2 692w 134%1EOEnTx22(z?iiwe?4IAGQEPJ8C03?4ePuTA6A OG +/EN *q?KaAl ralEU?Eg? 1 Sr2iZe?ai7 p?0~a"*?i GOV JqM : IOE, OUFE F?420?g0sO M 4l*a 7MA i"B2.NnitUQ?jR? OSN.iO r< ?IPTis TIDSAIELUXS fAG&O2g EBIDAErd'0A?MGy?Oh &E YAIOU2U OD ? =32V'4UIIF? 2@EiQ5IOp !z UziiU??6N;,8 (#4 ? Bx EOWDbio?? AHiUa?2Y7Y B~5)+lAk6C p uNi.,opOf?
Register : 01-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 11
46 — 11
Pas 4, 5 an 8 f 7 siaticats Panal 40 ayat (1) teat (a) dangl.Nomor 7 tahun 1980 yang tlh das dengan Undangndang Homer 3 Nard, ha bb ik bn Jr 2014 ap Peraturen Pamatintah Norvor 8 Tahun 1075; Fenn a Neiet Undera Nomor 1 tahun 1 1974 jo, Paul stan ol Huan undan Nomar 4 aun 1974 tentar j Perkawinan Ju, Pasal 10 hrut()seritah Nonior @ tahun 1975.dan Pasal 118 duruf (bs) Konvpilaaibhai fina, Majella barpendapal bahwa gugatan Panggugat lerbukti dantidak, melawan hukum. sehingga patitum gugatan Penggugat
Register : 28-07-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0495/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi semua itu tidak berhasil;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das
sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat
andasan berpikir yang harus dipahami, konseppengertian pernikahan menurut pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah Akad yangsangat kuat (miitsaagan ghaliidzan) untuk mentaati perintah Allan danmelaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena itu melaksanakan perkawinandengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajiban yang bertimbalbalik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hamba kepada Allah;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das sollen) dalam
suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya, sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, olen karenasedemikian suci dan kokohnya ikatan
Register : 04-11-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2944_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 17 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 5
9 — 5
telah terbuktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atassikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uangiwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarat takliktalak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yang tercantum dalamKitab Syarqowi alat tahrir juz II halaman 302, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi:JA) dati das
Das age gs aby Ades LA tS CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan
Register : 28-09-1998 — Putus : 16-12-1998 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 443/PDT/1998/PT SMG Tanggal 16 Desember 1998 — Pembanding/Tergugat : H,SHOLIKAH alias SALAMI binti SUPARWI Diwakili Oleh : H,SHOLIKAH alias SALAMI binti SUPARWI
Pembanding/Tergugat : SUKIBAN bin DASIMIN Diwakili Oleh : H,SHOLIKAH alias SALAMI binti SUPARWI
Terbanding/Penggugat : H.MASYKURI bin H. ROSAD
Turut Terbanding/Tergugat : SUKELAN bin SUPARWI
111 — 34
Pembanding/Tergugat : SUKIBAN bin DASIMIN Diwakili Oleh : H,SHOLIKAH alias SALAMI binti SUPARWI
Terbanding/Penggugat : H.MASYKURI bin H. ROSAD
Turut Terbanding/Tergugat : SUKELAN bin SUPARWI
111 — 34
ete daa5 SUPARWE w= Bertempat tinggal di Dukuh Godomo, Desa Kajar, => Kecamat an ae Xetmne*ss Pati, pekerjaan a ni; j soos == Semula disebut sebagai TERGUGAT a oe sekarang sem= aa > TURUT TERBANDING, = OD ADIOS OHDIS SD ONDER SAD PENGADILAN TINGGI TERSEBUTfelah membaca berkas perkara das semua suratyang berhubuagan deugan perkara ini,ooe=: TENTANG DUDUKNYA PERKARA 3= te eee deat asMemperhatikan dar ninevine keadaamkeadaaa mengenai dudukays perkara seperti tercamtum dalam oterunan resmi putusan Pergadilaa
Register : 03-12-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3114_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
terbukti bahwa Tergugattelah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah,dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengandemikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yangtercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi: Jil) dai das
Das Jaga gs aby Ad nas Ld he gts CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan secara verstek;Menimbang
Register : 05-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 4/Pdt.P/2015/PA WGP Tanggal 26 Mei 2015 — Almuhajir bin Muhammad ; Dairah binti Saneng Ahad
26 — 20
26 — 20
meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,Hal 7 dari 10Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2015/PA WGPnamun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakankondisi dan keadaan tertentu yang bisa dimaklumi ;Menimbang, bahwa dalam hal permohonan para Pemohon, majelissependapat dengan perkataan ulama Figih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman298 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Artinya: Maka jika telah terdapat saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu yang sesuai dengan
Register : 03-12-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3116_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
telah terbukti bahwa Tergugattelah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah,dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengandemikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yangtercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi: Jil) dai das
Das Jaga gs aby Ad nas Ld he gts CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan secara verstek;Menimbang
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 300/Pdt.P/2013/Pn.Sp Tanggal 12 April 2013 — NI LUH MARGI AYU
22 — 12
22 — 12
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 59/DAS KLOD/I/2013tertanggal 4 #2Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4.
Register : 23-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 135/PID.B/LH/2018/PT BDG Tanggal 16 Juli 2018 — Pembanding/Terdakwa : ENCENG JUJU JUARSAH
Terbanding/Penuntut Umum : SUSI FATIMAH,SH
411 — 64
Terbanding/Penuntut Umum : SUSI FATIMAH,SH
411 — 64
SINAR ALAM DARAJAT(AWIT) milik terdakwa telah mengakibatkankerusakan pada tanah dan lingkungan sebagaimana surat keterangan AhliDR.IR.BASUKI WASIS, Msi Laboratorium Pengaruh Hutan (DAS) Bagian ekologiHutan Depaartemen Silvikutur Fakultas Kehutanann IPB dengan kesimpulanbahwa : Telah terjadi perusakan lingkungan di lokasi CV.
sesuaiketentuan Pasal 40 Ayat (1) UUPPLH bahwa lJjin lingkungan merupakanpersyaratan untuk memperoleh ijin usaha dan/atau kegiatan yang tujuannyauntuk memelihara kelestarian fungsi lingkungan hidup dan mencegah sertamenaggulangi pencemaran /perusakan lingkungan hidup.Bahwa dengan berdirinya kawasan wisata kolam renang, penginapan,CV SINAR ALAM DARAJAT milik terdakwa telah mengakibatkan kerusakan padatanah dan lingkungan sebagaimana surat keterangan Ahli DR.IR.BASUKI WASIS,Msi Laboratorium Pengaruh Hutan (DAS
Register : 21-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3875/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 2
25 — 2
Vpa$. gdUka $Vb dh 4,4, Vpa$gdQ $ dh ag $ DP dh DaS$ .D dh DaS =$ dh a$egdL> $AH D DW dh ~D a$gde 2232, ~A2 ~R2 b2u2 2 72 2 02 3 73A3 D3. Z3 a3 33 383 3. A3 3 x3.U3 i313. O4OKOKOAA8 Ey q ge aT h #75 *OJ Hal 8 dari 9 hal Put No. 3875/Pdt.G/2014/PASbyQJ. mH! sH! hQ h #75 * OJQJmH!sH!hkeghIT6OJQJmH!sH!hIT6OJQJmH!sH!hkegh A OJQJmH!sH!hAOJQJmH!sH!hA5* OJQJmH!sH!hkegh #7OJQJmH!sH!hkegh#75* OJQJmH!sH! h'c he OJQJJmH!sH! he OJQJJmH!sH!hL3 OJ QJ J mH! sH!
Register : 16-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 478/Pid.C/2019/PN Mjk Tanggal 16 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDOH UNTEARDHI, S.H.
Terdakwa:
RUDI HARIYANTO
32 — 4
ABDOH UNTEARDHI, S.H.
Terdakwa:
RUDI HARIYANTO
32 — 4
ABDOH UNTEARDHI,SH.IPTU NRP 63100789DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPELAKS HUKUMAN :PUTUSAN PENGADILAN :Kurungan 27, ERD ole das WY l Carty lan BB qurompAas nOe!
Putus : 15-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1318 K/Pid/2011 Tanggal 15 Nopember 2011 — AGRIANY DEWI S. BALUBUN alias ANGGIE
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan hal ini dapat menjadi suatu patokan hingga di waktuwaktu kedepan ketika seseorang melakukan suatu tindak pidana dan diadili tanpamemperoleh hukuman yang sesuai dengan perbuatannya dapatmeningkatkan angka kriminalitas dalam masyarakat dan tujuan hukum itusendiri hanya menjadi sesuatu yang dianganangankan (das solen) bukanyang terwujud dalam masyarakat (das sein) ;Berdasarkan uraianuraian di atas, maka kami Jaksa/Penuntut Umumberpendapat bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Maluku dalammenerapkan
Register : 04-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2514/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Simo GunungKrmat Timur 2 No. 70, Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 001/DAS/VII/2019 tanggal 31 Juli 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasanya dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;
Victor Asian Sinaga, S.H., Advokadberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 001/DAS/VII/2019 tanggal 31 Juli 2019,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, sehinggakarenanya kuasa hukum tersebut secara formal dapat diterima untuk beracaradalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo.
gSs zal Bl yeh gf das. jl iy ssolall gal lalyoo Cui lal,dif 4alh, Lai Lag po Yl ye qpvslall pat g Laglal 7yt1 5pitell al ga deeArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahHlm.11 dari 15 hlm.
Register : 20-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
telah terbuktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak relaatas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayaruang iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarattaklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yang tercantumdalam Kitab Syargowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambil alin sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi:Jal) ti das
Das Las gn gs aby Ades Lb Lb Ge CASArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara
Register : 02-10-2013 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2648_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 28 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
diatas, telah terbukti bahwaTergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka yang diucapkan sesudah akadnikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugattersebut, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000, ( sepuluhribu rupiah) dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuaidengan pendapat yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz IIT halaman302, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi: Jil) dati das
Das Jaga gs aby Ad nas Lb he gle CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhialasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh
Register : 04-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2967_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
telah terbukti bahwa Tergugattelah melanggar janji taklik talaknya angka 1,2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah,dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengandemikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yangtercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz II halaman 302, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi: Joi) aca das
Das Ja ge gs aby Ade, 1B SL Ge CyArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan; him. 7 dari 10 him.