DORRO untukperubahan identitas tidak pernah diajukan kepada saksi untuk dilakukanverifikasi, yang seharusnya berkas tersebut harus saksi verifikasi/parafselaku tim pengaduan menyangkut kelengkapannya berkaitan perubahan,baik nama maupun tanggal lahir dan yang menjabat sebagai KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil pada bulan Desember 2015 yaituHarwan Sawati, S.E;Bahwa dipersidangan Saksi diperlinatkan barang bukti fotokopi suratkeputusan Nomor: Skep/744/VI/1982, tanggal 26 Juni 1982 tentangpengesahan

DORRO sepengetahuan saksitidak melalui prosedur tahapan verifikasi sampai ke pimpinan, sehinggapimpinan saat itu mengira berkas tersebut sudah melalui tahapanverifikasi;Bahwa yang menjabat sebagai Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil pada bulan Desember 2015 yaitu HARWAN SAWATI, SE;Bahwa dipersidangan Saksi diperlihatkan barang bukti fotokopi suratkeputusan Nomor: Skep/744/VI/1982, tanggal 26 Juni 1982 tentangpengesahan dan penganugerahan gelar kehormatan veteran pejuangkemerdekaan republik

tabungan Bank Bri An.Sumule Palle,dan Saksi tidak mengenal barangbarang bukti tersebut, sedangkanuntuk barang bukti berupa: 1 (Satu) Buah KTP Asli An.SumelePallele,1(Satu) Lembar Kartu Keluarga asli An.Dorro,1(Satu) lembarfotokopi Kartu Keluarga An.Sumule Palelle (Dilegalisir), Saksi mengenalkarena barang bukti tersebut adalah produk dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Enrekang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar dan tidak ada keberatan;11.HARWAN SAWATI

., sebagai Hakim Ketua, NANIKHANDAYANI, S.H.M.H. dan SUTISNA SAWATI, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019, oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut. dibantu Syafruddin,SH.,sebagaiPanitera Pengganti, Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat yang didampingioleh Kuasa Hukumnya.HakimHakim Anggota Hakim Ketua,Lid. Lid.1. NANIK HANDAYANI, S.H.M.H.

SUTISNA SAWATI, S.H.Panitera Pengganti,t.t.d.SYAFRUDDIN,S.H.Rincian biaya:1. PNBP uu. = = RP 30.000,002 PWS ito ' RP 80.000,00Be PRIN QGIAN cccscsnscaurvcennnnenwnconenn : Rp 340.000,004. PNBP Relas ....... eee == 1 Rp 10.000,005. Materai oo... eee = RP 6.000,006. RedakSi ..... cee = Rp 10.000,00JUMIAN vcctcccnr ie moe AP 446.000,00(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 52 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Pdt.G/2018/PN.Bjm.

minimum sebagaimanadiamanatkan dalam UU 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak(SPPA);Menimbang, bahwa dengan adanya ketentuan pasal 79 ayat (3) UUHalaman 18 Putusan Nomor: 11/Pid.SusAnak/2020/PN PmnNo.11 Tahun 2012 tentang Sistem Pidana Peradilan Anak tersebut, maka Hakimbebas menjatuhkan putusan pidana penjara terendah terhadap Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Penelitian Kemasyarakatan(Litmas) Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Kelas Padang tertanggal 18 Mel2020 yang ditanda tangani SAWATI

,sebagai Hakim Ketua, SUTISNA SAWATI, SH., dan MOH. ISMAILGUNAWAN, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari KAMIS tanggal 16 Desember 2010, oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dibantu oleh YULI SITURU, SH., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Tergugat Il tanpa dihadiri Kuasa paraTergugat, Kuasa para Penggugat, Tergugat VI, VII, VIII, IX, X, dan TergugatXI j Hakim Anggota Hakim KetuaSUTISNA SAWATI, SH Y.

;Sawati di Desa Jedong luas tanah 8.401 m?;.Samini di Desa Jedong luas tanah 8.749 m2 ;Pani di Desa Jedong luas tanah 10.000 m2? ;Soman di Desa Jedong luas tanah 11.065 m?;Kasdan di Desa Jedong luas tanah 6.537 m?2;@& PT FP FP 8BMariah bin Nur di Desa Jedong ,luas tanah 8.121 m?;7Riyatin di Desa Jedong ,luas tanah 1.334 m?;s. Rebani di Desa Jedong ,luas tanah 18.552 m?;t.

LA SAREE Bin LA TANANI untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasarwajo pada hari Selasa, tanggal 6 Januari 2015 oleh KamiSUTISNA SAWATI, SH., Sebagai Hakim Ketua, ALLANNIS CENDANA, SH. danM.

ABDUL HAKIM PASARIBU, SH.Panitera PenggantiZAMINU, SH.SUTISNA SAWATI, SH.

., M.H.Sutisna Sawati, S.H.Panitera Pengganti,Novi Sinta Wati, S.H.Perincian biaya : 1. PNBP .000.eeeecceeceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp30.000,00;2, BIGYAPIOSES) ccsuvcesscnemecnweanes : Rp100.000,00;3. Relaas Panggilan .......... i Rp300.000,00;4. PNBP Relaas ............:::ceceeeee : Rp40.000,00;B. MALGUAl scisneccanennesnuvenwemnnnanennensen : Rp6.000,00;6.

SENTOT YUSUF PATRIKHA,SH.MH danEMANUEL YOHANES NIKI, SH keduanya Advokat berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Agustus 2013, sedangkan Terlawan V hadir sendiridipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan keduabelah pihak untuk menyelesaikan perkara ini secara damai melalui mediasidengan bantuan Hakim mediator SUTISNA SAWATI, SH yang ditunjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 112/Pdt.Plw/2013/PN.Kpj tanggal 17September 2013, akan tetapi berdasarkan Laporan Hakim

., selaku Hakim Ketua Majelis,RIYONO, SH.MH. dan SUTISNA SAWATI,SH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan' tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim yang sama,dengan dibantu oleh Drs.HARI SAJOGJO HADI,SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kepanjen dihadiri DENNY WICAKSONO,SH.,sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen, para Terdakwadan Team Penasehat Hukum Terdakwa.Majelis Hakim tersebut , Ketua,GUTIARSO, SH.

,MH.Hakim Anggota Il,Hakim Anggota I,SUTISNA SAWATI, SH.RIY ONO, SH.MH.Panitera Pengganti 61 Drs.HARI SAJOGJO HADI.

MARIANA ARIE SAWATI AliasKOCHA yang tidak diketahui materi perkara secara jelas hanyadidasarkan uraian memori banding penasehat hukum Terdakwa. BahwaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram seharusnyaHal. 18 dari 24 hal. Put. No. 518 K/Pid/2012mempertimbangkan putusan Mahkamah Agung RI. Yang mempunyaikesamaan dalam kasus posisi, dalam hal ini sebagaimana putusanMahkamah Agung RI.

., Selaku Ketua Majelis, DJULITA TANDIMASSORA, SH. dan SUTISNA SAWATI, SH., masingmasing sebagai119Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2010 oleh Majelis Hakim tersebutdibantu oleh MARKUS KOTTE? Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Para Tergugat .TTD TTDHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUTTDDJULITA TANDI MASSORA, S.H. AGUS AKHYUDI, SH., MH.

TISNA SAWATI, S.H TTDPANITERA PENGGANTI MARKUS KOTTERincian Biaya1. Hakhak Kepaniteraan : Rp. 30.000,2. Panggilan : Rp.730.000,3 Redaksi / Meterai : Rp. 11.000,Jumlah : Rp. 771.000,Terbilang ( Tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

., dan SUTISNA SAWATI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 oleh Hakim Ketua,didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SYAFRUDDINS.H., Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh IRA DWI PURBASARI, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarmasin dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MOCH. ARIF S WIDODO, S.H., M.H.

., M.H.SUTISNA SAWATI, S.H.Panitera Pengganti,SYAFRUDDIN, S.H.Halaman 60 dari 60 Halaman Putusan Nomor 737/Pid.B/2018/PN Bjm.

juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :1Saksi Ansar, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tahu masalah yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugatadalah tanah kebun yang terletak di Dusun Serren, Desa Buntu batuan,Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang ;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa dan saksi tahu batasbatas tanahsengketa yaitu sebelah utara sawah milik Sule Pasandanan, sebelah selatan tanahalmarhum Sawati

,MH) selaku KetuaMajelis dan Sutisna Sawati, SH., serta Yulius CH.Handratmo, SH.,baik sebagai Ketua Pengadilan Negeri Makale, maupun sebagaiKetua/Majelis Hakim tersebut oleh Para Pemohon Kasasi/ParaHal.15 dari 33 hal. Put. No.1155 K/Pdt/2011Penggugat masingmasing : 1. Lai Baba (A) Indo Baba, 2. LaiSampe dan 3.

perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat I, Ill, IV, V, VI, VIl danVIII untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA105e Menolak gugatan para Penggugat untuk ~ seluruhnya ;e Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.576.000, ( satu juta lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Makale pada hari SELASA tanggal 08 Maret2011 oleh kami SUTISNA SAWATI

SUTISNA SAWATI,S.H.2. MOH. ISMAIL GUNAWAN, S.H. PANITERA PENGGANTIESRA MEDYRincian Biaya1. Hakhak Kepaniteraan : Rp. 30.000,2. Panggilan : Rp. 1.535.000,S: Redaksi / Meterai : Rp. 11.000,Jumlah : Rp. 1.576.000,Terbilang : ( satu juta lima ratus tujuh puluhenam ribu rupiah )

., MH sebagaiHakim Ketua, SUTISNA SAWATI, SH. dan YULIUS CH.HANDRATMO, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari SELASA tanggal 21 April 2009, olehMajelis...Majelis Hakim tersebut di atas, dengan dibantu. DEDYPARUNGALLO, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat , Il, Ill dan IV, tanpadihadiri Tergugat V, VI dan Turut Tergugat ;Hakim Anggota HakimKetuaSUTISNA SAWATI, SH.

(Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat dan Tergugat, masingmasing datang menghadapkuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukSutisna Sawati, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, sebagaiMediator;Halaman 13 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Bjm.Menimbang

., danSUTISNA SAWATI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Jumattanggal 5 Januari 2018, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi olehHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh ACHMAD MURDJANI, SH.,Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat serta KuasaTergugat dan Turut Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. M. ARIF SATIYO WIDODO, SH., MH.

Apakah benar Para Tergugat/Para Terbanding telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum karena telah menguasai obyek sengketa.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa foto copy sesuai asli SuratKeterangan Penjualan tertanggal 20 Januari 1977menerangkan bahwa Syamsiah,Sawati, Nursaning, Muh Said telah sepakat menjual sebagian tempat perumahanyang terletak di lingkungan Pattalasang Rompak, Persil 24 DI atas nama Darusi BinSepong, luas berkisar 5 are nomor piagam 153 Cl sebanyak Rp54.000 (lima puluhempat

Bahwa pada tanggal 21 Mei 1989 HERSON PENDATU NTESEOmeninggal dunia di Kelurahan Talumolo Kecamatan Dumbo Raya KotaGorontalo dan semasa hidupnya mempunyai 3 (tiga) isteri dan 9(Sembilan) orang anak yaitu sebagai berikut : Dari pernikahan pertama dengan ENNY SAWATI (Alm), telahdilahirkan 2 (dua) orang anak yaitu : RIDWAN NTESEO ;= RIZAL.NTESEO (Alina) gecesenconcenssceiseassennenen Dari pernikahan kedua dengan AISA LAISA, telah dilahirkan 3(tiga) orang anak yaitu : AZHARI LAISA (Penggugat) ;= ZULKARNAIN