Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam ucapan sampalmenyakitkan hati bahkan Tergugat berani mendorong badan Penggugatsampai terluka sehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah yangdiberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;3.

atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2019 yangdisebabkan Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam ucapan sampaimenyakitkan hati bahkan Tergugat berani mendorong badan Penggugat sampaiterluka sehingga Penggugat merasa trauma

tetapisejak bulan Mei tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untuk didamaikanyang disebabkan antara lain :a Tergugat jarang memberi nafkah wajib kepada Penggugat padahal Tergugatmempunyai pekerjaan dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjasendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;b Tergugat sering sering melakukan tindakan KDRT yakni sering memukul danmenendang Penggugat sehingga Penggugat mengalami trauma

Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah tahun 2010 dan sudah dikaruniai seorang anak perempuan ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonisakan tetapi sejak Mei tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untuk didamaikanyang disebabkan karena tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, Tergugat sering menyakiti jasmani Penggugat dengan caramemukul, menendang sehingga Penggugat mengalami trauma

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah mengeluarkan katakata kasar serta pernah memukulterhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma dan tidaknyaman atas perbuatan tersebut;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak;3.

atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2020 yang disebabkanTergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marah danpernah mengeluarkan katakata kasar serta pernanh memukul terhadapPenggugat sehingga Penggugat merasa trauma

Put.Nomor 986 PK/Pdt/20181) Kerugian atas waktu dan energi yang diderita oleh Penggugatakibat rasa trauma (shock) bahwa tanah dan bangunan warisantelah berpindah ke pihak lain tanpa adanya persetujuan yang sahsecara hukum:;2) Kerugian atas beban mental yang luar biasa, depresi, danketidakmampuan untuk memperoleh tanah dan bangunan ahli waris;3) Kerugian atas derita psikis pada waktu masa penahanan dikejarkejar oleh seseorang untuk memaksa penandatangan AktaKuasa Menjual;Keselurunan kerugian immateriil

Kerugian immateriil, yang terdiri dari:1) Kerugian atas waktu dan energi yang diderita oleh Penggugatakibat rasa trauma (shock) bahwa tanah dan bangunan warisantelah berpindah ke pihak lain tanpa adanya persetujuan yang sahHalaman 8 dari 11 hal.

kanan;Telah dilakukan pemeriksaan dan dijumpai:Kepala: Ditemukan Luka Robek pada kening sebelah kanan dengan ukuranempat kali satu sentimeter.Kesimpulan :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 428/Pid.B/2016/PN Simtelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berumur tiga puluhdelapan tahun dan dari hasil pemeriksaan pasien datang ke RS dengan keluhanLuka robek pada kening sebelah kanan dengan ukuran empat kali satusentimeter dan luka memar pada belakang telinga sebelah kanan yang didugadisebabkan trauma

sebelah kanan; Telah dilakukan pemeriksaan dan dijumpai:Kepala : Ditemukan Luka Robek pada keningsebelah kanan dengan ukuran empatkalisatu sentimeterKesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang lakilaki berumur tiga puluhdelapan tahun dan dari hasilpemeriksaan pasien dating RS dengankeluhan Luka robek pada keningHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 428/Pid.B/2016/PN Simsebelah kanan dengan ukuran empatkali satu sentimeter dan luka memarpada belakang telinga sebelah kananyang diduga disebabkan trauma

157/XI/V et.R/2011 tanggal 14 Nopember 2011 yang dibuat oleh dr.DanuMustikoaji,dokter pada UPT Rawat inap Baturetno setelah dilakukan pemeriksaan terhadapSURYANTO diperoleh hasil pemeriksaa :Seorang lakilaki berusia 48 Tahun,dengan keadaan sadar penuh,tekanan darah 120/80 mmHg.denyut nadi 80 kali/menit,suhu 36,5 oC, merasa dianiaya.KELAINAN YANG DUJUMPAI ;Pinggang kiri lecet memanjang + cm;Pemeriksaan di tempat lain tidak ditemukan kelainan.KESIMPULAN : Dari hasil pemeriksaan terdapat tanda tanda trauma

tindakan terdakwa tersebut, saksi 1 sempat menghindar ,demikian juga saksi 2 berupaya menolong saksi 1 dari tindakan terdakwatersebut dengan cara menarik pundak saksi 1, namun demikian sekitar perutbagian kiri (pinggang) saksi 1 tetap terkena sabetan mata tombak terdakwa.e Bahwa akibat penusukan tersebut saksi 1 mengalami luka lecet memanjangsebagaimana Visum et Repertum No. 310/157/XI/VetR/2011 tanggal 14Nopember 2011 dari dokter UPT Rawat Inap Baturetno, yang menyimpulkanbahwa terdapat tandatanda trauma

Bahwasanya Tergugat ketika berselisih sering melakukankekerasan dalam rumah tangga seperi memukul, sehingga membuatPenggugat trauma;3. Bahwasanya Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain,diketahui secara langsung dan Tergugat mengakuinya sehinggamenyakiti hati Penggugat;5.

ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2016 yang disebabkanTergugat ketika berselisih sering berkata kasar dan mengancaminginmembunuh Penggugat, Tergugat ketika berselisin sering melakukan kekerasandalam rumah tangga seperi memukul, sehingga membuat Penggugat trauma

Suparmin selakudokter dari Rumah Sakit Umum Daerah Pandan diketahui korban DARLIANAZAI mengalami luka memar kebiruan di bagian pipi kanan dengan ukuran + 2cm x 0,5 cm dengan kesimpulan luka tersebut diduga akibat trauma tumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan antara terdakwadan korban Darliana Zai adalah merupakan pasangan suami istri yang hidupbersama dalam ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas menuruthemat Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi

Sus/2017/PN SbgKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma bagi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana; Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain

tiga centimeter kali nol koma satu centimeter, luka goresdibagian dahi ukuran tiga centimeter dan luka gores dibagian belakang (sejajarpinggang) ukuran dua centimeter kali nol Koma dua centimeter, hal ini sesuaidengan hasil pemeriksaan VISUM ET REPERTUM Nomor :440/PKMBOL/668dari Puskesmas Boliyohuto Kecamatan Boliyohuto Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Gorontalo yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokteryang memeriksa dr.FANKI TAHIR pada tanggal 21 Mei 2015 dengankesimpulan luka gores akibat trauma

tiga centimeter kali nol koma satu centimeter, luka gores dibagian dahiukuran tiga centimeter dan luka gores dibagian belakang (sejajar pinggang)ukuran dua centimeter kali nol koma dau centimeter, hal ini sesuai dengan hasilpemeriksaan VISUM ET REPERTUM Nomor :440/PKMBOL/668 dariPuskesmas Boliyohuto Kecamatan Boliyohuto Dinas Kesehatan PemerintahKabupaten Gorontalo yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter yangmemeriksa dr.FANKI TAHIR pada tanggal 21 Mei 2015 dengan kesimpulanluka gores akibat trauma

perkawinan kepadaterdakwa namun jawaban yang didapat dari terdakwa mengatakanbahwa terdakwa tidak akan menceraikan dan tidak akan melanjutkanperkawinan.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dalam hubungan perkawinannyadengan saksi WASILAH binti KHALIMI menyebabkan saksi WASILAHbinti KHALIMI merasa ditelantarkan dalam rumah tangganya, padah alkewajiban terdakwa sebagai suami harus memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada isteri dan anakanaknya, sertamengakibatkan perasaan sedih atau trauma

Bahwaperbuatan terdakwa tersebut dalam hubungan perkawinannyadengan saksi WASILAH binti KHALIMI menyebabkan saksi WASILAHbinti KHALIMI merasa tertekan batin dan ditelantarkan, padahalkewajiban terdakwa sebagai suami harus memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada istri dan anakanaknya, sertamengakibatkan perasaan sedih atau trauma saksi WASILAH bintiKHALIMI dengan hilangnya rasa percaya diri, kemampuan untukbertindak yang kemudian melaporkan perbuatan terdakwa kepadapihak yang berwajib

Tampak luka gores (bekas cakaran) dengan ukuran panjang variatifantara kurang lebih nol koma lima sampai satu sentimeter dibeberapabagian punggung dan dada depan bawah leher.Kesimpulan korban datang dalam keadaan sadar, tampak sakit sedang.Terdapat Iuka memar sedikit kebiruan diarea tulang pipi kiri dan lukagores (bekas cakaran) dibeberapa bagian punggung dan dada depanbawah leher, adapun memar yang terdapat pada tubuh korban dapatdisebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa diatur dan

dari 9 halaman Putusan Nomor 121/PID/2020/PT BTN Tampak luka gores (bekas cakaran) dengan ukuran panjang variatifantara kurang lebih nol koma lima sampai satu sentimeter dibeberapabagian punggung dan dada depan bawah leher;Kesimpulan korban datang dalam keadaan sadar, tampak sakit sedang.Terdapat Iluka memar sedikit kebiruan diarea tulang pipi kiri dan lukagores (bekas cakaran) dibeberapa bagian punggung dan dada depanbawah leher, adapun memar yang terdapat pada tubuh korban dapatdisebabkan oleh trauma

penyebabnya saya tidak tahu, dan saatitu Tergugat melakukan lagi pemukulan terhadap Penggugat dan olehkarena Penggugat tidak rela menerima perlakuan Tergugat akhirnyaPenggugat mengusir Tergugat, semenjak saat Tergugat turun darirumah Penggugat dan tidak pernah lagi kembali menemui Penggugathingga sekarang ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan untuk dirukunkan, namun Penggugat sudah tidak bersedialagi membina rumah tangga dengan Tergugat, dengan alasanPenggugat sudah trauma

melakukan lagi pemukulan terhadap Penggugatdan oleh karena Penggugat tidak rela menerima perlakuan Tergugatakhirnya Penggugat mengusir Tergugat, semenjak saat Tergugat turundari rumah Penggugat dan tidak pernah lagi kembali menemuiPenggugat hingga sekarang ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan untuk dirukunkan, namun Penggugat sudah tidak bersediaPutusan Nomor 0405 /Pdt.G/2012/PA.PAL, halaman 6 dari 13lagi membina rumah tangga dengan Tergugat, dengan alasanPenggugat sudah trauma

saat itu belum berusia 15 sesuai dengan aktakelahiran nomor : 6871/U/JS.2001.Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi T A D BINTI S mengalamiluka robek pada selaput daranya sesuai Visum et Repertum No.Pol : 440 /060 / Il / 2016 tanggal 13 Februari 2016 yang ditandatangani olehPRIYATMI, Amd,Keb bidan pada UPTD Puskesmas Karanganyar yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi T A D BINTI S dengan kesimpulanadanya luka robek pada Hymen pada arah jam 5 dan jam 9 sangatdimungkinkan terjadi adanya trauma

itu belum berusia 15 sesuai dengan aktakelahiran nomor : 6871/U/JS.2001.e Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi T A D BINTI S mengalamiluka robek pada selaput daranya sesuai Visum et Repertum No.Pol : 440 /060 / II / 2016 tanggal 13 Februari 2016 yang ditandatangani oleh PRIYATMI,Amd,Keb bidan pada UPTD Puskesmas Karanganyar yang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi T A D BINTI S dengan kesimpulan adanya lukarobek pada Hymen pada arah jam 5 dan jam 9 sangat dimungkinkan terjadiadanya trauma

selain mengajukan barang bukti tersebut untukmemperkuat pembuktian Penuntut Umum mengajukan surat antara lainfoto copy akte kelahiran nomor : 6871/U/JS.2001 atas nama T A D BINTI Sdan Visum et Repertum No.Pol : 440 / 060 / II / 2016 tanggal 13 Februari2016 yang ditandatangani oleh PRIYATMI, Amd,Keb bidan pada UPTDPuskesmas Karanganyar yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksiTAD BINTI S dengan kesimpulan adanya luka robek pada Hymen padaarah jam 5 dan jam 9 sangat dimungkinkan terjadi adanya trauma

Sri Wahyudi WD dengan kesimpulan hasilpemeriksaan atas saksi T A D BINTI S adanya luka robek padahymen pada arch jam 5 dan jam 9 sangat dimungkinkan terjadiakibat adanya trauma dengan bends tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyakarena untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidanaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi

permukaan kantung lambung dijumpai sisasisa makananberbentuk cair, dijumpai resapan darah yang luas pada permukaan kantunglambung Dijumpai hancurnya jaringan hati pada hati sebelah kiri Dijumpai resapan darah yang luas pada permukaan jaringan limpa Dijumpai resapan darah pada permukaan usus Dijumpai resapan darah yang luas pada permukaan gnjal sebelahkananDengan kesimpulan bahwa penyebab kematian korban mati lemaskarena pendarahan yang banyak pada rongga kepala disertai hancurnyajaringan hati akan trauma

halus bercampur darah berwarna merahkehitaman pada paru kanan Dijumpai bitnikbitnik perdarahan (Tardious spot) pada pemotongandan penekanan dijumpai buih halus bercampur darah berwarna merahkehitaman pada paru kiri Pada pembukaan kantung lambung dijumpai cairan berwarnakecoklatan, dijumpai lumpur dan pasir.Dengan kesimpulan bahwa penyebab kematian korban mati lemaskarena terhalangnya udara masuk ke saluran nafas akibat tenggelam disertaiperdarahan yang banyak dan pecahnya tengkorak kepala akibat trauma

kananHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 3561/Pid.B/2020/PN Mdn Dijumpai bitnikbitnik perdarahan (Tardious spot) pada pemotongan danpenekanan dijumpai buih halus bercampur darah berwarna merah kehitamanpada paru kiri Pada pembukaan kantung lambung dijumpai cairan berwarna kecoklatan,dijumpai lumpur dan pasirDengan kesimpulan bahwa penyebab kematian korban mati lemaskarena terhalangnya udara masuk ke saluran nafas akibat tenggelam disertaiperdarahan yang banyak dan pecahnya tengkorak kepala akibat trauma

halus bercampur darah berwarna merahkehitaman pada paru kanan Dijumpai bitnikbitnik perdarahan (Tardious spot) pada pemotongandan penekanan dijumpai buih halus bercampur darah berwarna merahkehitaman pada paru kiri Pada pembukaan kantung lambung dijumpai cairan berwarnakecoklatan, dijumpai lumpur dan pasirDengan kesimpulan bahwa penyebab kematian korban mati lemaskarena terhalangnya udara masuk ke saluran nafas akibat tenggelam disertaiperdarahan yang banyak dan pecahnya tengkorak kepala akibat trauma

OG kesimpulan menerangkan : telahdiperiksa seorang perempuan atas nama anak korban, didapati adanya lukarobek dibagian kulit luar vagina arah jam enam sampai kedasar mukosa danmengeluarkan dara berwarna merah akibat trauma tumpul.

Hendry Adi Saputra, Sp.OG kesimpulan menerangkan : telahdiperikSa seorang perempuan atas nama Anak Korban, didapati adanya lukarobek dibagian kulit luar vagina arah jam enam sampai kedasar mukosa danmengeluarkan dara berwarna merah akibat trauma tumpul.

Dokter Rumah SakitUmum Daerah Tengku Rafian telah memeriksa seorang atas nama Anakkorban, dengan kesimpulan didapati adanya luka robek dibagian kulit luarvagina arah jam enam sampai kedasar mukosa dan mengeluarkan daraberwarna merah akibat trauma tumpul. Selaput dara (hymen) pada arah jamsatu, dua, empat, lima, delapan, sebelas, sudah tidak utuh (robekan)sedangkan pada arah jam tiga, enam, sembilan selaput dara masih utuh(intake);6.

OG.dokter Rumah Sakit Umum Daerah Tengku Rafian telah memeriksa seorangatas nama Anak Korban, dengan kesimpulan didapati adanya luka robekdibagian kulit luar vagina arah jam enam sampai kedasar mukosa danmengeluarkan dara berwarna merah akibat trauma tumpul.

OG. dokter Rumah Sakit Umum Daerah Tengku Rafian telah memeriksaseorang atas nama Anak Korban, dengan kesimpulan didapati adanya lukarobek dibagian kulit luar vagina arah jam enam sampai kedasar mukosa danmengeluarkan dara berwarna merah akibat trauma tumpul.

P.P Magretti Saumlaki dengan hasil Pemeriksaan : Dilakukan inspeksi pada pasien tersebut didapatkan selaput darah telah robekpada jam 11.00 dan 13.00 ; Tidak didapatkan luka ataupun memar didaerah genital ; Kondisi tubuh yang lain tidak didapat tandatanda trauma.Kesimpulan : ditemukan selaput darah telah robek, tidak didapatkan lukaataupun memar pada daerah genital dan kondisi tubuh lain tidakditemukan tandatanda trauma, diduga bersentuhan dengan bendatumpul.Bahwa saat persetubuhan tersebut terjadi

P.P MAGRETTI Saumlaki,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Dilakukan inspeksi pada pasien tersebut didapatkan selaput darah telah sobekpada jam 11.00 dan 13.00.Tidak didapatkan luka ataupun memar didaerah genetikal;Kondisi tubuh yang lain tidak didapat tanda tanda trauma;Kesimpulan : ditemukan selaput darah telah sobek, tidak didapatkan lukaataupun memar didaerah genetikal dan kondisi tubuh yang lainPutusan No. 37/Pid.Sus/2016/PN.SML Nomor 16 dari 31 Halamantidak didapat tanda tanda

trauma, diduga bersentuhan denganbenda tumpul.Menimbang, Bahwa selain bukti surat Visum Et Repertum, Jaksa Penuntut Umumjuga menyertakan bukti surat lainnya yakni Kutipan Akta Kelahiran No.474. 1/lst/635/2013 tanggal 01 Oktober 2013 bahwa Saksi korban SANTI TOMIMABULURDITY lahir tanggal 01 Juli 2002 atau pada saat kejadian masih berusia 13 (empatbelas) tahun atau belum berusia 18 (delapan belas) tahun merupakan anak dari hasilperkawinan antara suami istri OBET BULURDITY dan DAMIANA SESERMUDI danFERMINA

P.PMagretti Saumlaki dengan hasil Pemeriksaan : Dilakukan inspeksi pada pasien tersebut didapatkan selaput darah telah robekpada jam 11.00 dan 13.00 ; Tidak didapatkan luka ataupun memar didaerah genital ; Kondisi tubuh yang lain tidak didapat tandatanda trauma.Putusan No. 37/Pid.Sus/2016/PN.SML Nomor 23 dari 31 HalamanKesimpulan =: ditemukan selaput darah telah robek, tidak didapatkan lukaataupun memar pada daerah genital dan kondisi tubuh lain tidakditemukan tandatanda trauma, diduga bersentuhan

Perlindungan Anak, mengingatsaksi korban masih dibawah umur dan tanpa sepengetahuan serta ijin dari orang tua saksikorban;Menimbang bahwa selama pemeriksaan dimuka persidangan Terdakwa telahmengakui secara terus terang sehingga dipandang perlu dalam memperlancar jalannyapersidangan dimana Terdakwa telah mengakui melakukan persetubuhan pertama kalidengan saksi korban yang diketahui bahwa saksi korban pada saat itu masih berumur 13(tiga belas) tahun, dapat mengganggu tumbuh kembang serta menghilangkan trauma

ADIRIYANTO melihat Terdakwa mengepal ngepalkankan tangannya sambilmelotot kearah anak korban LUTFI FATIMATU ZAHRA Binti ADI RIYANTO,kemudian karena takut anak korban LUTFI FATIMATU ZAHRA Binti ADIRIYANTO lari kedapur untuk menemui nenek anak korban LUTFI FATIMATUZAHRA Binti ADI RIYANTO; Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapanak korban LUTFI FATIMATU ZAHRA Binti ADI RIYANTO, anak korbanLUTFI FATIMATU ZAHRA Binti ADI RIYANTO mengalami robekan padaHymen/ Selaput Dara Akibat Trauma

ADIRIYANTO melihat Terdakwa mengepal ngepalkankan tangannya sambilmelotot kearah anak korban LUTFI FATIMATU ZAHRA Binti ADI RIYANTO,kemudian karena takut anak korban LUTFI FATIMATU ZAHRA Binti ADIRIYANTO lari kedapur untuk menemui nenek anak korban LUTFI FATIMATUZAHRA Binti ADI RIYANTO; Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapanak korban LUTFI FATIMATU ZAHRA Binti ADI RIYANTO, anak korbanLUTFI FATIMATU ZAHRA Binti ADI RIYANTO mengalami Robekan padaHymen/ Selaput Dara Akibat Trauma

dan saat itu kakak Saksi mengatakanbahwa Anak Korban Lutfi adalah korban pencabulan; Bahwa pada saat itu keluarga Saksi sempat curiga terhadap Saksibahwa Saksilah pelakunya namun saat itu Saksi mengatakan kepadakeluarga Saksi bahwa Saksi tidak melakukan perbuatan tersebut kepadaAnak Korban Lutfi; Bahwa Saksi kemudian mencurigai Terdakwa yang melakukanperbuatan tersebut karena di rumah Saksi hanya ada Terdakwa, selain itusetelah kejadian tersebut Anak Korban Lutfi mengalami perubahan sikapseperti trauma

Kesimpulan : Terdapat robekan padahymen/selaput dara akibat trauma benda tumpul. Hymen selaput dara tidakutuh;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratberupa:Halaman 29 dari 48 halaman Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Sdn1. Laporan evaluasi psikologi korban trauma psikologi tanggal 02 Oktober2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Yurni, M.Psi, psikolog;2.

Hymen selaput dara tidak utuh; Bahwa setelah kejadian tersebut Anak Korban Lutfi mengalami trauma danketakutan apabila tidur di malam hari tidak mau dikasur dan tidak mau masukkedalam kelambu, Anak Korban Lutfi hanya mau tidur di depan televise;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

secara agamadengan wanita tersebut, sehingga Penggugat merasa jika Tergugattidak pernah memegang janjinya untuk tidak lagi berhubungan denganwanita lain dan tidak bisa berubah menjadi Ssuami dan ayah yang baik4.2 Tergugat sering mengucapkan perkataan kasar yang menyakiti hatiPenggugat setiap kali terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat4.3 Pada tahun 2008 Tergugat pernah memukul dan melempar sepatuBoots kearah Penggugat dihadapan anak Penggugat dan Tergugathingga anak merasa trauma

menikah secara agama dengan wanita tersebut, sehinggaPenggugat merasa jika Tergugat tidak pernah memegang janjinya untuk tidaklagi berhubungan dengan wanita lain dan tidak bisa berubah menjadi suami danayah yang baik, Tergugat sering mengucapkan perkataan kasar yang menyakitihati Penggugat setiap kali terjadi pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, pada tahun 2008 Tergugat pernah memukul dan melemparsepatu Boots kearah Penggugat dihadapan anak Penggugat dan Tergugathingga anak merasa trauma

Kondisi tersebut semakinmemburuk ketika Tergugat kerap menganiaya/menyakiti jasmani Penggugatsetiap timbul permasalahan dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat seperti Tergugat sering menampar dan memukul Penggugathingga merasakan kesakitan, trauma dan ketakutan dengan perilakuTergugat tersebut.

Selain ituTergugat juga sering melakukan KDRT terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat merasa trauma.

namunbelum dikaruniai anak.e Bahwa setelah tinggal di rumah kediaman bersama saksi seringberkunjung ketempat Penggugat dan Tergugat,e Bahwa ketika saksi meminta Penggugat agar segera punya keturunan,namun Penggugat menceritakan bahwa rumah tangganyaseringbertengkar karena Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin,ketika hendak berhubungan badan Tergugat hanya meremasremas danmenggigit payudara Penggugat hingga sakit dan berdarah, karena sikapTergugat yang demikian membuat Penggugat takut dan trauma

bersama namunbelum dikaruniai anak.Bahwa setelah tinggal di rumah kediaman bersama saksi seringberkunjung ketempat Penggugat dan Tergugat,Bahwa ketika saksi meminta Penggugat agar segera punya keturunan,namun Penggugat menceritakan bahwa rumah tangganyaseringbertengkar karena Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin,ketika hendak berhubungan badan Tergugat hanya meremasremas danmenggigit payudara Penggugat hingga sakit dan berdarah, karena sikapTergugat yang demikian membuat Penggugat takut dan trauma