64/PID B/2015/PN LRT

Lrt., Hal.2 dari 20 Hal.4.

Lrt., Hal.6 dari 20 Hal.

Lrt., Hal.7 dari 20 Hal.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;2.

Lrt., Hal.12 dari 20 Hal.

Lrt., Hal.16 dari 20 Hal.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN LrtDALAM REKONVENSI - Menolak gugatan Penggugat; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI - Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 3.056.000 ,00 (tigajuta limapuluhenam ribu rupiah);

7/Pdt.G/2017/PN lrt

12/Pid.Sus/2016/PN Lrt

Majelis Hakim berdasarkan surat No. 12/Pen.Pid/2016/PN Lrt tertanggal 10Februari 2016, sejak tanggal 10 Februari 2016 sampai dengan tanggal 10Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 12/Pid.Sus/2016/PNLrt tanggal 10 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN Lrt tanggal 10 Februari2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan

77/PID.B/2015/PN LRT

Lrt. tanggal 25 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 77 / Pid. B / 2015 /PN.

Lrt. tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini;Telah mendengar dan membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan (requisitor) Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

70/PID B/2015/PN LRT

3/Pdt.P/2017/PN Lrt

perdata padaperadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan yang diajukan oleh pemohon:FONG STEFANUS CANDRAWINATA FORES, Tempat Lahir Maumere,Tanggal Lahir 25 Desember 1959, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKatolik, Bertempat tinggal di Kelurahan Postoh, KecamatanLarantuka, Kabupaten Flores Timur, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor3/PEN.Pdt.P/2017/PN Lrt

tanggal 18 Januari 2017 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 3/PEN.Pdt.P/2017/PN Lrt tanggal 18 Januari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan memperhatikan surat bukti dan saksisaksi yang diajukan Pemohon dan serta segala sesuatu yang terjadi dalampemeriksaan persidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Januari 2017 yang diterima di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Larantukadan telah terdaftar dalam register perkara perdata Permohonan dibawah Nomor3/Pdt.P/2017/PN Lrt tanggal 18 Januari 2017 telah mengajukan permohonansebagai berikut:> Bahwa Pemohon sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 05/IST/V/2006tanggal 15 Mei 2006 terdapat kesalahan dalam pengetikan Nama;> Oleh karena pada Akta Kelahiran Pemohon atas nama FONG STEFANUSCANDRAWINATA FORIS terdapat kesalahan Penulisan Nama yaitu tertulisFONG STEFANUS CANDRAWINATA FORIS dapat diganti menjadiHalaman

25/Pdt.P/2017/PN lrt

perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan yang diajukan oleh pemohon:HELENA SESILIA TOKAN, Tempat/Tanggal Lahir : Waibalun/19 Oktober 1991,Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Katolik, Pekerjaan : Perawat,Pendidikan : Sarjana Keperawatan, Alamat : Kelurahan Lewolere,yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor25/PEN.Pdt.P/2017/PN Lrt

tanggal O9 Agustus 2017 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 25/PEN.Pdt.P/2017/PN Lrt tanggal 09 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan memperhatikan surat bukti dan saksisaksi yang diajukan Pemohon dan serta segala sesuatu yang terjadi dalampemeriksaan persidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Agustus 2017 yang diterima di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Larantukadan telah terdaftar dalam register perkara perdata Permohonan dibawah Nomor25/Pdt.P/2017/PN Lrt tanggal 09 Agustus 2017 telah mengajukan permohonansebagai berikut:> Bahwa pemohon bernama Helena Sesilia Tokan lahir di Waibalun padatanggal 19 Oktober 1991> Bahwa pemohon telah dibuatkan Akta Kelahiran tertanggal 20 November1991, Nomor : 302/INDUK/1991, dengan Nama Helena Sesilia Tokan dantempat lahir di Lewolere;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2017/PN.Lrt> Bahwa

Lrt Bahwa Pemohon hadir di persidangan karena ada masalah kekeliruantempat lahir Pemohon didalam akta lahir Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Waibalun pada tanggal 19 Oktober 1991; Bahwa Pemohon merupakan anak pertama dari ayah bernamaFransiskus Sara Tokan dan ibu bernama Agustina Bina Niron; Bahwa sekarang Pemohon bekerja sebagai Perawat di Adonara Barat; Bahwa tempat lahir Pemohon yang tercantum didalam aktalahirPemohon adalah di Lewolere, sebenarnya Pemohon lahir di Waibalunsebagaimana dalam ljazah

Lrt

7/PDT.G/2015/PN LRT

sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap Kuasanya demikian pula untuk Tergugat juga datangmenghadap sendiri dipersidangan;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis telan mengupayakanperdamaian diantara para pihak yang berperkara melalui Mediasi sebagaimanadiatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan menunjuk Saudara Seppin Leidy Tanuab, SH, sebagaiHakim pada Pengadilan Negeri Larantuka sebagai Mediator, berdasarkanPenetapan Nomor : 07/PEN.PDT.G/2015/PN Lrt

6/Pdt.G/2017/PN lrt

., beralamat di Kelurahan Sarotari Tengah,Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 31Juli 2017 (terlampir) yang telah ditetapkan olehWakil Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor :Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 6/Padt.G/2017/PN.Lrt01/PEN.PDT.G/2017/PN.Lrt tertanggal 01 Agustus2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor6/PEN.Pdt.G/2017/PN Lrt, tanggal

17 Mei 2017 tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk menyidangkan perkara yang bersangkutan; Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri LarantukaNomor 6/PEN.Pdt.G/2017/PN Lrt, tanggal 17 Mei 2017 tentangPenetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15

Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLarantuka pada tanggal 17 Mei 2017 dibawah register perkara Nomor6/Pdt.G/2017/PN Lrt, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

,berdasarkan Surat Penetapan/Penunjukan Hakim Ketua Majelis Nomor6/PDT.G/2017/PN Lrt tertanggal 04 Juli 2017, yang selanjutnya berdasarkanSurat Laporan Hasil Mediasi dari Hakim Mediator tertanggal 18 Juli 2017menyatakan bahwa upaya kesepakatan dalam proses Mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Mediator telah berupaya dengan sungguhsungguh mendamaikan para pihak, demikian pula Majelis Hakim berusahamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkaradilanjutkhan dengan pembacaan

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;----------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 61/Pid.B/ 2016/PN Lrt tanggal 02 Maret 2017 yang dimohonkan banding tersebut sepanjang mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, penambahan kualifikasi tindak pidana dalam diktum angka 3 (tiga) putusan dan biaya perkara, sehingga berbunyi sebagai berikut:----

IslaImy~~ = nnnPekerjaan : Petani;=Terdakwa ditahan di Rutan oleh: "1.Penyidik, berdasarkan Surat Perintah No.SpHan/12/ViV2016/Reskrim tertanggal07 Juli 2016, sejak tanggal 08 Jui 2016 sampai dengan tanggal 27 Juli 2016;Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah No.B17/P.3.16.7/Epp.1/07/ 2016 tertanggal 25 Juli 2016, sejak tanggal 28 Juli 2016sampai dengan tanggal 05 September 2016; Perpaniangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Larantuka, berdasarkan suratPenetapan No.94/Pen.Pid/2016/PN Lrt

tertanggal 02 September 2016, sejaktanggal 06 September 2016 sampai dengan tanggal 05 Oktober 2016;Perpaniangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Larantuka, berdasarkan suratPenetapan No.125/PenPid/2016/PN Lrt tertanggal 05 Oktober 2016, sejaktanggal 06 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 04 November 2016;Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah No.PRINT21/P.3.16.7/Epp.2/1 1/2016 tertanggal 03 November 2016, sejak tanggal 03 November 2016 sampaidengan tanggal 22 November 2016; Majelis Hakim Pengadilan

Negeri Larantuka, berdasarkan Surat PenetapanNo.130/Pen.Pid/2016/PN Lrt tertanggal 07 November 2016, sejak tanggal 07November 2016 sampai dengan tanggal 06 Desember 2016;Halaman 1 dari 21Putusan Nomor 43/PID/2017/PT KPG7.

Surat Pengunduran Diri untuk tidakmendampingi Terdakwa tertanggal 21 Februari 2017 dan selanjutnyaTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SIPRIANUS SUBAN MARAN,S.H., beralamat di Kecamatan Tanjung Bunga, Kabupaten Flores Timurberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 61/Pen.Pid/2016/PN.Lrt tanggalE22 EEE) AOI F pmmmm mma nnn nnn nettPengadilan Tinggi Tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor61/Pid.B/2016/PN Lrt

bandingtersebut, Penuntut Umum telah menyerahkan Memori Banding pada tanggal13 Maret 2017 dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan/diserahkankepada Terdakwa pada tanggal 13 Maret 201 7;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding tersebut Terdakwatidak mengajukan Kontra Memori Banding sebagaimana Akta TidakMengajukan Kontra Memori Banding Nomor 61/Pid.B/2016/PN Lrt tanggal 24Maret 2017 yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana Pengadilan NegeriLarantuka; === == = 222 no nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn

5/Pdt.G/2017/PN lrt

., Advokat pada KantorHukum SIPRIANUS SUBAN MARAN, SH & REKAN,beralamat di Waiklibang, Kecamatan Tanjung Bunga,Kabupaten Flores Timur, NTT, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 01 April 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka dibawahNomor 16/SK/PDT.G/2017/PN LRT tanggal 06 April 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanSEMUEL MALO BANI ATE, Umur + 33 tahun, Agama Kristen, Bertempattinggal di TKD. MELANGIT 66.1.

NO. 06, Kota Denpasar,Bali, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor5/PEN.Pdt.G/2017/PN Lrt, tanggal 07 April 2017 tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk menyidangkan perkara yang bersangkutan; Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri LarantukaNomor 5/PEN.Pdt.G/2017/PN Lrt, tanggal 07 April 2017 tentangPenetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah memeriksa dan

meneliti buktiobukti surat yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 5/Pat.G/2017/PN.LrtTelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 April 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Larantuka pada tanggal 07 April 2017 dibawah registerperkara Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Lrt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

45/PID B/2015/PN LRT

Lrt tertanggal 22 Juni 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 45/Pen/Pid.B/201 5/PN.Lrt tertanggal22 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

59/Pid.B/2016/PN Lrt

PRIN51/P.3.16/Ep.1/09/2016tertanggal 20 September 2016, sejak tanggal 20 September 2016 sampaidengan tanggal 09 Oktober 2016;Majelis Hakim berdasarkan surat No. 119/Pen.Pid/2016/PN Lrt tertanggal 03Oktober 2016, sejak tanggal 03 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 01November 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka berdasarkan surat No.127/Pen/Pid.B/2015/PN Lrt tertanggal 26 Oktober 2016, sejak tanggal 02November 2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi olen

Lit Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor59/Pen/Pid.B/2016/PN Lrt tanggal 22 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 59/Pen/Pid.B/2016/PN Lrt tanggal 22September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

Lrt

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 15 Pebruari 2018 Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Lrt., yang dimintakan banding tersebut, sekedar menganai pidana penjara dan denda serta pidana kurungan pengganti denda sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:- Menyatakan Terdakwa SYUKUR MUHAMMAD Alias BULE tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia di wilayah pengelolaan perikanan Negara

., berdasarkan PenetapanHakim Ketua Nomor 8/Pen.pid/2018/PN Lrt. Tanggal 6 Februari 2018;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 13 Maret 2018Nomor 26/PEN.PID/2018/PT KPG tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini dalam tingkat banding;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 26/Pid/2018/PT KPG.2.

Berkas Perkara Putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor8/Pid.Sus/2018PN Lrt., Tanggal 15 Pebruarti 2018 dan SuratSurat yangbersangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Tanggal29 Januari 2018, NO. REG.

negeri sementara;1 (satu) lembar sertifikat kelaikan dan pengawakan kapal Penangkapikan;Dikembalikan kepada pemiliknya;Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa memohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 26/Pid/2018/PT KPG.Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 15Pebruari 2018 Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Lrt

Akta Permintaan Banding Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Lrt. tanggal 20 Pebruari2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Larantuka, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 20 Pebruari 2018, Penuntut Umummengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriLarantuka tanggal 15 Pebruari 2018 Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Lrt;2.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 15 Pebruari 2018Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Lrt., yang dimintakan banding tersebut, sekedarmenganai pidana penjara dan denda serta pidana kurungan pengganti dendasehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa SYUKUR MUHAMMAD Alias BULE tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia di wilayahpengelolaan perikanan Negara Republik

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor : 6/Pid.B/2017/PN Lrt, tanggal 27 Maret 2017, yang dimintakan banding tersebut ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan NegeriLarantuka pada tanggal 30 Maret 2017 sebagaimana tercatat dalam AktaPutusan Nomor 52/Pid/2017/PT KPG Halaman 11Permintaan Banding Nomor : 6/Akta Pid/2017/PN Lrt dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara patut dan sah oleh Jurusita/JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Larantuka

kepada Terdakwa pada tanggal 31Maret 2017 sesuai dengan Relas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor6/Pid.B/2017/PN Lrt;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 7 April 2017, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Larantuka pada tanggal 7 April 2017 sesuai Akta Penerimaan MemoriBanding Nomor 6/Akta Pid.B/2017/PN Lrt, dan Memori Banding tersebut telahdiserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 7 April 2017 oleh Jurusita/JurusitaPengganti Pengadilan Negeri

Larantuka sesuai Relas Penyerahan MemoriBanding Nomor 6/Pid.B/2017/PN Lrt ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori BandingMenimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberitahu untuk mempelajari berkas perkara masingmasing pada tanggal 12April 2017 sesuai dengan surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas PerkaraNomor : W26U3/252/HK.01/IV/2017/Pn Lrt, yang mana Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa telah menggunakan haknya untuk mempelajari berkas perkarasesuai Surat Keterangan

Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah parang besi dengan panjangisi berukuran 53 cm, lebar 5 cm, gagang yang terbalut dari bahan plastikberwarna hitam dengan ukuran panjang gagang 12 cm;Dirampas untuk dimusnahkan Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mencermati danmempelajari dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Larantuka Nomor : 6/Pid.B/2017/PN Lrt, tanggal

dalamPutusan Majelis Hakim Tingkat Pertama menurut Pengadilan Tinggi, pidanayang telah dijatuhkan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat sesuai dengankesalahan Terdakwa dan telah memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat dandiharapkan memberi efek jera bagi terdakwa maupun masyarakat lainnya untuktidak melakukan perbuatan yang serupa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengandemikian Pengadilan Tinggi sependapat dengan putusan Pengadilan NegeriLarantuka Nomor : 6/Pid.B/2017/PN Lrt

Lrt tanggal 20 Maret 2017 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Para Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :a. Menyatakan Terdakwa I SUDIN SAMSIR Alias SUDIN, Terdakwa II UDIN HAMIR Alias UDIN dan Terdakwa III ABDUL GAFUR JAMIL tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak menggunakan bahan peledak ;b.

Lrt tanggal 20 Maret 2017 yang dimohonkanPut Perk Pidana No 47/PID.SUS/2017/PT KPG Hal 12 dari 14 halbanding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap ParaTerdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :a.Menyatakan Terdakwa I SUDIN SAMSIR Alias SUDIN, Terdakwa IIUDIN HAMIR Alias UDIN dan Terdakwa III ABDUL GAFUR JAMILtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama tanpa hakmenggunakan bahan peledak ;Menjatuhkan

39/PID.B/2015/PN Lrt

76/PID.SUS/2015/PN LRT

. /2015/PN Lrt. tanggal 25Nopember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka No. 76 / Pid.Sus. / 2015 / PN Lrt. tanggal 17 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 76 / Pid.

. / 2015 /PN Lrt. tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini;Telah mendengar dan membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan (requisitor) Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa FRANSISKUS RUME DASILVA alias NOFRI alias NOFERterbukti bersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"Mengemudikan

MENGADILI - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 7/Pid.Sus/2018/PN Lrt, tanggal 15 Februari 2018 yang dimintakan banding tersebut ;- Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; - Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan

., berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Nomor 7/Pen.pid.Sus/2018/PN Lrt.

Tanggal 6 Februari 2018 ;hali dari 10 hal Putusan No. 25/PID /2018/PT KPGPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ini dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 15 Februari 2018Nomor 7/Pid.Sus/2018/PN Lrt ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 29Januari 2018 NO.REG.PERK PDM07/FLOTIM/01/2018, Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN ;KESATUBahwa ia terdakwa AHMAD LOLY Alias

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Larantukapada tanggal 22 Februari 2018 Nomor 7/Akta Pid.Sus/2018/PN Lrt ;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 21 Februari 2018, Nomor :7/Pid.Sus/2018/PN Lrt ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding

setelah mencermati danmemperhatikan dengan seksama Memori Banding dari Penuntut Umum ternyatatidak ada halhal yang baru yang dikemukakan oleh Penuntut Umum, semuanyatelah dipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya olehkarenanya Memori Banding tersebut haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriLarantuka, tanggal 15 Februari 2018 Nomor : 7/Pid.Sus/2018/PN Lrt

serta telah memenuhi rasa keadilan oleh karenaitu Majelis Hakim Banding sependapat dan selanjutnya pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut diambil alih untuk dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memutusmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 15 Februari 2018Nomor : 7/Pid.Sus/2018/PN Lrt

71/Pid B/2016/PN Lrt

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Larantuka dengan jenis penahananRUTAN : sejak tanggal 06 Desember 2016 s/d 04 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum melainkanmenghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 71/Pen/Pid.B/2016/PN Lrt tanggal 6 Desember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 142/Pen.Pid/2016/PN Lrt tanggal 06Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

OJAN.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN Lrt