PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWirausaha, Bertempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Timur, KotaBandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

24 Juni 2019, dengan dalil danalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari halamanPutusan Nomor : 0903/Padt.G/2019/PA.

Bahwa Puncak Perselisihan terjadi pada Awal Tahun 2019 dikarenakan : Bahwa Tergugat tidak menafkahi Penggugat sejak tahun desember2017 ;Halaman 2 dari halamanPutusan Nomor : 0903/Padt.G/2019/PA. TnkPutus Tanggal 17 Juli 2019 Bahwa Terggat Sudah memiliki WIL ( wanita idaman lain);7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;8.

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataHalaman 3 dari halamanPutusan Nomor : 0903/Padt.G/2019/PA.

,Rp. 10.000.Rp. 6.000.Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari halamanPutusan Nomor : 0903/Padt.G/2019/PA. TnkPutus Tanggal 17 Juli 2019

SALINANPUTUSANNomor 0903/Padt.G/2016/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih, KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan

dengan alasan Tergugat telah melanggar Sighot takliktalak no 1, 2 dan 4 yaitu dengan membiarkan dan menelantarkanPenggugat dengan tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat selama 10 (sepuluh) tahun 4 (empat) bulan secara terus menerus;Bahwa Penggugat berkesimpulan sudah tidak bisa lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, karena perkawinannya sudahmenyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah TujuanPutusan Nomor: 0903

/Pdt.G/2016/PA.Btg.Halaman 3Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak mampu membayarbiaya perkara karena miskin dan telah mendapatkan izin dari Ketua PengadilanAgama Batang untuk berperkara secara prodeo (cumacuma), sebagaimanpenetapan Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Btg. tanggal 2 Juni 2016, dan telahmendapatkan Surat Keputusan dari Kuasa Pengguna Anggaran PengadilanAgama Batang, Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Btg. tanggal 2 Juni 2016;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar

Mubisi, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Muharram 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehPutusan Nomor: 0903/Pdt.G/2016/PA.Btg.Halaman 11Hakim Anggota dan dibantu oleh Sigit Hadiyanto, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketuatid tidDrs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 0903/Pdt.G/2016/PA.Btg.Halaman 12

0903/Pdt.G/2017/PA.Slw

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.Slw tanggal 24 Maret 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:Him. 1 dari 14 hlm. Putusan No. 0903/Pdt.G/2017/PA.SIw1.

Putusan No. 0903/Pdt.G/2017/PA.SIw8. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Putusan No. 0903/Pdt.G/2017/PA.SIwseorang suami sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0903/Pdt.G/2017/PA.SIw5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Zulqaidah 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. Alwi, M.H.I. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. Khaerudin, M.H.I. serta Abdul Basir, S.Ag.

Putusan No. 0903/Pdt.G/2017/PA.SlwProses3. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan4. Biaya : Rp 5.000,00Redaksi5. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0903/Pdt.G/2017/PA.SIw

0903/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor. 0903 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor. 0903 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0903/Pdt.G/2020/PA.Tbh dari Pemohon/kuasa hukumnya;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah );

0903/Pdt.G/2020/PA.Tbh

/Padt.G/2020/PA.Tbh.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor 0903/Pdt.G/2020/PA.Tbh.tanggal 24 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Rumah 10 x 12 Mtr : Satu BuahHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 0903/Padt.G/2020/PA.Tbh.5. Bahwa pada tahun 2005 semua Dokument surat kepemilikanharta yang disebutkan pada Point 4 hangus terbakar beserta rumahPemohon semasa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di LubukKempas RT 02 RW O02 Desa Lubuk Kempas Kecamatan PelangiranKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau.6.

Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon istri kedua Pemohon tersebut;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 0903/Padt.G/2020/PA.Tbh.12. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah membuat PerjanjianPemberian Izin Poligami Tertanggal 26 Oktober 2020;13.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mencatatHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 0903/Padt.G/2020/PA.Tbh.pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 426.000, ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Mbertepatan dengan tanggal 15 Rabi'ul Akhir 1442 H.

YUSUF AINIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 0903/Padt.G/2020/PA.Tbh.Biaya Pemanggilan : Rp = 310.000,00PNBP relaas panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 0903/Padt.G/2020/PA.Tbh.

0903/Pdt.G/2021/PA.Bi

PUTUSANNomor 0903/Padt.G/2021/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 41 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan S1, tempat kediaman di XXXXXXXXXXKabupatenBoyolali, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada Purwadi, SH., MH dan Eko Hari Krisnanto, SH dkk,Advokat/Pengacara

Bahwa Penggugat XXXXXXXXXX dan Tergugat XXXXXXXXXX,telah menikah secara sah pada hari Rabu tanggal 01 November 2000 diHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2021/PA.Bihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali, Provinsi Jawa Tengah, telah sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 283/I/XI/2000 tanggal 01 November 2000;2.

Bahwa permasalahan tersebut sudah pernah dimusyawarahkan baikdengan orang tua Penggugat maupun saudarasaudara Penggugat,akan tetapi baik nasihat orang tua Penggugat maupun saudarasaudaraPenggugat tidak dapat diterima oleh Penggugat dan menyerahkankeputusannya kepada kami berdua (Penggugat/Tergugat);Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2021/PA.Bi10.

yang sah yang menikah secara agama Islam;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2021/PA.Bi3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan sikap dan perilaku Tergugat yang tidak mencerminkansebagai kepala rumah tangga yang bertanggung jawab;4.

Saefudin, M.HHakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2021/PA.BiPl i ee porSyahruddin, S.H.I., M.H.Perincian Biaya:Panitera PenggantiDrs. Arief Rokhman Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 450.000,00PNBP Rp. 30.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2021/PA.Bi

Dan atas keadaanrumah tangga yang demikian itu Penggugat benarbenar menyatakan tidakrela/tidak ridlo dan Penggugat bermaksud untuk bercerai dari Tergugat.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2020/PA.Mlg.8.

Bahwa Penggugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil bantahanJawaban Lisan Tergugat yang disampaikan dalam persidangan, kecualliyang secara tegas diakui oleh Penggugat dan tetap pada dalildalil gugatanPenggugat.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa untuk dalildalil Posita Gugatan Penggugat nomor: 1 (satu)sampai dengan nomor: 4 (empat) telah dibenarkan secara lisan olehTergugat dalam persidangan.3.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Malang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

TERGUGAT (Tergugat) melaluiBank oo... sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) padatanggal 15 Juni 2020, sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) padatanggal 18 Juni 2020 dan sebesar Rp. 150.000, (lima ratus ribu rupiah)Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2020/PA.Mlg.pada tanggal 22 Juni 2020, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya, bertanda (T.4);5. Print Out Bukti transfer uang a.n.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

:Pemohon Il.Pemohon Il.Pemohon Il.Pemohon lV.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada XXXX adalah advokat padaKantor Hukum XXXX, yang beralamat di XXXX Surabaya,selanjutnya disebutsebagai para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 15 Juli 2016dengan Nomor 0903

No. 0903/Pdt.P/2016/PA Sby. Bahwa selama hidup, Pewaris ( XXXX) tidak pernah menikah, tidakpunya anak, tidak mengangkat anak, tidak berwasiat, dan beragamaIslam sampai akhirhayatnya;. Bahwa lebih lanjut, selama hidup Pewaris hanya memiliki 3 (tiga) orangsaudara kandung yakni :XXXXXXXXXXXXDari kedua orang tua Pewaris yang bernama XXXX dan XXXX.

No. 0903/Pdt.P/2016/PA Sbymenjualnya atau untuk kepentingan lain yang membutuhkan penetapanwaris dari Pengadilan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya c.q Majelis Hakimuntuk menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan ahli waris dari XXXX yang meninggal dunia pada tanggal04 Desember 2006 adalah :1. XXXX Sebagai Saudara Kandung.2. XXXX Sebagai Saudara Kandung.3.

No. 0903/Pdt.P/2016/PA Sby4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/136/402.9.02.0/16yang dikeluarkan Lurah Mojo, Kota Surabaya, yang telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX yang telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberitanda (P.5);6.

No. 0903/Pdt.P/2016/PA SbyBiaya Panggilan Rp. 150.000. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal. Pen. No. 0903/Pdt.P/2016/PA Sby

SALINAN PUTUSANNomor: 0903/Pdt.G/2009/PA.TL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, yang diselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai

diKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti,baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Cerai Talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 24 Agustus 2009 yang terdaftar dalam registerperkara Nomor: 0903

Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxx tanggal 17 Juni 1977 yang hinggasekarang telah berlangsung selama 42 tahun;2. bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalam status jejaka dan janda;3. bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon sampai tahun 1987, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dalam keadaanbada dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama ANAK I PEMOHONPUTUSAN PA.TL No 0903

BADAWI ASYHARI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, pada hariitu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majlis tersebut,dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula oleh Pemohon, tanpahadimya Termohon;PUTUSAN PA.TL No 0903/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 6 dari 7 halamanHAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA Ttd. Ttd.DRS. ARIFIN DRS. H. MOH. ROIS AR, S.H.HAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTITtd. Ttd. DRS. NANANG SUKARNA, S.H. DRS. H. BADAWI ASYHARL, S.H.

Pemberitahuan isi putusan Rp. 75.000,Jumlah Rp 341.000, PUTUSAN PA.TL No 0903/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 7 dari 7 halaman

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.P br.9.

Bahwa benar Termohon Konvensi tidak bisa melayani suamidikarenakankondisi fisik Termohon Konvensi yang lemah karena sedang hamil mudadengan usia kandungan disaat itu 1 bulan, akan tetapi sebelum hamilTermohon Konvensi Termohon Konvensi selalu melayani dan menghargaisuami;Halaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.P br.b.

Bahwa tidak benar jika rumah tangga ini Sulit dibina, Termohon Konvensihanya ingin keterbukaan, pengertian dan kejujuran dalam segala hal dariHalaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.P br.suami. Jangan sampai ada yang merasa tertekan dan tersakiti diantarakedua pihak;9.

Maka dari itu Pemohon Konvensi telat pulangHalaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.P br.dikarenakan Pemohon Konvensi setiap hari makan di rumah orang tuadan membawa bekal makanan pulang ke rumah;e. Jika ada kesalahan dia, Pemohon Konvensi selalu. memberinasehat, dia selalu melawan dan menentang karena egoisnya tinggi;6.

Gani, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.1.2.3.4.JumlahPanitera PenggantiTtd.Nurhakim, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 50.000,00Biaya panggilan Rp300.000,00Hak RedaksiRp 5.000 ,00MeteraiRp 6.000,00Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 04 Oktober 2018Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.P br.Muhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Ujung, KecamatanSemampir, Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada HariyonoIskandar, SH., Advokat, yang berkantor di SurabayaJalan Kedungrukem 3 No.

2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Semampir, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 0903

/Pdt.G/2019/PA.Sby.0903/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 14 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat tetap bersabar dan akan tetapiTegugat sering marah dan temperamental sering membentak dan mainpukul sehingga permasalahan sekecil apapun yang muncul dalam rumahtangganya, tidak dapat diselesaikan oleh Penggugat dan Tegugat layaknyaHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Sby.kehidupan dalam berumah tangga, akan tetapi justru menyulut timbulnyapertengkaran keduanya dalam rumah tangga seharihari;7.

SITI MUNAWAROH, S.H.Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.30.000,50.000,750.000,10.000,6.000,846.000, (delapan ratus empat puluh enam riburupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Sby.

0903/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Clp.eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 10 Juni 1982, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kabupaten Cilacap, Sekarang Berdomisili Di Singapore(570173) Paspor Nomor

Cilacap, 01 April 1981, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di, Kabupaten Cilacapsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Februari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPutusan Nomor : 0903

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 1875 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihPutusan Nomor : 0903/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untukPutusan Nomor : 0903/Pdt.G/2019/PA. Clp.Halaman 7 dari 8 Halamanmembayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. UmarJaya, S.H. M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kharis dan Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Putusan Nomor : 0903/Pdt.G/2019/PA. Clp.Halaman 8 dari 8 Halaman

Salinan: PUTUSANNomor : 0903/Pdt.G/2016/PA.Pbgoa os 2 *SN oye SN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan swasta/Buruh kontruksi bangunan, bertempattinggal di RT.006 RW.002 Desa Kalialang KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal inimemberikan

Mengabulkan Permohonan Pemohon)Perkara Nomor : 0903/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halaman2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roji kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Purbalingga;3.

Surat Keterangan Nomor : 470/047/2016, tanggal 09 Mei 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalialang Kecamatan KemangkonPerkara Nomor : 0903/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 2 dari 10 halamanKabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwaTERMOHON adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Januari2012 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebuttanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya.

AlMahdiy, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Rosiful,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon; Ketua MajelistidTiti Hadiah Milihani, S.H.Perkara Nomor : 0903/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. Risno Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah = Rp.211.000,Perkara Nomor : 0903/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.Cbn4.

0903/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

DriverOjek Pangkalan tempat kediaman di KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 0903

Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.Cbn4.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H. Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.MIg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama rumah orangtua TermohonYang beralamat di Kota Malang selama 1,5 tahun kemudian pindahkerumah orangtua Termohon yang beralamat di Kota Malang selama 1tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.MIg2.2.

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.MIgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan dimana Pemohondan Termohon hadir di muka sidang, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini telah diupayakan perdamaian melaluimediasi sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 dengan mediator Drs. H.

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.MIgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018 M bertepatan dengan tanggal 21Syawal 1439 H, oleh kami Drs. H. Abdul Kholik, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Umar D. dan Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan didampingi oleh Ery Handini, S.H., M.H. selakuPanitera Pengganti.

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.MIgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 196.2004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 287.200Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.MIg

PUTUSANNomor 0903/Padt.G/2017/PA.SrgBeye able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai gugat sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, Nomor KTP 3604094703900003, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 05 Maret 1991, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di

Akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan No.0903/Pdt.G/2017/PA.Srg7.

Oleh sebab ituHalaman 10 dari 18 halaman Putusan No.0903/Pdt.G/2017/PA.SrgPenggugat dan Tergugat adalah pihak yang mempunyai hak dankepentingan hukum dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa alat bukti berupa saksi yang dihadirkan olehPenggugat dan Tergugat dalam penilaian Majelis Hakim, saksisaksitersebut adalah orang yang tidak dilarang menjadi saksi dan telahdisumpah serta mengetahui langsung terhadap keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 18 halaman Putusan No.0903/Pdt.G/2017/PA.SrgDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Serang berdasarkan rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang pada hariSelasa tanggal 22 Agustus 2017 Masehi bertepatan tanggal 29Dzulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

:ececeeeeeeeeeeeeeeeeeeesdan belum/telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan No.0903/Pdt.G/2017/PA.SrgHalaman 19 dari 18 halaman Putusan No.0903/Pdt.G/2017/PA.Srg

0903/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor : 0903/Pdt.G/2018/PA.Pnil..QU 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Pemalang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPelayan Toko, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, bertempat tinggal

di Kabupaten Pemalang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 Maret 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdengan Register Perkara Nomor: 0903/Pdt.G/2018/PA.Pml.. tanggal 16 Maret2018, mengajukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasansebagai berikut:Bahwa Penggugat

tidakmencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga sehari hari, selainitu orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat bahkan Tergugat lebih percaya denganperkatan orang tua Tergugat dari pada perkataan PenggugatBahwa pada bulan Maret 2017 Tergugat pamit kepada Penggugat pulangke rumah orang tua Tergugat di RT.0O2 RW.001 Kelurahan KebondalemKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dan sejak saat itu TergugatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0903

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0903/Pdt.G/2018/PA.PmlDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 24 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Syakban 1439 Hijriyah. olen kami Maasyi, S.H.,M.H sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H.Munip, M.H dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0903/Pdt.G/2018/PA.Pml

0903/Pdt.G/2018/PA.Bkn

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2018/PA.Bkn.ea sll joo sll all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Rini Anggraini binti Aris, tempat/tanggal lahir Pulau Birandang, 30Desember 1990 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal RT.O1 RW.04, Desa Pulau Birandang, Kecamatan

Bahwa Pada tanggal 26 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di KUA Bangkinang seberang yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangkinang Seberang, sekarang telah berubah menjadi kecamatanHal. 1 dari 11 hal.Put.No.0903/Pdt.G/2018/PA.BknBangkinang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 015/15/1/2013 tanggal 07Januari 2013);.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, nyatalah bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahteramenurut syariat Islam dan UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin terwujudkembali dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakanTergugat tersebut, membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin,oleh karenanya lebih baik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat;Hal. 2 dari 10 hal.Put.No.0903/Pdt.G/2018/PA.Bkn7

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Pulau Birandang, KecamatanKampa; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis selama kurang lebih 3 (tiga) tahun saja, namunsetelah itu. tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan pernah melihat pertengkaran tersebut ; Bahwa setahu saksi penyebabnya terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan berawal ekonomi rumah tanggaHal. 4 dari 10 hal.Put.No.0903

HarmainiHakim AnggotaHusnimar, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Idris, Sm.HkPerincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,004.Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.0903/Pdt.G/2018/PA.Bkn

0903/Pdt.G/2018/PA.Rgt

Bahwa pada tanggal 23 Februari 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaihal 1 dari hal 12 put No 0903/Pdt.G/2018/PA.RgtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sekupang,Kabupaten Batam Kep Riau,Sebagaimana dibuktikan dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 23Februari 2010,;:2. Bahwapada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa saat berpisah Penggugat dan Tergugat ada perdamaiandari keluarga tetapi tidak berhasil;hal 2 dari hal 12 put No 0903/Pdt.G/2018/PA.Rgt8.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah terakhir di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Air Molek hingga berpisah.hal 4 dari hal 12 put No 0903/Pdt.G/2018/PA.Rgt Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak dananak tersebut diasuh oleh Penggugat. Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Oktober 2010 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak dananak tersebut diasuh oleh Penggugat.hal 5 dari hal 12 put No 0903/Pdt.G/2018/PA.Rgt Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Oktober 2010 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran.

Taufik, S.HIPanitera PenggantittdMisbar,S.AgBiaya Perkara:hal 11 dari hal 12 put No 0903/Pdt.G/2018/PA.Rgt> Pendaftaran Rp30.000,00> Proses Rp50.000,00> Panggilan Rp540.000,00> Biaya Redaksi Rp5.000,00> Biaya Meterai Rp6.000,00 Jumlah Rp631.000,00Terbilang : enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah ;Untuk Salinan yang sama bunyinyaRengat, 15 November 2018Panitera Pengadilan Agama RengatLUKMAN, S.Ag.,MHhal 12 dari hal 12 put No 0903/Pdt.G/2018/PA.Rgt

0903/Pdt.G/2021/PA.Tgm

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2021/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK tempat dan tanggal lahir Tanggamus, 10 Mei 1982, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diKABUPATEN TANGGAMUS, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, NIK tempat dan tanggal lahir Tanggamus, 20

Putusan No.0903/Pat.G/2021/PA.Tgm8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanggamus Cq. Majelis Hakim agar dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.0903/Pat.G/2021/PA.TgmFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1806261005820001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTanggamus tertanggal 27072020, yang telah dinazegelen. KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut,ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1)dengan tinta warna hitam;2.

Putusan No.0903/Pdt.G/2021/PA.TgmMenimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dan Termohon belumpernah terjadi perceraian dan dengan memperhatikan pertimbanganpertimbangan di atas, maka berdasarkan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan menjatuhkan talak satu raj'i Pemohon terhadap Termohon.

Putusan No.0903/Pdt.G/2021/PA.Tgm