2138/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Pt.az) o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkaracerai talak, antara :PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 25 Maret 1988 (umur : 32tahun), NIK: X, No Hp : X, Pendidikan : SMP, AgamaIslam, Pekerjaan Tukang Mebel, dahulu bertempat tinggaldi rumah orang tua di , Kabupaten Pati, sekarang tinggaldi

melawanTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 30 Mei 1991 (umur : 29tahun), Pendidikan : SMP, Agama Islam, PekerjaanPengusaha Pangkalan Gas, bertempat tinggal di rumahorang tua di , Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan registerNomor 2138

/Pdt.G/2020/PA.Pt., tanggal 15 September 2020 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 09 September 2007, tercatat di Kantor Urusan Agama ,Hal. 1 dari 11 halPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.PtKabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah nomor : 196/Kk.11.18.12/PW.01/6/2020, Tertanggal 08 Juni2020;2.Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohonadalah Perawan;3.Bahwa setelah menikah

pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:Termohon telah mengakui dan berterus terang kepada Pemohonjika Termohon telah memiliki pria idaman lain, dan sebaliknya Pemohonjuga telah mengakui dan berterus terang kepada Termohon jikaPemohon telah memiliki wanita idaman lain;6.Bahwa menghadapi kemelut rumah tangga yang demikian Pemohonberusaha bersabar menghadapi sikap Termohon tersebut berharapTermohon dapat merubah sikapnya akan tetapi tidak ada perubahan sikapdari Termohon;Hal. 2 dari 11 halPutusan Nomor 2138

Edi Sumarsono, M.H.Panitera Pengganti,Kholil, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 260.000,00Hal. 10 dari 11 halPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.PtRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 halPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Pt

2138/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan penjahit, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada ARIE SULANDJARI,SH.,MH.

Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;sean eneneneeeneeensentenses TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2138

dari pertengkaran diatas Tergugat pulang kerumahOrangtuanya sendiri, akan tetapi Tergugat juga masih sering datangkerumah bersama untuk meminta uang yang telah dikirimkan kepadaPenggugat supaya dikembalikan sehingga kembali timbul pertengkaranyang berkepanjangan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat didalam pertengkaran sering kali membanting barangbarang perabotan rumah misal : kursi, pintu, memecah kaca jendela, sertaTergugat juga pernah menarik baju Penggugat sampai robek;PutusanNomor: 2138

Saksi Il, umur 43 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kelurahan Donan Rt 004 Rw 012 Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: PutusanNomor: 2138/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak akhirtahun 2013 yang lalu rumah tangga

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 2138/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2138/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.PlgAN TSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :YUNITA SARI binti SYAFRIL, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Karyawawan Caffe M1X di Kenten,tempat tinggal di Jalan Kejawen RT.22 No. 1800 KelurahanPipa Reja Kecamatan Kemuning Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat

AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Plig.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 391/56/VI/2012 tanggal25 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemuning, Kota Palembang, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup olehMajelis diberi kode (P.2);Putusan Nomor 2138/Pat.G/2017/PA.Plg, Halaman 5 dari 16 HalamanBahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkanpula dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yaitu :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemuning, Kota Palembang, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gandus, Kota Palembang, gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Plg, Halaman 14 dari 16 Halaman5.

Darul KutniPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Plg, Halaman 15 dari 16 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinya,Pengadilan Agama Palembang Kelas IAPanitera,Drs. H. Taptazani, S.H.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Plg, Halaman 16 dari 16 Halaman

2138/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugatumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal

wilayah Indonesia,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannyabertanggal 24 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi pada tanggal 24 Agustus 2016 dengan register Nomor :2138

Bahwasetelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di koskosan di Kampung Andir / Cikuya Kecamatan Nagreg KotaBandung Provinsi Jawa Barat selama 6 bulan (hingga pertengahan Agustus2004), setelah itu tinggal di Kabupaten Grobogan selama 3 hari;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Pwd3.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2138/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal26 Agustus 2016 dan tanggal 27 September 2016

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2138/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 2138/Pdt.G/2016/PA.Krsdan nasehat secukupnya akan tetapi tidak berhasil, Majelis Hakim juga telahmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh upayamediasi dengan mediator Saudara H.

No : 2138/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuanyar Kabupaten Probolinggo Nomor : 99/9/VIV1991 tanggal 27Juni 1991. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 2138/Pdt.G/2016/PA.Krstelah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

No : 2138/Pdt.G/2016/PA.KrsIS 5 35M Gal te! gl dag 5M dts olill Gal a! ca Gd 134sOF (alll jac 5 Lagllisl Cys 3 piell also dre Gll Y les clayAHL dal al gin Ley!

No : 2138/Pdt.G/2016/PA.Krsao fF oO Nf. Biaya pendaftaran gugatan : Rp 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 550.000,Biaya redaksi : Rp 5.000,Biaya meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 641.000.(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No : 2138/Pdt.G/2016/PA.Krs

2138/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mlgge SNR5N ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha (.......:0008 ), tempat tinggal di KabupatenMalang yang selanjutnya berdmisili di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14Oktober 2019 telah mengajukan Gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor2138/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 14 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XX Desember2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ..........cc08 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang,pada tanggal XX Desember 2004;Halaman 1dari 13, putusan Nomor 2138

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentak serta berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugatsering memukuli Penggugat dan Tergugat sering mengatakan akanmenceraikan Penggugat;Halaman 2 dari 13, putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mlg.6. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanSeptember 2019 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah Orangtua Penggugat selama 1 bulan hingga sekarang.

/Pdt.G/2019/PA.Mlg tertanggal 18 Oktober 2019 dan 06Halaman 3 dari 13, putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Nopember 2019, yang dibacakan dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Hasbi, M.H.Anggota Majelis Anggota MajelisHalaman 12 dari 13, putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mleg.Dra. Hj. Badriyah, S.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Panitera PenggantiHj. Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 360.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 501.000(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mleg.

2138/Pdt.G/2019/PA.Gsg

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.Gsg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengah dengan berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan karuniai anak bernama Anak, umur 4tahun;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.Gsg2.1.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 27 November 2018, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;1.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.Gsg4.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.GsgBiaya Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.Gsg

2138/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor :2138/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh ;NAMA PEMOHON, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Pemohon

;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggalKabupaten = Banjarnegara, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 2138/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 16 Oktober 2012tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Hal.1 dari 16 hal.Put.No.2138/Pdt.G/2012/PA.Ba.Telah mendengar

ini menurut hukum.Memberikan putusan yang adil dan bijaksana menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan, dan Majelis hakim telahmemerintahkan kepada Pemohon dengan Termohon untuk menempuh upayaMediasi dengan Hakim Mediator Pengadilan Agama BanjarnegaraDrs.H.Moh.Faizin SH.MH = tanggal 13 Nopember 2012, akan tetapi upayamediasi tersebut gagal, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan keduaHal.3 dari 16 hal.Put.No.2138

September 2012 antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohontelah pergi meninggalkan Termohon selama 1 bulan dan tidak pernahkumpul lagi; e Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan agar dapat hiduprukun kembali akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ;2 NAMA SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikutHal.5 dari 16 hal.Put.No.2138

M.HumHal.13 dari 16 hal.Put.No.2138/Pdt.G/2012/PA.Ba.Dra.Hj.MARYATI ZUHDY SHPANITERA PENGGANTI,MUKHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah. Rp. 316.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: oo... eee

2138/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1101146101690001, tempat dan tanggal lahir BukitMelintang, 22 Januari 1969, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Jamu, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Langkat

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2020, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Lingkungan Il,Kelurahan Kwala Begumit, Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA. StbKecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0215/022/VIII/2020, tertanggal 14 Agustus 2020;2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Padt.G/2021/PA.Stb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat Tergugat (x) terhadap Penggugat(x) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah);3.

Pasal 1868 KUH Perdata;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Padt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa dari bukti (P) ditemukan fakta bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dilangsungkan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 335.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Stb

2138/Pdt.G/2018/PA.Tng

Sap/Rumah Bapak Sijo) RT.004 RW. 003 Kelurahan Pinang,Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan inidijatunkan;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.

Berdasarkan posita Pemohon yang tidakdibantah bahwa Termohon bertempat tinggal di wilayah Kota Tangerangsehingga berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.

Fathullah, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.TngPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1 Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp 460.000,3.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 551.000,(lima ratus lima puluh satu riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPDErMintaan...........0ceeee , pada tanggal .............0:08 dalam keadaanbeveeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA. TngDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Tng

2138/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Pwt5 x ory 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :FULANAH Binti FULAN, tempat tanggal lahir di Banyumas, 23 Oktober 1969(umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupetanBanyumas, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Penggugat;

Bahwa pada tanggal 27 Maret 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Pwtsebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorDN.11.02.13/PW.01/05/2012, tertanggal 24 Januari 2012 dalam status Jandacerai dan jejaka;2.

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Pwt7. Atas sikap dan / atau perbuatan Tergugat yang tidak terpuji tersebut,Penggugat sangat menderita lahir maupun bathin dan oleh karenanyaPenggugat mengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua /cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.PwtDemikian Putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Senin tanggal 12Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijriyah.Oleh kami Drs. H. SUTEJO, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.RISNO serta Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2138/Pdt.G/2018/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga KerjaWanita, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Subah, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yusuf Masykuri, S.H.I., Advokatyang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 07Desember 2010 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaimanaPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 1Salinantercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor: 581/09/XII/2010 tertanggal 07Desember 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Subah, KabupatenBatang selama 5 tahun;3.

Bahwa hingga gugatan ini diajukan, antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah rumah selama 3 tahun 5 bulan, selama itu Tergugat tidakmemberikan nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat, sertaTergugat sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi dan Terggugat tidakmau lagi membina rumah dengan Penggugat, akhirnya Penggugatmengajukan Gugatan ini;Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 2Salinan7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 10Salinan2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Materai : Rp 6.000,00 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 11SalinanJumlah: Rp 366.000,00Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 12

2138/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BLBerdasarkan uraian Penggugat diatas, maka berkenan kiranya KetuaPengadilan AgamaBlitar memanggil kepada Penggugat dan Tergugatsebagaimana seharusnya; kemudian memeriksa perkara ini dan pada waktunyamemutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughro dari Tergugat xxxxxxxxxxxkepada Penggugat XxxxxxXxxxxx3.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 11 Juni 2011 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BL 5. Materai 10.000,Jumlah ............ Rp. 635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BL

2138/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 2138/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.2138/Pdt.G/2021/PA.Dpktersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2138/Pdt.G/2021/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2138/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.2138/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2138/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2021/PA.SbySEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :1. Adi Setyawan Bin Moch.

No. 2138/Pdt.P/2021/PA.Sbydan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama: Katmin dan Tomy SetyoPurnama2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa antara Para Pemohon tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;4. Bahwa dari perkawinan antara Para Pemohon tersebut dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama Nur Aurellia Octasafira (Surabaya, 27102020);5.

No. 2138/Pdt.P/2021/PA.Sbyapakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 19 April 2020 sah menurut hukum ?

No. 2138/Pdt.P/2021/PA.Sbymasingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh H. MAHMUDDIN, S.Aqg.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H. BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. MOKH. AKHMAD, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,H.

No. 2138/Pdt.P/2021/PA.Sby

2138/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2138/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PRIMAGUNA EQUIPMENT, beralamat di Wisma GKBILantai 5 Floor Suite 505, Jalan Jenderal Sudirman, Nomor28, Bendungan Hilir, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Irwan Ang, jabatan Direktur PT PrimagunaEquipment:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/20202.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2020sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 15 Maret 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/20202002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PRIMAGUNA EQUIPMENT;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020, oleh Prof. Dr. H.M.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2020

2138/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga tempat kediaman di Kabupaten Jombang, Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah Sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2016/PA./bg.

Dan terkait dengan gugataPenggugat dalam perkara ini apakah mempunayi alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2016/PA.

Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2016/PA./bg.

CHAIRUL ANWAR, MH..Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2016/PA./bg.H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. Dra. YULIANNOR.Panitera PenggantiDra. DYAH KHOLIDAH NA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2016/PA./bg.

2138/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXxXxXX, UmMuUr XxXxxxx tahun, agama xXxxxxx, pendidikan Xxxxxx,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxx, sebagaiPemohon;MelawanXXXXXX, UMuUr Xxxxxx tahun, agama Xxxxxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxx

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksiPemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talaktertanggal 14 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan tanggal 14 Oktober 2016, register nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Mdn.dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatandengan tanggal xxxxxx M, sesuai bukti Buku Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxx yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halamanPutusan nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, yangdikelurkan pada tanggal xxxxxx M;Bahwa pada saat melangsungkan pernihakan Pemohon denganTermohon, Pemohon bersatus lajang dan Termohon berstatu

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH dan ZainulAkmal, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelisdidampingi hakimhakim anggota dibantu oleh Khairani, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Mdn.KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

2138/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2138/Padt.G/2020/PA.Jbg.Hal.12 dari 11 hal. Putusan No.2138/Padt.G/2020/PA. Jbg.

2138/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.TngSF Nain esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SekuritiWanita

Kampung Jati(kontrakan Bapak Maryadi), RT.004 RW.002, KelurahanJatiuwung, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 17September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, tanggal 18 September 2019 Nomor 2138

Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, Propinsi JawaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.TngTengah sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal09 Nopember 2005;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumahtangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di kontrakan dengan alamatdi Kota Tangerang;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraianHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tngmerupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahanantara Pemohon dengan Termohon;7.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tng6. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlanh: Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tng