3439/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA. Tsm

3439/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3439 /Pdt.G/2014/PA.

Pwd. lPUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam

Toroh KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 16 Desember 2014 dengan register Nomor : 3439

Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini PenggugatNomor : 3439

ANAK 3umur 15 tahun (dalam asuhan Penggugat); Nomor : 3439 /Pdt.G/2014/PA.

3439/Pdt.G/2018/PA.JB

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran anak yang bernama ANAK II, perempuan,lahir di Jakarta tanggal 16 September 2015 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta , telah dinazegelenHalaman 4 dari 18 Halaman, Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA.JB.dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P4dan diparaf oleh Ketua Majelis ;B. Bukti Saksi:1.

Tergugat tidak pernan ada kabar, serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ; Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama tiga thun lebih lamanya ;Halaman 5 dari 18 Halaman, Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA. JB. Bahwa, Saksi dan keluarga sudah berusaha menasehati untukrukun kembeli namun tidak berhasil ; namun tidak berhasil ;2.

Tergugat tidak pernan ada kabar, serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ; Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama tiga thun lebih lamanya ; Bahwa, Saksi dan keluarga sudah berusaha menasehati untukrukun kembeli namun tidak berhasil ; namun tidak berhasil ;Halaman 6 dari 18 Halaman, Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut telah dapat dijadikan alasan bagi Penggugat untuk mengajukanperceraian, sebagaimana maksud Pasal 39 (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 bahwa pihak yang hendak mengajukan perceraian harus memiliki cukupalasan bahwa antara suamiistri tidak dapat hidup rukun lagi;Halaman 13 dari 18 Halaman, Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA.

Nurhayati, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 16 dari 18 Halaman, Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA. JB.Drs. H. Ali MasadPerincian Biaya :1. Pendaftaran12 ProsesN3 PanggilanBWRedaksios"MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpDrs. Mulawarman, S.H., M.H.Panitera PenggantiSaparanto, SH, MH.30.000,75.000,500.000,10000,6000,621.000,Halaman 17 dari 18 Halaman, Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA. JB.

3439/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3439/Pdt G/2016/PA.Sda.rumah orang tua Termohon di Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggalbersama di rumah kost di, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak ANAK 1, 18 Februari 2012 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh orangtua Termohon;4.

Putusan No. 3439/Pdt G/2016/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 3439/Pdt G/2016/PA.Sda.Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di JI.

Putusan No. 3439/PdtG/2016/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo ;3.

Putusan No. 3439/PdtG/2016/PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 455.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000.(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3439/PdtG/2016/PA.Sda.

RasamalaUtara III/167 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 3439 atas nama para ahliwaris.. Bahwa para ahli waris saat ini bersepakat untuk menjual harta warisan berupasebidang tanah dan bangunan seperti poin 2 di atas, dan oleh karena salah satuahli waris yaitu M.

Rasamala Utara III/167 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 3439 atas namapara ahli waris.Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohonhadir dan oleh Majelis Hakim telah menasehatinya agar mempertimbangkan kembalipermohonannya akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan

Sholeh juga meninggalkan hartawaris berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 84 m2 yang terletak di JI.Rasamala Utara III/167 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.3439 atas namapara ahli waris.Bahwa para ahli waris saat ini bersepakat untuk menjual harta warisan berupasebidang tanah dan bangunan seperti poin 2 di atas, dan oleh karena salahsatu ahli waris yaitu M.

Sholeh dengan SitiMunayah ; Bahwa, MOHAMAD SHOLEH pada tanggal 252007 telah membeli sebidangtanah SHM No.3439 Desa Srondol Wetan Kecamatan Banyumanik KotamadyaSemarang (bukti P.3);Halaman 9 dari 11 halPenetapan Nomor 0138/Pdt.P/2013/PA.Smg Bahwa, M. Sholeh telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2010 (buktiP.1); Bahwa, di dalam perkawinan M.

Rasamala Utara III/167sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.3439 atas nama para ahli waris; Bahwa, M.

3439/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2018/PA.JSZN ENS 2Se NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

Putusan No.3439/Pdt.G/2018/PA.JS3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan telah dikaruniai dua keturunan;a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di Jakartapada tanggal 14 Mei 2012;b. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di 14 Mei2012;4. Bahwa sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hidup harmonis dan rukun sejak bulan Juni 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdikarenakan:a.

Putusan No.3439/Pdt.G/2018/PA.JSBahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga menghadirkan2 (dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

Putusan No.3439/Pdt.G/2018/PA.JSPenggugat untuk merukunkan kembali kedua pihakpun telah gagal:;Menimbang, bahwa sesungguhnya harapan pasangan suamiistri atasperkawinannya adalah sebagaimana maksud Pasal 1 UU Nomor 1/1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menegaskan bahwa, perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3439/Pdt.G/2018/PA.JSDrs. H. Mahmud HD, M.H. Dr. Nur Yahya, M.H.Panitera PenggantiRohimah, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3439/Pdt.G/2018/PA.JS

3439/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Jenal,SH.

AgamaCiamis Nomor 4174/VIII/K/2020 tertanggal 13 Agustus2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3439

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog,Kabupaten Ciamis,, Nomor xxxx Tanggal O06 Agustus 2007, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Put, No, 3439/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 14 hal.B.

Suryana, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 3439/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 13 dari 14 hal.Drs. H. Omay Mansur, M.AgPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BF W NY RF. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. H.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.Ag30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3439/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 14 dari 14 hal.

3439/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3439/Padt.G/2018/PA.BkseB yRoHN ail 9 Clio Vo Tsai 019 aOis ely Arg jlyl poinw Vl voy TED IE Yo Oj) QO aurg jl alo, ,JI9 use) youl garg ull acl cole San ul olinealasJI 75) obb Iie.Hal 9 dari 12 Hal Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA.Bks.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu

terhadap Penggugat sesuaidengan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana terakhir telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 10 dari 12 Hal Putusan No. 3439

,M.S.i Syafri, SH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00Hal 11 dari 12 Hal Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA.Bks. Panggilan Tergugat >: Rp 350.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3439/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2016/PAJSasl Cyaan yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur = 31 tahun, agama

No.3439/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di et ent Jakarta Selatan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsejak

No.3439/Pdt.G/2016/PA.JS10.11.dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No.3439/Pdt.G/2016/PA.JSmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengandemikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

No.3439/Pdt.G/2016/PA.JS

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu );

3439/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA.PwdweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Semulatinggal di Kabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal dirumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatKabupaten Grobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 05Desember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3439/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 05 Desember 2019

No 3439/Pdt.G/2019/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No 3439/Pdt.G/2019/PA.Pwddidampingi oleh Drs. H. M. Hamdani, M.H. dan Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1.masingmasing sebagai Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Bahiroh sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs H. Miftakhul Hadi, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Hamdani, M.H. Drs. H. Wildan Tojibi, MSIPanitera Pengganti,Dra. Hj.

No 3439/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3439/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA. Tsmdengan ketentuan Pasal 164 HIR. jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3439/Padt.G/2019/PA. TsmNomor: 35 Tahun 1999 dan Nomor: 4 Tahun 2004, jo.

3439/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 3439/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU912/PJ/2018,tanggal 23 Februari 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 3439 /B/PK/Pjk/2018Dasar Pengenaan PajakRp473.625.450,00Pajak keluaran yang hrs dipungut/dibayar Rpsendiri 47.362.545,00.

Putusan Nomor 3439 /B/PK/Pjk/2018Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put88948/PP/M.

Putusan Nomor 3439 /B/PK/Pjk/2018Pemohon Peninjauan Kembali:Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 3439 /B/PK/Pjk/2018Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3439 /B/PK/Pjk/2018

3439 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 3439 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:BUSIYANTO, bertempat tinggal di Ko. Saraten, RT 01, RW12, Desa Prajekan Kidul, Kecamatan Prajekan, KabupatenBondowoso;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanKOPERASI SIMPAN PINJAM APING AsembagusKabupaten Situbondo, berkedudukan di Kp.

Nomor 3439 K/Pdt/20185. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono),Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Situbondo telahmemberikan Putusan Nomor 44/Pdt.G/2017/PN.Sit tanggal 1 November 2017dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;3.

Nomor 3439 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 23 Juli 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3439 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi BUSIYANTO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun

Nomor 3439 K/Pdt/2018Biayabiaya:1Meter @iu..... i...2Redak Sl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ... 0.0.0.0. eePanitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.,Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H., NIP 19630325 198803 1 001Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 3439 K/Pdt/2018

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp101600,00 ( seratus satu ribu enam ratus rupiah);

3439/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX ,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 11September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3439/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 14 September 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat

No 3439/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 3439/Pdt.G/2020/PA.BbsMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3439/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;2.Menyatakan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;3.Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp101600,00(Seratus satu ribu enam ratus rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu

No 3439/Pdt.G/2020/PA.BbsAhmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp Biaya Proses : Rp 0,00,Biaya Pemanggilan : Rp 95.600,00,Biaya Redaksi : Rp 0,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 101.600,0,seratus satu ribu enam ratus rupiahHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3439/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3439/Pid.B/2020/PN Mdn

3439/Pid.B/2020/PN MdnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HP 089613886269 dan MuhammadHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 3439/Pid.B/2020/PN MdnSyafi'i Als Fi'i Bin Wagirin membalas WA terdakwa Alex Leonardi Als Liu PingPiau bahwa angka keluar pukul 11.00 Wib (malam) lalu Muhammad Syafii AlsFi'i Bin Wagirin mengirimkan WA dari terdakwa Alex Leonardi Als Liu Ping Piaukepada penulis bernama Sentir (DPO).

Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 3439/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 7 September 2020sekitar pukul 17.00 Wib disebuah toko bunga Jin.

Unsur melakukan, turut serta melakukan dan menyuruh melakukanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 3439/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Irwandi Purba, SH., MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3439/Pid.B/2020/PN Mdn

3439 K/PDT/2015

PUTUSANNomor 3439 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT. SMILING HILL INVESTMENT, berkedudukan di Palm HillBungalow, Blok A Nomor 18 Bukit Senyum, Batu Ampar, KotaBatam, diwakili oleh Douglas J.

Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2015 understand that the project business plan provides for all earnings to bereinvested over the first three years and that no devidend distributions willmade during this period.

Putusan Nomor 3439 K/Pdt/20157.2.Barang bergerak berupa Kendaraan Operasional seharihari milikTergugat;Adalah sah dan berharga;8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan serta merta walaupun adaperlawanan, banding, kasasi, dan/atau peninjauan kembali (uit voerbaar bijvoorraad);9.

Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2015Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Batam telahmemberikan Putusan Nomor 182/Pdt.G/2014/PN.Btm, tanggal 17 Maret 2015,dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini;.

Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2015rupiah) dan sementara nilai ooyek Gugatan hanya USD.50.000 (lima puluh ribudollar Amerika) apabila di rupiahkan yaitu kirakira berjumlah Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah);Maka oleh karena itu beralasan hukum untuk mengangkat kembali sita jaminanpenetapan Nomor 182/PDT.G/2014/PN.BTM, tanggal 25 Februari 2015 Jo.berita acara Penyitaan Nomor 182/BA.PDT.G/2014/PN.BTM, tanggal 04 Maret2015 terhadap berupa barang tidak bergerak milik PT.

3439/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa pada tanggal 20 Januari 1971, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat di wilayan KUA Kecamatan Bojongpicung,Kabupaten Cianjur, memakai Nasab yakni Ayah Kandung yang bernamaBapak Xxxxx, mas kawin berupa Uang tunani sebesar 500 (Lima RatusRupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, saksi 1bernama Bapak Xxxxx dan Saksi 2 bernama Bapak Xxxxx;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA. Cjr2.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut di atas, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapaiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.

Ys Noli jacy JL ol WIaiArtinya: Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanya buktidari isteri atau pengakuan dari Ssuami sampai pada katakata dan Hakim sudahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat(Xxxxx) dan tergugat ((Xxxxx) di laksanakan pada 20 Januari 1971, diHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA. CjrWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, KabupatenCianjur;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA. Cjr(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3439/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 3439/Pdt.G/2019/PA.

3439/Pdt.G/2018/PA.Sda

Perkara Nomor 3439/Pdt.G/2018PA .Sda.4.

Perkara Nomor 3439/Pdt.G/2018PA .Sda.

Perkara Nomor 3439/Pdt.G/201&PA .Sda.

B 3439 BOC berikut kunci kontaknya;dikembalikan kepada saksi ROHIMAH Binti ROJAKe 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam No.

Pol B 3439 SOC yangkuncinya masih di lubang kunci, lalu terdakwa II menyuruh terdakwa I untukmengemudikan sepeda motor Yamaha Vega No. Pol B 6742 UIX. Kemudian, putar arahterdakwa II dibonceng terdakwa I, lalu terdakwa II turun agak jauh dari sepeda motorHonda Beat No.

B 3439 BOC;e Bahwa benar awalnya saksi korban ROHIMAH Binti ROJAK dari rumah pergimenuju kewarung sayuran yang ada di Jl. H.

Pol B 3439 SOC ;Bahwa benar terdakwa I dan terdakwa II berboncengan dengan menggunakanYamaha Vega No. Pol. B 6742 UIX melintas ke Jalan H. Miding KembanganJakarta Barat ;Bahwa terdakwa II melihat ada sepeda motor Honda Beat No. Pol B 3439 SOCyang kuncinya masih di lubang kunci, lalu terdakwa II menyuruh terdakwa Iuntuk mengemudikan sepeda motor Yamaha Vega No.

Pol B 3439 SOC yang kuncinya masih di lubang kunci milik saksi korbanROHIMAH Binti ROJAK namun diketahui oleh saksi korban sehingga Terdakwa 1.JELI Bin ARIFIN dan Terdakwa 2.