3811/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/03 Agustus 1997, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

/10 November 1978, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 15 Juni 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danBelum dikaruniai Seorang anak.4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3811/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2017/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/20 Juli 1997, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di, Kabupaten Bogor, ... sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor

/27 September 1995, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat(Alm));Halaman 7 dari 9, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2017/PA.Cbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Effendy HA.Tid.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 40.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Ro 0,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2017/PA.Cbn Meterai : Ro O,Jumlah >: Rp 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2017/PA.Cbn

3811/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3811/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: RATIYEM binti SUTARNO Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat diKabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada ARIFKUSMONO,SH.

mone monn nn manana nnn nnn nn nnn n nnn nnn nn Melaw an :Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir, beralamat di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukapersidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3811

mencari uang jangan malas mengingat dalam rumahtangganya akan lahir lagi anak yang ke 3 sehingga kebutuhan akanbertambah besar, namun Tergugat justru merasa tersinggung dan marahhingga terjadi cekcok mulut, yang akhirnya semenjak kejadian tersebutTergugat meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah 10 bulanberjalan 2222 enn anna nn nnn ran nnn cee nn ee nnnBahwa selama Tergugat pergi hingga Penggugat melahirkan anaknyayang ke 3 Tergugat tidak pernah menengok maupun memberi nafkahPutusanNomor: 3811

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; PutusanNomor: 3811/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 311.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 3811/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal PUMA 1 Nomor : 3811 dengan ukuran sebagai berikut: Panjang : 13,50 Meter, Lebar : 4,52 Meter, Dalam : 2,35 Meter, Tonase Kotor (GT) : 34, Tonase Bersih

Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Pontianak, atas nama Mozart Anton Halim The telah hilang pada tanggal 08 April 2019, dan sampai dengan saat ini belum ditemukan;

Bahwa berdasarkan Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 3811,kapal memiliki ukuran sebagai berikut:a. Panjang : 13,50 Meter;b. Lebar : 4,52 Meter;c.Dalam : 2,35 Meter;d. Tonase Kotor (GT) : 34;e. Tonase Bersih (NT) : 11;f. Tanda Selar : GT. 34 No. 3610/HHa;6. Bahwa Kapal motor tunda PUMA 1 dilengkapi dengan radio kapal,sesuai dengan sertifikat keselamatan nomor : PK002/21/09/KSOPPKU/2017;7.

Bahwa atas kehilangan Akta Pendaftaran Kapal PUMA 1 Nomor : 3811tersebut, Pemohon hendak mengajukan permohonan penerbitan AktaPendaftaran Kapal PUMA 1 Nomor : 3811 di Kantor Pejabat Pendaftarandan Pencatat Baliknama Kapal, Kementerian Perhubungan DirektoratJenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran dan ObtoritasPelabuhan Pontianak;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 363/Pat.P/2019/PN Jkt. Utr.12.

Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal PUMA 1 Nomor :3811 dengan ukuran sebagai berikut:a. Panjang : 13,50 Meter;b. Lebar : 4,52 Meter;c.Dalam : 2,35 Meter;d. Tonase Kotor (GT) : 34;e. Tonase Bersih (NT) : 11;f.

Memerintahkan kepada Pejabat Pendaftaran dan Pencatat BaliknamaKapal, Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan LautKantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Pontianak untukmenerbitkan Grosse Akta Pengganti dengan identitas Kapal PUMA 1 Nomor: 3811, atas nama pemilik Mozart Anton Halim The;4.

Memerintahkan kepada Pejabat Pendaftaran dan Pencatat BaliknamaKapal, Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan LautKantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Pontianak untukmenerbitkan Grosse Akta Pengganti dengan identitas Kapal PUMA 1Nomor : 3811, atas nama pemilik Mozart Anton Halim The;4.

mendengar kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Oktober2014, yang diterima dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandungpada tanggal 07 Oktober 2014, dengan Nomor Register : 177/Pdt.G/2014 / PN.BBtelahmengajukan gugatan kepada para Tergugat, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah berikut bangunan diatasnya, PersilNomor : 240 Il, Kohir Nomor : 3811

No.240 Il.Kohir No.3811 seluas + 110 M2 (Seratussepuluhmeterpersegi) setempat dikenal dengan Blok Margaluyu Desa Pangalengan KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat dengan batas batas :e Sebelah Utara : Tanah Jalan Gange Sebelah Timur: Tanah Epie Sebelah Selatan : Tanah Eti Letsoin Ke Sebelah Barat: Tanah Eva Rosalina H.L4.

No.240 IIKohirNo.3811 setempat dikenal dengan Blok Margaluyu Desa Pangalengan KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat telah membawa kerugiankepada Pihak Penggugat dalam Rekonpensi yaitu Penggugat dalam Rekonpensi tidakdapat menikmati Tanah berikut bangunan seluas +410 M2 sebagaimana dalam PersilNo240 IIKohir No.3811 setempat dikenal dengan Blok Margaluyu Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat.

dalam Persil No. 240 IlKohir No.3811 seiuas + 110 M2 (Seratus sepuluh meterpersegi) setempat dikenal dengan Blok Margaluyu Desa Pangalengan KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat dengan batas batas :e Sebelah Utara : Tanah Jalan Gange Sebelah Timur : Tanah Epie Sebelah Selatan : Tanah Eti Letsoin Ke Sebelah Barat : Tanah Eva Rosalina H.L4.

Menyatakan sah dan berharga Sita Revindikatoir (Revindicatoir Beslaag) terhadapSebidang Tanah dan Bangunan diatasnya, Persil No.240 II, Kohir No.3811 seluas+/ 299 M2 (Dua Ratus Sembilan Puluh Sembilan Meter Persegi) setempatdikenal dengan Blok Margaluyu Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat dengan batas batas :.

3811/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 3811/Pdt.G/2020/PA.

3811/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagai Penggugat;melawanTermohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan MengurusRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 3811/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 15 Desember 2015, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon

dan Pasal 126 HIR maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanyang diajukan oleh Penggugat harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugatberdasarkan Pasal 124 HIR juncto Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pasal 91A ayat (3) dan ayat (5) ;Hal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 3811

Mahyuta.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 400.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 3811/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 3811/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

1. Menyatakan perkara Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.Dpk tidak diterima;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

3811/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor: 3811/Pdt.G/2018/PA.Dpk.pie SI yas Bl alll pisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA, ALAMAT, 16 Juni 1984 Usia 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Karyawati, bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutPenggugat;melawanNAMA, ALAMAT, 23 Oktober 1983 usia 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya

disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 November2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal07 November 2018 dengan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.Dpk. telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

NAMA ANAK (Alm), Perempuan, ALAMAT, 19 Juni 2008Halaman 1 dari 5 halaman Putusan No 3811/Pdt.G/2018/PA.Dpk.4. Bahwa sejak awal pernikahan tahun 2007 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena :1. Bahwasanya, Tergugat memiliki sifat tempramental sehinggamudah marah jika sedang selisih pendapat dengan Pengguat ;2.

Ahmad Raini, S.H. dan Away Awaludin, S.Ag, M.Hum.sebagai hakimhakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHalaman 4 dari 5 halaman Putusan No 3811/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Hakim Anggota dan dibantu oleh Jannatiza, S.HI sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Raini, S.H. Dra.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No 3811/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

3811/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Kediri,Nomor 3811/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 05 Desember 2014 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasang suami istri sah yangmelangsungkan perkawaninan secara resmi pada hari Kamis 19 Februari 2009,Him. dari 12 hlm.Put. No: 3811/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.sesuai Kutipan Buku Nikah No: 48/44/II/2009, yang tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Di Kab.

No: 3811/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.1.

No: 3811/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 3811/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,365.000,5.000,6.000,456.000,

3811/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Kediri,Nomor 3811/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 11 Desember 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal12 September 1999 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:839/51/TX/1999, tanggal 13 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No. 3811/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.2.

Kabupaten Kediri, tanggal 13 September 1999,bermeterai cukup, telah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda P.2;3 Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DesaKabupaten Kediri Nomor 213/I/XII/418.105.103/2013, bermeterai cukup,telah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P.3;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KakakIpar Penggugat ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No. 3811

(2) poin 9 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata Penggugatbertempat kediaman di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengandemikian berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHalaman 5 dari 9 halaman Putusan No. 3811

(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Pengadilanmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat dan selanjutnyaakan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraHalaman 7 dari 9 halaman Putusan No. 3811

MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 3811/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.

3811 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3811/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratBanding, pada Direktorat Keberatan, Banding, danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Putusan Nomor 3811/B/PK/Pjk/2019Mengadili Sendiri:3. Menetapkan bahwa ~~ Termohon Peninjauan Kembali telahmengesampingkan Kontrak Karya tanggal 30 Desember 1991, untukmenundukkan diri dalam bentuk IUPK OP dan membayar bea keluar;4. Menetapkan tarif bea keluar yang berlaku berdasarkan penetapanMenteri Keuangan dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 13 Tahun2017;5.

Putusan Nomor 3811/B/PK/Pjk/2019 telah dipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta dan penerapanhukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan olehMajelis Hakim telah terdapat kekeliruan nyata dalam menilai data, faktadan menerapkan hukum, karena kekurangan pembayaran bea keluartersebut sebagai akibat atas perbedaan:a. Pengenaan tarif bea keluar dari 5% menjadi 7,5%;b.

Putusan Nomor 3811/B/PK/Pjk/2019Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi ElizaKusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M.

Putusan Nomor 3811/B/PK/Pjk/2019ON>=Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 381 1/B/PK/Pjk/2019

3811/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

25September 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G2017/PA.Tgrs1.

Bahwa sejak hari Selasa, XX Februari 2016 hingga saat ini Kamis, XXSeptember 2017 Penggugat tidak diberi nafkah lahir dan batin olehTergugat;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Tagrs.7. Bahwa atas dasar uraian di atas permohonan Penggugat telah memenuhialasan perceraian;8.

Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Hal 6 dari 13 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Tagrs.Tahun 2009 jo.

:6358 Six Dass gd iat Eg Smal 03 oS als Ul cate LosOs Sats esa iV BUS 8 5 fasArtinya :*Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanHal 8 dari 13 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Tagrs.untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Drs. Hasan Hariri A. Mahfudin, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 435.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 526.000,Terbilang : # lima ratus dua puluh enam ribu rupiah #Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

3811/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Grtce!

Cicantel Rt.002 Rw. 010 Desa Girimukti, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 3811/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3811/Pdt.G

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 3811/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

Bahruddin, MHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3811/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. lin Mardiani, MH Drs. Muhammad Dihyah WahidPaniteraTtd.Drs. H. Asop Ridwan, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,4. PNBP Relaas Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3811/Pdt.G/2019/PA.Grt

3811/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2020/PA.CbnFh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Mei 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di XXXXX, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

tanggal 26 Agustus2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa pada bulan 10 Agustus tahun 2017 merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan saat inPengugat dan Tergugat sudah pisah ranjang;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada Rabu, tanggal 23 September 2020 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2020/PA.Cbndengan tanggal 5 Shafar 1442 Hijriyah, oleh Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3811/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 3811/Pdt.G/2016/PA.

>sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Dpk. ;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

3811/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor : 3811/Pdt.G/2017/PA.Dpk.aeais SN gad 3 ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat antara:NAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di ALAMAT, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanSwasta

, bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Desember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal22 Desember 2017 dengan register perkara Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

NAMA ANAK, Laiklaki, Lahir di Jakarta pada tanggal 01 Agustus 2001;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Dpk.b. NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Depok pada tanggal 03 Maret 2008;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juni 2009 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:;a.

Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan hukum.Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh

Rosalena, S.HHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hj. Lystia Paramita A.Rum, S.H, M.HPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HI 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3811 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3811/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU630/P J/2020, tanggal 4 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 3811/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 12 Februari 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3811/B/PK/Pjk/2020Selatan 71572 terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 3811/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 5 November 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.

Putusan Nomor 3811/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3811/B/PK/Pjk/2020

Menyatakan perkara Nomor : 3811/Pdt.G/2013/PA.BL dicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

3811/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PENETAPANNomor : 3811/Pdt.G/2013/PA.BL pd ay syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 03 Oktober 2013 memberikankuasa kepada IWAN SURYANTO, SH. STP.

perkaranya diputus adalah tidak bertentangan denganprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkunganPeradilan Agama, maka pasal 271 272 Rv, dapat dipedomani sehinggapermohonan Penggugat untuk mencabut gugatannta dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan regester perkara Nomor : 3811

Menyatakan perkara Nomor : 3811/Pdt.G/2013/PA.BL dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 231.000 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 09 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1435 H.,oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH, MH sebagai Hakim Ketua, Drs.MOCH.ANWAR MUSADAD,MH dan Drs. TONTOWI, SH.

3811/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2017/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Tegal Batu RT.002 RW. 021 Desa SukojemberKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SMK, pekerjaan staf desa, tempattinggal di Dusun Lapangan RT.005 RW. 002 Desa Sumbersari KecamatanMaesan Kabupaten Bondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 15 Agustus 2017

Salinan Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Jr3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantidak ada kesepakatan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sehingga halini memicu pertengkaran yang terus menerus dan menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran

Salinan Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Jre Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Jr5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000. (limaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 09 Oktober 2017 M, bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1439 H,oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Karmin, M.H., Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H.dan Hj.