• 3817/Pdt.G/2017/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2013, rumah tanggaHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.Sby.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugatb. Tergugat sudah menalak Penggugat;5.

  Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

  ,M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH.

  (empat ratus delapan puluh sembilan riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.Sby.

• Pol W 3817 TX warna abu abu hitam Tahun 2012 Noka. MH8G41CACJ683135 Nosin. G4201d7744070 atas nama ADITYA ARYA SADANA;

Dikembalikan kepada Saksi ADITYA ARYA SADANA.

Pol W 3817 TX warna abu abu hitam Tahun 2012 tersebutuntuk mengambil dagangan pentol didaeran Gedangan Sidoarjo danterdakwa kembalikan pada hari yang sama sekitar Pukul 19.00 WIB.Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Sabtu Tanggal 02 Mei 2020sekitar Pukul 21.30 WIB terdakwa kembali menemui Saksi AROBIUMARULLAH untuk meminjam sepeda motor Suzuki Satria FU No.

Pol W 3817 TX warna abu abu hitam Tahun 2012Noka. MH8G41CACJ683135 Nosin.

Pol W 3817 TXwarna abu abu hitam Tahun 2012 Noka.

Pol W 3817 TX warna abu abu hitam Tahun 2012 Noka.MH8G41CACJ683135 Nosin.

Pol W 3817 TX warna abu abu hitam Tahun 2012 Noka. MH8G41CACJ683135 Nosin.

• 3817/Pdt.G/2015/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Propinsi jawa Barat sekarangberdomisili di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa tertanggal 06Nopember 2015, memberikan kuasa insidentil kepada KUASAINSIDENTIL

  ., pekerjaan petani, beralamat di Kabupaten Blitar,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Propinsi jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 3817/Pdt.G/2015/PA.BL.

  Halaman 1 dari 14 halamanBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Nopember2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3817/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa pada tanggal 25 Maret 1999, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada DuplikatKutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal 30 Oktober 2015;2.

  Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor381 7/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 12 Januari 2016 dan tanggal 23 Februari 2016telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhPutusan Nomor 3817/Pdt.G

  Meterai.............0: Rp. 6.000.DEIN ince es ss cucine um Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 13 dari 14 halaman

• 3817/Pdt.G/2019/PA.Sor

  Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2019/PA.Sor.adalah Adik Kandung Penggugat.

  Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

  Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

  Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• 3817/Pdt.G/2019/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2019/PA.Bbs7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan

  No 3817/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes;3.

  No 3817/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.Surat Keterangan Izin Melakukan Perceraian yang dikeluarkan olehKepala Desa Kalialang, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B. Saksi;1.

  No 3817/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;2.

  No 3817/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis,Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota, Hakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3817/Pdt.G/2019/PA.Bbs

• Laporan Polisi Nomor : LP/3817/XV/SPK/2007/TABES tanggal 05Nopember 2007, tentang tindak pidana penggelapan sebagaimanadimaksud dalam pasal 372 KUH Pidana an. Pelapor : Dra. RR. SRIEREDJEKI ;d. Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan NomorB/605/II/2015/Reskrim tanggal 07 Maret 2015 ;e.

  .: LP/3817/X/SPK/2007/Tabes tertanggal 5 Nopember 2007dengan tersangka Budiati disebut juga Ny.Budiati Rusdi YunusHarahap ;2. Sehubungan dengan surat dari Kuasa Hukum Saudari (point e) tersebutdiatas maka hasil gelar perkara tidak dapat kami berikan karenahasilgelar perkara adalah untuk internal Kepolisian.10.

  .: 3817/X/SPK/2007/TABES tertanggal 5 Nopember 2007yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2013 dan pada tanggal 9 Juni 2014di Aula Direktorat Reskrim Umum Polda Sumatera Utara tersebut, akan tetapiTermohon Peninjauan Kembali Il tidak memberikan berita acara gelar perkaratersebut kepada Pemohon Peninjauan Kembali, dan adapun alasan PemohonPeninjauan Kembali untuk meminta berita acara gelar perkara atas LaporanPolisi No.Pol.: 3817/XVSPK/2007/TABES tertanggal 5 Nopember 2007 yangdilaksanakan pada

  Keterangan TersangkaBahwa Tersangka Budiarti disebut juga Budiati disebut juga Ny.Budiati RusdiYunus Harahap telah diperiksa oleh Termohon Peninjauan Kembali Il, untukmendukung perkara Laporan Polisi Nomor : LP/3817/XV/SPK/2007/TABEStanggal 05 Nopember 2007 tersebut.Bahwa berdasarkan uraian tentang alatalat bukti yang sah sesuai denganketentuan Pasal 184 ayat (1) KUHAP tersebut diatas setidaknya telah terdapat 4(empat) alat bukti yang sah menurut hukum dalam perkara Laporan PolisiNomor : LP/3817/

  Pol. :3817/XV/VSPK/2007/Tabes tertanggal 5 Nopember 2007dengan Tersangka Budiati disebut juga Ny.Budiati Rusdi Yunus Harahap yangditujukan kepada Bapak KAPOLDASU Cq.Bapak Direktur Reskrim UmumPOLDASU dan tembusannya ada disampaikan kepada Termohon PeninjauanKembali , selanjutnya bukti ini diberi tanda Novum, Bukti Baru (Keadaan Baru)PK 5.6.

• 3817/Pdt.G/2018/PA.Badg

  PUTUS ANNomor 3817/Pdt.G/2018/PA.Badg.2 say?

  Putusan No.3817/Pdt.G/2018/PA.Badg.Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 28 Agustus 2018 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara Nomor 3817/Pdt.G/2018/PA.Badg,tanggal 28 Agustus 2018, telah mengemukakan

  Putusan No.3817/Pdt.G/2018/PA.Badg.sudah tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belahpihak;2.

  Putusan No.3817/Pdt.G/2018/PA.Badg.Menimbang, bahwa alasan diajukannya gugatan iniyaitu.

  Putusan No.3817/Pdt.G/2018/PA.Badg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

• No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Jejaka ;3.

  No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Clp8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenunhi ;3.

  No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Clpaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kampung Laut Kabupaten Cilacap, padatanggal 15 Agustus 2019, dengan Akte Nikah Nomor0104/007/VIII/2019. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

  No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Clpbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :? 4 ge Vf 90 Bale Ke oh SpryaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  No. 3817/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Clp

• PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2020/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Tianisah Ahsaeriza alias Thianisya Ahsafriza binti B.

  Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.JTTimur dengan register perkara Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.JT, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 30

  Bahwa, puncaknya permasalahan terjadi kirakira pada Bulan Oktober2019, yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.JTmelakukan hubungan badan layaknya suami istri Sampai dengan sekarang,yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat;6.

  Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Angga Hardisuryaalias Angga Hardi Surya bin Kiswandoko Margono) terhadap PenggugatHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.JT(Tianisah Ahsaeriza alias Thianisya Ahsafriza binti B. Makmur alias ArifPurnama Ranti);3. Menetapkan dua orang anak yang bernama:a. Agsha Subagja Qordova, lahir di Jakarta, 28 Januari 2014;b.

  Biaya Meteral Rp. 6.000,Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.JTHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.JTHalaman 14 dari 12 Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.JT

• 3817/Pdt.G/2018/PA.BL

  PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2018/PA.BLZa NWEN = yang menerangkanTermohon telah pergi jak bulan Mei 2018 yanghingga sekarang telah berjala i ing lebih + 7 bulan dan selama ituTermohon tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar dan tidak diketahuikeberadaannya, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.3);Bahwa selain alat bukti Surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

  Putusan Nomor 3817/Padt.G/2018/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2007; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggalbersama bertempat tinggal di rumah Pemohon, namun belum dikaruniaianak; hingga kini kpamit; Bahwa sel2.

  Putusan Nomor 3817/Padt.G/2018/PA.

• 3817/Pdt.G/2021/PA.IM

  Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2021/PA.

• Yasak bin Abdul Rohman dan Lilik Luthfiyah bintiSamiannya telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2010 karena sakitdan lbu telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2014 sampai saat ini,anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baik danpenuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak menggadaikan harta berupa tanah di DesaTropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timursertivikat hak milik nomor 3817 atas nama Lilik Luthfiyah dengan luas tanah782 m2 untuk kebutuhan keluarga

  tanggal 31 Juli 2010 karena sakit dan lbu telah meninggaldunia pada tanggal 16 Maret 2014 karena sakit;Bahwa Sejak ayahnya telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2010karena sakit dan lbu telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2014karena sakit Sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuh olehPemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak menggadaikan harta berupa tanah di DesaTropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timursertivikat hak milik nomor 3817

  Penetapan No.0171/Pdt.P/2017/PA.Sda.sertivikat hak milik nomor 3817 atas nama Lilik Luthfiyah dengan luastanah 782 m2 untuk kebutuhan keluarga dan anak tersebut, namun olehdinas/ instansi terkait ditolak karena Pemohon belum bisa menunjukkanpenetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernama AdikIl Pemohon;Bahwa Selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak M.

  Dan Lilik Lutfiyah yang saat ini belummencapai usia 18 tahun dan terbukti pula bahwa Pemohon adalah saudarakandung dari anak bernama Adik Il Pemohon;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il teroukti bahwaPemohon hendak menggadaikan harta berupa tanah di Desa TropodoKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur sertivikat hak miliknomor 3817 atas nama Lilik Luthfiyah dengan luas tanah 782 m2 untukkebutuhan keluarga dan anak tersebut namun ditolak oleh dinas/ instansi terkaitkarena Pemohon

  Penetapan No.0171/Pdt.P/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun undangundang mengatur demikian, akantetapi ternyata untuk menggadaikan harta berupa tanah di Desa TropodoKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur sertivikat hak miliknomor 3817 atas nama Lilik Luthfiyah dengan luas tanah 782 m2 untukkebutuhan keluarga dan anak tersebut,, Pemohon memerlukan penetapanperwalian anak dari Pengadilan sebagai mana maksud Pasal 309 dan Pasal393 KUH Perdata, dengan demikian terbukti ada kepentingan

• 3817/Pdt.G/2019/PA.Tsm

  Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2019/PA.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.BL, dari Pemohon;

  2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

  3817/Pdt.G/2020/PA.BL

  PENETAPANNomor 3817/Pdt.G/2020/PA.BLZN za SI zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di xxxxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di xxxxxxxxxxx

  sejak 15 September 2020 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon danTermohon disebabkan: Termohon' bersikap egois sehingga tidak bisa di ajakbermusyawarah bersama dalam urusan rumah tangga; A. itu, Pemohonmeneruskaner tahun 2020 berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PrimerMengabulkan Permohonan Pemohon ;Penetapan Nomor 3817

  mencabutperkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitarkarena Pemohon rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Penetapan Nomor 3817

  Saifudin M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Penetapan Nomor 3817/Padt.G/2020/PA.BL halaman 4 dari 5 halamanDianita Nuryani Putri, S.H.Perincian Beaya:1.& PNBPUntuk salinana Pendattaran Rp. 30.000, Pengadilan Agama Blitares Panggman Perama Rp. 10.000, Panitera Muda GugatanPenggugat/Pemohon ,c. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp. 10.000,e. Pencabutan Gugatan 10.000,Biaya proses 30;PanggilanPemberitahuan isiPutusanMateraiJumlah ............

  (lima ratus satu Penetapan Nomor 3817/Padt.G/2020/PA.BL halaman 5 dari 5 halaman

• No.3817 K/Pid.Sus/2010setopan/traffic light kondoso jalan beraspal,situasi arus lalu lintas kendaraan sedang, malamhari ada lampu penerangan jalan, keadaan jalanproliman dan didepan kendaraan Terdakwa adakendaraan truck pada jarak kurang lebih 10 meterdengan menyalakan lampu rem dengan maksud akanberhenti karena lampu merah, dalam keadaantersebut Terdakwa seharusnya ikut berhenti karenalampu merah, tetapi Terdakwa tidak memperhatikanlampu setopan tersebut namun Terdakwa tetapberjalan dengan mengambi

  No.3817 K/Pid.Sus/2010atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatanatau pencaharian selama masih dalam perawatan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 360 (2) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ponorogo tanggal 14 April 2009 sebagaiberikut1.

  No.3817 K/Pid.Sus/20101. Menyatakan Terdakwa Siska Windayani binti SetyoWihadi tidak terbuki secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut ;3.

  No.3817 K/Pid.Sus/2010 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ponorogotanggal 21 April 2009 No.67/Pid.B/2009/PN.PO.yang dimohonkan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untukkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkatbanding sebesar sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasiNo.17/Akta.Pid/ 2009/PN.PO. yang dibuat oleh Paniterapada Pengadilan Negeri Ponorogo yang menerangkan, bahwapada tanggal 26 Oktober 2009 Terdakwa mengajukanpermohonan

  No.3817 K/Pid.Sus/2010di RUKO PJKA yang berada di Jalan Soekarno HattaPonorogo karena telah ditunggu oleh pembeli pulsa ;Bahwa benar waktu itu. oleh karena tergesa gesasaya telah mendahului' Truck dengan mengambil jalandisebelah kanan Truck karena waktu itu) Lampu TrafficLight masih dalam keadaan menyala warna hijau ;Bahwa sesampai ditengah Perlimaan jalan, dalamjarak lebih kurang 5 (lima) meter PemohonKasasi/Terdakwa melihat korban dengan mengendaraisepeda motor menyeberang jalan dari arah Timur

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3817/Pdt.G/2018/PA.Mjl dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

  3817/Pdt.G/2018/PA.Mjl

  PENETAPANNomor 3817/Pdt.G/2018/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas,

  tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang pihak berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka tanggal O02 November 2018 Nomor 3817/Pdt.G/2018/PA.Mmenyampaikan gugatan yang petitumnya sebagai berikut :1.

  keseluruhannya merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan akan mengakhiriperkaranya dengan mencabut kembali perkara tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pernyataan Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan setuju perkaranya tersebut di cabut, maka pencabutan kemballatas perkara tersebut dapat dikabulkan dan Ketua Majelis menyatakan bahwaperkara Nomor 3817

• dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Mobar truk Box BK 8119 CM;
• 1 (satu) lembar STNK Mobar Truk Box BK 8119 CM;

Dikembalikan kepada saksi Ali Umar;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy BM 3817

  Alpianto;Dikembalikan kepada terdakwa;e 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopy BM 3817 VY;Dikembalikan kepada saksi ahli waris Juni Astika Sari;4.

  Selanjutnya setelah terdakwamendahului mobar tersebut dari jalur kanan lalu dari arah berlawanandatang 2 (dua) orang berboncengan membawa sepeda motor merk HondaScopy dengan nomor polisi BM 3817 VY yaitu Ngadimen (meninggal dunia)yang membawa sepeda motor tersebut dan saksi Warsini yang diboncengsetelah itu mobil barang yang dikemudikan oleh terdakwa menabrakNgadimen dan saksi Warsini beserta sepeda motor tersebut.

  truck tersebut datangnya dari arah Kota Pinang menujuarah Medan, Mobar itu baru memotong/mendahului saksi, saksi tidak tau apamuatannya sepeda motor Scoopy BM 3817 VY datangnya dari aran Medanmenuju Kota Pinang (kedua kendaraan berlawanan arah) berboncengandengan saksi Warsini;Bahwa benar cara terjadinya tabrakan yaitu bagian kaca spion kanan dan baksudut kanan dari Mobar truck Box menabrak pengemudi dan sepeda motorhonda Scoopy BM 3817 VY (terjadi tabrak samping);Bahwa benar marka jalan garis putin

  Selanjutnya setelah terdakwa mendahului mobar tersebut dari jalurkanan lalu dari arah berlawanan datang 2 (dua) orang berboncenganmembawa sepeda motor merk Honda Scopy dengan nomor polisi BM 3817 VYyaitu Ngadimen (meninggal dunia) yang membawa sepeda motor tersebut dansaksi Warsini yang dibonceng setelah itu mobil barang yang dikemudikan olehterdakwa menabrak Ngadimen dan saksi Warsini beserta sepeda motortersebut.

• Menyatakan perkara Nomor 3817/Pdt.G/2014/PA.Bwi. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 586000 ,- (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  3817/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

  No 3817/Pdt.G/2014/PABwi.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3817/Pdt.G/2014/PA.Bwi. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 586000 , (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18 September2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqa'dah 1435 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

  No 3817/Pdt.G/2014/PABwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 495.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari3 hal. Put. No 3817/Pdt.G/2014/PABwi.

• Tanah Laut.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2017/PN PliBahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motor miliksaksi.Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk YAMAHA VIXION warna hitam No.rangkaMH33C1205CK104748 No.mesin : 3011104591 No.Pol : DA 3817 ILtahun 2012 an.

  kabel stop kontak yangberada dibawah spedometer kemudian kabel stop kontaknya diputusmenggunakan tangan lalu disambungkan ujung salah satunya kemudiansepeda motor dihidupkan dengan kick stater, setelah sepeda motorsudah menyala terdakwa langsung membawa ke banjarmasin.> Bahwa ada menanyakan mengenai barang yang dambil oleh pelaku,jawab pelaku bahwa pelaku sudah berhasil membawa 1 (satu) unitsepeda motor merk YAMAHA VIXION warna hitam No.rangkaMH33C1205CK104748 No.mesin : 3011104591 No.Pol : DA 3817

  AMIN PURWANTO.> 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk YAMAHA VIXION warnahitam No.rangka : MH33C1205CK104748 No.mesin : 3011104591No.Pol : DA 3817 IL tahun 2012 an.

  Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa yang salingbersesuaian serta dihubungkan dengan barang bukti kemudian diperoleh faktahukum yaitu bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk YAMAHA VIXION warna hitam No.rangka : MH383C1205CK104748No.mesin : 3011104591 No.Pol : DA 3817 IL tahun 2012 an. AMINPURWANTO, dengan demikian unsur ini terpenuhi;Ad.3.

  Menetapkan barang bukti :> 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VIXION warna hitamNo.rangka : MH33C1205CK104748 No.mesin : 3011104591 No.Pol :DA 3817 IL tahun 2012 an. AMIN PURWANTO.> 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk YAMAHA VIXION warnahitam No.rangka : MH33C1205CK104748 No.mesin : 3011104591No.Pol : DA 3817 IL tahun 2012 an. AMIN PURWANTO.Dikembalikan kepada saksi Riduan Bin Jamal.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000.

• satu) lembar STNK Spm Honda Beat Street BH 2690 ZQ;

Dikembalikan kepada saksi Agus Erlando bin Yanto;

• 1 (satu) unit mobil Datsun Go+ Panca BH 1266 NH beserta STNK;

Dikembalikan kepada saksi Sariah binti Sulaiman Idrus;

• 1 (satu) unit Spm Honda Beat BH 5447 NG;
• 1 (satu) lembar STNK Spm Honda Beat BH 5447 NG;

Dikembalikan kepada saksi Edo Putra Imansyah bin Jartoni;

• 1 (satu) unit Spm Honda Beat Pop BH 3817

  ZA;

• 1 (satu) lembar STNK Spm Honda Beat Pop BH 3817 ZA;

Dikembalikan kepada pemiliknya Steven Alexander Suherman bin Suherman;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

lembar STNK Spm Honda Beat Pop BH 3817 ZA;Dikembalikan kepada pemiliknya STEVEN ALEXANDER SUHERMAN BinSUHERMAN;4.

Pol: BH 3817 ZA stang bengkok, handel rem belakang lepas, hand grip patah,spion kiri patah dan bodi lecet sedangkan untuk mobil Datsun Go+PancaNo.

Pol: BH 3817 ZA stang bengkok, handel rem belakang lepas, hand grip patah,spion kiri patah dan bodi lecet sedangkan untuk mobil Datsun Go+PancaHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 705/Pid.Sus/2018/PN.JmbNo.

Pol : BH 3817 ZA stang bengkok,handel rem belakang lepas, hand grip patah, spion kiri patah dan bodi lecetsedangkan untuk mobil Datsun Go+Panca No.

ZA; 1 (Satu) lembar STNK Spm Honda Beat Pop BH 3817 ZA;Dikembalikan kepada pemiliknya Steven Alexander Suherman binSuherman;6.