3839/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG,DESA KATAPANG, KATAPANG, KAB.

BANDUNG, JAWA BARAT,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3839/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 3839/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal O7 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 jo.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3839/Pdt.G/2021/PA.SorPasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Bahwa sejak bulan Oktober 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 3839/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 8(delapan) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp390.000,00embilan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3839/Pdt.G/2021/PA.Sor

3839/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diwon nne nena nen nnn Jakarata Selatan. ( Kontrakan ), sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.JSMampang Prapatan Jakarta Selatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor.XXXX/28/VII/1995 tanggal 11081995.2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.JSkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.JSae ONKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rohimah,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. Eko Budiono, S.H., M.H. Drs. H. Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,TtdH. S.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan No. 3839/PdtG/2014/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3839/PdtG/2014/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor a, atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh PPN padaKUA Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, tanggal 07 Oktober 2010, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama PENGGUGAT, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, tanggal 09 Maret 2013,(P2);B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 3839/PdtG/2014/PA.Sda.sekarang sudah 6 tahun, dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidupdan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri;Bahwa saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga saksi tidak sangguplagi mendamaikan mereka;ll.

Putusan No. 3839/PdtG/2014/PA.Sda.

3839/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2019/PA.ClpoaadTeM AR aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSemula di Kabupaten Cilacap, sekarang di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ziaul

;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikantersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PrimerPutusan Nomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 101. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;3.

dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1; F otocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap Nomor 0338/019/IX/2015tertanggal 21 September 2015, bukti surat tersebut telah diberi materalcukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2; Fotocopy Pasport Nomor AU645044 tertanggal 05 September 2019, bukti Putusan Nomor 3839

Khaerudin,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa hukum Penggugat danTergugat;Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 10Hakim Anggota,Drs. Muslim, S.H., M.S.l.Hakim Anggota,Drs. Fahrudin, M.H.Perincian Biaya :Pendaftaran PerkaraBAPPPanggilanPNBP. PanggilanRedaksiMeteraiSP wh PpJumlahHakim Ketua,Drs. H. Nadjib, S.H.Panitera Pengganti,Akh.

.: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 260.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 376.000,00Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 10

3839/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 35073255110002, tempat/tanggal lahir Malang, 15Nopember 2000, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK 350732110398003

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3839

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3839/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3839/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

WARNITA ANWAR, M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3839/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3839/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3839/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3839/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SD, beralamat di Kabupaten Cilacap. Dalam halini memberikan kuasa kepada SUWARNI S.H., Advokatyang beralamat di Jl.

Abiyasa No. 136 Cilacap, berdasarkansurat kuasa khusus, Nomor : 119/SW/SK/Pdt/2012, tanggal28 September 2012, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;w22 22922 MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,beralamat di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan pasti di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Putusan Nomor : 3839/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanTelah mendengar

keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;ea eceeennarcnneaeent TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 3839/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 04 Oktober 2012,mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap

Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Kuasa Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap, Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasanyang sah ;Putusan Nomor : 3839

ADJURIMaterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 3839/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3839/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2018/PA.BbsinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT ., umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah

No 3839/Pdt.G/2018/PA.BbsSirampog, Kabupaten Brebes selama 9 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dalam keadaan badadukhul namun belum dikaruniai anak;3.

No 3839/Pdt.G/2018/PA.BbsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwamediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundingan untukmemperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 3839/Pdt.G/2018/PA.BbsArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istriantara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 3839/Pdt.G/2018/PA.BbsKetua Majelis,Drs. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.Muhammad Asari, S.Ag.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No 3839/Pdt.G/2018/PA.Bbs

DARMAN JUNG Bin DINHAR:Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian bersamasama denganTerdakwa II.NOPIS dan Terdakwa III.WANA pada hari Selasa tanggal 05Desember 2017 sekira jam 10.00 Wib di Areal Perkebunan Kelapa SawitHal. 6 dari 17 Putusan No.46/Pid.B/2018/PN.MGLBlok P/Q 3839 Divisi II PT.

WANA Bin KOPOK:Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian bersamasama denganTerdakwa I.DARMAN JUNG dan Terdakwa II.NOPIS pada hari Selasatanggal 05 Desember 2017 sekira jam 10.00 Wib di Areal PerkebunanKelapa Sawit Blok P/Q 3839 Divisi Il PT.

WANA; Bahwa para Terdakwa tiba di Areal Perkebunan KelapaSawit Blok P/Q 3839 Divisi II PT.BSMI Terdakwa I.DARMAN JUNGdengan menggunakan dodos dan Terdakwa II.NOPIS menggunakanegrek mulai mengambil buah sawit diatas pohon lalu buah sawit yangberhasil terambil dan jatuh ke tanah kemudian Terdakwa III.

WANApada hari Selasa tanggal 05 Desember 2017 sekira jam 10.00 Wib di ArealPerkebunan Kelapa Sawit Blok P/Q 3839 Divisi II PT.

WANA pada hari Selasa tanggal 05Desember 2017 sekira jam 10.00 Wib di Areal Perkebunan Kelapa Sawit BlokP/Q 3839 Divisi Il PT.

3839/Pdt.G/2011/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor : 3839/Pdt.G/ 2011/PA.

Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat ; Melawan :Tergugat; e Pengadilan Agamatersebut j +2 errr rrr rrr rrr reer renee Telah mempelajari berkasperkara j rere rr rr rr rr er re eee eee erese Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAcoerce eeee Bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 3 Oktober 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember tanggal 3 Oktober 2011 Nomor:3839

/Pdt.G/2011/PA.Jr , beserta penjelasannya di mukapersidangan telah mengajukan cerai gugat dengan dalil dalilsebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 29 Juni 2007, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk,Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor : 3839/Pdt.G/2011/PA.EF mm I I I Fa me aI rr mm Tee mm em Te me wm em Te me2Nomor 158/47/V1/2007 tanggal 29 Juni 2007dengan status Penggugat perawan sedangTergugatEE Rm mm mm mm meme crim mem mcm mei Bahwa

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukumNomor : 3839/Pdt.G/2011/PA.Jr4yang berlaku; Subsider : Atau mohon putusan yang seadil adilnya. 22 ere er re er re re ee eee ee eee eeecree ere cree Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap sendiri,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap sc dipersidangan dan tidak pula menyuruh' orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasanya, meskipun telah dipanggisecara patut;coerce eeee Bahwa kemudian

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang telah hidup rukun layaknya suami isteri, terakhirmengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sukojember Kecamatan Jelbuk KabupatenJember. kemudian mereka berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2011, karena tTergugat meninggalkan tempatkediaman bersama namun sampai sekarang tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui alamatkeberadaannya; Nomor : 3839

3839/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3839/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.1.

No: 3839/Pdt.G/2016/PA.Kab.

BM 3839 OK.- 1 (satu) buah buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra X-125.- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra X-125 No. Pol. BM 3839 OK An. BUDI HARTONO.dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa JUMINO HARTINO Als TINO Bin SIPUL.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

BM 3839 OK.e 1 (satu) buah buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra X125.e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra X125 No. Pol. BM 3839 OKAn. BUDI HARTONO.dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa JUMINO HARTINO AlsTINO Bin SIPUL.4.

Kemudian JUMINO HARTINO Als TINOBin SIPUL beserta barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenisShabu seberat 0.27 gram, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putihbeserta Sim Card dengan no. 085274740647, 1 (satu) unit Handphone merkBlackberry warna putih beserta Simcard dengan No. 081371685414, 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra X125 dengan Nopol BM 3839 OKdibawa ke Polres Kampar untuk pengusutan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

KemudianJUMINO HARTINO Als TINO Bin SIPUL beserta barang bukti berupa 1(satu) paket kecil Narkotika jenis Shabu seberat 0.27 gram, 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna putih beserta Sim Card dengan no.085274740647, 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry warna putih besertaSimcard dengan No. 081371685414, 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X125 dengan Nopol BM 3839 OK dibawa ke Polres Kampar untukpengusustan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

BM 3839 OK.1 (satu) buah buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra X125.1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra X125 No. Pol. BM 3839 OKAn.

BM 3839 OK.e 1 (satu) buah buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra X125.e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra X125 No. Pol. BM 3839 OKAn. BUDI HARTONO.dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa JUMINO HARTINO AlsTINO Bin SIPUL.6.

3839/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 3839/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 3839/Pat.G/2017/PA.Tgrs.

3839/Pdt.G/2018/PA.JT

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanTergugat, umur 39Diploma Ill, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur dalamhal ini memberikan kuasa kepada Erwin Haslam, S.H.

Putusan nomor 3839/Pdt.G/2018/PAJTBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3839/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 10 September 2018,mengajukan perkara Cerai Gugat & Hak Asuh Anak dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Agustus 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Utara Propinsi

Putusan nomor 3839/Pdt.G/2018/PAJTbahwa antara suami istri (ic.

Putusan nomor 3839/Pdt.G/2018/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaanak yang bernama Anak , Perempuan, umur 3 tahun, ditetapkan secarahukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hak hadlonah/hak asuhatas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu dan melakukan halhal lain yang bermanfaat demikepentingan terbaik bagi anak.

Putusan nomor 3839/Padt.G/2018/PAJTHalaman 13 dari 13 hal. Putusan nomor 3839/Padt.G/2018/PAJT

3839/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Ati Setianingsih binti Ating S, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Gang Burangrang RT.004 RW.002 Kelurahan Pasirkareumbi Kecamatan SubangKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanYosep Setiadi bin H.

Djenasrikin, umur 47 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KampungJagarnaek RT.025 RW. 005 Desa Cisaat Kecamatan CiaterKabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 3839

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Sbg.kemudian pindah ke rumah bersama di Gang Burangrang Rt.004/Rw.002Kelurahan Pasirkareumbi, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang;3.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidangMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah

3839/Pdt.G/2014/PA.Sby.

SALINANPENETAPANNomor 3839/Pdt.G/2014/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Ceraiantara;PENGGUGAT.Melawan :TERGUGAT.Menimbang, bahwa Penggugat. telah mengajukan surat gugatantertanggal 20 Agustus 2014 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 3839/Pdt.G/2014/PA.Sby tertanggal 20 Agustus 2014 padapokoknya Penggugat.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3839/ Pdt.G/ 2014/PA.Sby dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.541.000,00.

erdakwa PUTRA ALI AKBAR Pgl PUTRA Bin ZULKARNAIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Mesin JF51F3680345 beserta kunci kontaknya, dan 1 (satu) lembar STNK motor Honda Beat warna hitam BA-3839-DD no. Rangka MH1JF5134CK699631 dan no. Mesin JF51F3680345 beserta kunci kontaknya, dikembalikan kepada saksi korban Joni Gerhana;

3839/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTenaga Kerja Indonesia, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3839/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3839/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Juli 2014 dan 13 Agustus 2014 yangdibacakan di depan sidang telah

rukun danharmonis, hanya sejak awal tahun 2012 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3839

MULYANI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRpRp.Rp.Rp.38.000,275.000,6.000.319.000,(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah)HAMIM, S.H.

BE 3839 DR warna putih tahun 2012 Noka MHIJF5137CK876673, Nosin JF51E-3853299;Dikembalikan kepada saksi korban Sdri. Komsatun Binti Masudi. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tanpa Nopol;Dikembalikan kepada terdakwa Rohmanto Bin Boniran.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

BE 3839 DR warna putihtahun 2012 Noka MHIJF5137CK876673, Nosin JF51E3853299;Dikembalikan kepada saksi korban Sdri. Komsatun Binti Masudi. (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tanpa Nopol;Dikembalikan kepada terdakwa Rohmanto Bin Boniran.4.

Sidik; Bahwa benar saksi melihat terdakwa mengambil dan membawa kabursepeda motor Honda Beat nopol BE 3839 DR warna putih tahun 2012 miliksaksi; Bahwa benar saksi bertemu dengan Sdr. Sidik, lalu saksi diantarkan kePolsek Tanjung Bintang, kemudian saksi dan Sdr. Tadinpun melaporkankejadian tersebut ke Polsek Tanjung Bintang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2. Saksi MUHTADI ALIAS TADIN BIN DUROHIM.

Tadin sambil merangkulleher korban menggunakan tangan sebelah kiri; Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor honda beatNopol BE 3839 DR milik korban; Baha benar setelah beberapa bulan kemudian saat terdakwa sedangmenggunakan sepeda motor tesebut terdakwa ditangkap oleh Polisi danterdakwa mengakui atas perbuatan tedakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak diajukan barang bukti: 1 (satu) unit sepeda motor honda beat Nopol.

BE 3839 DR warna putihtahun 2012 Noka MHIJF5137CK876673, Nosin JF51E3853299; (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tanpa Nopol;10Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa di Persidangan dalam perkara ini diPersidangan, maka berdasar hal tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekira jam 21.00 Wib.

BE 3839 DR warna putihtahun 2012 Noka MHIJF5137CK876673, Nosin JF51E3853299;Dikembalikan kepada saksi korban Sdri. Komsatun Binti Masudi. (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tanpa Nopol;Dikembalikan kepada terdakwa Rohmanto Bin Boniran.146.

3839/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 29 Juli 1996, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cibedug RT. 001 RW. 005 Desa CijolangKecamatan BL.

Limbangan Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3839/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 15September

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3839/Pdt.G/2020/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 274/34/IV/2015 tanggal 12 April 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BL. LimbanganKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Cibedug RT. 001 RW. 005 Desa CijolangKecamatan BL.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3839/Pdt.G/2020/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3839/Pdt.G/2020/PA.Grt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 3839/Pdt.G/2021/PA.Krw.;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).