Yan HendrixHamadi selaku PPAT (terlampir sebagai bukti) dari Terlawan Termohon Hengki Dawiryang merupakan pemilik hak turun temurun (hak ulayat) yang telah diputuskanberdasarkan Keputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 3946 K/PDT/G/1996tertanggal 23 Pebruari 1999;3 Bahwa Pelawan membeli tanah tersebut dari Terlawan Termohon atas saran danpetunjuk dari Ketua Pengadilan Negeri Jayapura, setelah keputusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 3946 K/PDT.G/1996 tertanggal 23 Pebruari 1999, yangmenerangkan

., Dst,berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor. 3946 K/Pdt/1996 tanggal 23Pebruari 1996" dengan mengabaikan Sertifikat Hak Milik yang diajukanPemohon Kasasi (Bukti T1 dan T2).Pengadilan Tinggi memberikan dasar kepemilikan tanah berupa PutusanMahkamah Agung RI Nomor. 3946 K/Pdt/1996 tanggal 23 Pebruari 1996" adalah telahmemutus melebihi dari tuntutan atau memutus terhadap hal yang tidak dituntut, olehkarena itu bertentangan dengan Kiawah hukum dan melampaui bataskewenangannya.Putusan Mahkamah

kepada Putusan Mahkamah Agung Nomor. 3946 K/Pdt/1996 tanggal23 Pebruari 1996.

Dalam Putusannya Judex Facti Pengadilan Tinggi sematamata hanyamempertimbangkan bukti berupa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor.3946 K/Pdt/1996 tanggal 23 Pebruari 1996.

Bahwa bukti yangdiajukan Pelawan/Pembanding/Termohon Kasasi antara lain adalah PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 3946 K/Pdt/1996 tanggal 23Pebruari 1999, Dalam daftar putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia,pada tanggal 23 Pebruari 1996 tidak terdapat Putusan dengan NomorRegister 3946 K/Pdt/1996.

Yan HendrixHamadi selaku PPAT (terlampir sebagai bukti) dari Terlawan Termohon Hengki Dawiryang merupakan pemilik hak turun temurun (hak ulayat) yang telah diputuskanberdasarkan Keputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 3946 K/PDT/G/1996tertanggal 23 Pebruari 1999;3 Bahwa Pelawan membeli tanah tersebut dari Terlawan Termohon atas saran danpetunjuk dari Ketua Pengadilan Negeri Jayapura, setelah keputusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 3946 K/PDT.G/1996 tertanggal 23 Pebruari 1999, yangmenerangkan

., Dst,berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor. 3946 K/Pdt/1996 tanggal 23Pebruari 1996" dengan mengabaikan Sertifikat Hak Milik yang diajukanPemohon Kasasi (Bukti T dan T2).Pengadilan Tinggi memberikan dasar kepemilikan tanah berupa PutusanMahkamah Agung RI Nomor. 3946 K/Pdt/1996 tanggal 23 Pebruari 1996" adalah telahmemutus melebihi dari tuntutan atau memutus terhadap hal yang tidak dituntut, olehkarena itu bertentangan dengan Kiawah hukum dan melampaui bataskewenangannya.Putusan Mahkamah Agung

kepada Putusan Mahkamah Agung Nomor. 3946 K/Pdt/1996 tanggal23 Pebruari 1996.

Dalam Putusannya Judex Facti Pengadilan Tinggi sematamata hanyamempertimbangkan bukti berupa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor.3946 K/Pdt/1996 tanggal 23 Pebruari 1996.

Bahwa bukti yangdiajukan Pelawan/Pembanding/Termohon Kasasi antara lain adalah PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 3946 K/Pdt/1996 tanggal 23Pebruari 1999, Dalam daftar putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia,pada tanggal 23 Pebruari 1996 tidak terdapat Putusan dengan NomorRegister 3946 K/Pdt/1996.

pidana Penadahan;

H.SYAMSUDDIN Bin TUMPA ;Selanjutnya eksekusi lokasi tanah adat milik Penggugat seluas 7.150 Hatelah dilakukan oleh Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura berdasarkanPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 3946.K/Pdt./1996 tanggal 23 Februari1999 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Irian Jaya Nomor 34/Pdt/1996/PT .IRJATanggal 6 Agustus 1996;Bahwa menurut Penggugat keberadaan Tergugat dan Tergugat II di atastanah sengketa itu hanya sementara atas izin alm.

Nomor 2408 K/Pdt/2017objek tanah tersebut Tergugat dan Tergugat II tidak pernah melakukantransaksi jual beli yang menunjukkan peralinan kepemilikan tanah dari orangtua Penggugat sampai meninggalnya HENGKY DAWIR (orang tuaPenggugat) Maret 2012 sebagai pemilik tanah adat berdasarkan putusanMahkamah Agung RI Nomor 3946 K/Pdt/1996 tanggal 23 Februari 1999 JoPutusan Pengadilan Tinggi Irian Jaya Nomor 34/Pdt/1996/PT.IRJA Tanggal6 Agustus 1996;.

kepada pihak lain;Artinya bahwa semua transaksi yang dilakukan di atas tanah adat sebelumPutusan MA RI Nomor 3946 K/Pdt./1996 tanggal 23 Februari 1999 JoPutusan Pengadilan Tinggi Irian Jaya Nomor 34/Pdt/1996/PT.IRJA Tanggal6 Agustus 1996 dinyatakan gugur, termasuk sertifikat Hak Milik Nomor 082seluas 240 m?

terletak di Jalan BaruKelapa II, Kelurahan Entrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura yangmerupakan bagian dalam Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3946 K/Pdt./1996 tanggal 23 Februari 1999 juncto PutusanPengadilan Tinggi Irian Jaya Nomor 34/Pdt/1996/PT.IRJA Tanggal 6Agustus 1996 yang amar putusannya yang menyatakan bahwa : tanahseluas 7.150 Ha adalah tanah dengan status tanah adat yang belum pernahdilepaskan kepada pihak lain adalah sah milik Penggugat dengan batasbatas sebagai

Kadir Malik, bukandari Hengky Dawir (almarhum) sebagai pemilik tanah adat sebagaimana didalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3946.K/PDT/1996 Tanggal 23Februari 1999:Il.

3946/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON (ALM), umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Malang dan sekarangberkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Kabupatenhalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMalang kurang lebih selama 2 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan belum dikaruniai keturunan :3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 04 Februari 2014 dan belum dikaruniai keturunan;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak April 2014 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

3946/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507071501810004, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Januari1981, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang Sayur, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507075503880006, tempat

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 13 tahun;.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 31 Juli 2005, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juli 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3946/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;LISNAWATI BINTI MUKSIN, tempat dan tanggal lahir Garut , 29 Desember1992, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kp. Haurkuning, Rt.

/Pdt.G/2019/PA.Grtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 03 Oktober2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madhorotnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dariperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3946/Pdt.G/2019/PA.Grtwarohmah dan bahagia tidak tercapai.10.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3946/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3946/Pdt.G/2019/PA.Grt

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam Nomor polisi DR 3946 SJ, No rangka: MH32P20047K623004, No mesin: 2PZ-622944, Tahun pembuatan 2007 ;-----------------------------------------------------Di kembalikan kepada Penuntut umum untuk di pergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa PREGOT;---------------------6.

Alias KEDEK bersamasama denganPREGOT (dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Jum'at tanggal22 Januari 2010 sekira jam O9.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2010 bertempat di halamanparkir Kantor Puskesmas Langko,Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Praya, mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna merah hitam, Nomor polisi DR 3946

DEDY TAKDIR JUMENA Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan darah denganTerdakwai 29222 nn nnn nnn enn nn nnn nnn nnn nnn nnBahwa pada hari jumat, tanggal 22 Januari 2010 sekitar pukul11.00 wita di Polsek Janapria ada laporan kehilangan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam Nomorpolisi DR 3946 SJ, No rangka: MH32P20047K623004, No mesin:2PZ622944, Tahun pembuatan 2007 ;Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut adalah milik DIANWAHIDA RAHMI SKM Bahwa sebelum hilang sepeda

Menyatakan barang buktie 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahhitam Nomor polisi DR 3946 SJ, No rangka:MH32P20047K623004, No mesin: 2PZ622944, Tahunpembuatan 2007, tanpa kaca spion dan platDi kembalikan kepada Penuntut umum untuk di pergunakan dalamperkara lain atas nama Terdakwa PREGOT;4.

SJ, No rangka:MH32P20047K623004, No mesin: 2PZ622944, tahun pembuatan2007 tersebut tanpa mendapat ijin dari Pemiliknya yaitu Saksi korbanDIAN WAHIDA RAHMI SKM, disamping itu setelah Sepeda Motor MerkYamaha Jupiter Z warna merah hitam Nomor polisi DR 3946 Sj, Norangka: MH32P20047K623004, No mesin: 2PZ622944, Tahunpembuatan 2007 tersebut ada ditangan Terdakwa, Terdakwa telahpula berbuat seolah olah sebagai pemilik Sepeda Motor MerkYamaha Jupiter Z warna merah hitam Nomor polisi DR 3946 Sj, Norangka

Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahhitam Nomor polisi DR 3946 SJ, No rangka:MH32P20047K623004, No mesin: 2PZ622944, Tahunpembuatan 2007 j5Di kembalikan kepada Penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama TerdakwaPREGOT; 6.

3946/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3946/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 15

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secarahalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlglayak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan tidakmempunyai penghasilan tetap;5.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SITT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

3946/Pdt.G/2016/PA.Im

PENETAPANNomor 3946/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTergugat

, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojeg, tempatkediaman di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3946/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 3946

3946/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yr.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 83 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islamhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgister!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PAIDI bin PONIRAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISMAWATI. bintiMARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3946 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3946/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1579/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;

Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2019perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2019Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitungkembali menjadi sebesar Rp148.000.000,00; dengan perincian sebagaiberikut: NoUraianRp aDasar Pengenaan Pajak a.

Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2019 4 PPN yang kurang(lebih) dibayar (2..+3.c.) 100.000.000 Sanksi administrasi: a. Bunga Pasal 13 (2) KUP 48.000.000b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0h.

Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2019 Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2019

3946/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 3946/Pdt.G/2020/PA.Clp3946/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 24 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 24 September 2009di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMajenang,Kabupaten Cilacap, sebagaimana tercatat dalamKutipan AktaNikah Nomor : 1024/129/IX/2009, tertanggal24 September 2009;2.

No 3946/Pdt.G/2020/PA.ClpBerdasarkan uraian tersebut di atas, maka Penggugat mohon kiranyaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak yang berperkara,selanjutnya memeriksa, mengadili, dan menjatunkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariTergugat;3.

No 3946/Pdt.G/2020/PA.ClpKecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (bukti P.2);B.

No 3946/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 3946/Pdt.G/2020/PA.ClpPerincian biaya perkara:Hj. Amini, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp 165.000,4. PNBP Panggilan Rp 10.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3946/Pdt.G/2020/PA.Clp

3946/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3946/Pat.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Dusun Krajan RT.001 RW. 011 Desa Gelang Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember Dalam ini memberi Kuasa kepada Muhammad SubhanS.H, pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan tidar Nomor

Salinan putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.JrKecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember, sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor : 1050/05/X1./2014, tertanggal 04 November 2014 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama + 4 (empat) tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamanbersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai seorang anak ;3.

Salinan putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Jr2.Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun danawal pisah pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sekarang berada dirumah orang tuanya ;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;saksi li

Salinan putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat ) terhadap Penggugat (penggugat )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 19Zulhijah 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Zainullah, M.H., Drs. H.Nuril Ihsan dan Hj.

Salinan putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Jr

Menyatakan jual beli hak atas tanah beserta bangunan diatasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 3946 Kelurahan Manukan Kulon, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 30 September 1989 No.16728 seluas 96 M2 dengan nama pemegang hak Yosias Salmon Yacobus Izak Ferdinandus, antara Penggugat dengan Tergugat adalah jual beli yang sah menurut hukum;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi ;4. Menyatakan Penggugat sebagai pembeli yang beritikad baik;5.

Menetapkan memberi ijin dan kuasa kepada Penggugat yang bertindak untuk dan atas nama Tergugat selaku Penjual guna menandatangani Akta Jual Beli dihadapan PPAT apabila ternyata Tergugat selaku penjual tidak ada atau tidak hadir dihadapan PPAT, sekaligus Penggugat bertindak untuk dan atas namanya sendiri sebagai pembeli atas tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.3946 Kelurahan Manukan Kulon, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 30 September 1989 No.16728, seluas 96 M2, atas nama pemegang hak Yosias

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan pendaftaran peralihan hak atas tanah atau membaliknama atas Sertifikat Hak Milik No.3946 Kelurahan Manukan Kulon, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 30 September 1989 No.16728, seluas 96 M2, atas nama pemegang hak Yosia Salmon Yacobus Izak Ferdinandus (Tergugat) menjadi nama pemegang hak Anang Tadjudin (Penggugat) berdasarkan Putusan Pengadilan;7.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk menerbitkan Sertfikat Hak Milik No.3946 Kelurahan Manukan Kulon, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 30 September 1989 No.16728, seluas 96 M2, atas nama pemegang hak Anang Tadjudin (Penggugat);8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.856.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Dengan demikian mohonkiranya Majelis Hakim Yang Terhormat memerintahkan kepada TURUT TERGUGATuntuk melakukan pendaftaran peralihan hak atas tanah atau membaliknama atas SertifikatHak Milik No. 3946 Kelurahan Manukan Kulon, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 30September 1989 No. 16728, seluas 96 M?

, atas nama pemegang hak: YOSIAS SALMONYACOBUS IZAK FERDINANDUS (TERGUGAT) menjadi Nama Pemegang Hak:ANANG TANDJUDIN (PENGGUGAT) berdasarkan Putusan Pengadilan, danmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 3946 Kelurahan Manukan Kulon, berdasarkanGambar Situasi tanggal 30 September 1989 No. 16728, dengan nama pemegang hak:ANANG TADJUDIN (PENGGUGAT);Bahwa berdasarkan Pasal 11 Jo.

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenan mengadili serta memutuskan:DALAM POKOK PERKARA1.2s3.4.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan jual beli hak atas tanah beserta bangunan di atasnya sebagaimana SertifikatHak Milik No. 3946 Kelurahan Manukan Kulon, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 30September 1989 No. 16728 seluas 96 M?

Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT untuk melakukan pendaftaran peralihanhak atas tanah atau membaliknama atas Sertifikat Hak Milik No. 3946 KelurahanManukan Kulon, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 30 September 1989 No. 16728,seluas 96 M7, atas nama Pemegang Hak: YOSIAS SALMON YACOBUS IZAKFERDINANDUS (TERGUGAT) menjadi Nama Pemegang Hak: ANANG TADJUDIN(PENGGUGAT) berdasarkan Putusan Pengadilan;7.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.3946, Gambar Situasi No.16728 tahun 1989,Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes Surabaya, atas nama Yosias SalmonYacobus Izak Ferdinandus, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kwitansi Pembelian Rumah di Jl. Manukan Tengah VI Blok VI C RT.01RW.04 Kelurahan Manukan Kulon, sesuai SHM No.3946 atas nama Yosias SalmonYacobus Izak Ferdinandus, diberi tanda bukti P2;3.

3946 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3946 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Selatan, telah memutusperkara Para Terdakwa:l.

Awe;Umur/ Tanggal Lahir : 24 tahun/ 9 september 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Luar, Kecamatan Sama Dua, KabupatenAceh Selatan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Para Terdakwa tersebut ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 14 Januari 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriTapaktuan karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 3946

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3946 kK/Pid.Sus/2019 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis Sabu yang dibungkus dalamplastik transparan dengan berat brutto 0,26 (nol koma dua puluhenam) gram; 1 (Satu) unit Smartphone Android merek Samsung warna BiruTua;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Fit X No. Pol. BL 5799 TI warnaHitam Silver;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

BL 5799 TI warnahitam silver;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 3946 k/Pid.Sus/2019dikembalikan kepada Terdakwa I. Indra Nasution Bin BahrimanNasution;6.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 3946 kK/Pid.Sus/2019Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3946 kK/Pid.Sus/2019

3946 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3946/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU6130/PJ/2019, tanggal 20 Desember 2019;Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2020Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatandengan alamat korespondensi di Gedung B&G Tower Lt.8, JalanPutri Hijau Nomor 10, Medan 20111, adalah telan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2020dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2020

3946/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/30 Oktober 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bahwa pada hari Senin, 27 Juni 2005 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor sebagaimanaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.Cbntercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor Akta Nikahtertanggal 01Juli 20052. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;a.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai. Saat ini Penggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudahtidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Primer:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 570000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 September 2021 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3946/Padt.G/2021/PA.Cbndengan tanggal 5 Safar 1443 Hijriyah oleh Dra. Hj. Detwati, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3946/Padt.G/2021/PA.Cbn

3946/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3946/Padt.G/2016/PA.ClpBhsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Samsoe Aristiawan, S.H.

KUASA/VI/2016/PA.CLP, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal07 September 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3946

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tangganyadengan jalan menasehati dan membujuk Termohon untuk merubah sikapserta berperilaku selayaknya seorang isteri dan ibu rumah tangga padaumumnya namun usaha tersebut siasia saja, Termohon mengatakanminta diberesi saja/diceraiPutusan Nomor:3946/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman8.

tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon agar tidak bercerai dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 3946

Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk SalinanPutusan Nomor:3946/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukumRp. 50.000,00: Rp. 460.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 551.000,00Pengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3946/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yakni CANSERIO BRENA EPHATA HUTABARAT yang lahir pada tanggal 1 Juli 1999 untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.3946 atas nama TIURMA HOTMAIDA SIREGAR.;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Penetapan No.1/Pdt.P/2015/PN.STBGusta, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No.3946 an. TIURMA HOTMAIDASIREGAR ;V. Bahwa guna untuk meningkatkan ekonomi keluarga Pemohoningin menjual tanah tersebut ;Vi. Bahwa anak Pemohon bernama CANSERIO BRENAEPHATA HUTABARAT masih dibawah umur ;Vil.

Bahwa pemohon mohon ditetapkan sebagai wali dari anakPemohon yang masih dibawah umur yang bernamaCANSERIO BRENA = EPHATA ~~ HUTABARAT untukmenandatangani segala seuatu yang berkaitan denganSertifikat Hak Milik No. 3946 an. TIURMA HOTMAIDASIREGAR ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, kami Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Langkat.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yakniCANSERIO BRENA EPHATA HUTABARAT untuk menijualsebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 3946 an.TIURMA HOTMAIDA SIREGAR ;3.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 3946 atas nama TIURMAHOTMAIDA SIREGAR Selanjutnya diberi tanda P 8;Menimbang bahwa kesemua surat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan diberi materai cukup, karenanya telah memenuhisebagai surat bukti yang sah.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyapemohon telah mengajukan saksisaksi di persidangan ini yakni:ANDREAN HENDRA TIMO HUTABARAT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah kakak ipar dari saksi

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon = yakniCANSERIO BRENA EPHATA HUTABARAT yang lahir pada tanggal 1Juli 1999 untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNo.3946 atas nama TIURMA HOTMAIDA SIREGAR.;3.