4525/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Purwadadi KabupatenCiamis, Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum: Tata, SH.

DesaBeregbeg Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Ciamis , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Nopember 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 24 Nopember2016 dengan Nomor : 4525

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 4525/Pdt.G/2016/PA.Cms.tanggal 29 Nopember 2016 dan 15 Desember 2016 sedang ketidakhadiranTergugat tersebut tidak ternyata disebabkan suatu

RAA Sastrawinata No.2 Ciamis Tlp/Fax. (0265)2752498Email: pa.ciamisptabdg@yahoo.co.id, Website: http://www.paciamis.go.id CIAMIS46213NOMOR PERKARA : 4525/Pdt.G/2016/PA.Cms.JENIS PERKARA : Gugat CeraiTANGGAL PENDAFTARAN : 24 Nopember 2016PENGGUGAT/PEMOHON : PenggugatTERGUGAT/TERMOHON : TergugatPUTUS TANGGAL : 22 Desember 2016PBT TANGGAL :IKRAR TANGGAL EE seeteeeeeeeesMINUTASITANGGAL KETUA MAJELIS : Drs. H. Nana Supriatna

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

4525/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PENETAPANNomor 4525/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada kuasa Penggugat/advokat beralamat di xxx#berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Juli 2019,sebagai Penggugat

;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 26 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut

Hakim telahberusaha maksimal menasehati Penggugat baik secara prinsipal maupunmelalui kuasa hukumnya agar Penggugat dapat rukun kembali membina rumahtangga dengan Tergugat dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 4525

0.00 12.00 564.00 721.00 Im/F12 1 TE(5) TuKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 691.00 Tm/E1lZ 2 DE(4125) 2(52) 2(30) 2(o2) 2(5) 84(42) 1(25) 2(3631) 2(30) 2(3453) 1(30) 2(5) 84(31(((((((((((30) 2344130) 25) 84((((((((((37) 2(4537) 2(455) 84(31) 2(32) 1(5) 84(40) 2(25) 2(364132) 1(31) 2(30)(26)(27)( )( )(((((((((NO NM N NY3026) 25) 844130)4530)5) 844125)3 430)33) 132) 15) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 662.00 Tm/F12 1 TE(42) 1(32) 1(31) 2(30) 2(345) 293(4525

TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409.00 662.00 Tm/F12 1 TE(5) TuKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 662.00 Tm/F12 1 TE(24) 1WwWNNNNNNAINNNNN EH93HeBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 662.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 662.00 Tm/F12 1 TE(22) 2(56)(57)(22)(47)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 662.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 662.00 Tm/E1lZ 2 DE(4525

) 2(33) 1(30) 2(32) 1(26) 2(3430) 2(26) 2((((222 Td5) 28931) 232) 15) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 632.00 Tm/F12 1 TE(31) 230) 23453) 130) 230) 226) 25) 934137) 252) 24132) 131) 230) 232) 1365) 93((((((((((((((4525) 29330) 24130) 233) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354/F12 1 TE(7) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361/F12 1 TE(5) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 393.00 Tm/F12 1 TE(1075) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 393.00 Tm/F12 1 TE(31) 225)NORFRNNNNNN WNNDN DN LDNO~BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 393.00 Tm/F12 1 TE(5) 397(106) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 315.00 393.00 Tm/F12 1 TE(4125) 2(7530) 2(3630) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 393.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 393.00 Tm/F12 1 TE(4525

F12 1 TE(5) 447(30) 231)30)3 3)))NR N WN3050) 25) 4474137) 252) 251) 125) 2345) 44750) 237) 23437) 2455) 44730) 2=5) 44735) 23630) 226) 225) 2364125) 2(((((((((((((((((42)(30)(37)((((((((((35) 2((((((RTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 564.00 364.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 334.00 Tm/F12 1 TE(4125) 2(31) 2(30) 2(26) 227) 2((3430) 2(26) 2(5) 197(40) 2(25) 2(26) 2(27) 2(25) 2(3642) 1(32) 1(30) 2(26) 2(5) 197(VAT25) 2(NZ530) 2(3630) 2(5) 197(4525

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 4525/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

4525/Pdt.G/2022/PA.Sda

Penipuan; Menjatuhkan pidana penjara karena itu terhadap terdakwa Samsul Arifin bin Bunawi selama 10 (sepuluh) bulan; Memerintahkan agara terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan agar masa terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah Honda Vario Tecno tahun 2012 warna putih hitam no Pol L 4525

L 4525 RZ Tahun 2012dengan No. Ka. : MHI1JF9114Ck698727 dan No. Sin. : JF91E1692702dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama MOH. ROFIK al.4.

Adam memberikan uangnya;Bahwa uang sebesar dua juta dua ratus ribu rupiah digunakan untuk membeli HPmerek Venera Ergo 380 warna putih lengkap dengan boksnya, yang sekarangmenjadi barang bukti, seharga empat ratus ribu rupiah kemudian sisanya digunakanuntuk membayar hutang, membeli makan serta keperluan lainnya; Menimbang bahwa majelis hakim telah memperhatikan barang bukti yang diajukan olehpenuntut umum berupa:e (satu) buah Honda Vario Tecno tahun 2012 warna putih hitam no Pol L 4525 RZNo.

terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa ditangkap dan ditahan sementara masapenangkapan dan penahanan terhadap terdakwa masih kurang dari masa hukuman yangdijatuhkan, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa :e (satu) buah Honda Vario Tecno tahun 2012 warna putih hitam no Pol L 4525

Samsul Arifin bin Bunawi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;e Menjatuhkan pidana penjara karena itu terhadap terdakwa Samsul Arifin bin Bunawiselama 10 (sepuluh) bulan;e Memerintahkan agara terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan agar masa terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;e Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Honda Vario Tecno tahun 2012 warna putih hitam no Pol L 4525

Menyatakan Perbuatan Tergugat mengubah sertifikat dari 1 sertifikathak milik nomor 4427 menjadi nomor 4523, 4524, 4525, danmengubah status tanah menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 148, 149,150, hingga mengalihkan kepada pihak lain dengan cara jual beli yangdilakukan oleh Tergugat kepada Turut Tergugat (PT. CHAROENPOKHPAND JAYA FARM) dengan nomor Akta Jual Beli 106,107,dan115 adalah suatu Perbuatan Melawan Hukum;.

Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum dikarenakan : Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengubah ataumemecah kembali akta Sertifikat Hak Milik Nomo 4427 menjadi 5 (lima)sertifikat atas nama Tergugat sendiri, dan 3 (tiga) diantaranya adalahmerupakan bagian yang seharusnya menjadi hak milik Penggugat,yaitu dipecah menjadi Nomor 4523, Nomor 4524, dan Nomor 4525,kemudian Ketiga sertifikat yang sudah dipecah ke nomor 4523, Nomor4524, dan Nomor 4525

Sertifikat Hak Milik Nomor 4525 diubah menjadi sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 148;yang kemudian dijual kepada Turut Tergugat dengan akta PPATSupriyanto Kang (Turut Tergugat II) sebagai berikut :a. Akta Jual Beli Nomor 106/2015 dengan objek Hak GunaBangunan nomor 148;b. Akta Jual Beli Nomor 107/2015 dengan objek Hak GunaBangunan nomor 149;c.

Dalam hal ini, Penggugat sudah memiliki kuasa untuk melakukanbalik nama, dan faktanya, Penggugat telah mengetahui dan tidakmempersoalkan pengubahan tiga SHM hasil pemecahan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 4427, yaitu, SHM 4525, SHM Nomor 4524 dan SHMNomor 4523 menjadi berturutturut Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 148, SHGB Nomor 149 dan SHGB Nomor 150.

Sertifikat Hak Milik Nomor 4525 diubah menjadi sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 148;yang kemudian dijual kepada Turut Tergugat dengan akta PPATSupriyanto Kang (Turut Tergugat Il) sebagai berikut :1) Akta Jual Beli Nomor 106/2015 dengan objek Hak GunaBangunan nomor 148;2) Akta Jual Beli Nomor 107/2015 dengan objek Hak GunaBangunan nomor 149;3) Akta Jual Beli Nomor 115/2015 dengan objek Hak GunaBangunan Nomor 150?

mengerti akan isi dakwaan dan tidak men gajukankeberatan ;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umummengajukan saksisaksi , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :halaman 3 dari 12 Putusan No. 128/Pid.B/2015/PN Byl12Saksi PASIYEM Bahwa, Saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubu ngankeluarga dekat atau hubungan semendaBahwa, telah terjadi peristiwa yang dialami saksi kehilangan Sepedamotor merk Honda Astrea Grand Nopol: AD 4525

pulang dari jagong (menghadinundangan), bertempat di Dukuh Sidomulyo Rt.1 Desa Pojok KecamatanNogosari Boyolali ada sebuah sepeda motor warna hitam,kemudian anaksaksi memberitahu bahwa sepeda motor milik terdakwa TRI WIBOWOdisuruh untuk menambal bannyaBahwa, setelah saksi pulang dan berganti baju, persiapan akanmenambal ban sepeda motor tersebut, tibatiba datang Polisi dari PolsekNogosari, dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang didugamengambil sepeda motor merk Honda Astrea Grand Nopol: AD 4525

,dan1 (satu) buah Plat Nomor: AD 5337 BTBarang bukti tersebut diatas telah disita secara sah menurut hukum olehkarenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat Pembuktian;Menimbang bahwa, setelah mempertimbangkan serta menilai dariketerangan saksisaksi, diajukannya Barang bukti dalam persidangan sertaketerangan dari terdakwa, dapatlah di peroleh Fakta Fakta Hukum sebagaiberikut :Bahwa benar, telah terjadi peristiwa yang dialami saksi PASIYEMkehilangan Sepeda motor merk Honda Astrea Grand Nopol: AD 4525

barat, kemudian saksikorban pulang sampai dirumah saksi memberitahukan kejadian tersebutkepada sdr, CATUR SUKIYANI kalau sepeda motor saksi korban hilangtelah di curi orang, lalu saksi disuruh melapor ke Kantor Polsek NogosariBahwa benar, Pada hari Kamis, tanggal 6 Agustus 2015 sebelumkejadian sekitar pukul 09.30 WIB terdakwa dari rumah ke sendang naiksepeda motor Yamaha RX King, sampai di sebelah barat DukuhGlonggong tepatnya di persawahan terdakwa melihat sepeda motorHonda Astrea Grand Nopol: AD 4525

Unsur Dengan maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petun juk,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yang saling berkaitan dalamperkara ini telah terungkap bahwa benar Terdakwa telah mengambil 1 (satu)Sepeda motor merk Honda Astrea Grand warna hitam ada Nopol AD 4525 EMmilik saksi koroban PASIYEM, dan terdakwa melakukan perbuatan sendiri tanpahalaman 9 dari 12 Putusan No. 128/Pid.B/2015/PN Bylsepengetahuan/seijin pemiliknya saksi koroban

4525/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4525/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (PegawaiNegeri Sipil), bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi

selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4525/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 03 Oktober 2013, Nomor : 4525/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan

kedua tertanggal 03 Desember 2013, Nomor : 4525/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

4525/Pdt.G/2010/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor: 4525/Pdt.G/2010/PA.IM BISMILLAHTRRAHMANITRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A MIndramayu yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Indramayu, selanjutnya

disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal23 Nopember 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Indramayu dengan Nomor: 4525/Pdt.G/2010/PA.IM, telahmengajukan Gugatan yang berbunyi sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan atas namanya sendiri,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenghadirkan orang lain sebagai kuasanya, sekalipun telahdipanggil dengan patut, sesuai relaas panggilan masingmasingNomor: 4525/Pdt.G/2010/PA.IM tanggal 26 Nopember 2010 dan tanggal08 Desember 2010, sedangkan

0.00 12.00 177.00 793.00 Tm/F12 1T(30) 1(25) 2(26) 1(25) 2(23) 2(3430) 1(25) 2(26) 1(25) 2(23) 2(5) 434(SB22) 2(5) 434(25) 2(26) 1(27) 2(23) 2(3425) 2(26) 1(27) 2(23) 2(5) 434(1227) 2(421) 1(2) 2(422) 2(30) 1(2) 2(5) 434(40) 2(22) 2(441) 2(22) 2(23) 2(35) 1(13) 1(5) 434(SB25) 2(422) 2(23) 2(25) 2(5) 4343722) 22) 2425)23) 224) 25) T2(((((((5) 434(((((( JBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 771.00 Tm/F12 1 Tf(21) 1(25) 2(23) 2(13) 1(35) 1(25) 2(5) 268(3125) 2(13) 1(35) 1(27) 2(5) 268(4525

35) 1(23) 2(3125) 2(5) 139(5126) 1(21) 2(13) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 748.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 726.00 Im/F12 1 TE(75) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 726.00 Tm/E1lZ 2 DE(5126) 1(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 726.00 Im/F12 1 TE(765) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 726.00 Tm/F12 1 TE(322) 2(23) 2(14) 2(22) 2(3325) 2(35) 1(13) 1(5) 68(4525

) 2(3725) 2(5) 68(3725) 2(340) 2(13) 1(26) 1(5) 68(322) 2(23) 2(24) 2(24) 2(2) 2(14) 2(25) 2(5) 68(23) 2(25) 2(327) 2(23) 2(5) 68(4525) 2(QZ725) 2(5) 68( 1((((((((((((((oo) =24)66) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 726.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 704.00 Tm/F12 1 TE(3722) 235) 1o) =L3)35) 127) 2o) 5S5126) 121) 1o) 5So22) 223) 225) 2340) 213) 1((((((((((((((((((((((5) 55(3327) 2(23) 2(3613) 1(5) 55(S32) 2(23) 2(35) 1(25) 2(2S5) 55

(3722) 2(32) 2(22((((((((((((((((((5) 5532) 245) 55313) 126) 113) 1335) 554525) 2333713)5) 555126) 114) 213) 123) 21way 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 681.00 Tm/F12 1 Tf(14) 2(25) 2(23) 2(iS) =89(4525) 2(S725) 2(66) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 681.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 681.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(25) 2(327) 2(23) 2(5) 84(27) 2(23) 2(35) 1(27) 2(335) 84(3327) 2(23) 2(3613) 1(5) 84(332) 2(23

12.00 569.00 659.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 637.00 Tm/F12 1 TE(3722) 2(14) 2(25) 2(23) 2(24) 2(3325) 2(23) 2(5) 118(3327) 2(23) 2(3613) 1(5) 118(332) 2(23) 2(35) 1(25) 2(335) 118(S025) 2(W325) 2(41) 2(25) 2(5) 118QS7i3) 1(2) 2(5) 118(53) 1(S767) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 637.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 637.00 Tm/F12 1 TE(14) 2((((((45) 118(3322) 2(25) 2(425) 2(41) 2(5) 118(4525

.- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex warna putih BA 4525 BH berikut kunci kontaknya di kembalikan pada Terdakwa;- Uang Rp.3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) di rampas untuk Negara.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1000,00- (seribu rupiah).

setelahuji labor 0.47 gram (dengan berat keseluruhan2,38 gram); 1 (satu) butir pil extacy (tidak dilakukan penimbangan) habis digunakanuntuk uji labor; 1 (satu) buah pipet bening yang ujungnya diruncingkan dan ujungnyayang lainnya bekas dibakar; 1 (satu) buah tas sandang kecil warna hitam merk Polo King yang berisi5 (lima) kertas bertuliskan namanama dan angka; 1 (Satu) unit Hp Nokia warna hitam berikut simcardnya;Semua dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex warna putih BA 4525

ditangkap dan dilakukan pengeledahan padabadan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket kecilshabushabu yang berada dalam plastik klem bening; 1 (satu) buahdompet kecil merk Toko Mas Singgalang Eki yang berisi : 4 (empat) paketshabushabu dalam plastik klem bening; 5 (lima) paket shabushabudalam plastik klem bening; 1 (satu) butir pil ekstacy; 1 (satu) buah pipetbening yang ujungnya diruncingkan dan ujungnya yang lainnya bekasdibakar; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex warna putin BA 4525

Padang;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan disita oleh polisi barang buktiberupa 2 (dua) paket kecil shabushabu yang berada dalam plastik klembening; 1 (satu) buah dompet kecil merk Toko Mas Singgalang Eki yangberisi : 4 (empat) paket shabushabu dalam plastik klem bening; 5 (lima)paket shabushabu dalam plastik klem bening; 1 (Satu) butir pil ekstacy; 1(satu) buah pipet bening yang ujungnya diruncingkan dan ujungnya yanglainnya bekas dibakar; 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Nex warna putihBA 4525

Lubeg, selanjutnya Terdakwa meminjamsepeda motor Suzuki Nex BA 4525 BH milik anak tiri Terdakwa menujutempat dimaksud, setiba nya Terdakwa disana Pgl. Boy telah menungguTerdakwa diatas sepeda motornya lalu Pgl. Boy menyerahkan 1 (satu)dompet kecil bertuliskan Toko Mas Singgalang Eki, lalu Terdakwamengatakan pada panggilan Boy (DPO) bahwa ada uang tagihan shabudari teman Boy (DPO) yang telah berhasil Terdakwa tagih karenasebelumnya Pgl.

Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa Agus telah dilakukanpenimbangan di kantor Pegadaian Cabang Rantau Prapat sesuai beritaacara penimbangan barang bukti yaitu : Pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 yang di tanda tangani olehLeonard A.H Simanjuntak NIK 78.05.3926 menyebutkan barang bukti 7(tujuh ) bungkus plastik klip kecil berisikan Narkotika Jenis Sabu denganberat netto 0,5 gram (nol koma lima) gram netto; Berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri Cabang MedanNomor Lab : 4525

dilakukanpenimbangan di kantor Pegadaian Cabang Rantau Prapat sesuai beritaacara penimbangan barang bukti yaitu :Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN Rap Pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 yang di tanda tangani olehLeonard A.H Simanjuntak NIK 78.05.3926 menyebutkan barang bukti 7(tujuh ) bungkus plastik klip kecil berisikan Narkotika Jenis Sabu denganberat netto 0,5 gram (nol koma lima) gram netto; Berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri Cabang MedanNomor Lab : 4525

/NNF/2019 tanggal 10 Mei 2019 yang ditandatanganioleh Dra Melta Tarigan ,M.Si Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan, disimpulkan bahwa barang bukti milik atas nama AGUS adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri Cabang MedanNomor Lab : 4525/NNF/2019 tanggal 10 Mei 2019 yang ditandatangani olehDra Melta Tarigan, M.Si Kepala Laboratorium

Amat(DPO) namun sebelum Terdakwa sempat menjual narkotika jenis sabutersebut, Terdakwa terlebih dahulu ditangkap oleh Polisi; Bahwa benar terhadap barang bukti yang ditemukan pada saat Terdakwaditangkap yaitu berupa 7 (tujuh) bungkus plastik klip kecil berisi kristalkristalputih seberat 0,5 gram netto yang diduga narkotika jenis sabu dan sesuaidengan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan NomorLab : 4525/NNF/2019 tanggal 10 Mei 2019 yang ditandatangani oleh DraMelta Tarigan ,M.Si

terungkap didepanpersidangan bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 7 (tujuh) buah plastik klip kecil berisi kristalkristal putin yang diduganarkotika jenis Sabu seberat 0,5 gram netto;Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan pada saatpenangkapan Terdakwa berupa 7 (tujuh) buah plastik klip kecil berisi kristalkristal putin seberat 0,5 (nol koma lima) gram netto telah dilakukan Uji Lab dansesual dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor : 4525

Penetapan No.0232/Pdt.P/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa para Pemohon telah ditegur karenakekurangan biaya sebagaimana Surat Teguran dari PaniteraPengadilan Agama Bekasi Nomor W.10A.19/4525/HK.05/X1/2018,tanggal 21 November 2018 dan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Bekasi Nomor W.10A.19/4559/HK.05/XII/2018 tanggal 28Desember 2018 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebutbelum dibayar oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa guna meringkas uraian penetapan inicukuplah majelis menunjuk kepada

berita acara sidang perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara paraPemohon telah habis dan para Pemohon telah pula diberi teguransecara resmi dan patut berdasarkan surat Panitera Pengadilan AgamaBekasi Nomor Nomor W.10A.19/4525/HK.05/X1/2018, tanggal 21November 2018, akan tetapi para Pemohon tetap tidak menambahkekurangan

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untukdidaftar dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor: 4525/IST/2006tertanggal 31 Mei 2006 ;4.

melangsungkan perkawinan padatanggal 22 Mei 1995 di KUA X Koto Singkarak Kabupaten Solok, Sumatra Barat;e Bahwa benar Para Pemohon dalam pengurusan Kutipan Akta Kelahiran anakPara Pemohon dan Para Pemohon tidak mengerti sehingga tidak mengurus /melakukan pengakuan anak dalam suatu perkawinan ;e Bahwa benar anak yang bernama: SILVA FEBRIANINGSIH yang lahir diJombang pada tanggal 06 Juli 1993, tersebut sudah dibuatkan Akta KelahiranHal. 6 dari 9 hal/Penetapan Perkara Nomor: 151/Pdt.P/2017/PN.bg.Nomor : 4525

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untukdidaftar dalam lKutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor:4525/IST/2006 tertanggal 31 Mei 2006.

Menyatakan perkara Nomor 4525/Pdt.G/2022/PA.IM gugur;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 870.000 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

4525/Pdt.G/2022/PA.IM

.> Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pengujian laboratoris oleh PusatLaboratorium Forensik Bareskerim Polri Nomor Lab : 4525/NNF/2019tanggal 15 Oktober 2019 yang diperiksa dan ditandatangani oleh AKBP EvaDewi, S.Si, KOMPOL Triwidiastuti, S.Si.Apt dan Jaib Rumbogo, SH dengandiketahui oleh KOMBES POL Sodik Pratomo, S.Si.

jalan kemudian terdakwamenunjukkan penyimpanan bungkus rokok Gudang garam Surya yangberisikan 3 (tiga) paket ganja kering di Rak kayu Pinggir jalan kemudianterdakwa mengambil barang tersebut lalu diserahkan kepada saksiKUSYANTO dan saksi SUBANDI dengan disaksikan oleh aparat Desa yaitusaksi KARNADI selanjutnya terdakwa berikut barang bukti tersebutdiamankan ke Polres Indramayu.> Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pengujian laboratoris oleh PusatLaboratorium Forensik Bareskerim Polri Nomor Lab : 4525

LAB: 4525/NNF/2019 dari BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik yang dibuat pada tanggal15 Oktober 2019 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor2560/2019/OF dan 2561/2019/OF berupa daundaun kering tersebut diatasadalah benar Narkotika jenis ganja.

Dan setelah saksi Kusyanto dan saksi Subandi menuju tempattersebut, benar ditemukan 3 paket ganja kering yang disimpan di rak kayutersebut ; Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut dari KEWOL (DPO) sehargaRp.300.000, dan merupakan pesanan Sdr Bukori (DPO) ; Bahwa ganja tersebut masih dalam penguasaan Terdakwa dan belumdiserahkan kepada Bukori; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB: 4525/NNF/2019 dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumHalaman 10 dari

LAB: 4525/NNF/2019 dari Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik yang dibuat pada tanggal 15 Oktober 2019 dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 2560/2019/OF dan2561/2019/OF berupa daundaun kering tersebut diatas adalah benar Narkotikajenis ganja.

) buah senter bertuliskan Disney warna putih pink bergambar;- 1 (satu) set speaker aktif merk Simbada warna hitam;- 1 (satu) set kabel-kabel;- 2 (dua) buah taplak meja batik warna merah kombinasi kuning biru; - 1 (satu) buah kamera merk canon mate AE 808 warna hitam;- 1 (satu) buah spion kiri mobil jenis Toyota innova warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama WAWAN BUDIARTO Bin SUYOTO;- 1 (satu) unit ranmor R2 merk Yamaha Mio Nopol AB 4525

EQ warna biru;- 1 (satu) lembar STNK Ranmor R2 Nopol AB 4525 EQ;Dikembalikan kepada Terdakwa FUADI Bin TUGIMIN;- 1 (satu) buah paku dudor dengan panjang 12,5 cm dengan ciri coklat berkarat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

KulonProgo;e 1 (satu) buah kamera merk canon mate AE 808 warna hitam;e 1 (satu) buah spion kiri mobil jenis Toyota innova warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban ANANIAS YUNIARTO;e 1 (satu) unit ranmor R2 merk Yamaha Mio Nopol AB 4525 EQ warna biru;e 1 (satu) lembar STNK Ranmor R2 Nopol AB 4525 EQ;Dikembalikan kepada Terdakwa FUADI Bin TUGIMIN;e 1 (satu) buah paku dudor dengan panjang 12,5 cm dengan ciri coklatberkarat;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara

diambil dan menyimpanbarangbarang tersebut di sebuah kebun dekat sekolah SD Pangudi Luhursedangkan paku besar yang digunakan untuk mencongkel terdakwabuang di kebun tersebut, kemudian saksi Wawan Budiarto bertugasmenunggui barangbarang tersebut sedangkan terdakwa pulang untukmengambil kandi/bagor dan Sepeda motor, selanjutnya Wawan Budiartomenghampiri saksi Wawan Budiarto di kebun dekat sekolah danmembawa barangbarang tersebut dengan menggunakan Sepeda MotorYamaha Mio warna Biru Nomor Polisi AB 4525

EQ warna biru;1 (satu) lembar STNK Ranmor R2 Nopol AB 4525 EQ;1 (satu) buah paku dudor dengan panjang 12,5 cm dengan ciri coklatberkarat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira pukul 05.00 WIBTerdakwa FUADI Bin TUGIMIN dan saksi WAWAN BUDIARTO,bertempat di sebuah rumah kosong milik ANANIAS YUNIARTO terletak diDusun Suren Ds.

EQ warna biru;e 1 (satu) lembar STNK Ranmor R2 Nopol AB 4525 EQ;Karena merupakan milik FUADI Bin TUGIMIN maka akan dikembalikan kepadaTerdakwa FUADI Bin TUGIMIN;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah paku dudor denganpanjang 12,5 cm dengan ciri coklat berkarat yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana

EQ warna biru;1 (satu) lembar STNK Ranmor R2 Nopol AB 4525 EQ;Dikembalikan kepada Terdakwa FUADI Bin TUGIMIN;1 (satu) buah paku dudor dengan panjang 12,5 cm dengan ciri coklatberkarat;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriWates, pada hari Selasa, tanggal 19 Agustus 2014, oleh DYAH RETNO YULIARTISH.

4525/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4525/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Nopember 2008dikuasakan kepada SYARIF HADI SURYONO, S.H., sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 46 tahun

, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 4525/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal

selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

4525/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4525/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memerikksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Oktober 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4525/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.