Ditemukan 257 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 52000 500.000 551.000 525.000 526.000 506.000
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 12-01-2010 — Putus : 23-07-2010 — Upload : 05-09-2013
Putusan PTUN KENDARI Nomor 03/G/2010/PTUN-KDI
Tanggal 23 Juli 2010 — SUDDIN (P) VS 1. KEPALA KANTOR PETANAHAN KABUPATEN BOMBANA (TI)2 2. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI TENGGARA (TII) 3. NURHAYATI (T II INTV)
86 — 57
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah ) ;
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 532.000,(lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah ) ; 202 2222ooneeee Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Kendari pada hari Senin tanggal 19 Juli 2010 olehANDI ATIKA NUZLI, S.H. sebagai Ketua Majelis, bersamasama SRI LISTIANI,S.H.,M.Kn dan M.
    Redaksi : Bp. 5.000.Jumlah Rp. 532.000,Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya.Diberikan kepada pihak ke3 terkaitBernama Hj. MONDENGputusan ini belum berkekuatan hukum tetapPengadilan Tata Usaha Negara KendariPanitera, BAHARUDDIN, SH.,M.H.NIP. 040034072Perincian biaya salinan : 1.Biaya Materai we Rp. 6.000.2.BiayaLegeS oo... Rp. 10.000,3. Biaya Penjilidan ............0. Rp. 25.000,4. Biaya Sampul ..........::00 Rp. 15.000, +Jumlah Rp. 56.000,40 P UT US A NNomor : 107/B.TUN/2010/PT.TUN MKS.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sukimin bin Saeran) terhadap Penggugat (Sulastri binti Kasdi);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah)

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 532.000,(lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 11 Desember2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah olehkami Drs. Muslim, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Suwarto, M.H.dan Dr. Drs. H.
    Rp. 6.000,Jumlah Rp. 532.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1822/Pdt.G/2019/PA.Nqw
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0470/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
55 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 532.000,- (Lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 532.000, (Lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Probolinggo dalammusyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami MAKHMUD,S.Ag. selaku Ketua Majelis, Drs. SAFI, MH., dan Drs. H.
    Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Panggilan Rp. 441.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 532.000,Hal.14 dari 14.Put.No.0470/Pdt.G/2016/PA.Prob.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniPutusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.sejumlah Rp 532.000, (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z. Haniahsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta Drs.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2435/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.532.000, (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2435/Padt.G/2019/PA.PwtDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1441Hijriyah oleh kami : Drs. ASNAWI,SH. MH sebagai Ketua Majelis, dan Drs. HNASIRUDIN, M.H serta Drs.H.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 61/Pdt.P/2018/PA.Pbr
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 532.000.- ( lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah )

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-03-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 100/Pid.Sus/2012/PN.Sby
Tanggal 28 Maret 2013 — SUKAMTO Bin SANTRO SENTONO
62 — 23
  • SUNARI, JARWANTO, PAIMUN, SUDARTO, NURKAYATI, SUPRIYONO, SAMSO, SARIMUN, TARMIDI, SUYOTO, DARNO, MASTARMIDI HARIYONO, SUROTO, ESMED WIBOWO, MARSONO ; TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA ; Uang tunai sebesar Rp.532.000- (lina ratus tiga puluh dua ribu rupiah),- dari SUNARI, DIKEMBALIKAN KEPADA SUNARI ; Uang tunai sebesar Rp. 532.000- (lina ratus tiga puluh dua ribu rupiah),- dari SUYOTO, DIKEMBALIKAN KEPADA SUYOTO ; Uang tunai sebesar Rp. 532.000- (lima ratus tiga puluh
    dua ribu rupiah),- dari PAIMUN, DIKEMBALIKAN KEPADA PAIMUN ; Uang tunai sebesar Rp. 532.000- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah),- dari DARNO, DIKEMBALIKAN KEPADA DARNO ; Uang tunai sebesar Rp. 532.000- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah),- dari SUROTO, DIKEMBALIKAN KEPADA SUROTO ; Uang tunai sebesar Rp. 722.000- (tujuh ratus dua pukuh dua ribu rupiah),- dari SARIMUN, DIKEMBALIKAN KEPADA SARIMUN ; Uang tunai sebesar Rp. 722.000- (tujuh ratus dua pukuh
    dua ribu rupiah),- dari SUPRIYONO, DIKEMBALIKAN KEPADA SUPRIYONO ; Uang tunai sebesar Rp. 855.000- (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah),- dari MARSONO, DIKEMBALIKAN KEPADA MARSONO ; Uang tunai sebesar Rp.1.015.000- (satu juta lima belas ribu rupiah),- dari JARWANTO, DIKEMBALIKAN KEPADA JARWANTO ; Uang tunai sebesar Rp.532.000- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah),- dari SAMSO, DIKEMBALIKAN KEPADA SAMSO ; Salinan peraturan Bupati Madiun Nomor 115 Tahun
    SUNARI, JARWANTO, PAIMUN, SUDARTO, NURKAYATI,SUPRIYONO, SAMSO, SARIMUN, TARMIDI, SUYOTO, DARNO, MASTARMIDI HARIYONO,3SUROTO, ESMED WIBOWO, MARSONO ; TETAP) = TERLAMPIR DALAM ~~ BERKASPERKARA ;32, Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lina ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dariSUNARI; DIKEMBALIKAN KEPADA SUNARI ;33. Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lina ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dariSUYOTO; DIKEMBALIKAN KEPADA SUYOTO ;34.
    Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dari PAIMUN;DIKEMBALIKAN KEPADA PAIMUN ;35. Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dariDARNO; DIKEMBALIKAN KEPADA DARNO ;36. Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dariSUROTO; DIKEMBALIKAN KEPADA SUROTO ;37. Uang tunai sebesar Rp. 722.000 (tujuh ratus dua pukuh dua ribu rupiah), dariSARIMUN; DIKEMBALIKAN KEPADA SARIMUN ;38.
    Uang tunai sebesar Rp.532.000 (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dariSAMSO ; DIKEMBALIKAN KEPADA SAMSO ;42. Salinan peraturan Bupati Madiun Nomor 115 Tahun 2006 tentang perumusan pedomanumum pelaksanaan Alokasi Dana Desa Pemkab Madiun;43. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 72 Tahun 2005 tentang Desa ;44. Himpunan Peraturan Alokasi Dana Desa (ADD) Kabupaten Madiun Tahun Anggaran2001 ;45.
    SUNARI, JARWANTO, PAIMUN, SUDARTO, NURKAYATI,SUPRIYONO, SAMSO, SARIMUN, TARMIDI, SUYOTO, DARNO, MASTARMIDIHARIYONO, SUROTO, ESMED WIBOWO, MARSONO ; Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lina ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dari SUNARI;e Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lina ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dari SUYOTO; Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dari PAIMUN;e DIKEMBALIKAN KEPADA PAIMUN ; Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah
    ), dari DARNO;e Uang tunai sebesar Rp. 532.000 (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dari SUROTO;e Uang tunai sebesar Rp. 722.000 (tujuh ratus dua pukuh dua ribu rupiah), dariSARIMUN;e Uang tunai sebesar Rp. 722.000 (tujuh ratus dua pukuh dua ribu rupiah), dariSUPRIYONO; Uang tunai sebesar Rp. 855.000 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah), dariMARSONO;79e Uang tunai sebesar Rp.1.015.000 (satu juta lima belas ribu rupiah), dari JARWANTO;e Uang tunai sebesar Rp.532.000 (lima ratus tiga puluh
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 20-04-2011 — Putus : 28-10-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 22/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 28 Oktober 2011 — - GEORGE ARNOLD AWI; MELAWAN - KEPALA KANTOR PERTANAHAN; - SUWANDI IBRAHIM
88 — 18
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 532.000,- (Lima Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah) ;
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 305/PDT.G/2017/PN.TNG.
Tanggal 19 Juli 2017 — FARISYAH MANAF lawan D. BAYU PRIYOSASANGKO, Dkk
19 — 7
  • Biaya Panggilan Rp. 532.000, PNBP Relaas Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 633.000,(enam ratus tiga puluh tiga ribu rupiah ) ;
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 21-03-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 27/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 11 September 2014 — 1.HAMRAN HAMDANI, SE (Penggugat I) 2.MUHAMMAD ALI, SS.,M.Si (Penggugat II) Melawan : 1.KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SULAWESI SELATAN (Tergugat) 2.1. NAHDIYAH 2.2. MURSALIN M 2.3. ABDULLAH 2.4. HASRUDDIN HUSAIN 2.5. SUDIRMAN Selaku TERGUGAT II INTERVENSI
44 — 10
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya Perkara yang untuk Peradilan tingkat pertama diperhitungkan sebesar Rp. 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
    Negara dan UndangUndang Nomor 51 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangundangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta peraturanperundangundangan dan ketentuan hukum lain yang berkaitan;MENGADILI :Dalam Eksepsi :e Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :1 Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya Perkara yanguntuk Peradilan tingkat pertama diperhitungkan sebesar Rp.532.000
    Biaya Proses Rp. 50.000, 50Jumlah Rp. 532.000.(Lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah).51 Perkara No. 27/G/2014/P.TUN.Mks
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah ).
    • Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp. 532.000, (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon, pada hari Selasa, tanggal 9 Pebruari 2021 , olehkami Hamzah Kailul, SH. sebagai Hakim Ketua, Christina tetelepta, S.H., danLucky Rombot Kalalo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri AmbonNomor 1/Pdt.G/2021/PN Amb.,
    didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh Lourens Kakisina, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriAmbon, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Christina Tetelepta, SH Hamzah Kailul, S.H.Lucky Rombot Kalalo, S.H.Panitera Pengganti,Lourens Kakisina, S.H.Perincian Biaya: Pendaftaran/PNPB Rp. 30.000, Pemberkasan/ATK Rp. 100.000, Panggilan Rp. 360.000, PNPB Panggilan Rp. 20.000, Meterai Rp. 12.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 532.000
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 15-09-2010 — Putus : 07-01-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 41/G/2010/PTUN.JPR
Tanggal 7 Januari 2011 — Drs. G. E. DJOPARI, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA; LILIYANTI, DKK
92 — 15
  • Menghukum Para Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp. 532.000,- (Lima Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah) ;
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 38/Pdt.G/2017/PN Sgn
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat: 1.SRI PARTINI 2.SRIYANTO Tergugat: PIMPINAN KOPERASI DAMAI Sragen. Bapak GUNAWAN
78 — 24
  • ontvankelijke verklaard );----------------------------------------------------DALAM REKONPENSI :-------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi Tidak Dapat Diterima (niet ontvankelijke verklaard );----------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;--------------------------------------------------- Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp. 532.000
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANDIKA PRASETYO Bin IWAN WIDISONO) terhadap Penggugat (AVINDA DIAH PARASWATI Binti SANTOSO) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.532.000, (lima ratus tiga puluh dua riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Dzulkaidah 1440 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Dr. Dra. H. MUNADHIROH, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. DZIRWAH dan Drs.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlahs: Rp. 532.000,Him. 13 dari 13 hlm. Put. No. XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 28 Februari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 532.000, (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Probolinggo di Probolinggo pada hari Rabu tanggal 28Februari 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Tsani 1439Hijriyah, oleh kami Drs. H.
    Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 441.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 532.000,( lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put Nomor 0036/Padt.G/201 8/PA.Prob
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 581/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 8 Desember 2015 — FRANS JAKSON SIMANJUNTAK ALS JAKSON
17 — 4
  • kabel tersebut ada ditemukandidalam rumah terdakwa, selanjutnya saksi diberikan kuasa untuk melaporkankejadian tersebut ke Polsek Padang Hilir guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Pihak PT Telkom mengalami kerugiansebesar Rp. 13.065.000 (Tiga belas juta enam puluh lima ribu rupiah), yaitudengan perincian harga permeter kabel udara 40 pair sebesar Rp. 43.550, x 280m = 12.194.000, + biaya alat sambung BWC @ 4400 = 88.000, + jasaperbaikan 280 m harga permeternya Rp. 19.000, = 532.000
    Telkom adalahkunci ukuran 14 (empat belas) sebanyak 2 (dua) buah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Pihak PT Telkom mengalami kerugiansebesar Rp. 13.065.000 (Tiga belas juta enam puluh lima ribu rupiah), yaitudengan perincian harga permeter kabel udara 40 pair sebesar Rp. 43.550, x 280m = 12.194.000, + biaya alat sambung BWC @ 4400 = 88.000, + jasaperbaikan 280 m harga permeternya Rp. 19.000, = 532.000, + jasapenyambungan Rp. 171.000;Bahwa Fungsi dari kabel Telkom yang telah diambil Terdakwa tersebut
    Putusan Nomor 581/Pid.B/2015/PN.Tbtperbaikan 280 m harga permeternya Rp. 19.000, = 532.000, + jasapenyambungan Rp. 171.000;e Bahwa Fungsi dari kabel Telkom yang telah diambil Terdakwa tersebut adalahuntuk mengkoneksikan jaringan komunikasi seperti Telephon, Internet serta YusTV (TV Kabel) dan keadaan kabel Telkom pada saat dilakukan pengecekan yaitupada hari Jumat tanggal 4 September 2015 dalam keadaan baik dan masihberfungsi dan setelah Terdakwa mengambil kabel tersebut posisi kabel sudahtidak ada
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.532.000 , (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.M.Rosyid Yakub, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arif Puji Haryono, SH, MSI.dan Dra. Hj.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1103/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 4
  • Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 31-07-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1407/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
  • : Munarti

    e. Suzuki Satria FU tahun 2014

    Warna : Hitam

    Atas nama BPKB : Esti Ariningsih

    Nomor BPKB : E00002064

    f. Buku Tabungan

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 532.000

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 532.000, (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Mungkid dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 24 Oktober2017 M bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1439 H oleh kamiDra. Nur Immawati selaku Ketua Majelis dan Drs. H.M. Iskandar EkoPutro, MH dan Drs. M. Anwar Hamidi masingmasing selaku HakimAnggota.
    Materal : Rp 6.000,Jumlah > Rp 532.000,(lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ........Disalin sesuai dengan aslinya tgl ......Pit. Panitera,Drs. Muh MuhtaruddinHalaman 14 dari 14 hal. Put. No. 1407/Pdt.G/2017/PA.Mkd