menggunakan MBanking, misalnya untukbayar listrik dan untuk keperluan lainnya maka akan ada laporannya bahwa telahterbayar;Bahwa terdakwa tidak bertandatangan dilaporan;Bahwa untuk dana yang diinvestasikan oleh seluruh klien / investor tidaksemuanya. ditradingkan, namun digunakan untuk membayarkan beberapa hal,diantaranya sebagai berikut : Pembayaran profit klien / investor yang lain setiap bulan;= Pembayaran kredit lunas klien / investor yang lain;= Pembayaran komisi untuk Founder, Co Founder dan Agensi

(lima ratus milyardrupiah));Bahwa benar dana nasabah yang macet total dan tidak bisa kembali kurang lebihRp.300.000.000.000, (tiga ratus milyard rupiah));Bahwa benar untuk dana yang diinvestasikan oleh seluruh klien / investor tidaksemuanya ditradingkan, namun juga digunakan untuk membayarkan beberapahal, diantaranya sebagai berikut := Pembayaran profit klien / investor yang lain setiap bulan;= Pembayaran kredit lunas klien / investor yang lain;= Pembayaran komisi untuk Founder, Co Founder dan Agensi

gaji karyawan dan pembayaranoperasional kantor, mengontrol uang masuk dan keluar kas kecil dan kas besarserta RTGS ke tiga Rekening Bank (Mandiri, BRI dan BCA); Bahwa untuk dana yang diinvestasikan oleh seluruh klien / investor tidaksemuanya ditradingkan, namun juga digunakan untuk membayarkan beberapahal, diantaranya sebagai berikut := Pembayaran profit klien / investor yang lain setiap bulan;= Pembayaran kredit lunas klien / investor yang lain; Pembayaran komisi untuk Founder, Co Founder dan Agensi

Terdakwa dalam perkara terpisah) sebagaiDirektur Utama yang sekaligus mereka adalah suami isteri, telah dengan maksudmenguntungkan diri Sendiri atau orang lain, yaitu: Bahwa dana yang diinvestasikan oleh seluruh klien / investor tidak semuanyaditradingkan, namun juga digunakan untuk membayarkan beberapa hal,diantaranya sebagai berikut := Pembayaran profit klien / investor yang lain setiap bulan;= Pembayaran kredit lunas klien / investor yang lain;= Pembayaran komisi untuk Founder, Co Founder dan Agensi

CHEETAH BINTANG LIMA, namun Saksi SUGITO (Terdakwadalam perkara terpisah) mengatakan bahwa ia memiliki uang di trading; Bahwa dana yang diinvestasikan oleh seluruh klien / investor tidak semuanyaditradingkan, namun juga digunakan untuk membayarkan beberapa hal,diantaranya sebagai berikut := Pembayaran profit klien / investor yang lain setiap bulan;= Pembayaran kredit lunas klien / investor yang lain;= Pembayaran komisi untuk Founder, Co Founder dan Agensi; Pembayaran gaji karyawan;= Operasional kantor

Informasi tersebut diketahui Penggugat dari teman Penggugat yangberada di Manado, dan Penggugat mendapatkan nomor telepun perempuantersebut dari teman agensi yang berada di Yogyakarta dimana perempuan itubekerja, lalu Penggugat mencoba menelpun perempuan itu untuk menanyakanhubungan dekatnya dengan Tergugat dan ternyata perempuan tersebutmengakui, bahkan mengatakan bahwa dari hubungan tersebut sudahmendapatkan anak yang bernama Vanesa dan mereka sudah tinggal bersama dirumah kos di Manado;b.

Saksi IIs: Syahbaruddin Ahmad Marbun ;Bahwa saksi adalah sebagai Agensi dariKapal KM Ranjungan dalam rangka membawahasil bumi berupa Kopra , Pinang danCengkeh dari Si Golong Golong (Nias)menuju pelabuhan Muara Padang dan begitujuga sebaliknya dari Padang = Kapal KMRanjungan membawa kebutuhan sembako dansemen dan lain lain sebagainya ke siGolong golong . ;Bahwa Tugas dan tanggung jawab dari Agensiatas Kapal KM Ranjungan yang di Nakhodai15oleh Terdakwa Antonius Mendrova adalahsebagai berikut : a.

;Bahwa saksi tidak tahu persis apakah di Si Golong Golong ada atau tidak ada syahbandar , kalau seandainyadi Pelabuhan si Golong tidak ada syahbandar makamenurut RedenReglement 1925 ditempat tempat dimanatidak ada syahbandar atau wakil syahbandar maka tidakdipersyaratkan harus ada SPB , akan tetapi seharusnyapihak Agensi / pemilik kapal mendatangani pulau terdekatdimana pulau itu ada petugas syahbandar dan kemudianbaru mengurus SPB di pulau terdekat tersebut ,jikalaupun juga tidak ada syahbandar

SBM (semangat berkah melimpah)untuk mengembangkan suatu agensi, PT. Sunlife memberi mandat kepada PT.SBM (semangat berkah melimpah) untuk menjual produkproduknya, untukpengembangan agensi melakukan kerjasama dengan banyak pihaksalahsatunya adalah Sdri Risa yangmana diberikan suatu danadana untukpengembangan supaya mereka menjual untuk mencapai targetnya;Bahwa pemilik PT. SBM (semangat berkah melimpah) setahu saksi milik lbuSandra Dewi;Saksi Lani AntartikaSetahu saksi perselisihan antara PT.

Semangat Berkah melimpah;Saksi tidak pernah mendengar Bu Risa mempunyai hutang kepada PT.Semangat Berkah Melimpah atau Bu Candra Dewi;Sampai saat ini Bu Risa Julianingrum masih bekerja di Sunligh / PT.Semangat Berkah melimpah sebagai Agensi;Saksi selama bekerja di Pt . Semangat Berkah melimpah Bu RisaJulianingrum bekerja dengan baik;Antara Bu Candra Dewi dan Bu Risa Julianingr'um semacam Pimpinan dananak buah;Saksi tidak tahu Bu Candra Dewi sebgai Direktur PT.

Semangat Berkahmelimpah;Sepengetahuan Saksi Bu Risa Julianingrum sudah mendapatkan pencapaiantargetsaksi pernah satu tim dengan Bu Risa Julianingrum di PT Semagat BerkahMelimpah, pada saat saksi bergabung ada 15 agensi direkter;Terhadap keterangan kedua saksi tersebut para pihak akan menanggapi dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon mengajukan kesimpulan padatanggal 12 Juli 2021;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karung warna putih berisi 4(empat) gulung selang air warna putih, dikembalikan kepada kapal MV,United Jalua ,melalui Perusahaan Pelayaran PT.Tri Elang Jaya Maritim selaku agensi kapal MV.United Jalua;-----------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,-( lima ribu rupiah);

selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Surat Tagihan (invoice) No.02/MBAPSPAJTG/III/2015, tertanggal 9 Maret2015 terhadap kegiatan agensi TB.SPAJ 002 sebesar Rp.35.551.000.,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P3;4. Surat Tagihan (invoice) No.01/MBASPAJBTG/IV/2016, tertanggal 15 April2016 terhadap kegiatan agensi Vessel : TB.SPAJ 025/BG.ZULKIFLI 06 sebesarRp. 19.050.000,, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P4;5. Outstanding utang PT.

pegawai yang bertugas untuk melakukan penagihan tersebut; Bahwa saksi sudah dua kali melakukan penagihan lewat emailnamun tidak direspon dan saksi telepon tidak dijawab; Bahwa teknis penagihan dilakukan dengan cara mengirimkan SuratTagihan (invoice) lewat email, yaitu Surat Tagihan (invoice) No.02/MBAPSPAJTG/III/2015, tertanggal 9 Maret 2015 terhadap' kegiatanagensi TB.SPAJ 002 sebesar Rp.35.551.000, dan Surat Tagihan(invoice) No.01/MBASPAJBTG/IV/2016, tertanggal 15 April 2016 terhadapkegiatan agensi

Bahwa perubahan yang dilakukan oleh Pemohon dari SITI RAIFA yang lahir pada tanggal31 Desember 1960 menjadi WA KAISI yang lahir di Danagoa 3 Februari 1960,mengajukan permohonan Paspor pada awal tahun 2009, dikarenakan pemohon menjadiTKI diluar negeri (Malaysia) dan segala kepengurusan dilakukan oleh agensi penyalurtenaga kerja TKI yang berda di Nunukan sehingga yang mana pada waktu itu Pemohontidak berfikir tentang akibat selanjutnya tentang perubahan Paspor tersebut;5.

sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertera dalam BeritaAcara Persidangan dianggap sudah turut termuat secara lengkap dalampenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanadalam uraian tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya = mendalilkanPemohon lahir di Kampung Petani pada tanggal 22 Februari 1982 dari orangtuayang bernama JUS AMRI (Ayah) dan DARHANIS (Ibu);Menimbang, bahwa pada tahun 2009 Pemohon mengurus Paspormelalui Agensi

Bahar untuk menandatanganikantor Agensi Amar No. 104 Jalan Shahbandar 83000 Batu Pahat JohorMalaysia;e Bahwa sebelum berangkat, sdr. Bahar berpesan: jika sudah sampai di BatuPahat Malaysia langsung ke kantor Agensi Amar dan mengatakan jikaterdakwa diminta oleh sdr. Bahar untuk mengambil barang atau minuman; e Bahwa Terdakwa kenal sdr. Rudi sudah lama karena sebelumnya sdr. Rudi(pemilik kapal) pernah bertetangga dengan Terdakwa di Pulau Rupat.Adapun nomor telepon sdr.

Safri), namuntujuan sebenarnya adalah Dumai, dengan penerima atau pemilik muatan sdr.Bahwa Terdakwa mengetahui kalau manifes yang dimaksud berisi data yangtidak benar, namun saat itu Terdakwa terburuburu sehingga lupa untukmenanyakan masalah tujuan, pengirim dan penerima minuman beralkoholtersebut; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berasal dari mana minuman beralkoholtersebut, yang pasti minuman beralkohol tersebut diperoleh dari Agensi Amaryang diantar dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil box, kemudianditumpuk

tanggaldan tahun lahir dengan paspor pemohon;Bahwa pemohon saat ini ingin mengubah data tanggal dan tahunlahir dalam paspornya agar sesuai;Bahwa di dalam paspornya tertulis tanggal dan tahun lahir Pemohontanggal 6 Februari 1984;Bahwa Pemohon mempunyai rencana untuk berangkat lagi ke luarnegeri untuk bekerja dan untuk itu memerlukan paspor yang datadatanya sesuai dengan suratsurat pemohon yang lain ;Bahwa ketika pertama kali Pemohon akan berangkat ke luar negeri,usia pemohon masih kurang sehingga oleh agensi

No. 90 K/Pid.Sus/201 1Hal ini diperkuat dengan Surat Keterangan dari Agensi AntidadahKebangsaan Malaysia (Kementerian Dalam Negeri) Pusat Rawatan DanPemulihan Dadah Nomor RPD KR/2008750628015615, tertanggal 15Desember 2009, yang pada pokoknya menerangkan bahwa :a. Gunalan Teliai Nathan menjalani sesi rawatan dan pemulihan dadahselama 16 (enam belas) bulan bermula dari 15 Agustus 2008sehingga 15 Desember 2009 ;b.

Bahwa dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 11 alinea 5 dalamputusannya, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam telah menyebutkansecara tegas telah bahwa benar Pemohon Kasasi/Terdakwa saat inidalam masa perawatan dan pemulihan ketergantungan obatobatanterlarang di Pusat Rawatan Dan Pemulihan Dadah Pusat Serenti Tampoi,Johor Baru selama 16 (enam belas) bulan sejak tanggal 15 Agustus 2008sampai 15 Desember 2009 (sebagaimana surat Agensi Anti DadahKebangsaan Malaysia), bukti P1, P2, dan P3 (terlampir

Surat Tagihan (invoice) No.02/MBAPSPAJTG/III/2015, tertanggal 9 Maret2015 terhadap kegiatan agensi TB.SPAJ 002 sebesar Rp.35.551.000.,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P3;4. Surat Tagihan (invoice) No.01/MBASPAJBTG/IV/2016, tertanggal 15 April2016 terhadap kegiatan agensi Vessel : TB.SPAJ 025/BG.ZULKIFLI 06 sebesarRp. 19.050.000,, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P4;5. Outstanding utang PT.

selaku pegawai yang bertugas untuk melakukan penagihan tersebut; Bahwa saksi sudah dua kali melakukan penagihan lewat emailnamun tidak direspon dan saksi telepon tidak dijawab; Bahwa teknis penagihan dilakukan dengan cara mengirimkan SuratTagihan (invoice) lewat email, yaitu Surat Tagihan (invoice) No.02/MBAPSPAJTG/III/2015, tertanggal 9 Maret 2015 terhadap kegiatanagensi TB.SPAJ 002 sebesar Rp.35.551.000, dan Surat Tagihan(invoice) No.01/MBASPAJBTG/IV/2016, tertanggal 15 April 2016 terhadapkegiatan agensi

Tri Elang Jaya Maritim selaku agensi Kapal MV. United Jalua dalam perkara An. Terdakwa RIDOI BIN SADIN.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Tanpa hak melaksanakan penempatan kerja Migran Indonesia sebagaimana Dakwaan Subsidair;

• 1 (satu) lembar brosur iklan yang bertuliskan AGENSI

  PEKERJAAN ISMA SDN BHD (781694D);

• 1 (satu) bundel bon pengeluaran AGENSI PEKERJAAN ISMA SDN BHD (781694D);
• 1 (satu) lembar kertas Kadar Caj Pembantu Rumah Kontrak;
• 1 (satu) lembar kertas Kadar Caj Baru Pembantu Rumah Online 2018;
• 1 (satu) buah HP merek VIVO 1808 warna merah dengan nomor SIM CARD 08527030356;

Bahwa benar, Saksi Ellysah Andyyanto Kilasaduk mengirim korban keMalaysia melalui agensi yang telah dikenal oleh Saksi Ellysah AndyyantoKilasaduk, dan dari pengiriman secara nonprosedural tersebut SaksiHal31 dari 50 hal.

Saksi Ellysah Andyyanto Kilasaduk selanjutnya mengirim korbanuntuk bekerja di Malaysia, dokumen dan segala kelengkapannya tidak pernahdisahkan oleh Dinas Kesejahteraan Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Timor Tengah Selatan, hal itu karena Saksi Ellysah AndyyantoKilasaduk mengirim korban bukan melalui perusahaan yang resmi ditunjukuntuk perekrutan TKI, sehingga status atau kedudukan korban sebagai TKItidak diakul;Bahwa Saksi Ellysah Andyyanto Kilasaduk mengirim korban ke Malaysiamelalui agensi

dibayarkan ketika jenazah korban berada di Kupang, dan Rp 21.000.000, (duapuluh satu juta rupiah) dibayarkan ketika Saksi Ellysah Andyyanto Kilasadukmengantar jenazah ke rumah korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa terdakwa telah memenudi unsu membawa warga negaraIndonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia, karena telah melakukanserangkaian perbuatan yaitu, pembuatan dokumendokumen palsu, mengirimkorban ke Malaysia dan menempatkan korban ke agensi

Bahwa pada tanggal 25 september 2014 telah kembali ke Indonesiasetelah bekerja dan menikah di Malaysia selama 12 tahun, pada tahun2014 pemohon telah membuat paspor untuk kembalike Indonesia danmenurut agensi yang mengurus keberangkatan saya pada waktu itu,karena ada beberapa kendala yang bias memperlambat prosesHalaman 1 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 49/Padt.P/2019/PN .Spn.keberangkatan maka pemohon diminta menukar data yang di gunakanSsupaya berbeda dengan data pada passport pertama, maka

ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Pemohon Pailit telah mengajukan permohonan pernyataanpailit terhadap sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Termohon Pailit didepan persidangan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, padapokoknya sebagai berikut:Hubungan hukum antara Pemohon Pailit dengan Termohon Pailit:1) Bahwa Pemohon Pailit adalah perusahaan yang bergerak dalam bidangjasa konsultasi manajemen dan sumber daya manusia, pelatihan danketerampilan dalam hal ini sebagai Agensi

hukum bagi kedua belah pihak, sesuai dengan ketentuan Pasal1338 KUHPerdata yang menyatakan:semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai Undang Undangbagi mereka yang membuainya;Suatu perjanjian tidak dapat ditarik kKembali selain dengan sepakat keduabelah pihak, atau karena aiasanalasan yang oleh Undang Undang dinyatakancukup untuk itu;Suatu perjanjian harus diiaksanakan dengan itikad baik;Bahwa berdasarkan Perjanjian tersebut, maka hubungan hukum yangterjadi adalah Pemohon Pailit selaku Agensi

sebagaimana tercatat dalam Laporan KeuanganKonsolidasian tanggal 31 Desember 2015 dan untuk tahun yang berakhir padatanggal tersebut beserta laporan auditor independen/Consolidated/FinancialStatement as of December 31, 2015 and for the year then ended withindependent auditors report (Laporan Keuangan Tahunan PT Bukit UluwatuVilla, Tok. dan Entitas Anaknya tanggal 31 Desember 2015);Sehingga dengan telah ditandatanganinya PKWT tersebut, maka demihukum Termohon Pailit memiliki Kewajiban untuk membayar Biaya Agensi

Tergugat selalu hubungilewat hpnya tetapi tidak mau angkat walaupun nomornya masih aktif,Tergugat sms pun tidak pernah dibalas, akhirnya Tergugat tanyakankepada mertua katanya juga tidak pernah telepon atau smsan, Tergugatcoba hubungi lewat agensi maupun KJRI pun tidak pernah direspon ituterjadi hampir 1 tahun lamanya;. Tetapi tibatiba pada bulan Maret 2016, Tergugat ada undangan dariPengadilan Agama Blitar untuk menghadiri sidang gugatan cerai.Tergugat sungguh terkejut dan bingung.

MeskipunTergugat selalu hubungi lewat hp tetapi Penggugat tidak mau mengangkat,Tergugat sms pun tidak pernah di balas, orang tua Penggugat jugamengatakan jika Penggugat tidak pernah telfon atau smsan, Tergugat hubungilewat agensi maupun KJRI pun tidak pernah direspon itu terjadi hampir 1 tahunlamanya dan Tergugat menyatakan keberatan berceral dengan Penggugat;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik yang pada pokoknya tetap pada gugatannya, lalu atasreplik Penggugat

jawaban Tergugat pada angka 6 yangmenyatakan selama Penggugat di luar negeri, Penggugat dan Tergugatberkomunikasi dengan baik selama 7 bulan lamanya, tetapi setelah ituPenggugat tidak pernah menghubungi Tergugat meskipun Tergugat selalumenghubungi lewat hpnya tetapi Penggugat tidak mau mengangkat walaupunnomornya masih aktif, Tergugat sms pun tidak pernah dibalas Penggugat,akhirnya Tergugat tanyakan kepada orang tua Penggugat katanya juga tidakpernah telepon atau smsan, Tergugat coba hubungi lewat agensi

Saksi Budi Hartono. yang menerangkan sebagai berikut : Atas keterangan saksi ,Bahwa saksi adalah karyawan PT Panin Life menjabat sebagaiPrewsdiden Agensi manager Wilayah Yogyakarta :Bahwa tugas dan tanggung Elvis Susanto di PT Panin Life Yogyakarta sebagaiagen yaitu menjual polis asuransi yang dikeluarkan oleh perusahaan kepadamasyarakat dan memberi layanan kepada nasabah yang telah membeli polisasuransi di PT Panin life ;Bahwa setahu satahu saksi Elvis Susanto diber1 kewenangan untuk menerimauang

nasabahsecara tahunan; Bahwa terkait cuti premi ada nasabah yang tidak pernah memohon cuti premidan tidak pernah menandatangani cuti premi tetapi oleh dibuatkan cuti premidengan cara dipalsukan; Bahwa ada beberapa nasabah yang membuat pernyataan kalau nasabah tidakpernah cuti premi ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa demikian pula dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa sebagaimana berikut : Bahwa terdakwa adalah karyawan PT Panin Life menjabat sebagaikaryawan agensi