Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa MUKHLIS BIN SAMSUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum"Memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang-undangan dengan tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat nama barang,ukuran,berat/isi bersih atau netto,komposisi atauran

Menyatakan terdakwa Mukhlis Bin Samsuddin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan menurut hukum"Memperdagangkan barang yangtidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan danketentuan peraturan perundangundangan dengan tidak memasang labelatau membuat penjelasan barang yang memuat namaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Idibarang,ukuran,berat/isi bersih atau netto,komposisi atauran pakai tanggalperbuatan ,akibat sampingan ,nama dan alamat pelaku usaha

Menyatakan terdakwa Mukhlis Bin Samsuddin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah menurut hukum"Memperdagangkan barang yangtidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan danketentuan peraturan perundangundangan dengan tidak memasang labelHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Idiatau membuat penjelasan barang yang memuat namabarang,ukuran,berat/isi bersih atau netto,komposisi atauran pakai tanggalperbuatan ,akibat sampingan ,nama dan alamat pelaku usaha

tetapi melalui perantara bernama SUGIONO yang tinggal dirumahterdakwa, langsung datang kerumah terdakwa kemudian terdakwamenyerahkan pil double L kepada SUGIONO selanjutnya diserahkankepada FERI ATIM ALIAS BELUNG dan BUDI IRWANTO ALIAS TELES;Bahwa terdakwa juga mengkonsumsi pil double L dan reaksinya badanterasa ringan teggrokan kering rasa haus, kepala pusing, betah melek ;Bahwa terdakwa tidak pernah menempuh pendidikan dibidang kesehatankhususnya apoteker ;Bahwa terdakwa tidak memberitahukan atauran

Dwi Wibowo Rt.001/001 Desa Ngujang, Kec.Kedungwaru,Kab.Tulungagung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, pelaku usahadilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang,tidak memesang label atau membuat penjelasan barang yang memuat namabarang, ukuran, berat bersih/isi bersih atau netto, komposisi, atauran pakai,tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha sertaketerangan lain untuk penggunaan

Tig.jenis ciu di warung kopinya tanpa ada jjin dari pihak/pejabat yang berwenang,dimana barang berupa minuman keras jenis ciu tersebut dimasukkan dalam botolair mineral merk Aqua ukuran tanggung ukuran 500 ml dan disimpan oleh Terdakwadibawah meja tempat Terdakwa berjualan kopi;Menimbang, bahwa botol minuman keras jenis ciu yang dimasukkandalam botol air mineral merk Aqua tersebut tidak memasang label ataumembuat penjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isibersih atau netto, komposisi, atauran

selanjutnya Penggugat menguraikan bahwa setiap kaliPenggugat mengajak Tergugat untuk datang ke Notaris / PPAT, Tergugat selaluberalasan dan tidak datang ke Kantor Notaris / PPAT, sehingga Akta Jual Belitersebut belum dapat dilaksanakan ;Bahwa oleh karena sudah sekian lama Penggugat menunggu dan tidak adakomunikasi akhirnya Penggugat datang lagi untuk menemui Tergugat dengan maksuduntuk mengajak menghadap PPAT di Balikpapan untuk melakukan akta jual belisertifikat HBG No.3451/Kel.Sepinggan tersebut sesuai atauran

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini, sesuai atauran yangberlaku;SUBSIDERDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya dan bermanfaat;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap didampingi kuasanya di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya

Bahwa oleh karena Anak Kedua Para Pemohon yang bernama KADEK JONI ARIAWAN masih dibawah umur maka diperlukandispensasi dari Pengadilan Negeri Gianyar agar upaca Pernikahandapat dilaksanakan dan sah Menurut Hukum, Adat dan Agamasehingga para saksi Prajuru Adat/Kelian Dinas bisa menyaksikan dandapat melakukan proses serah terima kedua mempelai untuk sahnyaperkawinan dan tidak menyalahi atauran baik bagi Pemangku Agamaagar bisa memuput/menikahkan kedua mempelai;6.

Panitia P2KD Desa Girimukti, bahkan melimpahkan kembali kepihakkecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat untuk penyelesaiansengketa pilkades dan justru pihak kecamatan setelah mendapat surat dariP2KD menerbitkan Berita Acara Penyelesaian Hasil Pemilihan Kepala DesaGirimukti Secara Musyawarah Nomor :141/1170/kec/2019 Yang di terbitkantertanggal 02 Desember 2019, yang menyatakan pada intinya tahapanpilkades sudah dilaksanakan sesuai dengan tahapan dan atauran PERBUB35 tahun 2019 Tentang Tahapan Pemilinan

sengketa ; 22222202222 222 2Bahwa Penggugat beserta warga masyarakat Desa Girimukti juga telahmengajukan surat protes/keberatan yang ditujukan kepada Bupati BandungBarat, Melalui Sekertaris Daerah Kabupaten Bandung Barat perihalPermohonan Penolakan/ keberatan rencana pelantikan Kades no urut 2Desa Girimukti dengan Terbitnya Berita Acara Penyelesaian Hasil PemilinanKepala Desa Girimukti tertanggal 19 Desember 2019, yang menyatakanpada intinya tahapan pilkades sudah dilaksanakan sesuai dengan tahapandan atauran

3 oleh SekretarisP2KD, panitia P2KD Desa Girimukti, bahkan melimpahkan kembalikepihak kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat untukpenyelesaian sengketa pilkades dan pihak kecamatan menerbitka BeritaAcara Penyelesaian Hasil Pemilihan Kepala Desa Girimukti SecaraMusyawarah Nomor :141/1170/kec/2019 Yang terbitkan tertanggal 02Halaman 24 dari 93 Putusan Nomor: 13/G/2020/PTUN.BDG17.18.19.20:Desember 2019, yang menyatakan pada intinya tahapan pilkades sudahdilaksanakan sesuai dengan tahapan dan atauran

Unsur yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dan yang adapadanya bukan karena kejhatan ;Berdasarkan fakta dipersidangan dimana perbuatan Terdakwa tidak dapatdibenarkan oleh Undangundang sehingga perbuatan Terdakwabertentangan dengan atauran hukum yang berlaku, oleh karenanyapeerbuatan Terdakwa dapat dipersalahkan dan dimintai pertanggungjawabannya ;Dengan demikian unsure Tanpa Hak dan melawan Hukum terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena itu para terdakwa dinyatakan terbukti secarasah dan

Toni Susanto Anak Dari Lim Kha Piu telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dilarang memproduksidan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak memasanglabel atau membuat penjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran,berat/isi bersih atau netto, kKomposisi, atauran pakai, tanggal pembuatan,akibat Sampingan, nama dan alamat pelaku usaha serta keterangan lainuntuk penggunaan yang menurut ketentuan harus di pasang/ dibuat danpara Terdakwa harus dijatuhi hukuman

Kotawaringin Barat Prov.Kalimantan Tengah, atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yangerwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Pelaku usaha dilarangmemproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidakmemasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat namabarang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, atauran pakai, tanggalpembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha sertaketerangan

ribu rupiah); Bahwa selama 3 bulan terakhir para Terdakwa berhasilmemproduksi 160 (Seratus enam puluh) galon sehingga 160 x Rp.350.000, = Rp. 56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah);Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN Pbu Bahwa untuk setiap 1 (Satu) galon arak putin ukuran 20 (duapuluh) liter yang telah/akan. dijual tersebut para Terdakwa tidakmencantumkan atau tidak memasang label atau membuat penjelasanbarang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isi bersin atau netto,komposisi, atauran

Obatdextrometorphan dalam kemasan asli seharusnyadijual di toko obat berijin atau apotek bukan olehperorangan atau di Counter HP ELSA CELL miliktersangka ; Bahwa Dextromethorpan tergolong dalam kategoriobat bebas terbatas yang dapat dijual bebas secaraterbatas namun pemakaiannya harusmemperhatikan atauran pakai termasuk dosis danfrekuensi pemakaiannya, obat tersebut dapatmenjadi berbahaya apabila penggunaannya tidaksesuai dengan aturan pakai ; Bahwa fungsi obat/tablet DEXTROMETHORPHANdalam dosis

lewat masa 30 (tiga puluh) hariseak peristiwa kematian tersebut , tertnyata Ketua rukun tetangga di tmpat domisilialmarhum pak Abdul Roihman tidak melaporkan peristiwa kematian almarhumtersebut kepasa Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung barudilaporkan pada tingkat Kelurahan saja ;Halaman 6 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 947/Pat.P/2019/PN BdgMenimbang, bahwa UndangOundang No.24 Tahun 2013 tentang peribahanatas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmaupun atauran

Instansi Dinas Pertanian TanamanPangan dan Hortikultura Provinsi KalBar.Bahwa yang dimaksud dengan pupuk adalah bagian kimiaatau organisme yang berperan dalam penyediaan unsurhara bagi keperluan tanaman secara langsung atau tidaklangsung.Bahwa ahli menerangkan bahwa pupuk yang bolehberedar di Indonesia dan yang terdaftar di Indonesiajumlahnya ada 1544 (seribu lima ratus empat puluhempat) jenis, yaitu pupuk yang sudah dilakukan uji mutudan efektifitas oleh kementerian pertanian serta diberilabel dan atauran

NUR FAHRI bahwaberdasarkan Peraturan Menteri Pertanian No.42/Permentan/SR.140/5/2007 tentangPengawasan pupuk dan Pestisida, pupuk yang beredar di Indonesia adalah pupuk yangsudah dilakukan uji mutu dan efektifitas oleh kementerian pertanian serta diberi labeldan atauran atau dasar hukumnya yaitu peraturan pengawasan pupuk dan pestisida.Dimana standar mutu yang harus dipenuhi terhadap pupuk yang beredar di Indonesiayaitu haru memenuhi unsur Makro (NPK) dan Mikro (Cu, Zn, Fe).Menimbang, bahwa Amonium

;Bahwa pertimbangan tersebut hanya didasarkan atas Pendapat/pertimbangan hakim dan bukan = menurut atauran/pertimbanganhukum yang berlaku serta sejak kapan banding diajukan ke MahkamahAgung;Bahwa Pertimbangan Judex Factie tersebut merupakan suatu Putusanyang dasar pertimbangan hukumnya kurang cukup dan tidak lengkap(Onvolddoende gemotoveerd) serta tidak tepat dalam penerapanhukumnya karena :Putusan P4P No. 89/1577/3473/PHK/12006 tanggal O09 Januari2006 adalah cacat hukum karena bagaimana mungkin

Kayat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang dan/atau jasa yang , tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yangmemuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, atauran pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan , nama dan alamat pelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang/dibuat

Bahwa oleh karena Anak Ketiga Pemohon yang bernama GUSTI AYUMIRAH SEFTIARI masih dibawah umur maka diperlukan dispensasi dariPengadilan Negeri Gianyar agar upaca Pernikahan dapat dilaksanakan dansah Menurut Hukum, Adat dan Agama untuk para saksi Prajuru Adat/KelianDinas bisa menyaksikan dan dapat melakukan proses serah terima keduamempelai untuk sahnya perkawinan dan tidak menyalahi atauran serta bagiPemangku Agama agar bisa memuput/menikahkan kedua mempelai;7.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SAMSUL BIN ASNAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum"Memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang-undangan dengan tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat nama barang,ukuran,berat/isi bersih atau netto,komposisi atauran pakai tanggal perbuatan ,akibat sampingan ,nama dan alamat pelaku usaha serta keterangan lain

Menyatakan terdakwa Samsul bin Asnawi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum "Memperdagangkan barang yangtidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan danketentuan peraturan perundangundangan dengan tidak memasang labelatau membuat penjelasan barang yang memuat namabarang,ukuran,berat/isi bersih atau netto,komposisi atauran pakai tanggalperbuatan ,akibat sampingan ,nama dan alamat pelaku usaha sertaketerangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan

sehingga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)tersebut dikurangi harga beli Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) makasama dengan Terdakwa mendapatkan keuntungan sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa minuman ciu yang Terdakwa jual atau perdagangkan tersebuttidak mencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktu penggunaan /pemanfaatan yang baik atas barang tertentu, tidak memasang label ataumembuat penjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isibersih atau netto, komposisi, atauran

sehingga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)tersebut dikurangi harga beli Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) makasama dengan Terdakwa mendapatkan keuntungan sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa minuman ciu yang Terdakwa jual atau perdagangkan tersebuttidak mencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktu penggunaan /pemanfaatan yang baik atas barang tertentu, tidak memasang label ataumembuat penjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isibersih atau netto, komposisi, atauran

atas nama Yenny Wijaya dapatdikualifisir sebagai surat keputusan Pejabat Tata Usaha Negara yangdapat dijadikan objek sengketa pada Peradilan Tata Usaha Negara.Konteksnya adalah proses penerbitan dari surat keputusan tersebut telahmenyalahi atauran dan ketentuan hukum sebagaimana yang diatur dalampasal 25 ayat (1) PP No. 24 Tahun 1997 yang berbunyi: dalam rangkaHalaman 7 dari 11 halaman.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangan;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, ParaPemohon datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimmemberi nasihat agar permasalahan ahli waris diselesaikan di wilayah hukumKantor Desa setempat sesuai atauran yang berlaku, akan tetapi tidak berhasil,karena Pejabat yang berwenang tersebut tetap menginginkan adanyapenetapan Pengadilan

Bahwa hukum Ketenagakerjaan utamanya Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan Undang Undang Nomor Tahun2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial dipahamisebagai atauran yang khusus (/ex spesialis) yang mana kekhususannyaditiik beratkan pada aspekaspek penyelenggaraan atau prosespenegakkan keadilan berbiaya murah, waktunya cepat dan adil;8.2.