Baraka, Kab. Enrekang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengemudi;Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan perintah / penetapan oleh:1 Penyidik sejak tg 2242010 s/d 1252010;Perpanjangan penahanan Penuntut Umum sejak tgl 1352010 s/d 1762010;Penuntut Umum sejak tgl 1862010 s/d 172010;Hakim PN.

Baraka, Kab.

Baraka,Kab. Enrekang;Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa mengemudikan mobil truk yang dijalankandengan kecepatan 60 km / jam datang dari arah Kp. Darra menuju ke arah Kp.

PUTUSANNomor 965 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:SAHLAN alias SALA, bertempat tinggal di Lingkungan Baraka Selatan,Kelurahan Baraka, Kecamatan Baraka, Kabupeten Enrekang, ProvinsiSulawesi Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanHj. HADI alias Hj.

INDO TAMA, bertempat tinggal di LingkunganBaraka Selatan, Kelurahan Baraka, Kecamatan Baraka, KabupetenEnrekang, Provinsi Sulawesi Selatan;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriEnrekang pada pokoknya atas dalildalil

:Bahwa sebidang tanah perumahan yang terletak di Lingkungan Baraka Tengah,Kelurahan Baraka, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, dengan luas + 1.080 M?

Indo Tama menyerobot tanahsengketa, Penggugat berada di perantauan tepatnya di Surako Kabupaten Luwu Timur;Bahwa pada tahun 1985 setelah Penggugat menetap di Baraka lalu kemudianpersoalan penyerobotan tanah tersebut, Penggugat melaporkan dan membicarakan padakepala Lingkungan Baraka Piri alias Ambe Mangki namun pada saat itu tidak adapenyelesaian dan pada saat itu dilanjutkan pembicaraannya pada Lurah Baraka yang saatitu dijabat oleh Serbu TNI Purnawirawan Nuhung dan lagilagi tidak menuai hasil yangsignifikan

Indo Tama (Tergugat) lagilagi Penggugat mengajukantanah obyek sengketa untuk dibicarakan di tingkat lurah dimana pada saat itu yangmenjabat sebagai Lurah Baraka adalah bapak Jedah, S.H., namun pembicaraan yangsangat intensif tersebut tetap tidak menemui harapan dari Penggugat atau dengan katalain pembicaraan damai tersebut menemui jalan buntu alias tidak berhasil;Bahwa tindakan dan perbuatan dari Tergugat yang telah melakukanpenyerobotan tanpa seizin dan persetujuan dari Penggugat adalah jelasjelas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Djohani bin Lennang) dengan Pemohon II (Rosi binti Maliu) yang dilaksanakan pada tahun 1948 di Loka, Desa Parinding, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Ekavs yz gMe" 5) aan :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Loka I Dua, DesaParinding, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Pemohon 1;PEMOHON II, umur 88 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Loka IIDua, Desa Parinding, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa dan menilai alat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 April2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang denganRegister

, Kabupaten Enrekang, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama WALI NIKAH, mas kawin berupa uang sebesar Rp.1, (Satu rupiah) dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH sertadinikahkan oleh Imam Kampung Loka, Desa Parinding, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang yang bernama IMAM KAMPUNG, Pemohon danPemohon II tidak ada larangan untuk menikah baik secara nasab maupunHal. 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatahun 1948 di Loka, Desa Parinding, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, namun tidak tercatat;2. Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama WALI NIKAH, dinikahkan oleh Imam Kampung = yangbernama IMAM KAMPUNG dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1,(satu rupiah) serta disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH;Hal. 7 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2019/PA. Ek.3.

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tahun 1948 di Loka,Desa Parinding, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Kamis tanggal 25 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Syaban 1440 Hijriyah oleh kami, Slamet, S.Ag., S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Laila Syahidan, S.Ag.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Senin, tanggal, 03 Desember 2001,sebagaimana Kutipan Akta Nikah, Nomor : xxxyang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, tanggal 01Februari 2002;2.

Bahwa setelah melaksanakan akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon di Baraka Tengah, KelurahanBaraka, Kecamatan Baraka selama 8 (delapan) tahun lebih, kemudiansetelah itu Pemohon dan Termohon pindah tempat tinggal dirumahbersama yang berada di Baraka Tengah, Kelurahan Baraka, KecamatanHal. 1 dari 9 Hal.

Putusan No.Perkara/Padt.G/2020/PA.EkBaraka yang berlangsung selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun hingga bulanAgustus 2017;Bahwa selama bersama Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya hubungan suami istri serta telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama:1) Anak 1, tempat lahir Baraka, tanggal lahir 23 Agustus 2002 (18 tahun);2) Anak 2, tempat lahir Baraka, tanggal lahir 15 Oktober 2005 (14 tahun);3) Anak 3, tempat lahir Baraka, tanggal lahir 11 September 2006 (13tahun

);4) Anak 4, tempat lahir Baraka, tanggal lahir 02 November 2008 (11 tahun);Bahwa keempat anak tersebut tinggal bersama Pemohon;Bahwa sejak awal hubungan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis sebagaimana layaknya hubungan suami dan istrinamun sejak awal tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a) Bahwa Termohon menjalin hubungan perselingkuhan dengan lakilakilain;b) Bahwa Termohon sudah tidak mendengar lagi nasehat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan ISTRI PEMOHON pada tahun1999 yang dilaksanakan di Tampun, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan ISTRIPEMOHON telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasingbernama : 1. ANAK KE1, 2. ANAK PEMOHON, 3. ANAK KE3, 4. ANAK KE4,5. ANAK KE5;3.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon, ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekangakan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan anak Pemohon belum cukup umur, sebagaimana disebutkan dalamSurat Penolakan Nomor B376/Kua.21.05.03/PW.01/10/2019, tanggal 31Oktober 2019;7.

Surat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Baraka Nomor B376/Kua.21.05.03/PW.01/10/2019,tanggal 31 Oktober 2019, telah bermeterai cukup, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Kartu Keluarga atas nama PEMOHON nomor7316032504070447 tanggal 21 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Enrekang,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P.2;3.

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa PandungBatu, tempat kediaman di Baraka, Kabupaten Enrekang, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHONsebagai warga saksi sekaligus masih sepupu saksi;e Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama Enrekang adalah untukmeminta dispensasi kawin karena Pemohon hendak menikahkananaknya yang bernama ANAK PEMOHON dengan seorang lakilaki yangbernama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya, ANAK PEMOHONdengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON, namun pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Baraka menolak untuk menikahkannya karena anakPemohon tersebut belum cukup umur;2. Bahwa ANAK PEMOHON adalah anak kandung Pemohon, dan hinggasaat ini baru berumur 17 tahun 10 bulan, lahir tanggal 30 Desember 2001;3. Bahwa anak Pemohon, ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON telah menjalin hubungan selama 3 tahun;4.

PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2020/PA Ekearl pyar Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ee, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Lemo, RT.002/RW.002, Kelurahan Tomenawe,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, sebagaiPenggugat;melawanes, Uru 23 tahun, agamaIslam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaan petani bawangmerah, tempat kediaman di Dusun Paje, Desa Parinding,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang, Nomor 322/Pdt.G/2020/PA Ek,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Senin, 15 Januari 2018Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 325/Pdt.G/2020/PA Eksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0005/005/I/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang tanggal 16 Januari 2018;2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah 0005/005/I/2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekangtanggal 16 Januari 2018, bermeterai cukup, dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P.;B.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 januari 2018, di Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup bersama dalam membina rumah tangga;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak karena Penggugat hamil sebelum menikahdengan Tergugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahannya sudah sering terjadi perselisinan;5.

Baraka, Kab.

SURO pada hari RABU tanggal 12 Maret 2014 sekitar jam 21.00 Wita atausetidaktidaknya pada bulan Maret 2014 bertempat di Bombaling Dusun GandengDesa Salukanan Kecamatan Baraka Kabupaten Enrekang atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Enrekang,Barang siapa mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan

tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu, tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut ;Berawal ketika pada hari Rabu tanggal 12 MAret 2014 sekitar pukul19.30 Wita saksi HASANUDDIN Alias ACA Alias PAPA RANI BinMUDI menyimpan sepeda motor merk Yamaha Jupiter ZCW dengannomor Polisi DD 3208 VF miliknya, di Bombaling Dusun Gandeng DesaSalukanan Kecamatan Baraka Kabupaten Enrekang, tepatnya di bawahkolong

Baraka melihat beberapa sepeda motoryang sedang terparkir di bawah kolong rumah lalu terdakwa timbul niatuntuk mengambil sepeda motor tersebut lalu menghampiri motor tersebutdengan masuk ke dalam kolong rumah melalui pintu pagar rumah miliksaksi SUNNING Alias PAPA HILDA ;Bahwa terdakwa setelah berada di bawah kolong rumah milik saksiSUNNING Alias PAPA HILDA terdakwa memeiksa beberapa sepedamotor yang sedang terparkir tersebut dan menemukan sepeda motor merkYamaha Jupiter ZCW dengan nomor Polisi DD

, Kabupaten Enrekang ;Bahwa saksi menyimpan motornya di kolong rumah SUNNI dikarenakan rumahsaksi berada diatas gunung, sulit ditempuh dengan menggunakan sepedaBahwa setelah saksi menanyakan sapa yang membawa sepeda motor kepadaisterinya dan dijawab oleh isterinya tidak tahu, maka saksi selanjutnya pergimelapor ke kantor polisi Baraka ;Bahwa sepeda motor tersebut bisaa saksi ppakai pergi ke kebung dan juga kepasar Baraka ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekita pukul 16.00 Wita, saksimendapat

PUTUSANNomor 304/Pdt.G/2021/PA Ekearl por Jl aU powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ee, eur 37 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Pentoanginan RT/RW. 001/000,Kelurahan Tomenawe, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawan umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

Putusan Nomor 304/Pdt.G/2021/PA Ek.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang tertanggal 24 Juni 2020;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Jalan Pentoanginan, RT/RW001/000, Kelurahan Tomenawa, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan, hingga tanggal 23Agustus tahun 2021 dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri namun tidak dikaruniai anak;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 23 Agustus 2021 tepatnya di rumahorang tua Penggugat di Jalan Pentoanginan, RT/RW 001/000,Kelurahan Tomenawa, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,pada saat itu Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah sepelesehingga Tergugat meninggalkan Penggugat yang = akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang hingga sekarangtelah berlangsung selama 2 (dua) bulan 4 (empat) hari dan sejak itusudah tidak ada lagi

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 027/16/VI/2020 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekangtanggal 24 Juni 2020, bermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.;B.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikahpada tanggal 24 Juni 2020 di Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup membina rumahtangga selama kurang lebih satu tahun;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;4. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Januari 2021 sudah mulai tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Timang binti Mantik) dengan Nisa bin Sirupa yang dilaksanakan pada tahun 1956 di Balombong, Desa Tirowali, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2019/PA.Ek.EWEN ahVel Aymeesl) oN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Timang binti Mantik, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunBalombong, Desa Tirowali, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanJahariah

binti Sirupa, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunBarana, Desa Tirowali, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan catatan permohonan lisan telah mengajukanpermohonan itsbat nikah tanggal 26 Februari 2019, yang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, Timang binti Mantik dengankakak kandung Termohon, Nisa bin Sirupa yang dilaksanakan pada tahun1956 di Balombong, Desa Tirowali, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Nisa Nomor48/DT/S.Ket/Il/2019 tanggal 25 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tirowali, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, bermeterai cukup,dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, bukti P.3;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Timang binti Mantik)dengan Nisa bin Sirupa yang dilaksanakan pada tahun 1956 di Balombong,Desa Tirowali, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;3.

,Kabupaten Enrekang;Yang akan melangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilaki :Nama : Calon suami anak Pemohon;Tanggal lahir : 22 Desember 1994 (25 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Dusun Loko, Desa Janggurara, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang;Bahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar / halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 6 Hal.

Bahwa Pemohon pada tahun 2000 telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama Rosmiaty binti Acok yang dilaksanakan di Desa Janggurara,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan istrinya yangbernama Rosmiaty binti Acok telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama;1. Anak 12. Anak 2;3. Anak 3;4. Anak 4;. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anaknya yang bernama AnakPemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Calon suami anakPemohon;.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknya yangbernama, Anak Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Calon suamianak Pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor : xxx, tanggal 07September 2020;.

Surat Keterangan Domisili Nomor : xxx atas nama Pemohon, bertanggal 10September 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Janggurara,Kecamatan Baraka;. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : xxx, bertanggal 26 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenEnrekang;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk anak Pemohon atas nama AnakPemohon, NIK : xxx, bertanggal 08 September 2020 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Enrekang;.

Fotokopi Kartu Keluarga orang tua calon menantu Pemohon Nomor : xxx,bertanggal 15 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenEnrekang;Asli Surat Penolakan pelaksaaan perkawinan No: xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,bertanggal 07 September 2020;Hal. 3 dari 6 Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Ahad, tanggal XXX, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang tanggal XXX;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah Nenek Penggugat di Baraka Utara, Kelurahan Baraka, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang selama 9 (sembilan) tahun, 9 (sembilan)bulan, hingga bulan Oktober tahun 2020 dan antara Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1. Anak 1, tempat lahir Baraka, tanggal lahir 10 Desember 2011 (umur 9tahun);2.

Bahwa pada bulan Oktober tahun 2020 tepatnya di rumah orang NenekPenggugat di Baraka Utara, Kelurahan Baraka, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, Tergugat tibatiba meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal yang hingga sekarang telah berlangsung selama 1 (satu) tahun 3(tiga) bulan dan sejak itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinantara Penggugat dan Tergugat;.

Putusan No.31/Pdt.G/2022/PA.EkBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang tanggal XXX.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberitanggal dan paraf oleh Ketua Majelis dan diberi kode bukti (P.1);Bukti Saksi.Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Nenek Penggugat di Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekangselama 9 (sembilan) tahun lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2019 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi

Bahwapadatanggal O01 Maret 2001, Pemohon I danPemohon MIImelangsungkanpernikahanmenurut agama Islam, di Baraka;2. Bahwapadasaatpernikahan, Pemohon I danPemohon II tersebut, dinikahkanolehImam DesabernamaLimpudan yang menjadiwalinikahnya Ayah KandungPemohonIl Pemohon II bernamaKurusidandisaksikanolehdua orang saksimasingmasingbernama :a. Syawalb. Zainaldandengan mas kawinberupacincinemas;.

BahwasetelahpernikahantersebutPemohon I danPemohon II bertempattinggal dirumah orang tuaPemohon II di DesaRantelemo, Kecamatan Baraka,KabupatenEnrekangselamakuranglebih 1 tahun, lalupindahtinggalbersama dirumahkediaman orang tuaPemohon I di DesaPohu, KecamatanLasusua,KabupatenKolaka Utara selama Ol tahundansetelahitupindah diDesapo husampaisekarangdante lahhidupruk unseba gaimanala yak nyasuamiistri,dantelahdikaruniaidua orang oranganakbernama :a. Nahrul Hayat bin Hamsilb. Muh.

Bahwa ParaPemohontidakpernahmenerimaK utipanAk taN ikahdariPe gawaiPencatatN ikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baraka dansetelah Para Pemohonmengurusnya,ternyatapernikahan Para Pemohontersebuttidaktercatatpada register Kantor UrusanAgama Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang;. BahwaolehkarenanyaPemohon I danPemohon ImembutuhkanPenetapanN ikahdariPengadilan Agama Kolaka,gunadijadikanseba gaialasanhuk umuntuk me nguruspers yaratanmendapatkanBukuN ikah,.

MenyatakansahpernikahanantaraPemohon I (Hamsil bin Suha) danPemohon II(NurlinabintiKurusi) yang dilakukan di Baraka.3. MembebankanBiayaPerkaraKepadaPemerintah Daerah Kab.

Nab, ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUAMI PEMOHON pada tahun1999, di Kalumpang, Kelurahan Balla, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan SUAMIPEMOHON telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama 1).ANAK I, 2). ANAK II, 3). ANAK III;3. Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON berencana akan menikahkananak mereka yang bernama ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRIANAK PEMOHON;4.

Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan atauRujuk Nomor B23/KUA.21.05.03/PW.01/I/2019 tanggal 18 Januari 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, telah bermeterai cukup, bukti P.3;Bahwa selain bukti surat, dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut :1.

;Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.EkMenimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi yang diajukan olehPemohon dapat disimpulkan bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama ANAK PEMOHON dengan seorang gadis yang bernama CALONISTRI ANAK PEMOHON karena Pemohon khawatir anaknya akan terjatuhdalam kemaksiatan atau halhal yang tidak diinginkan, Pemohon telahmendaftarkan rencana pernikahan tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, namun pihak Kantor

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON, namun pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Baraka menolak untuk menikahkannyakarena anak Pemohon tersebut belum cukup umur;2. Bahwa ANAK PEMOHON saat ini baru berumur 18 tahun 7 bulan, lahirtanggal 30 Juni 2000;Halaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Ek3.

Setelah mendengar pembelaan terdakwa atas tuntutan tersebut yang disampaikan secaralisan pada pokoknya mohon agar ia dikenakan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut : PRIMAIR : 20000000enee nen nen ne nen sence nne nen sensenensenseneen=Bahwa terdakwa, pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2011 sekitar jam 09.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2011 bertempat di Pasar BarakaKelurahan Baraka

Kecamatan Baraka Kabupaten Enrekang atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Enrekang, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa melihat saksi Ernawati aliasEnran berdiri hendak membeli sesuatu, pada saat itu terdakwa yang melihat tas yangdibawa saksi Erna

nomorIMEI 3082105108280 ; Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut di atas, Penuntut Umumjuga mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : 1 Saksi ERNAWARI Binti DERE Alias ERNA : e Bahwa saksi adalah pemilik handphone merk GSTAR warna hitam yang telahdiambil oleh terdakwa ; e Bahwa terdakwa mengambil handphone miliknya pada hari kamis pukul 09.30Wita tapi saksi lupa kapan tanggal kejadiannya ;e Bahwa tempat kejadiannya di pasar Baraka

Kecamatan Baraka Kabupaten Enrekang ; Bahwa benar kejadiannya berawal ketika saksi JAMAL melihat saksi Erna sedangmenawar permainan anakanak, terus terdakwa lewat dari belakang saksi Erna dandisitulah terdakwa mengambil HP milik saksi Erna ; Bahwa benar terdakwa melihat korban membawa tasnya yang diselempang dibagiankanan kemudian terdakwa membuka pelanpelan resleting tas korban lalu terdakwamengambil HP milik korban yang ada didalam tas milik saksi korban dari arahbelakang samping kanan korban

Kecamatan Baraka Kabupaten Enrekang ketika saksi Erna sedang menawarpermainan anakanak kemudian terdakwa lewat dari belakang saksi Erna dan terdakwamengambil HP milik saksi korban dengan cara membuka pelanpelan resleting tas korbanlalu terdakwa mengambil HandPhone merk GSTAR warna hitam milik korban yang adadidalam tas milik saksi korban tersebut dari arah belakang samping kanan korban ;Menimbang, bahwa terdakwa setelah mengambil HP milik korban, kemudianterdakwa pergi meninggalkan korban dengan

Fazlurrahman dokter pemeriksa padaPuskesmas Baraka Kabupaten Enrekang Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal351 ayat (1)KUHPidana. Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan(Eksepsi) atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

No. 71/Pid.B/2018/PN Enrsekitar pukul 09.00 wita, bertempat di Tapoa, jalan poros antar desaBonebone, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;Bahwa Saksi tidak melihat langsung pemukulan tersebut, karena Saksidiberitahu oleh isteri korban yang bernama Sawira alias Nene Atikasewaktu datang ke rumah Saksi pada hari Rabu sekitar pukul 17.00Wita, dengan mengatakan kepada Saksi menggunakan bahasa DuriPAK DALE MALE KI KITA NENE MIRA KARNA DI PUKULOLEHPADA FADIL;Bahwa setelah mendengar hal tersebut Saksi lalu

No. 71/Pid.B/2018/PN Enradalah benar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umumdipersidangan juga membacakan alat bukti surat berupa Visum et RepertumNo: 038/PKMB/VER/X/2018 dari Pusat Kesehatan Masyarakat Baraka yangditandatangani oleh dr. Fazlurrahman Dokter Umum di Puskesmas Baraka,telah melakukan pemeriksaan terhadap korban: Karani alias Nene Mira bin Alledengan hasil pemeriksaan didapatkan:Pemeriksaan Luar:a.

,Kabupaten Baraka Terdakwa telah memukul Saksi Korban Karani aliasHalaman 7 dari Halaman 13 Put.

No. 71/Pid.B/2018/PN EnrBahwa pada hari Rabu3 Oktober 2018, sekitar pukul 09.00 Wita bertempatdi Jalan Poros Buntu Tapoa, Desa Bonebone, Kecamatan Baraka,Kabupaten Baraka Terdakwa telah memukul Saksi Korban Karani aliasNene Mira bin Alle;Bahwa yang menjadi akar permasalahan antara Terdakwa dan SaksiKorban adalah mengenai penguasaan tanah warisan dan Saksi Korbanpernah menyuruh salah seorang anak Terdakwa untuk memanen ikan milikTerdakwa yang ada di dalam lokasi sawah tanah adat yang ia kelola saatini

PENETAPANNomor 295/Pdt.P/2019/PA.Ek.Ce (aZeH a amee) is A n+)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara wali adhal yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Baraka, Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat

Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana pernikahan tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak menikahkan dengan alasan ayahPemohon yang seharusnya menjadi wali nikah Pemohon, yaitu AYAHHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan No.295/Pdt.P/2019/PA.Ek.PEMOHON, umur 48 tahun,pekerjaan Pedagang, agama Islam, alamatKompleks Pasar Baraka, Kelurahan Baraka, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, tidak mau (enggan) menjadi wali dalam pernikahan

Bahwa agar pernikahan Pemohon tersebut dapat dilaksanakan, makaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Enrekang menetapkanadhalnya wali nikah Pemohon (AYAH PEMOHON), dan memerintahkankepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang untuk melaksanakan pernikahan tersebut dengan wali hakim;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Enrekang membuka persidangan guna memeriksa perkaraini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :Primer :i.2.4.

PUTUSANNomor : 482/PDT/2018/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:RUSLI (AMBE RAHMAN):Pekerjaan Petani, beralamat di Baraka Tengah, Kelurahan Baraka,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUHAMMAD ARIFIN,SH Pekerjaan Pengacara/ Penasihat Hukum dan Advokat yang berkantor dijalan Jendral

Sudirman No.123 Enrekang, kelurahan Galonta, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, Propinsi Sulawesi SelatanSemula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING;MelawanNURHIDAYAH D:Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Baraka Tengah,Kelurahan Baraka, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;Semula sebagai Penggugat sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca berkas perkara dan sSuratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Tentang Duduk Perkaranya :Membaca surat gugatan Penggugat yang

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugatmengenai sebidang tanah kebun yang terletak di Kampung BarakaTengah, Kelurahan Baraka, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,dengan luas + 1 (Satu) Ha, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah kuburan Sebelah Selatan dengan tanah kebun Dampan Tempe Sebelah Timur dengan tanah kebun Hawing Sebelah Barat dengan tanah kebun SarrakYang kemudian disebut Tanah Sengketa.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dipertemukan diKantor Kelurahan Baraka dan Kantor Kecamatan Baraka untukmembicarakan masalah tanah tersebut, namun Tergugat tetap tidakbersedia mengembalikan tanah sengketa tersebut;12.

Baraka, Kabupaten Enrekang.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani.Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan oleh:1 Penyidik sejak tgl. 17 April 2013 s/d 1 Mei 2013.2 Penuntut Umum sejak tg. 2 Mei 2013 s/d 15 Mei 2013.3 Hakim PN.

Baraka,Kab. Enrekang.Bahwa kejadian berawal ketika saksi menelfon (Saksi) Sri Haslinda untukmengajak bertemu di rumahnya dan kemudian disepakati bersama untukbertemu di rumah tetangga. Selanjutnya saksi dan (Saksi) Sri Haslinda bertemudi rumah tetangga sekitar 30 menit lamanya, dan setelah pertemuan itu saksibermaksud pulang.

Baraka,Kab. Enrekang.Bahwa saksi melihat kejadian penganiayaan tersebut.Bahwa kejadian berawal ketika (Saksi) Bakri Wahid menelfon saksi untukmengajak bertemu di rumahnya dan kemudian disepakati bersama untukbertemu di rumah tetangga. Selanjutnya (Saksi) Bakri Wahid dan saksi bertemudi rumah tetangga sekitar 30 menit lamanya, dan setelah pertemuan itu (Saksi)Bakri Wahid bermaksud pulang.

Baraka,Kab. Enrekang.Bahwa saksi tidak melihat kejadian penganiayaan tersebut.Bahwa kejadian berawal ketika saksi melihat (saksi) Bakri Wahid dan (saksi)Sri Halisda jalan berduaan melintasi tanah kebun pada waktu malam hari. Olehkarena saksi tidak ingin terjadi sesuatu pada diri (Saksi) Sri Halisda, maka saksimenelfon paman dari (saksi) Sri Halisda yakni terdakwa.

Edi Sofyan Nur, dokter pemeriksa pada Puskesmas Baraka, Kabupaten Enrekang,dengan hasil pemeriksaan sebagaimana berikut ini :Bengkak pada pipi kanan bagian luar, bengkak pada bagian bawah telinga, bengkakpada bibir bagian atas dan bibir bagian bawah, luka robek pada bibir bagian atas P.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1988 di Balombong, Desa Baraka, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon Il, PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tahun 1988 diBalombong, Desa Baraka, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang;4.

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBalombong, Desa Tirowali, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon Iladalah keponakan saksi; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat akad ijab kabul pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilangsungkan di kabupaten

dan Pemohon Il telah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon lImengajukan permohonan pengesahan nikah atas pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1988 di Balombong,Desa Baraka, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang dan perkawinantersebut belum pernah memperoleh Buku Akta Nikah karena pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dalam register di Kantor UrusanAgama setempat, dan pada saat ini bukti tertulis pernikahan

,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanyaitu adanya calon suami (Pemohon , bernama PEMOHON J), calon istri(Pemohon Il, bernama PEMOHON Il), wali nikah Pemohon Il (ayah kandungHalaman 8 dari 12 halaman Penetapan No.100/Pdt.P/2016/PA.Ek.Pemohon Il yang bernama WALI NIKAH), saksisaksi (SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH Il), ijab kabul dan adanya mahar (uang sebesarRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), diserahkan tunai); Bahwa antara Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon Il, PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tanggal 31 DesemberHalaman 10 dari 12 halaman Penetapan No.100/Pdt.P/201 6/PA.Ek.1988 di Balombong, Desa Baraka, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang;4.

Suardi Alias Addi (Dpo) pada hari KamisHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN EnrTanggal 23 Agustus 2018 sampai dengan Hari Sabtu Tanggal 25 Agustus 2018 ataupada waktuwaktu lain pada bulan Agustus Tahun 2018 bertempat di kampungkamben, Desa lemo, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang dan di BuntuSokkotan, Desa Janggurara, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam Daerah Hukum PengadilanEnrekang, terdakwa Rahmat Bastina Alias Lama

Awwan kemudian menjemput Anak Korban XXX yang sudah menunggudipinggir jalan kampung kota, Desa Pekalobean, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, sambil berboncengan tiga, terdakwa Rahmat membawa Anak Korban XXXke sebuah rumah kebun di kampung kamben, Desa lemo, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang sesampainya disana Hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018sekitar pukul 01.00, Lk.

,Kabupaten Enrekang dan di Buntu Sokkotan, DesaJanggurara,Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Enrekang, terdakwaRahmat Bastina Alias Lama Bin Rasyid bersamasama Lk.

Sekitar pukul 21.00 WITATerdakwa datang bersama seorang temannya yang Anak Korban tidak kenalmenggunakan sepeda motor di rumah tante Anak Korban dan membawa AnakKorban ke sebuah rumah kebun yang terletak di Baraka dan ternyata sudahada 4 (empat) orang teman Terdakwa.

Kemudian Terdakwa dengan mengendarai sepeda motorberboncengan dengan Awwan kemudian menjemput Anak Korban yang sudahmenunggu dipinggir jalan Kampung Kota, Desa Pekalobean, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang, sambil berboncengan tiga, Terdakwa membawa Anak KorbanXXX ke sebuah rumah kebun di Kampung Kamben, Desa Lemo, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang sesampainya disana Hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018sekitar pukul 01.00, Awwan pulang.