BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SAID MUHAMMAD ZEIN Bin SAID ZULKARNAIN ;Telah membaca catatan berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan,Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAID MUHAMMAD ZEIN BinSAID ZULKARNAIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) hari, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim,bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) bulanberakhir telah bersalan melakukan sesuatu tindak pidana;3.

Menyatakan Terdakwa Tekad alias Tekad dan Terdakwa Ngadimin Alias Basirtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;Halaman 1 dari 2 Halaman Petikan Putusan Nomor 89/Pid.C/2019/PN Srh3.

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetapdisebabkan terpidana sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulanberakhir telah bersalan melakukan suatu tindak pidana;4.

Kartoharjo, Kota Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat sebagaimana dakwaan besertasuratSurat lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertadihubungkan dengan barang bukti, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

perbuatan pidana, maka barang bukti tersebut juga dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka biaya perkaradibebankan kepada Terdakwa;Mengingat Pasal 19 ayat (1) huruf d Peraturan Daerah Kota Madiun Nomor 2Tahun 2012 Jo Pasal 47 ayat (2) Peraturan Daerah Kota Madiun Nomor 2 Tahun2012 serta peraturan perundangundangan lainnya yang berlaku berkaitan denganperkara ini;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa YANTO CAHYONUGROHO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis sabu seberat 0,11 (nol koma satu satu) gram dan 1 (satu) buahHP merek XIOMI dengan nomor SIM card 082114176144, dirampasuntuk dimusnahkan;:Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 121/Pid.SUS/2018/PN.Amb tanggal 16 Mei 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa HERZON alias ECONG tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair:Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair:Menyatakan Terdakwa HERZON alias ECONG tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERZON alias ECONGdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp600.000.000,00,00 (enam ratus juta rupiah), dengan

Menyatakan Terdakwa HERZON alias ECONG tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair:Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair:Menyatakan Terdakwa HERZON alias ECONG tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;4.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu dibungkus menggunakanplastik klip warna bening yang dimasukkan ke dalam sedotanwarna bening;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 937/Pid.Sus/2018/PN Blb tanggal 7 Februari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUS HAERON bin (alm) CASLANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

formal dapatditerima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan judex facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan judexfacti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan = meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa AGUS HAERON bin CASLANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri";2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Hendra Ali Fahmi Ibrahim bin Toyyib terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana padaDakwaan Primarr,Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1835 K/PID.SUS/20192.

Menyatakan Terdakwa HENDRA ALI FAHMI IBRAHIM bin TOYYIBtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut:3. Menyatakan Terdakwa HENDRA ALI FAHMI IBRAHIM bin TOYYIBtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;4.

berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :MAIMUNAH BINTI (ALM) RUSMI, tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Resort Kediri dan suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa MAIMUNAH BINTI (ALM) RUSMI, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

NASIR telahterbukti dan bersalan melakukan tindak pidana, Pencurian denganHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 553 K/Pid/2020kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (4) KUHP dalam Dakwaan Primair;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 10 (sepuluh)tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;.

NASIR tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan;. Membebaskan Terdakwa ANJAS PURBA alias ANJAS bin M. NASIR dariDakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum:. Menyatakan Terdakwa ANJAS PURBA alias ANJAS bin M. NASIRdikembalikan kepada kedudukan, harkat dan martabatnya sertamerehabilitasi nama baiknya;.

Agung berwenangmemeriksa permohonan kasasi terhadap putusan bebas;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa SYAYEDI bin KOMARI (alm) secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Pertama Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 2608 K/Pid. Sus/20202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAYEDI bin KOMARI (alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan Terdakwa SYAYEDI bin KOMARI (alm) tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak menjual Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;3.

Sus/2020Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak menjual Narkotika Golongan bukan tanaman.

Menyatakan, bahwa Terdakwa Johan arifin , terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana: Tidak melakukanprotokol kesehatan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDenda sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, makadiganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) hari;3. Memerintahkan barang bukti beruapa : 1 (Satu Buah KTP dikembalikankepada Terdakwa4.

Menyatakan Terdakwa BAYU ZULKARNAN ZAKARIA bin JOKO SANTOSOtelan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPengemisan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 15 (lima belas) han;3. Menetapkan pidana kurungan tersebut tidak peru dijalani kecuali dikemudian hanTerdakwa dinyatakan bersalan melakukan tindak pidana berdasarkan putusanhakim yang telan mempunyai kekuatan hukum tetap sebelum habis masapercobaan selama 3 (tiga) buan;4.

diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana Juncto Pasal 55 ayat (1) kKe1 KUHPidana; atau; Dakwaan Lebih Subsidiair: Bahwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 354 Ayat (2) KUHPidana Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRote Ndao tanggal 11 Januari 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MELKIANUS ABRAHAM, Terdakwa II JULIUSERASMUS MESSAKH,, Terdakwa III JUSUP MESSAKH dan Terdakwa IVJUNUS LUSI terbukti bersalan

secara sah dan meyakinkan menurutHukum telah melakukan tindak pidana pembunuhan berencanasebagaimana dakwaan Primair Melanggar Pasal 340 Juncto Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menyatakan Terdakwa MELKIANUS ABRAHAM alias Mee, danTerdakwa III JUSUP MESSAKH alias Usu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana sebagai orang yangmelakukan dengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulumerampas nyawa orang lain yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHPidana Juncto

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menyatakan Terdakwa II JULIUS ERASMUS MESSAKH alias Mus danTerdakwa IV JUNUS LUSI alias Unu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana turut serta dengansengaja dan dengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa oranglain yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidanaJuncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menjatuhnkan Pidana Penjara terhadap masingmasing Terdakwa MELKIANUS ABRAHAM alias Mee, dan Terdakwa III JUSUP MESSAKHalias

Nomor 518 K/Pid/2019ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rote Ndao Nomor53/Pid.B/2018/PN Rno, tanggal 29 Januari 2019, sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Melkianus Abraham alias Mee, Terdakwa IlJulius Erasmus Messakh alias MUS, Terdakwa III Jusup Messakh, danTerdakwa IV Junus Lusi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair, Dakwaan Subsidair dan DakwaanLebih Subsidair Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan

Menyatakan Terdakwa ZUL KHARIS alias WARIS, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primar;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ZUL KHARIS alias WARIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaansubsidair;.

Menyatakan Terdakwa ZUL KHARIS alias WARIS, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primair, melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RIHal.3 dari 7 hal. Putusan Nomor 4116 K/Pid.Sus/2019NOwoAonN ONomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau dakwaan subsidair melanggarPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;. Membebaskan Terdakwa dari kedua dakwaan tersebut:.

Menyatakan Terdakwa MARSUDI Alias WAWAN Bin MARSONO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturHalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2021/PT SMGdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Primair Penuntut

Menyatakan Terdakwa MARSUDI Alias WAWAN Bin MARSONO ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai,atau Menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;4.

Menyatakan Terdakwa Marsudi Alias Wawan Bin Marsono (Almarhum), tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum tersebut;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2021/PT SMGoO8..

Menyatakan Terdakwa MARSUDI Alias WAWAN Bin MARSONO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa MARSUDI Alias WAWAN Bin MARSONO ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, MenguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;5.

Putusan Nomor 3045 K/Pid.Sus/2019Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPinrang tanggal 13 Desember 2018 sebagai berikut:1.Terdakwa YAYU HASRYANTO alias YAYU bin SUNARTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana" tanpa hak ataumelawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanman";. Menghukum Terdakwa YAYU HASRYANTO alias YAYU bin SUNARTOdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, 6 (enam) bulan, dikurang!

sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 96/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 29 Maret 2019 yang amar lengkap sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang, Nomor266/Pid.Sus/2018/PN.Pin, tanggal 10 Januari 2019, yang dimintakan bandingtersebut:MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa YUYU HASRYANTO alias YAYU bin SUNARTO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Putusan Nomor 3045 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karena putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar yang membatalkan putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri Pinrang dan menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri", tidak salah dan telah

Menyatakan Terdakwa Andi Setiawan,SE bin Arifin Basuki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam hubungan pekerjaan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Andi Setiawan,SE bin Arifin Basuki oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Andi Setiawan,SE bin Arifin Basuki telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenggelapanDalam hubungan pekerjaan yang dilakukan secara berlanjut;. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Andi Setiawan,SE bin Arifin Basukioleh karena itu dengan pidana Penjara selama 4(empat) tahun ;. Menetapbkan masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Sapto Aji alias Sapto bin Hadi Marwoto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana yang didakwakandalam Dakwaan Kedua Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa Sapto Aji alias Sapto bin Hadi Marwoto tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa Sapto Aji alias Sapto bin Hadi Marwoto olehkarena itu dari dakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebut;.

Menyatakan Terdakwa Sapto Aji alias Sapto bin Hadi Marwoto tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman untuk diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih SubsidairPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sapto Aji alias Sapto bin HadiMarwoto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;.

Menyatakan Terdakwa MUCHTAR bin SULAIMAN tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum.3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sabangtersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/ Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti in casu Pengadilan Negeri Sabang dalammengadili perkara Terdakwa tidak salah dalam menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Sabang yangmenyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalan

2020Facti in casu, dan menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melanggardakwaan Penuntut Umum Pasal 359 KUHP dengan menyatakanpidana sesuai tuntutan;Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena merupakanpenghargaan atas hasil pembuktian yang untuk itu tidak tunduk padapemeriksaan kasasi in casu, Judex Facti dalam mempertimbangkandakwaan in casu telah memberikan pertimbangan hukum yang tepatdan benar berdasarkan faktafakta di persidangan, yang dalamputusannya Terdakwa dinyatakan tidak terbukti bersalan

Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto Pasal 18 Ayat (1) huruf b UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi:;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBone di Lappariaja, tanggal 7 Februari 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BUDHI, S.Pd tidak terbukti bersalan

korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1) junctoPasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi juncto UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPJuncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat Dakwaan KesatuPrimair dan oleh karenanya membebaskan Terdakwa dari Dakwaan KesatuPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa BUDHI, S.Pd terbukti bersalan

Sus/2019Menyatakan Terdakwa BUDHI, S.Pd tersebut di atas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa BUDHI, S.Pd oleh karena itu dari semuadakwaan Penuntut Umum tersebut ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya seperti semula ;Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah),dikembalikan kepada Terdakwa BUDHI, S.Pd

MUNIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam dakwaansubsidiair melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;3.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUNAZAR bin Alm.

MUNIR tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair PenuntutUmum tersebut:2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUNAZAR bin Alm. MUNIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpahak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadakwaan subsidair Penuntut Umum;4.