BONDAN ESA DEWANTO alias BOLENG BIN RUSYANTO masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DALAM PERKUMPULAN YANG BERTUJUAN MELAKUKAN KEJAHATAN ;--------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. YUDI bin SUYADI, terdakwa 2. ANGGIT ABDUL MAJID alias ANGGIT BIN KUSTAMAJI dan terdakwa 3.

BONDAN ESA DEWANTO alias BOLENG BIN RUSYANTO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (SATU) TAHUN 2 (DUA) BULAN ;-------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-----------------------------4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-----------------5.

putih ;------------------------------- 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam ;------------------------------------- 1 (satu) buah HP samsung Mega warna biru ;---------------------------------Dirampas untuk negara ;------------------------------------------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor Vario warna merah silver nopol AB 6606 QJ;-----------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa BONDAN ESA DEWANTO alias BOLENG

BONDAN ESA DEWANTO alias BOLENG BIN RUSYANTO

KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul ;ANGGIT ABDUL MAJID alias ANGGIT binKUSTAMAU j202o2eeceecncnncecescenceececnneeeTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 3.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYOOYAMKAMMG, f nnn nnnD6 tahun S02 Juli 1988 peers rtenereennaweneninLakilaki ;ENCLOSE, mmm mmm nn tentDongkelan Kauman RT. 006 Tirtonirmolo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul ;BONDAN ESA DEWANTO alias BOLENG

BOLENG Bin SAIDAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

• 1 (satu) buah

  BOLENG Bin SAIDAH

Menyatakan Terdakwa I : APENG HANDOKO Bin AMAD, Terdakwa : MECU Binti TAMMI, Terdakwa III : AGI Binti LOK, Terdakwa IV : AHONG Binti BOLENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja menawarkan permainan judi tanpa izin sebagai mata pencaharian2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan 20 (dua puluh) hari ;3.

AHONG Binti BOLENG

B/2015/PN.DUM Halaman 3 dari 26 HalamanDAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa APENG HANDOKO Bin (Alm) AMAD (Terdakwa I)bersamasama dengan terdakwa MECU Binti (Alm) TAMMI (Terdakwa II),terdakwa AGI Binti (Alm) LOK (terdakwa III), dan terdakwa AHONG Binti (Alm)BOLENG (terdakwa IV) pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekira pukul17.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2014bertempat di rumah saksi TIN LIE Als AJANG Bin (Alm) KIN CIANG di jalanSemangka, Kel.

sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa APENG HANDOKO Bin (Alm) AMAD (Terdakwa I)bersamasama dengan terdakwa MECU Binti (Alm) TAMMI (Terdakwa II),terdakwa AGI Binti (Alm) LOK (terdakwa III), dan terdakwa AHONG Binti (Alm)BOLENG (terdakwa IV) pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekira pukul17.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2014bertempat di rumah saksi TIN LIE Als AJANG

pidana terhadapy APENG HANDOKO Bin (Alm) AMAD,terdakwa MECU Binti TAMMI (Alm), terdakwa AGI Binti (Alm) LOK, danterdakwa AHONG Binti (Alm) BOLENG masingmasing selama 5 (lima) bulanpenjara dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Meja Bulat;4 (empat) buah kursi plastik warna merah jenis napolly 101B.Dikembalikan kepada saksi TIN LIE Als AJANG Bin (Alm) KIN CIANG. uang sebesar

SatochidKartanegara, SH menyebutnya Strafuitsluitings gronden) sehingga seseorang sebagaisubjek hukum untuk dapat dihukum harus memiliki kemampuan bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang terdakwa bernamaTerdakwa I : APENG HANDOKO Bin AMAD, Terdakwa : MECU Binti TAMMI,Terdakwa III : AGI Binti LOK, Terdakwa IV : AHONG Binti BOLENG dan benaridentitasnya sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum dan dipersidangan terdakwa sehatjasmani dan rohani dan mampu menjawab dengan

baik semua pertanyaan yang diajukanoleh Majelis Hakim terhadap diri terdakwa sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum,sehingga majelis berkeyakinan bahwa terdakwa bernama Terdakwa I : APENGHANDOKO Bin AMAD, Terdakwa : MECU Binti TAMMI, Terdakwa III : AGI BintiLOK, Terdakwa IV : AHONG Binti BOLENG dapat mempertanggungjawabkan segalaperbuatan hukum ;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Unsur Barangsiapa telah terpenuhi ;A.d. 2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NANANG RAHMAT Alias BOLENG Bin ENDANG SUHERMAN Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SASMITA,SH.MH
Terdakwa:
Nanang Rahmat Alias Boleng Bin Endang Suherman Alm

Nanang Alias Boleng masih karyawan atau tidak kemudian saksijawab tidak sudah 1 (satu) bulan saya pecat kemudian Sdr. Ade bilangkepada saksi tadi subuh Sdr. Nanang Alias Boleng keluar dari ruang tengahyang pada saat itu Sdr. Ade bersembunyi di tempat cuci tangan (wastafel),kemudian saksi langsung membuka rekaman CCTV kejadian tersebut sekitar03.50 Wib, saksi lihat Sdr.

Nanang Alias Boleng masihkaryawan atau tidak kemudian Sdri. EROH jawab tidak sudah 1 (satu)bulan saya pecat kemudian Saksi bilang kepada Sdri EROH tadi subuhSdr. Nanang Alias Boleng keluar dari ruang tengah yang pada saat itu saksibersembunyi di tempat cuci tangan (wastafel), kemudian Sdri EROHlangsung membuka rekaman CCTV kejadian tersebut sekitar 03.50 Wib,Halaman 6 dari halaman 21 Putusan Nomor 98/Pid.B /2018/PN Sbr.saksi lihat Sdr.

NanangAlias Boleng masih karyawan atau tidak kemudian Sdri. EROH jawabtidak sudah 1 (satu) bulan saya pecat kemudian Saksi bilang kepadaSdri EROH tadi subuh Sdr. Nanang Alias Boleng keluar dari ruang tengahyang pada saat itu Sdr. Ade bersembunyi di tempat cuci tangan (wastafel),kemudian Sdri EROH langsung membuka rekaman CCTV kejadian tersebutsekitar 03.50 Wib, saksi lihat Sdr.

Nanang Alias Boleng masih karyawan atautidak kemudian Sdri. EROH jawab tidak sudah 1 (satu) bulan sayapecat kemudian Sdr. Ade bilang kepada Sdri EROH tadi subuh Sadr.Nanang Alias Boleng keluar dari ruang tengah yang pada saat itu Sdr. Adebersembunyi di tempat cuci tangan (wastafel), kemudian Sdri EROHlangsung membuka rekaman CCTV kejadian tersebut sekitar 03.50 Wib,saya lihat Sdr.

Unsur BarangsiapaMenimang, bahwa rumusan unsur : "Barang siapa menurut Undangundang Hukum Pidana adalah untuk menunjukan tentang siapa subyekhukum atau pelaku tindak pidana, sehingga siapa saja pemangku hak dankewajiban yang tidak cacat mental dan mampu bertanggungjawab,Dengan demikian yang dimaksud Barang siapa dalam hal ini adalahNANANG RAHMAT Alias BOLENG Bin ENDANG SUHERMAN (Alm); Bahwa Terdakwa NANANG RAHMAT Alias BOLENG Bin ENDANGSUHERMAN (Alm) yang dalam hal ini didakwa dengan dakwaanmelanggar

DEDI IRAWAN Als BOLENG (DPO)memasukkan tangannya kedalam jok sepeda motor tersebut sehingga jok sepedamotor terbuka dan rusak. Selanjutnya terdakwa MERMAN Als BANDIT BinABDUL SAMAD (Alm) dan Sdr. DEDI IRAWAN Als BOLENG (DPO) pergimeninggalkan Fujasera Alang, Akibat perbuatan terdakwa MERMAN Als BANDITBin ABDUL SAMAD (Alm) dan Sdr.

DEDI IRAWAN Als BOLENG (DPO) pada hari kamistanggal 14 Pebruari 2013 sekira jam 22.00 wib di acara nikah di Jalan Bambu KuningSelatpanjang Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti, kemudiansekira jam 23.30 wib Sdr. DEDI IRAWAN Als BOLENG (DPO) mengajak jalanjalan menggunakan sepeda motor milik teman Sdr. DEDI IRAWAN Als BOLENG(DPO).

Boleng pergi meninggalkan Pujasera Alangsampai akhirnya Terdakwa dan Dedi Irawan als. Boleng pulang kerumah masingmasing;e Bahwa benar Terdakwa dan Dedi Irawan als. Boleng tidakmenggunakan bantuan alat apapun untuk membuka jok sepedamotor milik Surta Mawati hanya menggunakan kedua tanganTerdakwa dam Dedi Irawan als.

Boleng melihat ada sebuah sepeda motorHonda Vario terparkir di depan Pujasera Alang lalu Dedi Irawan mengajak untukmembongkar jok sepeda motor tersebut karena dari keterangan Dedi Irawan biasanyadi dalam jok ada barangbarang berharga dimana pada saat itu Terdakwa maumengikuti ajakan Dedi Irawan als. Boleng lalu Dedi Irawan als. Boleng menyuruhTerdakwa untuk membongkar jok sepeda motor Honda Vario kemudian Terdakwabersamasama dengan Dedi Irawan als.

Boleng masingmasing dengan menggunakankedua tangan mengangkat jok sepeda motor tersebut dengan kuat sehinggamengakibatkan jok sepeda motor tersebut lepas dan bisa dibuka lalu Terdakwa danDedi Irawan als. Boleng membuka jok sepeda motor tersebut akan tetapi Terdakwadan Dedi Irawan als. Boleng tidak menemukan barangbarang berharga di dalambagasi jok sepeda motor tersebut karena tidak menemukan barangbarang berharga dibagasi jok sepeda motor tersebut lalu Terdakwa dan Dedi Irawan als.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa IVAN SAPUTRA Als IGUN Als BOLENG Bin MUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;
2. Menjatuhkan pidana pada terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menjatuhkan pula kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta

Penuntut Umum:
DEWI H LEGOWO, SH
Terdakwa:
IVAN SAPUTRA als IGUN als BOLENG Bin MUKIMAN

PUTUSANNomor 81/Pid.Sus/2018/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IVAN SAPUTRA Als IGUN Als BOLENG BinMUKIMANTempat lahir : WonogiriUmur / Tgl. Lahir : 18 Tahun 11 bulan/ 08 Mei 1999Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Mlokomanis Rt 03/ 08, Kel/ Ds.

Menyatakan terdakwa IVAN SAPUTRA Als IGUN Als BOLENG BinMUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 17Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU RI No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak..

Manusia tidaklepas dari kesalahan dan kekhilafan dalam Situasi dan kondisi.Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum telahpula memberikan tanggapan atas pembelaan yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :KESATU: Bahwa ia terdakwa IVAN SAPUTRA Als IGUN Als BOLENG BinMUKIMAN pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira

melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Ad.1.Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian setiap orangialah orang atau subjek hukum yang diajukan di persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana dan orang tersebutmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum pidana;halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor : 81/Pid.Sus/2018/PN.WngMenimbang, bahwa yang diajukan sebagai terdakwa dipersidanganadalah terdakwa IVAN SAPUTRA Als IGUN Als BOLENG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Noor bin Ambe Baco Piare) dengan Pemohon II (Endang Surianti binti Muhamad Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1995 di Boleng, Desa Tanjung Boleng, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada

Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mukading bin Mahmuda) dengan Pemohon II (Nur binti Tahiru) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2006, di Rangko, Desa Tanjung Boleng,Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatatan Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Boleng, Kabupaten

O001/RW. 001, Desa Tanjung Boleng,Kecamatan Boleng, Kabupaten ManggaraiBarat, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaiPemohon I:Nur binti Tahiru, NIK 5315064710900001, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Rangko RT. 001/RW.001, Desa Tanjung Boleng, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NusaTenggara Timur, sebagai Pemohon Il.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan di Rangko, Desa Tanjung Boleng, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat pada 07 April 2006 adalah sah secara hukum;4.

Umarlin bin Muhtar, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di Rangko RT. 001/RW. 001,Desa Tanjung Boleng, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat,Provinsi Nusa Tenggara Timur, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 07April 2006 di Rangko, Desa Tanjung Boleng, Kecamatan BolengHal. 3 dari 10 Hal.

, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, dengan walinikah Pemohon Il bernama Tahiru disaksikan oleh Masahudo dan Sahining,Hal. 5 dari 10 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mukading bin Mahmuda)dengan Pemohon II (Nur binti Tahiru) yang dilaksanakan pada tanggal 07April 2006, di Rangko, Desa Tanjung Boleng, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatatan Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;4.

datanglah Yono yang pada saat itu menjemput Boleng lalu yono danboleng pergi dari warnet karya maju, sekira kurang lebih 30 menit Yono dan bolengkembali lagi ke warnet tersebut kKemudian boleng berkata kepada terdakwa manpayo kito kebawah (pulau pandan) ayuk la kitoo makek, mendengar hal tersebutNurman langsung mengiyakan, kemudian Boleng, Yono dan Norman pergi kepulaupandan menuju kerumah Husin, sesampainya dirumah husin, husin langsungberkata kepada Yono , Yon mano barangnyo, kemudian dijawab

lalu yono dan bolengpergi dari warnet karya maju, sekira kurang lebin 30 menit Yono dan boleng kembalilagi ke warnet tersebut kemudian boleng berkata kepada terdakwa man payo kitokebawah (pulau pandan) ayuk la kito makek, mendaengar hal tersebut Nurmanlangsung mengiyakan, kemudian Boleng, Yono dan Norman pergi kepulau pandanmenuju kerumah Husin, sesampainya dirumah husin, husin langsung berkatakepada Yono , Yon mano barangnyo, kemudian dijawab yono ado tu di box motor,kemudian Husin langsung mengeluarkan

HUSIN.v Bahwa Pada saat ditanyakan kepada AGUS RIADI Als BOLENG danTerdakwa MASKUN HARYONO bahwa barang bukti narkotika jenis shabuyang ditemukan pada saat penangkapan terhadap AGUS RIADI AlsBOLENG MASKUN HARYONO tersebut adalah milik HUSIN yangdiantarkan oleh Boleng dan haryono Bahwa menurut keterangan Boleng dan Yono Dirinya Disuruh Oleh HusinUntuk mengambil paket Shabu tersebut di daerah Citra Raya Kac. JambiLuar Kota Kab. Ma. Jambi Prov.

Kemudian Saya, Boleng Serta Nurman Langsung mengunakanShabu Pemberian Husin tersebut.

NURMAN Bin FAKHRUDDIN Berdasarkan pengertian diatas dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa pada hari kamistanggal 18 April 2019 sekira pukul 18.00 Wib ketika terdakwa sedang berada diwarnet karya maju bersama dengan Agus Riadi Alias Boleng datanglah Yono yangpada saat itu menjemput Boleng lalu yono dan boleng pergi dari warnet Simpangkarya, sekira kurang lebih 30 menit Yono dan boleng kembali lagi ke warnet tersebutkemudian boleng berkata kepada terdakwa Man payo kito

1 (satu) Jepitan Fotocopy Dokumen Pengadaan PembangunanSPAM IKK Ile Boleng I tanggal 02 Juli 2018 beserta Lampirannya(Gagal lelang 1)

1 (satu) Jepitan Dokumen Pengadaan Pembangunan SPAM IKK Ile Boleng II tanggal 16 Juli 2018 beserta Lampirannya (Gagal lelang II)

1 (satu) Jepitan Dokumen Pengadaan Pembangunan Pembangunan SPAM IKK Ile Boleng III tanggal 01 Agustus 2018 beserta Lampirannya (Gagal lelang III)

1(satu)Jepitan Dokumen Pengadaan Pembangunan SPAM IKK Ile Boleng IV tanggal 09 Agustus 2018 beserta Lampirannya (PT.

Global Nusa Alam sebagai Pemenang Lelang)

Summary Report Tender Perencanaan Pembangunan SPAM IKK Ile Boleng

1 jepitan Fotocopy Permohonan Lelang Perencanaan Pekerjaan Pembangunan SPAM IKK Ile Boleng dan Pekerjaan Pengawasan Pembangunan SPAM IKK Ile Boleng

SYAHRUDDIN Als UDIN BOLENG menunggu diterasrumah terdakwa, setibanya dirumah saksi AGUS SAFITRI oleh terdakwa menjual 16(enambelas) tabung kosong seharga Rp.1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah), laluterdakwa diberi upah oleh MHD.

bersama dengan Syahrul dan Gembulmengambil tabung gas ukuran 3 kg di depot Pertamina Tandem dengan cara mengangkat danmelempar keluar pagar sedangkan teman saksi bernama Syahrul dan Gembul menunggu diluardan mengumpulkan tabung gas, setelah tabung gas terkumpul sebanyak 27 buah saksiSyahruddin Als Boleng dan temanteman saksi tersebut melansirnya dengan sepeda motor danmenyimpannya di semaksemak di pasar 5 kelurahan Jati Karya;Bahwa kemudian saksi Syahruddin als Boleng menghubungi Terdakwa via sms

.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk Suryani diberikan sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah)oleh saksi Syahruddin Als Boleng;Menimbang, bahwa atas perbuatan tersebut Terdakwa diberi upah sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)oleh Syahruddin als Boleng;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas dapat Majelis simpulkan bahwaperbuatan Terdakwa melansir tabung gas 3 kg yang disimpan oleh Syahruddin als Boleng dantemantemannya disemaksemak di pasar 5 Kelurahan Jati

Karya dengan beca milik terdakwaselanjutnya Terdakwa bersama Syahruddin als Boleng membawa tabung gas tersebut kepadasaksi Suryani als Wok ni dengan maksud menyuruh Wok ni mencari pembelinya danselanjutnya Suryani als Wok ni dengan Terdakwa pergi ke Pangkalan LPG milik Agusfitriadidan menjual tabung gas 3 kg tersebut;Menimbang, bahwa atas perbuatan tersebut Terdakwa diberi upah sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)oleh Syahruddin als Boleng;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa

MHD.SYAHRUDDIN ALS UDIN BOLENG, maka terhadap barang bukti iniharuslah diperintahkan untuk dikembalikan kepada Penuntut Umum guna dipergunakan dalamperkara an.

li>