Tobasa antara 1(satu) unit Mobil Truk BL 9102 LL dengan1(satu) unit Mobil Kijang Innova H 8830 SG;Bahwa pada saat kecelakaan tersebut terjadi, saksi berada dibelakang MobilKijang Innova H 8830 SG sedang mengemudikan Mobil Cold Diesel BB8017 DA milik saksi;Bahwa saat Mobil Kijang Innova H 8830 SG ditabrak oleh bagian sampingbody dari Mobil Truk BL 9102 LL, Mobil Kijang Innova H 8830 SGtersebut terserat dan mengenai Mobil Cold Diesel BB 8017 DA milik saksi,kemudian Mobil Cold Diesel BB 8017 DA milik

Tobasa antara 1(satu) unit Mobil Truk BL 9102 LL dengan1(satu) unit Mobil Kijang Innova H 8830 SG;e Bahwa pada saat kecelakaan tersebut terjadi, saksi sedang berada dirumah,dan tibatiba saksi mendengar suara benturan keras sehingga saksi keluardari dalam rumah dan melihat Mobil Kijang Innova H 8830 SG terseratmengenai Mobil Cold Diesel BB 8017 DA, dan Mobil Cold Diesel BB 8017DA terseret mengenai Mobil Zebra BK 1922 AD milik saksi yang sedangdiparkir di kiri jalan arah dari Medan menuju Tarutung,

Tobasa antara 1(satu) unit Mobil Truk BL 9102 LL dengan1(satu) unit Mobil Kijang Innova H 8830 SG yang saksi kemudikan;Bahwa pada saat kecelakaan tersebut terjadi, saksi sedang mengemudikanMobil Kijang Innova tersebut, sedangkan ayah saksi yang bernama MonangSaut Martua Lumban Tobing dan ibu saksi yang bernama Ratna Yeni Br.Sinaga duduk dibelakang saksi dan Tiopan Lumban Tobing duduk didekatpintu dibelakang saksi, sementara Jadiaman Lumban Tobing dudukdisamping saksi;Bahwa sebelum kecelakaan tersebut

Tobasa antara 1(satu) unit Mobil Truk BL 9102 LL dengan1(satu) unit Mobil Kijang Innova H 8830 SG milik suami saksi yangbernama Monang Saut Martua Lumban Tobing yang dikemudikan oleh anaksaksi yang bernama Martin Leonard Lumban Tobing;Bahwa pada saat kecelakaan tersebut terjadi, saksi sedang berada didalamMobil Kijang Innova tersebut dan duduk dibangku tengah belakang supir,sedangkan suami saksi duduk disamping saksi dan Tiopan Lumban Tobingduduk didekat pintu, sementara yang duduk disamping supir

Tobasa antara 1(satu) unit Mobil Truk BL 9102 LL dengan1(satu) unit Mobil Kijang Innova H 8830 SG yang dikemudikan oleh anaksaksi yang bernama Martin Leonard Lumban Tobing;Bahwa pada saat kecelakaan tersebut terjadi, saksi sedang duduk disampingsupir, sedangkan Ratna Yeni Br.

Nomor: 07/BDG/2012/PTUNApril 2012, yang pada pokoknya keberatan atas Putusengadilan Tataeksama olehDihak lawan dengan1 1/PTUNPBR jo.melalui kuasanyaP012 yang diterimambaru pada hari ituhak lawan dengananding Nomor: 46/PBR tertanggal 20pn Pengadilan TataUsaha Negara Pekanbaru tersebut, dan memohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan agar menolaTerbanding, menerima permohonan banding Penggugmembatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PekG/2011/ PTUNPBR jo.

Han / 08 / VIII / 2015 / Reskrim,sejak tanggal 13 Agustus 2015 sampai dengan1 September 2015;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sendawarberdasarkan surat Nomor : B1043 / Q.4.19 / Epp.1 /08 / 2015, sejak tanggal 2 September 2015 sampaidengan 11 Oktober 2015;Penuntut Umum berdasarkan surat tanggal 9Oktober 2015, Nomor : Print464 / Q.4.19 / Ep.1 /10 / 2015, sejak tanggal 9 Oktober 2015 sampaidengan 28 Oktober 2015;Hakim Ketua Pengadilan Negeri Kutai Baratberdasarkan surat tanggal 22 Oktober 2015,Nomor

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok yang bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama.BERLAWANAN DENGAN1. H. MUHAMMAD IRSYAD, Lakilaki, Lahir di Bukittinggi pada tanggal 14Agustus 1982, Pekerjaan Perdagangan, alamat Jalan ST. Syahrir 63 BRT 001 RW 002, Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguak Panjang,Kota Bukittinggi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. ; halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 2/Pdt.G.S/2018/ PN Bkt2.

Tanda Penduduk atas namaXXXXXXXXXXXXXX, Nomor 2250022304420001 yang dikeluarkanoleh Walikota Denpasar tanggal 26 Desember 2008, selanjutnya alat buktiberupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazeggel serta telah diberimeterai sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandai dengan1 (satu) lembar fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas namaXXXXXXXXXXXXXX, Nomor 5171023108720001 yang dikeluarkanoleh Walikota Denpasar, tanggal 29 Agustus 2013, selanjutnya alat buktiberupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazeggel serta telah diberimeterai sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandai dengan1 (satu) lembar fotokopi Kartu).

Tgrs.2.e Bahwa sebelum pernikahan status pemohon duda cerai mati dengan1 orang anak dan termohon janda cerai mati dengan mempunyai 3 oranganak;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan belum dikaruniaianak;e Bahwa sejak Bulan Maret 2020 keharmonisan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan percekcokan;e Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi, dan anak bawaanmasingmasing;e Bahwa akibatnya pada O5 Januari

berhasil;ISNANI BINTI KADAR, saksi memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai saudara sepupu pemohon dan kenal termohonsebagai istri sah yang menikah pada September 2015;e Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di xxx xxxxXXxXX XXXXXX XXX XXX XXX XXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, ProvinsiBanten;e Bahwa sebelum pernikahan status pemohon duda cerai mati dengan1

penggelapan

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Limboto untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ie3.

kesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan perjudian itu biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atautata cara dalam hal memakai kesempatan ituPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke. 2KUHFP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan para saksi yang pernahdiberikan dihadapan Penyidik, sebagai berikut :1 NURUL HIDAYAT ; bahwa pada hari Senin, tanggal 08 Maret 2010 sekira pk. 14.00 Wib saksi bersama dengan1

togel dan menjual nomer togel didalam warung kopidalam terminal Bangkal pembelinya datang sendiri atau melalui SMS di HP danberdasarkan informasi saksi bersama tim melakukan penggeledahan dan ternyata banyakpembeli yang keluar masuk dan ternyata terdakwa berada di dalam warung kopi dalammelakukan penggeledahan terdapat uang dan HP milik terdakwa terdapat nomor togel daripembeli yang memesan melalui SMS ;;DENI JOKQO K ;bahwa pada hari Senin, tanggal 08 Maret 2010 sekira pk. 14.00 Wib saksi bersama dengan1

dan menitipkan 3 (tiga) sachet berisi Kristal bening shabukepada Anak kemudian Anak menerima 3 (tiga) sachet berisi Kristal beningShabu tersebut lalu menyimpannya di lemari televisi didalam rumah Anak laluBE (DPO) pergi; Bahwa sekitar pukul 22.00 Wita ketika Anak sedang dudukduduk didalamrumahnya datang beberapa anggota kepolisian sat res narkoba polrespelabuhan makassar meminta ijin melakukan pemeriksaan kemudian ditemukan3 (tiga) sachet berisi Kristal bening shabu pada lemari televisi bersama dengan1

dan menitipkan 3 (tiga) sachet berisi Kristal bening shabukepada Anak kemudian Anak menerima 3 (tiga) sachet berisi Kristal beningShabu tersebut lalu menyimpannya di lemari televisi didalam rumah Anak laluWE (DPO) pergi; Bahwa sekitar pukul 22.00 Wita ketika Anak sedang dudukduduk didalamrumahnya datang beberapa anggota kepolisian sat res narkoba polrespelabuhan makassar meminta ijin melakukan pemeriksaan kemudian ditemukan3 (tiga) sachet berisi Kristal bening shabu pada lemari televisi bersama dengan1

Jan saksisaksi sebagai berikut :>enduduk nomor 5204024505890002, TanggalS nama Penggugat yang dikeluarkan olehpndudukan dan Catatan Sipil Kabupatencukup, dengan nazegelen dari Kantor PosDut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,elis fotokopi tersebut ditandai dengan P11;a Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanin Sumbawa, Nomor 02/02/I/2010 Tanggal 15bermeterai cukup, dengan nazegelen dari KantorHtokopi tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyataa oleh Ketua Majelis fotokopi tersebut ditandai dengan1

Putusan No.147/Pdt.G/2019/PA.Sub 1 Kewajibannya masingmasing, yang mana untukuatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanAtan bagi suami maupun istri, tetapi dengan1 Penggugat dengan Tergugat sebagaimanaberpendapat bahwa rumah tangga seperti ituAngkan kemaslahatan, tapi justru hanya akantin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,enjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggasebuah perkawinan yang sudah tidak mencapaiartahankan akan dapat menimbulkan bahaya yangi istri dan anakanaknya dari pada mamfaatnya

ijin untuk menjual alkohol tersebut ;Bahwa minuman alkohol 95% itu bisa untuk mabukmabukkan ;Bahwa saksi ada menanyakannya untuk apa alkohol 95% tersebut olehterdakwa dijawab untuk dijual ;Bahwa terdakwa menjual alkohol tersebut dengan cara kalau ada orangyang membeli alkohol itu Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), maka terdakwamengukurnya dengan 1 buah gelas kecil untuk menakar ataumengukurnya, dan juga kalau ada orang yang membeli alkoholRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), maka terdakwa mengukurnya dengan1

Bahwa minuman alkohol 95% itu bisa untuk mabukmabukkan ; Bahwa minuman botol merk Tebs 1 botol dan 1 gelas plastik yangdiperlihatkan dipersidangan milik saksi yang saksi beli dari warung ; Bahwa terdakwa menjual alkohol tersebut dengan cara kalau ada orangyang membeli alkohol itu Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), maka terdakwamengukurnya dengan 1 buah gelas kecil untuk menakar ataumengukurnya, dan juga kalau ada orang yang membeli alkoholRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), maka terdakwa mengukurnya dengan1

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah janda cerai dengan1 orang, sedangkan Tergugat adalah duda cerai tanpa anak; 3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumah milikPenggugat di Dusun Sambiroto RT.03 RW.03 Desa Mlaten Kecamatan Puri KabupatenMojokerto selama 4 tahun; 4.

mengajukan saksisaksi sebagai berikut:IsXXXXX bin XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT. 14 RW. 04 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, setelah mengangkat sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah sejak bulanJuli tahun 2012 dan belum dikaruniai keterunan; Bahwa status Pemohon pada saat menikah sebagai duda cerai dengan1

XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun XXXXX RT. 14 RW. 04 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagaiberikut :Hal 4 dari 11 hal Putusan No.0370/Pdt.G/2015/PA.Mkd Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah sejak bulanJuli tahun 2012 dan belum dikaruniai keterunan; Bahwa status Pemohon pada saat menikah sebagai duda cerai dengan1

dan Tergugat, umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan, di bawah sumpah di persidangan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Halaman 5 dari 13 halamanBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tahun 2006, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus janda dengan1

Kedua Penggugat dan Tergugat, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal Kecamatan Hamparan perak, KabupatenDeli Serdang, di bawah sumpah di persidangan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tahun 2006, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus janda dengan1

dengan aslinya dan bermateraikan cukup, sebagai bukti (P.2)Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga menghadirkansaksisaksi yaitu :1)Saksi , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Jembrana yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;v Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri dengan1

Tergugat ;Y (IO000000000000000000000000000000000I0 Bahwa saksi mencukupkan keterangannya ;wnn Saksi IL, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanperangkat desa, tempat tinggal di Banjar Munduk Bayur, Desa Tuwed,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;v Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri dengan1

O07 RW.000, Kelurahan Kembang Sari, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon II;Berhadapan dengan1. Rusniati binti Amaq Hairiyah, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanguru SDN 03 Tanjung, bertempat tinggal di JI. HasanuddinEmbung Basari, RT. 007 RW.000, Kelurahan Kembang Sari,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, di sebutTermohon ;2. Yuliana binti Nasaruddin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSdi PEMDA Lombok Timur, bertempat tinggal di JI.

Hakim Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong Nomor18/Pen.JN/2019/MS.Str dari tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan1 September 2020;5.

; BERLAWANAN DENGAN1. TERGUGAT I, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diSIGLI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. TERGUGAT II, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diSIGLI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IP ; 3. TERGUGAT III, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diSIGLI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIT ; 4.

hubungankeluarga serta pekerjaaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang diberikantersebut telah benar semua; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi masalah kecelakaanlalu lintas; Bahwa kejadianya pada Kamis tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di jalan umum Muara EnimTanjung Enim Kabupaten MuaraEnim; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara 1 (satu) unit mobil TruckTrailer No.Pol H1519DF warna putih yang dikemudikan Terdakwa dengan1

Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 11.30WIB bertempat di jalan umum Muara EnimBatu Raja Kabupaten MuaraEnim tepatnya didepan Pos Polisi Lalu Lintas;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada didalam Pos Polisi Lalu Lintastempat saksi bekerja tersebut yang jaraknya lebih kurang sekitar 20 (duapuluh) Meter;Halaman 5 dari 17 HalamanPutusan Nomor 445/Pid.Sus/2019/PN Mre Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara 1 (satu) unit mobil TruckTrailer No.Pol H1519DF warna putih yang dikemudikan Terdakwa dengan1

diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan sebagai Terdakwa dalamperistiwa kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain mengalamiluka berat;> Bahwa kejadianya pada Hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 11.30WIB bertempat di jalan umum Muara EnimBatu Raja Kabupaten MuaraEnim tepatnya didepan Pos Polisi Lalu Lintas;> Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara 1 (satu) unit mobil TruckTrailer No.Pol H1519DF warna putih yang dikemudikan Terdakwa dengan1