Ditemukan 273 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hakim hasyim hakiki hukium hakimin hakimi hakiem haliim hakhim hakmim hakkim hakyim
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 165/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
  • ,HAKiIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IiTTD TTDMARWAN WAHDIN, S.HI., MANSUR, S.Ag., M.Pd.l.,Hal 10 dari 11 hal, Put.No.165/Pdt.G/2017/PA.Mmj. PANITERA PENGGANTITTDDrs. PAHAR.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan >Rp. 635.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal, Put.No.165/Pdt.G/2017/PA.Mmij.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 7
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SubsidairAtau apabila Majelis Hakiim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.Sj
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Kompilasi Hukum Islam, dan dengan mengacu pada Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam, karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat pada petitumangka 4, sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2017, pada pokoknya bahwa penyampaian salinanputusan/penetapan tidak perlu dicantumkan dalam amar putusan, makadengan demikian Majelis Hakiim
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1654/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakiim padahari Kamis, tanggal 22 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan 21 Dzulhijjah1440 Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama XXX, terdiri dari Drs.H.IRWANDI,MH sebagai Hakim Ketua, Drs. Drs.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 84/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 23 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. Suryamas Lumisindo Dwidaya Diwakili Oleh : Johanes Dipa Widjaja, S.H., S.Psi., M.H., C.L.A.
Terbanding/Tergugat : Yosen Tri Wijaya
51 — 32
  • Hal tersebut berartibahwa Pembanding tidak terbukti selakukan wanprestasi;.Bahwa dengan demikian putusan Majelis Hakiim Tingkat Pertama yangmemutuskan bahwa Pembanding tidak berhak mengajukan gugatan denganpertimbangan bahwa Pembanding juga telah melakukan wanprestasi dalamperjanjian jual beli adalah tidak benar, tidak berdasar, dan kurang dalam memberikan pertimbangan oleh karenanya haruslah dinyatakan dibatalkan;Berdasarkan segala sesuatu yang terurai di atas, maka Pembandingsemula Penggugat mohon
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 186/Pdt.G/2010/PA.Ktl
Tanggal 24 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • ., olehHakim Pengadilan Agama Kuala Tungkal yang terdiri dariDrs.AGUS GUNAWAN sebagai Hakiim Ketua danDrs.MUTAMAKIN,S.H. serta KORIK AGUSTIAN,S.Ag.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 602/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • belah pihakberpisah tempat tinggal 3 bulan, dan pada saat itu kedua belah pihak tidak lagisaling menghiraukan dan masingmasing tidak menjalankaan kewajiban sebagaisuami istri, dan Penggugat tidak dapat rukun lagi dengan Tergugat sebagasuami istri, sehingga majelis hakim menilai sikap kedua belah pihak tersebutdianggap tidak lagi saling mencintai sebagai suami istri, sebagaimana maksudPasal 77 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakiim
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 13-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 51/Pdt.P/2016/PA.Bjr
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pemohon
60 — 22
  • 1437 Hijriyah, oleh Mustolich, SH.sebagai Ketua Majelis, Zulhery Artha, S.Ag, M.H dan Ana Faizah, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Dzulkaidah 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh FeriNurjaman, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dihadiri Pemohon dan kuasapemohon;Ketua MajelisMustolich, S.HI.Hakim Anggota Hakiim
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 956/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
I Ketut Manda
16 — 9
  • ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olehPemohon,;Panitera Pengganti, HakIim,Ketut Sri Menawati, SH. Ketut Kimiarsa, SH.Hal 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 956/Padt.P/2019/PN DpsPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran ............... Rp. 30.000,2. Biaya PIOSeS .............006c0eee Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ................. Rp.150.000,4. PNBP Relas Panggilan ..... .... Rp. 10.000,5. Biaya Sumpah ................66 Rp. 40.000,6.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0487/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta diatas,menunjukkan bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. pergi meninggalkan isteri selama 2 (dua) tahun bertututturut tanpa izinpihak yang lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemauannya. fakta diatas menunjukkan bahwa Agustus 2012 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui lagi alamatnya yang jelasmeskipun Majelis Hakiim
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus KDRT
Register : 11-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 889/PID/2017/PT MDN
Tanggal 5 Februari 2018 — MHD. NEDY AFRIADI
58 — 29
  • HakimTingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Hakim TingkatPertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sahdan meyakinkan kesalahan terdakwa melakukan tindak pidana PenghapusanHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor : 889/PID.Sus/2017/PT MDNQKekerasan Dalam Rumah Tangga *sebagaimana dalam dakwaan pertamatelah benar karena pertimbangan Majelis Hakim Tingkat pertama didasarkanpada faktafakta hukum dan berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidanganoleh karenanya Majelis Hakiim
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN Rah
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.Mohamad Angga,SH
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
ELIAS Bin LA PENI
21 — 14
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Agusstussampai dengan tanggal 23 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor.196/Pen.Pid/2018/PN Rah tanggal 26 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakiim tanggal 26 Juli 2018 Nomor172/Pen.Pid/2018/PN Rah tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 07-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 0791/Pdt.G/2015/PA.Skg
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
  • Oktober 2015 namun setelah berita acaraditeliti oleh majelis hakim ternyata Termohon sudah tidak bertempat tinggallagi pada alamat sebagaimana yang tercantum dalam surat permohonanPemohcn dan aparat Desa Tajo tidak mau bertanggung jawab atas panggilantersebut;Bahwa atas pertanyaan Ketua majelis, Pemohon menyatakan tidaksanggup lagi menemukan alamat tempat tinggal Termohon, dan mohonTermohon dinyatakan tidak diketahui lagi lamat tempat tinggalnya dandipanggil melalui mas media;Bahwa oleh majelis hakiim
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penadahan
Register : 30-07-2013 — Putus : 25-12-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 209/Pid.B/2013/PN.Btl
Tanggal 25 Desember 2013 — A. MAMAN Bin ALIMUDIN.
34 — 7
  • Tanah Bumbu.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMP (kelas 2 tidak tamat).Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 31 Mei 2013;Terdakwa telah ditahna berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan penahanan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2013 s/d tanggal 19 Juni 2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Juni 2013 s/d tanggal 29 Juli2013;Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Juli 2013;4 Majelis Hakiim Pengadilan Negeri Batulicin
Pengadilan PT MANADO Perdata
Putus : 30-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 31/PDT/2017/PT MND
Tanggal 30 Mei 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Sulawesi Utara cq Bupati Kabupaten Bolaang Mongondow, alamat jalan trans Sulawesi Utara, Desa Lalow, Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ; lawan TOTO S. SUKARNO PUTRA, dkk
45 — 27
  • HakimKetua), dan masingmasing HARIANTO MAMONTO, SH sertaCHRISTY ANGELINA LEATEMIA, SH (Hakim Anggota) menjatuhkanputusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menerima Eksepsi Tergugat 5, 26, 28, 31, 34, 49, 54, 69, 76;DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan Gugatan pokok Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijkte Verklaard) ;Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 11.041.000, (sebelas juta empatpuluh satu ribu rupiah) ;Bahwa dalam memutuskan demikian, Majelis Hakiim
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 943/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 23 Oktober 2014 — S binti I (Alm) melawan S binti H S (Alm)
9 — 2
  • meskipun ia telahdipanggil dengan patut sedang ketidakhadirannya tidak ternyata karena suatuhalangan yang sah maka harus dinyatakan Termohon tidak hadir dan perkaraini dapat diputus dengan verstek sesuai dengan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara baik melalui mediasi maupun oleh Majelis Hakimsendiri di dalam persidangan karena Termohon tidak datang menghadap dipersidangan oleh karenanya maka perkara ini harus diselesaikan melaluiPUTUSAN HaKIIM
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-06-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Atau apabila majelis hakiim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono) ;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat terlebihdahulu dipanggil untuk hadir dipersidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secarain person di persidangan dengan didampingi kuasanya, sedangkan Tergugattidak
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1396/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 15 Januari 2014 — Perdata - Pemohon - Termohon
10 — 0
  • .; 292772 22222 n nena nanan nnn nnn nnnMenimbang bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksi keluarga kedua belahpihak majlis hakiim telah menemukan fakta tentang terjadinya perselisihan antara pemohon danTermohon. 292222 222 nnn nnn nn nena nnn nnn nn cence nnnMenimbang bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga seperti telah ditentukan oleh
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0027/PDT.P/2016/PA.Pn
Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 2
  • yang bertugas sebagaiP3N;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim yaitu kadi KADI sebabayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan tidak ada wali yanglain, yang ditunjuk sebagai saksi nikah ada 2 (dua) orang, yaitu SAKSI danSAKSI Il, serta ada mahar yang diberikan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah);Bahwa sewakitu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa ada kalimat ijab yang diucapkan oleh wali hakiim
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 12/Pid.C/2018/PN Byl
Tanggal 4 Juni 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUMINTO
Terdakwa:
ANDIYADI Bin WALUYO
60 — 8
  • Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaANDRIYADI Bin WALUYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

    3.Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putuusan hakiim yang menetukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8(delapan) bulan berakhir ;

    4.