(satu milyar rupiah) dan denda sebesar 0,1% (nol koma satupersen) untuk tiap hari keterlambatan dari imbal jasa yang belum dibayarkanparaTergugat kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan Pasal 2 dan Pasal 3 ayat (3) Akta Pengakuan HutangDengan Jaminan No.65, tanggal 12 Agustus 2011, disebutkan sebagaiberikut:Pasal 2:"para Penghadap sepakat terhadap Akta ini ditetapbkan Pihak Pertama(Penggugat) akan memperoleh imbal jasa sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah);Pasal 3 ayat (8):Pihak Kedua (para Tergugat

) menyetujui apabila terjadi tunggakan atauketerlambatan pembayaran imbal jasa sebagaimana ditentukan dalam Pasal 2Akta ini, maka Pihak Kedua (para Tergugat) akan dikenakan denda sebesar0,1% (nol koma satu persen) untuk tiap hari keterlambatan dari imbal jasaHal. 4 dari 27 hal.

No. 112/PDT/2016/PT.DKI.10.11.yang belum dibayar Pihak Kedua (para Tergugat) kepada Pihak Pertama(Penggugat);Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.117 K/Sip/1971, tanggal02 Juni 1971, disebutkan sebagai berikut:Perjanjian adalah Undang Undang bagi kedua belah pihak*;Bahwa hingga saat ini para Tergugat sama sekali tidak mengembalikan uangpokok milik Penggugat, selurunnya sejumlah Rp.6.000.000.000, (enam milyarrupiah) dan keuntungan/imbal jasa sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah)

serta denda keterlambatan pembayaran uang imbal jasa sebesar0,1% (nol koma satu persen) perhari, sebagaimana yang dijanjikan oleh paraTergugat kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berulangkali menegur langsung kepada paraTergugat, agar segera memenuhi kewajibannya mengembalikan baikpinjaman/hutang pokok milik Penggugat sebesar Rp.6.000.000.000, (enammilyar rupiah), yang telah Penggugat berikan kepada para Tergugat, maupunuang imbal jasa sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) serta dendasebesar

Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng, membayar dendasebesar 0,1% (nol koma satu persen) untuk tiap hari keterlambatan dari Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) sebagai imbal jasa yang belum dibayarpara Tergugat kepada Penggugat, terhitung sejak tanggal 12 Agustus 2011sampai dengan para Tergugat melaksanakan isi putusan ini;9.

rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal dari terdakwa yang bekerja di perusahaan PT ADHIMIX PRECASTINDONESIA yang bergerak dalam bidang manufaktur (pembuatan beton) yangberalamat diJl Batujajar Permai I No 3 Ds Laksanamekar Kec Padalarang KabBandung Barat sejak tahun 2012 sampai bulan Jumi 2014 dengan jabatan terkahirsebagai sales executives sebagaimana dalam Surat Mutasi Tugas tanggal 27 Februari2012 dengan penetapan imbal

Saksi MACRUF ICHWAN Bin TUKIMAN :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2012 sampai bulan Juni 2014 denganjabatan terkahir sebagai sales executives sebagaimana dalam Surat MutasiTugas tanggal 27 Februari 20/2 dengan penetapan imbal jasa/gaji berupa takehome pay (pembulatan) Rp. 3.199.000/bulan yang dalam

SaksiDODI CHANDRA BUDIMAN Bin GUNAWAN10Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2012 sampai bulan Juni 2014 denganjabatan terkahir sebagai sales executives sebagaimana dalam Surat MutasiTugas tanggal 27 Februari 2012 dengan penetapan imbal jasa/gaji berupa takehome pay (pembulatan) Rp. 3.199.000/bulan

rohant;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan terdakwa telah melakukantindak pidana PenggelapanBahwa berawal dari terdakwa yang bekerja di perusahaan PT ADHIMIXPRECAST INDONESIA yang bergerak dalam bidang manufaktur (pembuatanbeton yang beralamat dyl Batujajar Permai I No 3 Ds Laksanamekar KecPadalarang Kab Bandung Barat sejak tahun 2012 sampai bulan juni 2014 denganjabatan terkahir sebagai sales executives sebagaimana dalam Surat Mutasi Tugastanggal 27 Februari 2012 dengan penetapan imbal

dipercayakan atau dapat dianggapdipercayakan kepada pelaku.Berdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidangan. berawal dariterdakwa yang bekerja di perusahaan PT ADHIMIX PRECAST INDONESIAyang bergerak dalam bidang manufaktur (pembuatan beton) yang beralamat dilBatujajar Permai I No 3 Ds Laksanamekar Kec Padalarang Kab Bandung Baratsejak tahun sampai bulan Juni 2014 dengan jabatan terkahir sebagai salesexecutives sebagaimana dalam Surat Mutasi Tugas tanggal 27 Februari 2012dengan penetapan imbal

Memberi ijin kepada Pemohon (Andina Puspitasari binti Wasirun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fastabiq Imbal Pahala bin Taqwa) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

SANJOYO selakupribadi, mempunyai piutang kepada TERMOHON kuranglebih senilai/sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliyar rupiah) dengan perincian : Pinjaman Pokok berupa uang tunai sebesar Rp. 1.625.000.000, (satumiliyar enam ratus dua puluh lima juta rupiah), yang harusdikembalikan/dilunasi dalam tempo 2 (dua bulan), Imbal jasa/bagi hasil disepakati sebesar 2% (dua persen) perbulan terhitungsejak bulan September 2014 sampai Permohonan ini diajukan dandiputuskan, total sebesar Rp.350.000.000, (seratus

Bahwa, berkenaan dengan imbal jasa dari kurator dan atau pengurus, mohonditetapkan akan ditentukan kemudian setelah selesai melaksanakan tugasnya..

Menetapkan imbal jasa Kurator akan ditentukan kemudian setelah kuratormelaksanakan tugasnya.6.

(Satu Milyar enamratus dua puluh lima juta rupiah) dengan imbal jasa bagi hasil disepakatisebesar 2 % per bulan sejak bulan September 2014 ;Putusan No.01/Padt.Pailit/2015/PN.Mdn, halaman 4 dari 16 halaman3.

SANJOYO selakupribadi, mempunyai piutang kepada TERMOHON kuranglebih senilai/sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliyar rupiah) dengan perincian : Pinjaman Pokok berupa uang tunai sebesar Rp. 1.625.000.000, (satumiliyar enam ratus dua puluh lima juta rupiah), yang harusdikembalikan/dilunasi dalam tempo 2 (dua bulan), Imbal jasa/bagi hasil disepakati sebesar 2% (dua persen) perbulan terhitungsejak bulan September 2014 sampai Permohonan ini diajukan dandiputuskan, total sebesar Rp.350.000.000, ( Tiga

Dokumen Panduan Pelaksanaan Tahun 2007, Imbal Swadaya Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMK untuk Kabupaten / Kota;3. Dokumen Panduan Pelaksanaan Tahun 2008, Imbal Swadaya Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMK untuk Kabupaten / Kota;4. Dokumen Kesepakatan Bersama antara Direktur Pembina Sekolah Menengah Kejuruan dengan Bupati Kabupaten Pohuwato No. 0570dz/C5.4/Kep/KU/2007 Tentang Pendirian USB-SMK N Popayato ;5. Data Pokok SMK Negeri I Popayato tahun 2008 ;6.

Surat Perjanjian Pemberian Imbal Swadaya Unit Sekolah Baru (USB) SMK antara Pejabat Pembuat Komitmen pada Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Kejuruan dengan Ketua Tim Pendiri USB-SMK Popayato No: 0280/C5.4/Kep/KU/2007 ;9. Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Pengeluaran No.003 /SPPLS/PSKA-SMK/II/2008 ;10.

Surat Perjanjian Imbal Swadaya Unit sekolah Baru (USB) SMK antara Pejabat Pembuat Komitmen pada pada Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Kejuruan dengan Ketua Tim Pendiri USB-SMK Popayato No: 0616/C5.4/Kep/KU/2008 ;11. Rencana Anggaran Biaya Penggunaan Dana Bantuan Pembangunan USB-SMK (lanjutan) SMKN I Popayato tahun 2008 ;12. Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 5096478A ;13. Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 6488743A ;14. Shop Drawing SMK Negeri I Popayato ;15.

Dokumen Keputusan Direktur Pembina Menengah Kejuruan No.0570.af/C5.4/Kep/KU/2007. tentang Penetapan Lokasi penerima Bantuan Imbal swadaya tahun anggaran 2007 ;18. Dokumen Keputusan Direktur Pembina Menengah Kejuruan No.0599/C5.4/Kep/KU/2008. tentang Penetapan Lokasi penerima Bantuan Imbal swadaya tahun anggaran 2008 ;19.

Dokumen Panduan Pelaksanaan Tahun 2007, Imbal SwadayaPembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMK untuk Kabupaten / Kota.3. Dokumen Panduan Pelaksanaan Tahun 2008, Imbal SwadayaPembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMK untuk Kabupaten / Kota.4. Dokumen Kesepakatan Bersama antara Direktur Pembina SekolahMenengah Kejuruan dengan Bupati Kabupaten Pohuwato No. 0570dz/C5.4/Kep/KU/2007 Tentang Pendirian USBSMK N Popayato.5.

Surat Perjanjian Pemberian Imbal Swadaya Unit Sekolah Baru (USB) SMKantara Pejabat Pembuat Komitmen pada Direktorat Pembinaan SekolahMenengah Kejuruan dengan Ketua Tim Pendiri USBSMK Popayato No:0280/C5.4/Kep/KU/2007.9.

Dokumen Panduan Pelaksanaan Tahun 2007, Imbal SwadayaPembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMK untuk Kabupaten / Kota ;3. Dokumen Panduan Pelaksanaan Tahun 2008, Imbal SwadayaPembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMK untuk Kabupaten / Kota ;4. Dokumen Kesepakatan Bersama antara Direktur Pembina SekolahMenengah Kejuruan dengan Bupati Kabupaten Pohuwato No. 0570dz/C5.4/Kep/KU/2007 Tentang Pendirian USBSMK N Popayato ;5. Data Pokok SMK Negeri Popayato tahun 2008 ;6.

Surat Perjanjian Pemberian Imbal Swadaya Unit Sekolah Baru (USB) SMKantara Pejabat Pembuat Komitmen pada Direktorat Pembinaan SekolahMenengah Kejuruan dengan Ketua Tim Pendiri USBSMK Popayato No:0280/C5.4/Kep/KU/2007 ;9.

Dokumen Panduan Pelaksanaan Tahun 2007, Imbal SwadayaPembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMK untuk Kabupaten / Kota;3. Dokumen Panduan Pelaksanaan Tahun 2008, Imbal SwadayaPembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMK untuk Kabupaten / Kota;4. Dokumen Kesepakatan Bersama antara Direktur Pembina SekolahMenengah Kejuruan dengan Bupati Kabupaten Pohuwato No. 0570dz/C5.4/Kep/KU/2007 Tentang Pendirian USBSMK N Popayato ;5. Data Pokok SMK Negeri Popayato tahun 2008 ;6.

USAHA JASA PRODUKSI danBERTA ACARA PENERIMAAN BWIH TIMAH yang dikeluarkanoleh PT Timah Tbk;Bahwa yang mengelaurkan surat PERHITUNGAN PEMBAYARANBIAYA IMBAL USAHA JASA KOPERASI PRODUKSIBERDASARKAN SURAT PERJANJIAN No 452.UTD/TBK/SPK0311/16S11.4 CV.

TIMAH, Tbk dari bidang produksi masingmasing wilayahyang menerima pasir timah tersebut;Bahwa surat perhitungan pembayaran biaya imbal usaha jasaoOperasi produksi dan berita acara penerimaan biji timah dari PT.TIMAH, Tbk tersebut ditujukan kepada CV / Mitra ( penanggungjawab oprasional) tambang yang melakukan kegiatan penjualanpasir timah tersebut sebagai bukti telah dilakukan pengiriman kePT.

TIMAH,Tok sebagaimana tercantum di dalam surat perhitunganpembayaran biaya imbal usaha jasa operasi produksi dan beritaacara penerimaan biji timah dari PT. TIMAH, Tok yang dikeluarkanPT. TIMAH, Tbk tersebut dan pembayaran tersebut dikirimkanmelalui CV/Mitra dari PT.

TIMAH, Tbk tentang perhitungan pembayaranbiaya imbal usaha jasa operasi produksi berdasarkan suratperjanjian No. 452.UTD/TBK/SPK0311/16s11.4 CV. DIRATAMAdan lembar kedua tentang berita acara penerimaan bijih timah No.125/Tbok/BAP/SPBT.0311.3/2017.5 tanggal 25 Januari 2017 dariPT. TIMAH, Tbk Ka. Bidang Produksi Bangka Selatan tersebutmelalui sistem transper rekening Bank dari PT.

TIMAH, Tbk tentang perhitunganpembayaran biaya imbal usaha jasa operasi produksi berdasarkansurat perjanian No. 452.UTD/TBK/SPK0311/16s11.4 CV.DIRATAMA dan lembar kedua tentang berita acara penerimaanbijin timah No. 125/Tbk/BAP/SPBT.0311.3/2017.5 tanggal 25Januari 2017 dari PT. TIMAH, Tok Ka. Bidang Produksi BangkaSelatan tersebut dapat dimiliki oleh sdr. terdakwa yang beralamatJI.

DWIKARYA SUKSES) ;Untuk lebih jelasnya kami kutip, halaman 4 poin nomor 10 guaatannya, yangmenyatakan bahwa uang tersebut adalah sebagai imbal jasa, sebagai berikut :Bahwa kemudian Penggugat menemui Tergugat pada tanggal 29 September2010 di gedung indo building jalan warung buncit Jakarta selatan, dalampertemuan tersebut dibahas imbal jasa atas keberhasilan pengurusan kontrakkerjasama pengangkutan......Dst.Kami kutip juga halaman 6, poin nomor 13 gugatannya, yang menyatakan bahwauang tersebut merupakan

Musa Muhani adalah sebagai imbal jasa dalam rangka terbitnya KSO(Kerja Sama Operasi) antara PT. MATANO NUSANTARA LINE dengan PT.PLN Batubara. Untuk itu di dalam gugatannya seharusnya mengikutsertakanpihak PT.

Jkt.Sel.Rp. 5.000.000.000, (lima miliar rupiah) dinyatakan PENGGUGAT sebagaisuatu imbal jasa. Menjadi pertanyaan, atas imbalan jasa apa sehinggaPENGGUGAT merasa berhak atas uang senilai Rp. 5.000.000.000, (lima miliarrupiah) ???? dan bila memang itu sebagai imbalan jasa (Quod Non) mengapadisebutkan uang tersebut akan dikembalikan lagi kepada H. MUSA MUHANIsetelah 5 (lima) tahun dari tanggal Surat Pernyataan ???.

Adalah tidak benar danbagaimana mungkin ada pengembalian atas suatu imbal jasa sebagaimana yangdiuraikan PENGGUGAT dalam alasanalasan gugatannya???

PLN Batubara, dimana Penggugat mendalilkan bahwa uang sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima miliarrupiah) adalah sebagai imbal jasa dalam rangka terbitnya KSO (Kerja SamaOperasi) antara PT. Matano Nusantara Line dengan PT. PLN Batubara seharusnyadalam gugatan mengikutsertakan pihak PT.

swadaya Pembangunanyang harus' dilaksanakan dengan cara swakelola melalui unsurpendekatan partisipasi masyarakat, dengan nilai imbal Swadaya untukHal. 30 dari 121 hal.

Republik Indonesia maka : Bantuan dana imbal swadaya hanya diperuntukkan :a.

Habib Cahyono, M.Si Bin M.Hamami mengajukannya melalui Direktorat Pembinaan SMK Departemen Pendidikan Nasional Pusat di Jakarta dengan melampirkanantara lain : Surat Permohonan, Lampiran Dana Imbal SwadayaHal. 94 dari 121 hal. Put.

No. 148 K/PID.SUS/2011Bersama tidak bisa masuk muara sehingga pemuatan kayu dilakukan diDaerah Aliran Sungai (DAS) Lamandu, dengan cara diimbal sebanyak 8(delapan) kali dengan menggunakan Imbal LEO dan Imbal Berkat, dari 8 kaliimbal tersebut ternyata hanya 5 (lima) kali yang dilengkapi dengan FAKOdan DKO sedangkan yang lainnya sejumlah 3 (tiga) imbal tidak dilengkapiFAKO.

Di mana jumlah kayu keseluruhan yang dimuat dari kapal imbal keKLM Bahtera Bersama adalah volume 337,6808 M3, jenis meranti campurankurang lebih 29.616 batang ;Bahwa setelah kayu dimuat di atas KLM Bahtera Bersama, selanjutnya padahari Minggu, tanggal 03 Januari 2010 sekitar jam 16.00 WIB, KLM BahteraBersama Baru akan berangkat dari Muara Desa Lamandau KalimantanTengah dengan tujuan Pelabuhan Kalibaru Jakarta Utara, tetapi karenamendapat informasi dari saksi Dianto alias Afung alias Apung bahwa situasidi

Pada tanggal 23 Desember 2009, Terdakwa Eddy Sutario selaku pemilikKLM Bahtera Bersama telah menyuruh saksi Subero bin Munawi (NahkodaKapal), untuk mengangkut kayu milik Dianto alias Afung alias Apung dariMuara Pangkalan Bun Kalimantan Tengah dengan tujuan Jakarta danBandung, namun karena di Muara Pangkalan Bun ternyata KLM BahteraBersama tidak bisa masuk muara sehingga pemuatan kayu dilakukan diDaerah Aliran Sungai (DAS) Lamandu, dengan cara diimbal sebanyak 8(delapan) kali dengan menggunakan Imbal

LEO dan Imbal Berkat, dari 8 kaliimbal tersebut ternyata hanya 5 (lima) kali yang dilengkapi dengan FAKOdan DKO sedangkan yang lainnya sejumlah 3 (tiga) imbal tidak dilengkapiFAKO.

Bahwa Terdakwa sebagai pemilik Kapal Layar Motor (KLM) BahteraBersama dan sekaligus sebagai Pengusaha Ekspedisi Laut, memerintahkansaksi Subero sebagai Nakhoda untuk mengangkut kayu dari Pangkalan Bunke Jakarta Utara dengan dokumen yang tidak lengkap, karena dari 8(delapan) kali imbal kayu tersebut ternyata untuk yang 3 (tiga) kali imbaltidak ada FAKO ke Jakarta Utara dengan jumlah kayu jenis meranticampuran seluruhnya 337,6808 M3.

adalah milik dari Tergugat IV sebagai imbal jasa(Succesfee) selaku kuasa hukum dari Saadji bin Djali mulai gugatandi Pengadilan Negeri Jakarta Timur, Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,Kasasi Mahkamah Agung, PK Mahkamah Agung sampai kepadaEksekusi Pengosongan pada tanggal 29 Oktober 1998, termasukganti rugi biaya pindah dari Termohon lEksekusi sebesarRp. 65.000.000, dan juga pengeluaranpengeluaran pengurusanmulai dari Pengadilan Negeri sampai dengan EksekusiPengosongan, hal ini sesuai dengan surat pernyataan

adalah milik sah dariTergugat IV sebagai imbal jasa/succesfee sesuai dengan pernyataanSaadji bin Djali pada tanggal 14 Desember 1991 yang di perbaharuipada tanggal 3 Mei 1998 ;Pengikatan jual Beli tanggal 4 November 2003 manakala benar (quodnon) adalah rekayasa/akalakalan antara Penggugat dengan MartinRombedatu yang menjadi sponsor/perantara/pelaku perikatan jualbeli antara Saadji bin Djali dengan Penggugat sama halnya padapengalinan hak atas tanah tersebut kepada TB.

IV/Terbanding IV/Tergugat IV sebagai imbal jasa kepadaTergugat IV yang telah menyelesaikan serta membiayai perkara tersebutmulai dari Pengadilan Negeri Jakarta Timur tahun 1987, PengadilanTinggi DKI Jakarta tahun 1988, Kasasi MARI tahun 1991, eksekusi yanggagal tahun 1992, PK MARI tahun 1997 dan eksekusi pengosongantahun 1998 di hadapan para saksisaksi para ahli waris/Tl, TII dan TIIIyang telah di Gewaar Merk di atas nomor 478/W/2003 (bukti TIV/14).5) Pada tanggal 22 Desember 2002 Saadji bin Djali

No.1031 K/Pdt/2008.kepada Penggugat/Pemohon Banding terhitung sejak 24 Oktober2003 dan tanggal 7 Oktober 2003 kecuali perikatan jual beli tanggal24 Oktober 2003 dan surat pernyataan penyerahan hak sukses fee(imbal jasa) tanggal 7 Oktober 2003 tersebut dibatalkan oleh Saadjibin Djali tetapi dalam hal ini tidak ada pembatalan oleh karenanyaakte jual beli tanggal 4 November 2003 tersebut adalah jelas cacathukum dan harus batal demi hukum dan akta perikatan jual belitanggal 24 Oktober 2003 dan surat

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2002 Saadji bin Djali melakukan aktejual beli di hadapan Notaris PPAT Zainal Almanar, SH. di Jakartakepada Tergugat IV disaksikan oleh Tergugat I, Il dan Ill di atas akteauthentik No. 65 dengan harga Rp. 180.000.000, (seratus delapanpuluh juta rupiah), sebagai tindak lanjut dari surat pernyataanpenyerahan hak sukses fee (imbal jasa) tertanggal 7 Oktober 2003 (videBukti TIV/17)..

Sukajadi No. 228 Bandung, dalam rangka mebahas Imbal JasaPengurus ;Bahwa dalam rapat/pertemuan tersebut, Tim Pengurus dan Debitor belummencapai kesepakatan terkait nilai imbal jasa Pengurus dan biaya pengurusan sertacadangan biaya pengurusan PT.

Cahaya Adiputra Sentosa (Dalam PKPU) danTjung, Ferry Kurniawan (Dalam PKPU), sehingga pada akhirnya Tim Pengurusdan Debitor bersepakat untuk menyerahkan kepada Hakim Pengawas dan/atauMajelis Hakim untuk menentukan dan menetapkan nilai Imbal Jasa yang berhakditerima oleh Tim Pengurus dan biaya PKPU yang harus dibayar oleh Para Debitorkepada Tim Pengurus ;Bahwa selanjutnya Tim Pengurus PT.

Kreditor Jumlah Kreditor Jumlah Piutang(Rp) Jumlah kewajiban Debitor setelah Perdamaian diterima123Konkuren 10 195.474.646.413 126.435.897.247Preferen 1 2.104.419.039 2.097.549.094Separatis 6 171.549.114.771 131.973.067.238TOTAL 17 369.128.180.223 260.506.513.579Nilai imbal jasa Pengurus :5% x Total dari Jumlah kewajiban Debitor setelah Perdamaian diterimaDengan demikian nilai imbal jasa pengurus adalah :5% x Rp 260.506.513.579, = Rp 13.025.325.679,17. Bahwa selanjutnya, Pengurus PT.

Rp90.979.310,00 (sembilan puluh juta empat puluh sembilan ratus tujuh puluhsembilan ribu tiga ratus sepuluh rupiah) ;Bahwa dengan demikian belum tercapai kesepakatan antara Pengurus dan Debitorterkait nilai imbal jasa Pengurus dan biaya pengurusan serta cadangan biayapengurusan yang harus dibayar Debitor kepada Tim Pengurus ;20.21,22.Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2015, Debitor telah menyampaikan dengan surattercatat perihal kesediaan dan kesanggupannya untuk membayar imbal jasaPengurus PT.

Bahwa mengingat belum tercapainya kesepakatan antara Pengurus danDebitor terkait nilai imbal jasa Pengurus dan biaya pengurusan serta cadanganbiaya pengurusan yang harus dibayar Debitor kepada Tim Pengurus, makaharus diperhitungkan suatu formula perhitungan imbalan jasa Pengurus PKPUPT.

Swadaya Menajemen Mutu (BOMM), bantuan ImbalSwadaya Sekolah Katagori Mandiri (SKM) dan Bantuan Imbal SwadayaPengadaan Komputer Kota Lhokseumawe tahun Anggaran 2008;Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2008, Terdakwa ZULKIFLI, S.Ag.

Swadaya Menajemen Mutu (BOMM), bantuan ImbalSwadaya Sekolah Katagori Mandiri (SKM) dan Bantuan Imbal SwadayaPengadaan Komputer Kota Lhokseumawe tahun Anggaran 2008.Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2008, Terdakwa ZULKIFLI, S.Ag.

Swadaya Manajemen Mutu(BOMM), Batuan Imbal Swadaya Sekolah Katagorfi mandiri (SKM), danBantuan Imbal Swadaya Pengadaan Komputer Kota Lhokseumawetahun anggaran 2008;Hal. 65 dari 105 hal.

No. 568 K/PID.SUS/2016Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga KotaLhokseumawe Nomor : 900/054/2009 tanggal 04 Desember 2009 tentangpenetapan sekolah penerima Dana Sharing/pendamping sekolahBerstandar Internasional (SBI) Bantuan Imbal Swadaya Manajemen Mutu(BOMM), Batuan Imbal Swadaya Sekolah Katagorfi mandiri (SKM), danBantuan Imbal Swadaya Pengadaan Komputer Kota Lhokseumawetahun anggaran 2009 ;Surat Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga KotaLhokseumawe Nomor :900/96.a/

Swadaya Manajemen Mutu(BOMM), Batuan Imbal Swadaya Sekolah Katagorfi mandiri (SKM), danBantuan Imbal Swadaya Pengadaan Komputer Kota Lhokseumawe tahunanggaran 2008 ;Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga KotaLhokseumawe Nomor : 900/054/2009 tanggal 04 Desember 2009 tentangpenetapan sekolah penerima Dana Sharing/pendamping sekolahBerstandar Internasional (SBI) Bantuan Imbal Swadaya Manajemen Mutu(BOMM), Batuan Imbal Swadaya Sekolah Katagorfi mandiri (SKM), danHal. 102 dari 105

Swadaya Ruang Kelas Baru (BIS RKB).Bantuan Imbal Swadaya Perpustakaan Baru ( BIS Perpustakaan).Bantuan Imbal Swadaya Laboratorium IPA Baru ( BIS Lab IPA)Bantuan Imbal Swadaya Laboratorium Komputer (BIS Lab Komputer)Bantuan Imbal Swadaya Rehabilitasi GedungBantuan Imbal Swadaya Unit Sekolah Baru (BIS USB)Bantuan Operasional Manajemen Mutu (BOMM)Block Grant Sekolah Standart NasionalBantuan Khusus Murid (BKM)Pemberian Beasiswa Prestasi.Block Grant Kabupaten/ Kota untuk penyelenggaraan Olimpiade Sain

dan PekanOlah Raga Pelajar (PON) SMA tingkat Kabupaten.Bahwa benar Sifat Block Grant sesuai dengan Pedoman Pelaksanaan Block GrantSekolah Menengah Atas 2007 Dana Blok Grand terdiri dari : Block Grant Murni Block Grant Imbal SwadayaBahwa benar pembangunan SMA Negeri 2 Sungguminasa sifatnya Block GrantImbal Swadaya mensyaratkan adanya Imbal Swadaya, Imbal Swadaya Tidak harusdalam bentuk uang melainkan bisa berbentuk material, tenaga atau fasilitaspendukung lainnya yang berhubungan dengan langsung

Besarnya dana Imbal Swadaya sekurang kurangnya 25% dari jumlahBlock Grant yang diterima. Jika Imbal Swadaya tidak berbentuk dana, dilakukankonversi perhitungan sehingga nilainya minimal setara 25% dari Total dana BlockGrant yang diterima.Syarat Penerima Block Grant Bantuan Imbal Swadaya untuk Unit Sekolah Barusesuai dengan Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas 2007adalah antara lain :a.

Menyediakan Imbal Swadaya Pembangunan sekurang kurangnya 25% darijumlah bantuan yang akan diterima. Sharing dapat berupa dana, bangunan yangsudah dikerjakan, bahan dan atau tenaga. Dalam hal ini penyediaan sharingdalam bentuk dana APBD harus sudah dialokasikan pada tahun anggaranberjalan sebagai bentuk tanggung jawab dan kesertusan Pemda Kabupaten/Kota bersangkutan. Dana Block Grant tidak akan dicairkan sebelum Pemdamelaksanakan pembangunan awal USB dengan menggunakan dana Sharingtersebut.

Bantuan Imbal Swadaya yang tidak berbentuk dana perlu dilakukanKonversi perhitungan senilai 25% dari total bantuan.c. Memberi masukan pada Konsultan perencanaan yang ditunjuk oleh Panitiadalam membuat gambar perencanaan bangunan gedung.

keperluan proyek pembangunan gedung SMKNMalingping seluas lebih kurang 10.000 m2 (sepuluh ribumeter persegi) di Desa Sukamanah Kecamatan MalingpingKabupaten Lebak ;Bahwa padatanggal 09 Januari 2007, Kepala BPKADKabupaten Lebak mengesahkan Dokumen Pelaksanaan AnggaranSatuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Nomor1.01.01.01.24.5.2 untuk kegiatan sharing danapembangunan USBSMK Malingping tahap I dengan danasebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ;Bahwa sesuai Panduan Pelaksanaan Tahun 2007 Imbal

SAMUN Bin H.JAKRI selaku Ketua Komite Sekolah SMKN Malingpingmenyusun Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (RAB)pekerjaan Pembangunan Unit Sekolah Baru Sekolah MenengahKejuruan (USBSMK) di Kecamatan Malingping KabupatenLebak dengan nilai sebesar Rp. 1. 200.000.000,00 (satumilyar dua ratus juta rupiah) ;Bahwa sesuai Panduan Pelaksanaan Tahun 2007 Imbal SwadayaPembangunan Unit Gedung Baru (UGB) SMK ODirektoratPembinaan SMK Direktorat Jenderal Manajemen PendidikanDasar dan Menengah Departemen Pendidikan

NasionalRepublik Indonesia makaBantuan dana imbal swadaya hanya diperuntukkana.

Kelembagaan SekolahDirektorat Pembina SMK Dirjen Mendikdasmen DepdiknasPusat), dimana dalam i pasal 6 perjanjian tersebutdisebutkan bahwa Pembangunan USB dilaksanakan oleh TimPembangunan USB dengan cara swakelola (sebagaimana yangdiatur dalam Bab III Keppres 80 tahun 2003 tentangPedoman Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah sebagaimanadiubah dengan Perpres Nomor 85 tahun 2006) ;Bahwa pada tanggal 23 Juli 2007, Tim Perencana dan PengawasUSB SMKN Malingping menyusun Rencana Anggaran Biaya (RAB)Bantuan Imbal

Hamami mengajukannyamelalui Direktorat Pembinaan SMK Departemen PendidikanNasional Pusat di Jakarta dengan melampirkan antaralain : Surat Permohonan, Lampiran Dana Imbal Swadayadengan ionilai Rp.700.000.000,00 (tujuh ratus jutarupiah), foto copy dana DAS (dana sharing) sebesarRp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), SK TimPerencana dan Pengawas USB SMK Negeri MalingpingKecamatan Malingping Kabupaten Lebak Tahun 2007, SKTim Pendiri USB SMK Negeri Malingping KecamatanMalingping Kabupaten Lebak Tahun

I/A Bandung, sehingga dengan laporan duaperkara tersebut sudah dapat disimpulkan bahwa PENGGUGAT tetapbersalah, maka dibuat SKEP PHK dengan dalih sudah FINALsesuaidengan hukum dan ketentuan yang berlaku VERS MANAJEMEN.Akibat dari pemberhentian pekerja maka hukuman tersebut diikutiperbuatan pemberhentian penghasilan (upah/imbal kerja, benefit, pascakerja), dan belum pernah menerima hakhak penghasilan/gaji pekerjasampai diberhentikan.

Otomatis diikuti penahanan upah kerja atau imbal kerja olehTERGUGATI dan TERGUGAT Il tanpa fakta dominan yang kuatsehingga mengabaikan hakhak pekerja dan melanggar hakhakindividu serta pelanggaran hukum tentang Hak Asasi Manusia.Sedangkan sampai dengan hari ini PENGGUGAT tetap bertahanuntuk berusaha mencari' keadilan dengan caraapapunmempertahankan hak untuk tidak di PHKSEPIHAK, sebagaipegawai perusahaan PT Pos Indonesia (Persero), demimempertahankan eksistensi pekerja..

Bahwa substansi dasar para TERGUGAT melakukan pemberhentianpembayaran upah buruh/imbal kerja adalah hanya berdasarkan suratSKEPPHK dan asumsi serta dugaan saja yang bersifat PHK tidaksesuai dengan Undangundang, tanpa berusaha pertimbangan hukumsecara komprehensif. Faktanya SKEP PHKSEPIHAK sudah diterimaoleh PENGGUGAT dengan tegas keberatan dan menolak. Faktanyapenerbitan skep PHKSEPIHAK, secara personal menyangkut hakberkuasa managemen PI.Pos Indonesia (Persero) melaluiTERGUGAT I.

Hal lain mengenai intimidatif (artinya pembiaranpegawai luntanglantung atau kesanakemari tanpa dihargai sebagaipekerja), pemberhentian imbal kerja atau system balas jasa. Masalahyang dihadapi oleh PENGGUGAT sekarang ini seperti pemberhentianpekerjaan secara paksa dan sepihak oleh Para TERGUGAT denganalasan prasangka buruk atau itikad tidak baik, sehingga merugikaninmateriil PENGGUGAT..

Dan Sumber Daya PT Pos Indonesia (Persero), dalamhal ini berkedudukan di Jalan Banda Nomor 30 Lantai. 7 Bandung40115, selanjutnya mohon disebut TERGUGAT IIHalhal lain Terguagat dan Tergugat Il disebut sebagai PARA TERGUGAT> Halaman 20 point f) pada huruf a) dan b)a) Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar secara tunaidan sekaligus upah buruh/imbal kerja kepada PENGGUGATHal. 30 dari 59 Put.

Mahdianor Bin Abdullah dengan menggunakan kapal imbal milik Sdr.H. Bani (masuk dalam daftar pencarian orang) yang ditemui Terdakwa sebelumkegiatan pengangkutan kayu tersebut dengan uang sewa sebesarRp 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu Rupiah) dengan mengupah buruhangkut sebanyak 3 (tiga) orang yang diawasi oleh Terdakwa sendiri dengantujuan ke bansaw milik saksi Syahidin als.

Bani (masuk dalam daftar pencarian orang)pemilik kapal imbal untuk mengangkut kayu tersebut dengan disepakati upahsebesar Rp 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu Rupiah), dari faktafaktayang terungkap di persidangan sangat jelas bahwa Terdakwa M.

Baniselaku pemilik kapal imbal yang masuk dalam DPO oleh Polisi SektorKapuas Timur.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum dapat dibenarkan, oleh karena Jaksa/Penuntut Umum dapatmembuktikan bahwa bebasnya Terdakwa bukan bebas murni.

Faisol Muslim, SE, MM (Tergugat)yang dibuat dihadapan Notaris Muhammad Rif at, SH, Mkn tanggal22Juli 2011 dan dituangkan dalam akte nomor : 33, dengan kewajibanPenggugat adalah menyerahkan dana investasi sebesar Rp100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) melalui rekening Bank Mandirinomor : 1120007197168 atas nama Faisol Muslim, SE, MM (Tergugat)sebagaimana diuraikan dalam pasal 3 perjanjian aquo dan sesuai dalampasal 7 dalam Perjanjian aquo hak yang diperoleh oleh Penggugatadalah Penggugat akan menerima imbal

Semua adalah akta notaris dan tidak adapenyangkalan dari Tergugat, maka apa yang tercantum dalam akta notaris(bukti P1, P2, P38, dan P4) tersebut haruslah dianggap benar sehingga petitumgugatan Penggugat buktir 2, 3, 4 dan 5 akan dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 7 ayat 1 bukti P.1 pasal 7 ayat 1bukti P2 pasal 7 ayat 1 bukti P3 dan pasal 7 ayat 1 bukti P.4, maka atas danainvestasi yang telah disetorkan Penggugat kepada Tergugat tersebut, makaPenggugat akan menerima imbal hasil sebesar

1/3 (sepertiga) atau 6 % (enampersen) setiap bulan dari jumlah dana yang disetorkan, selama masaberlakunya perjanjian pengelolaan dana investasi tersebut yang disepakatibersama selama 4 (empat) bulan, namun dana yang telah diinvestasikanPenggugat berikut imbal hasilnya tidak pernah disetorkan Tergugat kepadaPenggugat, maka dengan demikian Tergugat telah tidak memenuhi janjinya,sehingga Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi), maka petitum butir 6 gugatanPenggugat juga telah terbukti dan patut

pertama tanggal 17 Juni 2011 sebesar Rp. 100.000.000, yangkedua tanggal 17 Desember 2011 sebesar Rp. 100.000.000, yang ketigatanggal 19 Desember 2011 sebesar Rp. 20.000.000, yang keempat tanggal22 Desember 2011 sebesar Rp. 150.000.000, dan yang kelima tanggal 5 maret2012 sebesar Rp. 250.000.000, sehingga seluruhnya berjumlah sebesarRp. 100.000.000, + Rp.100.000.000, + Rp. 20.000.000, + Rp. 150.000.000, +Rp. 250.000.000, = Rp. 620.000.000, (Enam ratus dua puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa besarnya imbal

SEMESTAMAKILAMBuku Penerimaan Barang Tahun 2008 Dinas Pendidikan KabupatenBangliRencana Anggaran Biaya (RAB) T.A 2008 tentang Pekerjaan GedungKantor dan Kelas TK, Gedung Kelas dan bermain TK, Speloods danRuang Penjemputan TK dan SD, Oktober 2008Foto Copy Permohonan Imbal Swadaya dari Kepala Dinas PendidikanKabupaten Bangli Nomor : 421/013/Pend.

Copy Kuitansi penerimaan dana Imbal swadaya pembangunan Sekolahbertaraf Internasional di Kabupaten Bangli, Tahap sebesar Rp.1.500.000.000,142. Copy Kuitansi penerimaan dana Imbal swadaya pembangunan Sekolahbertaraf Internasional di Kabupaten Bangli, Tahap Il sebesar Rp.1.500.000.000,143. Laporan Hasil Pemeriksaan Lapangan Pembangunan PengembanganTaman Kanakkanak / SD Nasional bertaraf Internasional KabupatenBangli Tahun 2008, tertanggal 4 Januari 2010.144.

Copy Kuitansi penerimaan dana Imbal swadaya pembangunan Sekolahbertaraf Internasional di Kabupaten Bangli, Tahap sebesar Rp.1.500.000.000, (tidak ditemukan dalam bendel barang bukti)142. Copy Kuitansi penerimaan dana Imbal swadaya pembangunan Sekolahbertaraf Internasional di Kabupaten Bangli, Tahap Il sebesar Rp.1.500.000.000, (tidak ditemukan dalam bendel barang bukti)143.

(tidakditemukan dalam bendel barang bukti) Copy Kuitansi penerimaan dana Imbal swadaya pembangunanSekolah bertaraf Internasional di Kabupaten Bangli, Tahap sebesarRp. 1.500.000.000, (tidak ditemukan dalam bendel barang bukti) Copy Kuitansi penerimaan dana Imbal swadaya pembangunanSekolah bertaraf Internasional di Kabupaten Bangli, Tahap llsebesar Rp. 1.500.000.000, (tidak ditemukan dalam bendel barangbukti) Laporan Hasil Pemeriksaan Lapangan PembangunanPengembangan Taman Kanakkanak / SD Nasional

Bagi hasil SDS yang diterbitkan harus berasal dari kegiatanusaha yang didanai oleh SDS, baik kegiatan usaha yangmemiliki imbal hasil tetap maupun yang memiliki imbal hasiltidak tetap, sesuai dengan akad;5. Mekanisme bagi hasil dilakukan berdasarkan kesepakatan parapihak sesuai dengan prinsip syariah;6. Penerbitan SDS tidak boleh menggunakan mekanisme bunga,termasuk mekanisme diskonto;7. SDS hanya boleh dipindahtangankan setelah dana SDSdigunakan dalam kegiatan usaha Penerbit SDS;8.

Swadaya Ruang Kelas Baru (BIS RKB).e Bantuan Imbal Swadaya Perpustakaan Baru ( BIS Perpustakaan).e Bantuan Imbal Swadaya Laboratorium IPA Barn ( BIS Lab IPA)e Bantuan Imbal Swadaya Laboratorium Komputer (BIS LabKomputer)e Bantuan Imbal Swadaya Rehabilitasi Gedunge Bantuan Imbal Swadaya Unit Sekolah Baru (BIS USB)e Bantuan Operasional Manajemen Mutu (BOMM)e Block Grant Sekolah Standart Nasionale Bantuan Khusus Murid (BKM)e Pemberian Beasiswa Prestasi.e 13lock Grant Kabupaten/ Kota untuk penyelenggaraan

OlimpiadeSain dan Pekan Olah Raga Pelajar (PON) SMA tingkat Kabupaten; SifatBlock Grant sesuai dengan Pedoman Pelaksanaan Block Grant SekolahMenengah Atas 2007 Dana Blok Grand terdiri dari :e Block Grant MurniLb40 Block Grant Imbal Swadaya;Bahwa benar pembangunan SMA Negeri 2 Sungguminasa sifatnya BlockGrant Imbal Swadaya mensyaratkan acianya Imbal Swadaya, ImbalSwadaya Tidak harus dalarn bentuk uang melainkan bisa berbentukmaterial, tenaga atau fasilitas pendukung lairmya yang berhubungan denganlangsung

Besamya dana Imbal S wadayasekurang kurangnya 25% dari jumlah Block Grant yang diterima. Jika ImbedSwadaya tidak berbentuk dana, dilakukan konversi perhitungan sehingganilainya minimal setara 25% dari Total dana Block Grant yang diterima;Syarat Penerima Block Grant Bantuan Imbal Swadaya untuk Unit SekolahBaru sesuai dengan Pedoman Pelaksariaan Block Grant Sekolah Menengah Atas2007 adalah antara lain :a.

Menyediakan Imbal Swadaya Pembangunan sekurang kurangnya 25%dari jumlah bantuan yang akan diterima. Sharing dapat berupa dana,bangunan yang sudah dikerjakan, bahan dan atau tenaga. Dalam ha) inipenyediaan sharing dalam bentuk dana APBD harus sudah dialokasikanpada tahun anggaran berjalan sebagai bentuk tanggung jawab dankeseriusan Pemda Kabupaten/ Kota bersangkutan. Dana BlockGrant tidak akan dicairkan sebelum Pemda melaksanakanpembangunan awal USB dengan41menggunakan dana Sharing tersebut.

Bantuan Imbal Swadaya yang tidal(berbentuk dana perlu dilakukan Konversi perhitungan senilai 25% daritotal bantuan.c. Memberi masukan pada Konsultan perencanaan yang ditunjuk oleh Panitiadalam membuat gambar perencanaan bangunan gedung. Rencanaanggaran biaya dan rincian volume pekerjaan (Bill of Quantity) secaraIengkap meliputi :Standart bias bangunan mengacu pada lampiran 13 b;Gambar denah (Site Plan) mengacu pada lampiran 13 a;Contoh denah ruang kelas, laboratorium JPA.