Bahwa pada tanggal 25 September 2005, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuUal dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 545/31/IX/2005, tanggal 25 September 2005 dan kertika menikahPemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan ;Putusan, Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.2.

Kertika perselisihan dan pertengkaran terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar danTergugat mengusir Penggugat bahkan pernah memukulPenggugat dan tergugat sering menyatakan akan menceraaikanPRIG DUG A ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnennnnnanennnan4.

karena selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehingga kewajiban untuk menempuhprosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor Tahun 2008, dinyatakantidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah sejak Juli 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin sejak 3 tahun yang lalu, Tergugatkurang perhatian terhadap Penggugat kertika

lebih 7 tahun 7;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak, sekarangdalam asuhan Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanharmonis, kemudian sejak bulan Mei 2010 tidak harmonis karena seringbertengkar masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat sehingga Penggugat terpaksa bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;e Bahwa saksi pernah dua kali mendengar dan melihat sendiri Penggugat danTergugat bertengkar kertika

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal Mel2015 disebabkan Tergugat marah kertika Penggugat menasehati anakTergugat, sehingga Penggugat merasa tidak tahan lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, kemudian Penggugat pulang sendiriketempat Penggugat yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahsampai sekarang, pada tanggal 5 Januari 2016 Tergugat menjatuhkantalak kepada Penggugat dihadapn saksisaksi, dan selama itu Tergugattidak lagi memperdulikan nasib Penggugat, bahkan

Bahwa perselsishan Penggugat dan Tergugat semakin hari semakinparah, puncaknya kertika Penggugat pulang dari luar negeri (Pebruari2013) Tergugat datang menemui Penggugat bukannya mengajak untukrukun tetapi justru untuk mengembalikan ( masrahne ) Penggugatkepada orang tuanya dengan memberikan uang Rp.500.000, untukbiaya perceraian ;Bahwa dengan kondisi di atas, Penggugat merasa sudah tidak adagunanya lagi untuk mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, Penggugat yang selama ini tidak pernah diberi

Bir Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah telahhidup sebagai mana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, kemudian terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat sering berhutang kepada orang lain, sehingga banyakorang yang menagih hutang ke rumah kediaman bersama; Bahwa, Tergugat kertika terjadi pertengkaran sering melakukankekerasan dalam rumah tangga

setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat hingga Desember 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat 3 kali Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut, yakni pada tahun 2011, 2013 dan 2014 di rumah kediamanmereka; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri kertika

Bahwa kertika Almarhumah wafat ayahnyayang bernama H. Muhammad Hasan bin Sirun telah meninggal dunia terlebihdahulu yaitu pada tanggal 09 Maret 1994 dikarenakan sakit, sesuai dengansurat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh kelurahan Karang TengahTengah Nomor 474.13/80Tapem/2020 tertanggal 22 September 2020 danbegitu juga dengan ibunya yang bernama Hj. Riah binti H.

Suarti Asiah binti H.Muhammad Hasan meninggal dunia pada tanggal 25 September 2016sebagaimana bukti P26, dimana kertika Almarhumah wafat ayahnya yangbernama H.

rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya oleh orang tua Penggugat;Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama A siswiSMP PGRI Pagruyung kelas Illdan perempuan tersebut telah hamil3 bulan, kemudian kakak kandung wanita tersebut melaporkan halini kepada Polisi setempat;Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan/atau tanopa alasan yang sah dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi hari, kertika

Tergugat sering emosi dan selalu mengeluarkan katakata yang tidakpantas atau kasar kertika berdiskusi untuk menyelesaikan persoalanrumah tangga bahkan didepan anakanak.5. Bahwa apabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering mengancam danpernah melakukan kekerasan dengan menendang, yang mengakibatkanPenggugat merasa tertekan dan tidak tenang lagi berumah tangga denganTermohon;6.

yangmaksud dan isi gugatan tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan.Bahwa Tergugat dalam tanggapan/jawabannya terhadap gugatanPenggugat tersebut pada pokoknya masih ingin tetap mempertahankan rumahtangga dengan Penggugat, namun juga tidak keberatan kalau penggugat sudahtidak mau rukun lagi, akan tetapi tergugat hanya mau meluruskan gugatanpenggugat, bahwa tidak benar cekcoknya pada tahun 2007 melainkan mulaiterjadi pada tahun 2014 dan tergugat mengakui benar pernah cemburu padalaki laki lain kertika

memasukkan kemaluan terdakwa kedalam vaginaXXXXXXXXXX, beberapa kemudian kemaluan terdakwa mengeluarkanCairan sperma diluar vagina XXXXXXXXXX, setelah itu terdakwa mengajakpulang XXXXXXXXXX ke rumah kontrakan di XxXxXxXXXXXXx.Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Oktober sekra jam 19.00 Wib,bertempat di daerah Pesawahan di Xxxxxxxxxxxx terdakwa memintakepada XXXXXXXXXX agar dijemput didekat Xxxxxxxxxxuntuk pulang kerumah kontrakan, ketika itu terdakwa membawa XXXXXXXXXX kesebuahgubuk ditengah sawah, kertika

memasukkan kemaluan terdakwa kedalam vaginaXXXXXXXXXX, beberapa kemudian kemaluan terdakwa mengeluarkancairan sperma diluar vagina XXXXXXXXXX, setelah itu terdakwa mengajakpulang XXXXXXXXXX ke rumah kontrakan di XxXxXXXXXXXx.Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Oktober sekra jam 19.00 Wib,bertempat di daerah Pesawahan di Xxxxxxxxxxxx terdakwa memintakepada XXXXXXXXXX agar dijemput didekat Xxxxxxxxxxuntuk pulang kerumah kontrakan, ketika itu terdakwa membawa XXXXXXXXXX kesebuahgubuk ditengah sawah, kertika

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dan saksi pernah melihat Tergugatmemukul badan Penggugat kertika bertengkar. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 tahun yanglalu, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena tidak tahan dengansifat dan prilaku Tergugat yang tidak pernah berubah.

Tergugat orang sangat keras dan tempramen bahkan kertika terjadiperselisihan dan pertengkaran Tergugat sering main tangan kepadaPenggugat;d. Tergugat selalu memaksa Penggugat untuk berhubungan badandengan tergugat dengan cara yang tidak wajar;e. Tergugat tidak mau menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPenggugat;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan. No 0095/Pdt.G/2018/PA.Pbr.f.

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulumenikah lebih dari 10 tahun yang lalu dan setelah menikah merekatinggal di rumah bersama di Samarinda sampai pisah serta telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak anak ketiga lahir rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis;HIm. 3 dari 12Putusan 124/Pdt.G/2019/PA.Mrb Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak 1 kali, di Samarinda kertika

I di Lanud Adi Sumarno Solo,lulus dilantik dengan Pangkat Serda kertika perkaraint terjadi Terdakwa berdinas di Depohar 40 LanudSulaiman dengan pengkat Serma.2. Bahwa pada tahun 2005 Sdr. Dedi Sopian (Saksi 1)bersama Sdr. Dayat alias Atung (Saksi 2) mendatangirumah Terdakwa di Kp. Babakan Sumedang Rt. 1 Rw. 1ADs. Margahayu Selatan Kec. Margahayu Kab.

YUSUF didaerah pantura terdakwa ditangkap kertika mengendarai sepeda motorkemudian terdakwa menabrak saksi GATOT M. YUSUF hingga terjatuh,ketika itu pula ditemukan sabusabu dibawah sepeda motor terdakwa danmenurut keterangan terdakwa sabusabu tersebut didapat dari Sudaryo; Bahwa setelah itu saksi bersama dengan GATOT M.

Bahwa kertika terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon,Termohon sering melukai badan Pemohon dan mencaci makiPemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 8 September 2016 pada saat itu.

NDUT pergi ke Daerah Sampora dan langsung pergi keJakarta dengan menggunakan Bis Luragung Jaya, dan terdakwa padawaktu itu tinggal di Jakarta di Daerah Setia Budi Jakarta Selatan.Kemudian pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2014, sekira pukul 22.00Wib terdakwa pulang ke Kuningan bersama dengan teman terdakwayang bernama Sdr.ZAENAL dan sesampainya di Kuningan kertika padahari senin tanggal 03 Pebruari sekira pukul 02.00 Wib, lalu tersdakwamenginap dirumah Sdr.

NDUT langsung pergi ke Jakarta dengan menggunakanBis Luragung Jaya, dan terdakwa di Jakarta di Daerah Setia Budi JakartaSelatan, dan ketika hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2014, sekira pukul22.00 Wib tersangka berangkat dari Pulo Gadung dan sampai diKuningan kertika pada hari senin tanggal 03 Pebruari sekira pukul 02.00Wib, dan terdakwa pulang bersama dengan rekan terdakwa Sdr. ZENALlalu terdakwa menginap dirumah Sdr.

NDUT langsung pergi ke Jakarta dengan menggunakanBis Luragung Jaya, dan terdakwa di Jakarta di Daerah Setia Budi JakartaSelatan, dan ketika hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2014, sekira pukul22.00 Wib tersangka berangkat dari Pulo Gadung dan sampai diKuningan kertika pada hari senin tanggal 03 Pebruari sekira pukul 02.00Wib, dan terdakwa pulang bersama dengan rekan terdakwa Sdr. ZENALHalaman 39 dari 43 Putusan Nomor 50/Pid.B/2014/PN. Knglalu terdakwa menginap dirumah Sdr.