Ditemukan 69485 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-01-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 842/Pid.B/2013/Pn.Sda
Tanggal 6 Januari 2013 — YUDI ANTORO
161
  • SOLIHIN, setelah ketemu terdakwameminta tolong kepada saksi untuk diantar ke sdr. WIJI (melarikan diri) untukmenggadaikanmobil Toyota Soluna warna Silver No.Pol. L1230XT Tahun 2003 tersebut, kemudian saksi H.SOLIHIN menemui LUSWONO, selanjutnya mereka bertiga menemui WIJI di sekitarBungurasih, Sidoarjo.
    kwitansnya;Bahwa dalam 2 bulan setorannya lancar, namun pada bulan ke 3, terdakwa mulai tersendatsendat dan bahkan pada bulan ke3 tidak ada setoran ;bahwa yang membuat saksi percaya pada terdakwa, karena saksi tidak tega dengansambatannya (keluhannya)untuk menghidupi anak istrinya dan juga terdakwa adalah temanlama ;bahwa Terdakwa hidupnya serba ngrepoti orang ;bahwa begitu saksi sudah tidak melihat keberadaan mobil saksi itu lagi, saksi datang pagimencari terdakwa, tapi tidak ada, dan akhirnya ketemu
    HSOLIHIN (dibacakan sesuai dengan BAP dengan persetujuan Terdakwa) :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan family.Bahwa pada April 2013 saksi didatangi terdakwa yang mengatakan minta tolong untukdiajak ketemu dengan WIJI dengan maksud menggadaikan mobil.Bahwa kemudian saksi mengajak LUSWONO, selanjutnya bertiga menemui WIJI disekitar Bungurasih, Sidoarjo.bahwa benar setelah ketemu kemudian terdakwa menggadaikan mobil Toyota Solunasenilai Rp. 9.500.000, kemudian H.
    Solihin sebesar Rp. 1.000.000, dan Luswono sebesar Rp. 1.500.000,bahwa, setelah terdakwa menikmati uang hasil gadai tersebut, kemudian terdakwa disuruhmenebus mobil Toyota milik saksi Sulingsan, tetapi terdakwa tidak ada uang ;bahwa Perbuatan terdakwa salah ;bahwa sekarang mobilnya belum ketemu Keluarga terdakwa masih mencari ;bahwa benar Terdakwa sudah kenal lama sewaktu di Bandara ;bahwa pekerjaanTerdakwa buka rental untuk taxi di Bandara ada 2 (dua) Bulan ;bahwa Terdakwa mencari penumpang di dalam
    warna silverNo.Pol.L1230XT tahun 2003milik saksi korban untuk direntalkan dan setiap bulannyaTerdakwa diwajibkan setor pada saksi korban uang sebesar Rp.2.200.000, karena saksi korbankasihan pada Terdakwa yang meminta pegangan mobil untuk menafkahi anak istrinya;Menimbang,bahwa dalam bulan kesatu dan kedua setorannya pada saksi korban lancar,bulan ketiga,keempat tidak lancarynamun mobilnya masih ada dan kelima Terdakwa tidak adadan mobilnya juga tidak ada,ymaka saksi korban mencarinya dan setelah ketemu
Register : 10-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PATI Nomor 93/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 20 Mei 2014 — Temok bin Samijan,Dkk
494
  • SLAMET tidak pulang ke rumah, mungkin ke Kudus ke rumahadiknya, istrinya juga bilang kalau Pak SLAMET ketemu saya lunasimobilnya lalu Saksi bertiga ke Kudus tidak ketemu dan ketemu denganadiknya, lalu saksi bertiga cari ke Blora dan ke Bojonegoro ke rumahtemanteman Pak SLAMET tetapi tidak ketemu, lalu saksi bertiga maupulang untuk menemui istrinya untuk minta uang, tetapi belum sampaiditengah jalan sudah ditangkap Polisi;Bahwa Saksi mau menerima gadai untuk mendapatkan keuntungan ;Atas keterangan
    SLAMET bersamasama kerumahnya di Sulang Rembang, tetapi tidak ada dan ketemu denganistrinya lalu kata istrinya sudah 1 (satu) bulan Sdr.
    SLAMET tidak pulangke rumah, mungkin ke Kudus ke rumah adiknya, istrinya juga bilang kalau Pak SLAMET ketemu Saya lunasi mobilnya lalu Terdakwa keKudus tidak ketemu dan ketemu dengan adiknya, lalu mereka bertigamencari ke Blora dan ke Bojonegoro ke rumah temanteman Pak SLAMETtetapi tidak ketemu, lalu kita mau pulang untuk menemui istrinya untukminta uang, tetapi belum sampai ditengah jalan sudah ditangkap Polisi;Bahwa Terdakwa tahu kalau mau menjual mobil harus ada BPKB, tetapikarena Pak SLAMET minta
    SLAMETtidak pulang ke rumah, mungkin ke Kudus ke rumah adiknya, istrinya jugabilang kalau Pak SLAMET ketemu Saya lunasi mobilnya lalu Terdakwa keKudus tidak ketemu dan ketemu dengan adiknya, lalu kita cari ke Blora danke Bojonegoro ke rumah temanteman Pak SLAMET tetapi tidak ketemu, lalukita mau pulang untuk menemui istrinya untuk minta uang, tetapi belumsampai ditengah jalan sudah ditangkap Polisi; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Iltahu kalau mau menjual mobil harus adaBPKB, tetapi karena Pak SLAMET
    SLAMET tidakpulang ke rumah, mungkin ke Kudus ke rumah adiknya, istrinya juga bilang kalau Pak SLAMET ketemu Saya lunasi mobilnya lalu Terdakwa ke Kudustidak ketemu dan ketemu dengan adiknya, lalu dicari ke Blora dan ke Bojonegoroke rumah temanteman Pak SLAMET tetapi tidak ketemu, lalu mereka bertigamau pulang untuk menemui istrinya untuk minta uang, tetapi belum sampaiditengah jalan sudah ditangkap Polisi pada hari Minggu, tanggal 9 Pebruari 2014sekitar jam 23.00 Wib di Jalan Raya BabatBojonegoro
Register : 02-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
SUDIRO BIN SUBUR
10323
  • marahmarah dantangannya menggenggam; Bahwa pada saat itu ada saksi WIDAYAT dan diajak kembali ke mobil , dan padasaat akan kembali ke mobil terdakwa SUDIRO BinSUBUR membalik badan tidakmenghadap saksi WAHYUNINGSIH terdakwa SUDIRO Bin SUBUR mengambil kursikecil / deklik yang ada di dekat terdakwa lalu kursi kecil / deklik dilemparkan kepadasaksi WAHYUNINGSIH = dan saksiWAHYUNINGSIHmenghindar kesampingkirisetelah itu Terdakwa SUDIRO Bin SUBUR masuk ke dalam mobil dengan mengucapkatakata awas kamu kalau ketemu
    dijalan setelah itu Terdakwa SUDIRO BinSUBUR pergi, perbuatan terdakwa yang mengancam saksi WAHYUNINGSIH didengar oleh saksiSRI HARISETYOWATI yang mendengar pada saat terdakwamarahmarah dan mengatakan pada Saksi WAHYU NINGSIH dengan katakatamuka anjing dan juga terdakwa melemparkan kursi kecil / deklik serta mengancamsaksi WAHYU NINGSIH dengan mengatakan awas kamu kalau ketemu dijalanselanjutnya karena saksi WAHYU NINGSIH merasa takutmaka saksi WAHYUNINGSIH melaporkan ke Polsek Tulangan untuk diproses
    Medalem Rt.03Rw.02 Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo;Saksi menerangkan pelaku Pelemparan kursi kecil (deklik) disertai mengancamdengan katakata Korbannya adalah saksi dan pelakunya adalah Terdakwa SUDIRO BinSUBUR,, selain itu saksi juga diancam dengan katakata awas kamu ketemu di jalan.Hal. 4 s/d 13 PUTUSAN perk.Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN.Sda.eSaksi menerangkan awal pada hari minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekitar jam 08.00wib di tanah pekarangan milik Sdr. SUJA'l Ds.
    saksijawab aku hanya melihat saja kok kamu bilang kayak begitu lalu Terdakwa SUDIROBin SUBUR mendatangi saksi dengan ekpresi wajah marahmarah dan tangannyamenggenggam tetapi dipegangi oleh Saksi 3 WIDAYAT dan diajak kembali setelahTerdakwa SUDIRO Bin SUBUR membalik badan tidak menghadap saksi, TerdakwaSUDIRO Bin SUBUR mengambil kursi kecil / deklik dilemparkan kepada saksi dansaksi menghindar kesamping kiri setelah itu Terdakwa SUDIRO Bin SUBUR masukke mobil dengan mengucap katakata awas kamu kalau ketemu
    teras rumahnya saksi mendengarterdakwa Sudiro Bin Subur menghina saksi Wahyuningih yang merupakan tetanggasaksi dimana terdakwa Sudiro Bin Subur marahmarah kepada saksi Wahyuningsihdan dengan kasar saksi mendengar terdakwa berkata kenapa matamu melihat akumuka anjing, kepada saksi Wahyuningsih setelah itu saksi juga melihat terdakwamelemparkan bangku kecil atau dingklik yang ada di tempat tersebut kearah saksiWahyuningsih dan juga terdakwa mengancam saksi Wahyu ningsih engan kata kata awas kalau ketemu
Putus : 11-12-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 301/Pid.B/2013/PN. LMG
Tanggal 11 Desember 2013 — MOHAMAD NAJIK Bin ROMLI
549
  • ;e Bahwa HP milik saksi sudah ketemu.
    ;Bahwa HPHP milik saksi tidak diketemukan akan tetapi HP milik ZULFAHsudah ketemu.
    tersebut dikembalikan kepada ZULFAH, selanjutnya diserahkan ke Polsek Glagah;e Bahwa saksi dan temanteman ketemuan dengan FANDI pada hari Minggutanggal 25 Agustus 2013 di GKB Gresik;e Bahwa ciriciri HP milik saksi nomor PiNnya tidak bisa diganti, hanya kesingnyasaja yang bisa diganti;e Bahwa saksi pernah ketemu dengan terdakwa ketika di Kepolisian padatanggal 28 Agustus 2013;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.
    ;e Bahwa Uang milik saksi tersebut tidak diketemukan, tapi HP milik ZULFAHsudah ketemu.
    Hp tersebut dikembalikan kepada ZULFAH, selanjutnyasaya serahkan ke Polsek Glagah.Bahwa saksi dan temanteman ketemuan dengan FANDI pada hari Minggutanggal 25 Agustus 2013 di GKB Gresik;Bahwa ciriciri HP milik saksi nomor PiINnya tidak bisa diganti, hanya kesingnyasaja yang bisa diganti;Bahwa saksi pernah ketemu dengan terdakwa ketika di Kepolisian padatanggal 28 Agustus 2013;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;4.
Register : 18-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 41 /Pid.B/2016./PN.WGP
Tanggal 30 Juni 2016 — - DOMU WULANG Alias BAPAK EVAN
7927
  • kepada istrinyayaitu MARTINA DAY TALO, pergi ke melolo untuk membeli alatalat perahu,kemudian terdakwa meminta kepada saksi MARTINA untuk mengambilkancelana panjang serta jaketnya, setelah mengambilkan celana panjang dan jaketuntuk terdakwa, kemudian saksi MARTINA pergi mengambil air namunterdakwa langsung marahmarah, karena merasa takut lalu saksi MARTINApergi kerumah tetangganya, selanjutnya terdakwa memanggil anaknya yaituMERTIANI HONA NALU dan menyuruhnya untuk mencari saksi MARTINA,karena tidak ketemu
    dengan saksi MARTINA kemudian saksi MERTIANImemberitahukannya kepada terdakwa, lalu terdakwa berkata kau pergi carisama mama sampai ketemu, kalau kau tidak ketemu saya pukul sama kau dankalau ketemu mama, bilang bapak ada panggil, ambil semua baju, kalu tidakbapak bakar ini rumah.
    kepada istrinyayaitu MARTINA DAY TALO, pergi ke melolo untuk membeli alatalat perahu.kemudian terdakwa meminta kepada saksi MARTINA untuk mengambilkancelana panjang serta jaketnya, setelah mengambilkan celana panjang dan jaketuntuk terdakwa, kemudian saksi MARTINA pergi mengambil air namunterdakwa langsung marahmarah, karena merasa takut lalu saksi MARTINApergi kerumah tetangganya, selanjutnya terdakwa memanggil anaknya yaituMERTIANI HONA NALU dan menyuruhnya untuk mencari saksi MARTINA,karena tidak ketemu
    dengan saksi MARTINA kemudian saksi MERTIANIsememberitahukannya kepada terdakwa, lalu terdakwa berkata kau pergi carisama mama sampai ketemu, kalau kau tidak ketemu saya pukul sama kau dankalau ketemu mama, bilang bapak ada panggil, ambil semua baju, kalu tidakbapak bakar ini rumah.
    dengan saksiMARTINA kemudian saksi MERTIANI memberitahukannya kepada terdakwa, laluterdakwa berkata kau pergi cari sama mama sampai ketemu, kalau kau tidak ketemu sayapukul sama kau dan kalau ketemu mama, bilang bapak ada panggil, ambil semua baju, kalutidak bapak bakar ini rumah.
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 237/Pid.Sus/2020/PN Spg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ANTON ZULKARNAEN, SH
2.EDI SUTOMO,SH
Terdakwa:
MOHAMMAD HARIS Bin H. ABD. MUIN
2617
  • ABD.MUIN menerangkan kepada kami bahwa yang membeli Narkotika golongan jenis sabu sebanyak 3 (tiga) poket kepada seorang yang terdakwa panggildengan sebutan KAKAK tersebut dengan cara ketemu di pinggir jalan di Kec.Gegger Kab. Bangkalan sewaktu baru pulang dari sabung ayam yaitu padahari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira pukul 17.00 dengan cara ketemu dipinggir jalan di Kec. Gegger Kab. Bangkalan; Bahwa pada saat saksi introgasi terdakwa MOHAMMAD HARIS Bin H.
    Bangkalansewaktu baru pulang dari sabung ayam yaitu pada hari Senin tanggal 11 Mei2020 sekira pukul 17.00 dengan cara ketemu di pinggir jalan di Kec. GeggerKab.
    Yang pertama sekira bulan Januari 2020 sekira pukul 13.00 wibdengan cara ketemu di pinggir jalan sewaktu berangkat ke tempat sabungayam di Kec. Gegger Kab. Bangkalan dengan harga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dengan mendapat 1 (Satu) poket dan yang kedua terdakwamembeli Narkotika golongan jenis sabu kepada seorang yang terdakwapanggil dengan sebutan KAKAK tersebut pada hari Senin tanggal 11 Mel2020 sekira pukul 17.00 dengan cara ketemu di pinggir jalan di Kec. GeggerKab.
    Yang pertama sekira bulan Januari 2020 sekira pukul13.00 wib dengan cara ketemu di pinggir jalan sewaktu berangkat ke tempatsabung ayam di Kec. Gegger Kab. Bangkalan dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dengan mendapat 1 (Satu) poket dan yang keduaterdakwa membeli Narkotika golongan jenis sabu kepada seorang yangterdakwa panggil dengan sebutan KAKAK tersebut pada hari Senin tanggal11 Mei 2020 sekira pukul 17.00 dengan cara ketemu di pinggir jalan di Kec.Gegger Kab.
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 747/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Drs. Nur Ali, SH
Terdakwa:
1.ABDUL ROKHIM
2.CATUR DWI SUSANTI
8222
  • ABDUL ROKHIM bilang iyo gowoen duwek e, engkok aku seng mlebunang kamare KOLIQ SUWARNO terus sampean nang ngarep kos lek cepetkalau kita membawa sepeda motore cek gak ketemu/lya uang nya kamuyang bawa, nanti saya yang masuk kamare/ kos KOLIQ SUWARNOkemudian kamu yang didepan kos biar cepat nanti kita membawa sepedamotornya biar gak ketemu, setelah itu para terdakwa mendatangi tempat kossaksi korban KOLIQ SUWARNO di JI.Anjasmoro Dusun Krajan Rt.004 Rw.002Desa Turirejo Kec Lawang Kab Malang kemudian
    ABDUL ROKHIM ketemu dengan saksi korban saat itu ada saksiREZA RESITAFITRI USTI FADILAH dan terdakwa 1. ABDUL ROKHIMmengatakan kepada saksi korban dengan katakata bohong mau pinjamsepeda motor nya untuk menyemput teman disini atau dekat sebentar saja, danberjanji akan segera dikembalikan setelah itu saksi koroban merasa kasihansama terdakwa 1.
    ABDUL ROKHIM bilang iyo gowoenduwek e, engkok aku seng mlebu nang kamare KOLIQ SUWARNO terussampean nang ngarep kos lek cepet kalau kita membawa sepeda motorecek gak ketemu/ lya uang nya kamu yang bawa, nanti saya yang masukkamare/ kos KOLIQ SUWARNO kemudian kamu yang didepan kosbiar cepat nanti kita membawa sepeda motornya biar gak ketemu,setelah itu para terdakwa mendatangi tempat kos saksi korban KOLIQSUWARNO di JI.Anjasmoro Dusun Krajan Rt.004 Rw.002 Desa Turirejo KecLawang Kab Malang kemudian
    kitamembawa sepeda motornya biar gak ketemu, setelah itu para terdakwamendatangi tempat kos saksi korban KOLIQ SUWARNO di JI.AnjasmoroDusun Krajan Rt.004 Rw.002 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang kemudian Terdakwa I.
    ABDULROKHIM bilang iyo gowoen duwek e, engkok aku seng mlebu nangkamare KOLIQ SUWARNO terus sampean nang ngarep kos lek cepetkalau kita membawa sepeda motore cek gak ketemu/ lya uang nya kamuyang bawa, nanti Terdakwa yang masuk kamare/ kos KOLIQ SUWARNOkemudian kamu yang didepan kos biar cepat nanti kita membawa sepedamotornya biar gak ketemu, setelah itu Terdakwa secara bersamasamaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 747/Pid.B/2020/PN Kpndengan Terdakwa ABDUL ROKHIM mendatangi tempat kos SaksiKorban
Putus : 15-03-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN Skt
Tanggal 15 Maret 2016 — BRIAN NORIYANTO Alias MAYENG Bin SARTONO
358
  • Sesampainya di alamatyang dituju tersebut kemudian terdakwa turun dari sepeda motor danmencari paket shabushabu namun tidak ketemu. Tibatiba BagusMarhendro Putro menelepon terdakwa menanyakan Piye dandijawab oleh terdakwa Ora Ono mas kemudian Bagus MarhendroHalaman3 dari 39 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2016./PN SktPutro mengatakan Coba dogoleki sik alonalon dan dijawab terdakwaiyo mas, kemudian terdakwa melanjutkan pencarian paket shabushabu tersebut namun tidak ketemu juga.
    Sesampainya di alamatyang dituju tersebut kKemudian terdakwa turun dari sepeda motor danmencari paket shabushabu namun tidak ketemu. Tibatiba BagusMarhendro Putro menelepon terdakwa menanyakan Piye dandijawab oleh terdakwa Ora Ono mas kemudian Bagus MarhendroPutro mengatakan Coba dogoleki sik alonalon dan dijawab terdakwaiyo mas, kemudian terdakwa melanjutkan pencarian paket shabushabu tersebut namun tidak ketemu juga.
    Sesampainya di alamatyang dituju tersebut kemudian terdakwa turun dari sepeda motor danmencari paket shabushabu namun tidak ketemu. Tibatiba BagusMarhendro Putro menelepon terdakwa menanyakan Piye dandijawab oleh terdakwa Ora Ono mas kemudian Bagus MarhendroPutro mengatakan Coba dogoleki sik alonalon dan dijawab terdakwaiyo mas, kemudian terdakwa melanjutkan pencarian paket shabushabu tersebut namun tidak ketemu juga.
    /PN Skthingga ketemu. Selanjutnya Terdakwa mengajak temannya DWI SIHHANDAYANI alias FEBY alias KOCLOK kembali ke lokasi semula,yaitu di lorong gang yang ada di Kp. Tegalharjo Kec. Jebres KotaSurakarta, setelah dilakukan pencarian paket shabushabu yangdimaksud juga tidak ketemu. Tibatiba ada dua orang lakilaki yangdatang menghampiri terdakwa dan temannya DWI SIH HANDAYANIalias FEBY alias KOCLOK yang ternyata anggota Polri dari PolsekJebres (HARTOYO dan GATOT).
Putus : 11-02-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 26-K/PM I-02/AD/II/2009
Tanggal 11 Februari 2009 — PRAKA Supriono
5555
  • Bahwa sekira pukul 13.00 Wib, Saksi Irwan Memory Napitu(penjual shabushabu) datang ke Emeral Garden dan ketemu denganSaksi dan informan, lalu Saksi Irwan Memory Napitu) mengatakanbarang belum ada, sedang diusahakan.5. Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2008, sekira pukul15.00 Wib, Saksi menelphon dan berjanji untuk ketemu di EmeralGarden tetapi saat itu) Saksi' Irwan Memory Napitu juga tidakmembawa shabu shabu.6.
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2008 sekira pukul10.00 Wib, Saksi dihubungi informan yang memberitahukan bahwasekira pukul 14.00 Wib, ketemu dengan Saksi Irwan Memory Napitu didepan Hotel Garuda Plaza di Jl.
    Bahwa untuk meyakinkan Saksi Irwan Memory Napitu ditawarseharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) untuk 1(satu) jie, seberat 1 (satu) gram, dan berjanji ketemu di EmeralGarden Jl. Komodor Laut Yos Sudarso Medan sekira pukul 13.00 Wib,untuk transaksi.3. Bahwa sekira pukul 13.00 Wib, Saksi Irwan Memory Napitudatang ke Emeral Garden dan ketemu dengan Saksi dan informantetapi dia mengatakan shabushabunya belum ada, sedang diusahakan.4.
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2008 sekira pukul10.00 Wib, Saksi dihubungi oleh informan yang mengatakan kepadaBripka Sugianto sekira pukul 14.00 Wib, ketemu dengan Saksi IrwanMemory Napitu di depan Hotel Garuda Plaza di Jin.
    Sisingamangaraja Medan, maka Saksi' Irwan Memory Napitumemberitahukan kepada Sdr Amir maupun kepada Bripka Sugianto yangakan membeli shabushabu tersebut untuk ketemu di Hotel GarudaPlaza Medan.4.
Register : 02-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 76/Pid.B/2016/PN.Jmr
Tanggal 31 Maret 2016 — MUHAMMAD KHOIRON
265
  • Wuluhan, Kab.Jember kemudian saksi korban berpurapura memintabantuan terdakwa untuk mencarikan sepeda motor tersebutdan terdakwa mengatakan sepeda motor milik saksi korbankemungkinan bisa ketemu dan saksi korbanpun semikin curigadengan terdakwa selanjutnya saksi korban mengancamterdakwa akan membocorkan perselingkuhannya kepada istriterdakwa jika terdakwa berbohong dan tidak dapatmenemukan sepeda motor milik saksi korban, mendengar haltersebut terdakwa semakin ketakutan.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal
    21 Nopember 2015 saksikorban mendapat kabar dari terdakwa yang mengatakan jikasepeda motor saksi korban sudah ketemu dan dikuasai olehorang Tamansari yang bernama AGUS namun terdakwameminta tebusan sebesar Rp. 300.000, kemudian pada hariSenin tanggal 23 Nopember 2015 saksi korban bersamadengan istri saksi korban bernama SUSANTI bertemuterdakwa dan menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, dankeesokan harinya terdakwa datang kerumah saksi korban danmengantarkan sepeda motor tersebut dan meminta tambahanuang
    Saksi SUSIANTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2015 sekitar pukul 18.30 WIBbertempat diteras rumah saksi di dsn.Kauman, Ds.Puger Kulon,Kec.Puger, Kab.Jember saksi telah kehilangan sepeda motor YamahaMio Nopol p 4809 NO warna hitam;Bahwa sepeda motor tersebut saksi parkir diteras rumah setelah dipakaioleh saksi;Bahwa selanjutnya saksi mendapatkan kabar dari Terdakwa jika sepedamotor saksi sudah ketemu namun Terdakwa meminta tebusanRp
    Selanjutnya padahari Selasa tanggal 17 Oktober 2015 saksi korban mendatangi Terdakwayang berada dirumah istrinya kemudian saksi korban purapura mintabantuan Terdakwa untuk mencarikan sepeda motor tersebut danTerdakwa mengatakan sepeda motor milik saksi koroban kemungkinanbisa ketemu dan saksi korban semakin curig.
    Bahwa pada hari Sabtutanggal 21 Nopember 2015 saksi korban mendapat kabar dari Terdakwayang mengatakan jika sepeda motor saksi korban sudah ketemu dandikuasai oleh orang Tamansari yang bernama Agus namunTerdakwaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2016/PN.Jmrmeminta tebusan sebesar Rp.300.000, kemudian hari Senin tanggal 23Nopember 2015 saksi korban bersama dengan istri saksi korbanbertemu dengan Terdakwa dan menyerahkan uang sebesarRp.300.000, dan keesokan harinya Terdakwa datang kerumah
Register : 07-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BREBES Nomor 22/Pid.B/2019/PN Bbs
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
MOH. SUKRON, SH
Terdakwa:
JANATUN NAIM alias JAIM Bin MADLANI
596
  • G2199ZJ warna putih silverterparkir diteras rumah kemudian timbul niat terdakwa untuk memilikinyaselanjutnya dengan berpurapura meminjam terdakwa mengatakan kepadakorban Aku nyilin motore nggo jukut kliambi mengko ketemu ning Bank BCATegal (Aku Minjam sepeda motornya untuk ambil baju nanti ketemu di BankBCA tegal) selanjutnya korban menyerahkan sepeda motor tersebut berikutkunci kontak dan STNKnya, selanjutnya terdakwa pergi dan beberapa waktukemudian korban menyusul dibelakangnya .Bahwa setelah
    G2199Zj warna putih silver milik korban terdakwatidak ke Kantor Bank BCA Tegal akan tetapi terdakwa langsung pergimenemui temannya YUDI di Pool Bus Dedy Jaya Cimohong Brebes sehinggaketika korban menyusul kekantor Bank BCA tegal tidak ketemu dan ketikadihubungi korban Via Hand Phone terdakwa tidak mengangkatnya danterdakwa mematikan Hand Phonenya.Bahwa setelah terdakwa bertemu YUDI di Pool P.O.
    G2199ZJ warna putih silver terparkir diteras rumahkemudian timbul niat terdakwa untuk memilikinya selanjutnya dengan berpurapura meminjam terdakwa mengatakan kepada saksi FATKHUL MUNIR Aku nyilihmotore nggo jukut klambi mengko ketemu ning Bank BCA Tegal ( Aku Minjamsepeda motornya untuk ambil baju nanti ketemu di Bank BCA tegal) selanjutnyasaksi FATKHUL MUNIR menyerahkan sepeda motor tersebut berikut kunci kontakdan STNKnya, selanjutnya terdakwa pergi dan beberapa waktu kemudian saksiFATKHUL MUNIR
    G2199Zj warnaputih silver milik saksi FATKHUL MUNIR, terdakwa tidak ke Kantor Bank BCATegal akan tetapi terdakwa langsung pergi menemui temannya YUDI di Pool BusDedy Jaya Cimohong Brebes sehingga ketika saksi FATKHUL MUNIR menyusulkekantor Bank BCA tegal tidak ketemu dan ketika dihubungi korban ViaHandphone terdakwa tidak mengangkatnya dan terdakwa mematikanHandphonenya. Setelah itu terdakwa bertemu YUDI di Pool P.O.
Register : 25-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 26-10-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 361/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 17 Oktober 2013 — LIDYA AGNES VERONIKA Binti GEORGE KRISTIANTO
254
  • Bahwaselanjutnya sekitar jam 17.00 Wib terdakwa bertemu FEBRI dan ANTO(belum tertangkap) di jalan Raya Mojopait Mojokerto, setelah ketemu laluFEBRI bilang nitu loh Tanya sendiri pada ANTO temanku, dan ANTO bilangya mbak nanti tak hubungi kalau barang shabunya ada, lalu terdakwa kasihnomor HP kepada ANTO nomor 085746481220.
Register : 17-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 21 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1611
  • Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terakhirketemu dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah ketemu lagi. Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang selama 4 tahun, dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia. Bahwa selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi komunikasi.
    Pasal154 Rbg. serta Pasal 131 KHI.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalilyang pada pokoknya adalah pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2004 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkansejak kelahiran anak Penggugat dan Tergugat antara Penggugat danTergugat sudah jarang tinggal bersama lagi, karena kebanyakan Tergugattinggal di Makassar, dan sejak tahun 2012 antara Penggugat danTergugat terakhir ketemu
    dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugattidak pernah ketemu lagi hingga sekarang berlangsung empattahun tanpasaling menghiraukan lagi dan tanpa nafkah;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datangmenghadap tanpa alasan yang sah menurut hukum, dan Tergugat tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan
    dan SAKSI II mengetahui perpisahan tempat tinggalPenggugatdan Tergugat disebabkan sejak kelahiran anak Penggugatdan Tergugat antara Penggugat dan Tergugat sudah jarang tinggalbersama lagi, Karena kebanyakan Tergugat tinggal di Makassar, dansejak tahun 2012 antara Penggugatdan Tergugat terakhir ketemu dansetelah itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ketemu lagihingga sekarang berlangsung empattahun tanpa saling menghiraukanlagi dan tanpa nafkah; Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui akibat
    dan setelah itu antara Penggugat danTergugat tidak pernah ketemu lagi hingga sekarang berlangsungempat tahun tanpa saling menghiraukan lagi dan tanpa nafkah; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut adalah antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama empat tahun tanpa ada komunikasilagi;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami danisteri.
Register : 02-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN Kln
Tanggal 7 April 2016 — HANDY SUGIYANTO Als. HENDY Als. BABAHE
403
  • TATO mengatakan saat ini saya sedang mencari barangnarkotika sabu namun tidak ketemu tolong carikan, ya, nanti saya kirimlokasinya lewat Sms, kalau ketemu kamu tak kasih dan terdakwamenjawab Ya karena terdakwa adalah pemakai shabushabu makaterdakwa tertarik mengambilkan shabu tersebut dengan harapan mendapatupah shabu shabu tersebut ; Tidak lama kemudian terdakwa medapat SMS yang isinya S1 F9 (sabusatu gam) Lamer (lampu meah) mbendo arah ke Tegalyoso ke kiri adapertigaan Ratna Bantala belok kiri
    TATO mengatakan saat ini saya sedang mencari barangnarkotika sabu namun tidak ketemu tolong carikan, ya, nanti saya kirimlokasinya lewat Sms, kalau ketemu kamu tak kasih dan terdakwamenjawab Ya karena terdakwa adalah pemakai shabushabu makaterdakwa tertarik mengambilkan shabu tersebut dengan harapan mendapatupah shabu shabu tersebut ;Tidak lama kemudian terdakwa medapat SMS yang isinya S1 F9 (sabusatu gam) Lamer (lampu meah) mbendo arah ke Tegalyoso ke kiri adapertigaan Ratna Bantala belok kiri ketemu
    TATOmengatakan saat ini saya sedang mencari barang narkotika sabu namuntidak ketemu tolong carikan, ya, nanti saya kirim lokasinya lewat Sms,kalau ketemu kamu tak kasih dan terdakwa menjawab Ya;Bahwa terdakwa mau disuruh mengambil sabu tersebut karena terdakwaadalah pemakai sabusabu maka terdakwa tertarik mengambilkan sabutersebut dengan harapan mendapat upah sabu sabu tersebut;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa medapat SMS yang isinya S1 F9(sabu satu gam) Lamer (lampu meah) mbendo arah ke Tegalyoso
    TATO mengatakan saat ini saya sedang mencari barangnarkotika sabu namun tidak ketemu tolong carikan, ya, nanti saya kirimlokasinya lewat Sms, kalau ketemu kamu tak kasih dan terdakwamenjawab Ya;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor : 51/Pid.Sus/2016/PN KinBahwa terdakwa mau disuruh mengambil sabu tersebut karena terdakwaadalah pemakai sabusabu maka terdakwa tertarik mengambilkan sabutersebut dengan harapan mendapat upah sabu sabu tersebut;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa medapat SMS yang isinya
    TATOmengatakan saat ini saya sedang mencari barang narkotika sabu namuntidak ketemu tolong carikan, ya, nanti saya kirim lokasinya lewat Sms,kalau ketemu kamu tak kasih dan terdakwa menjawab Ya;Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor : 51/Pid.Sus/2016/PN Kin Bahwa terdakwa mau mengambilkan barang berupa sabu tersebut denganharapan akan mendapat upah sabusabu dan rencananya jika mendapatupah akan dipakai sendiri karena terdakwa adalah pengguna narkotikajenis sabu; Bahwa terdakwa terakhir memakai
Putus : 02-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 158/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 2 April 2014 — BAMBANG KISMOYO
303
  • Krian, dan barang yang dibawa oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha jenis vixion ;e Bahwa benar sebelumnya saya pernah ketemu dengan terdakwa di warung kopi kemudianngobrolngobrol selanjutnya tukar nomor telpon;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 januari pukul 14.00 Wib saya dihubungi dengan terdakwaminta ketemuan mau pesan kaos;e Bahwa benar saya datang menemui terdakwa di warung kopi daerah Tropodo Kec.
    Bahwa di proyek tidak ada orang yang namanya Budi kemudian Sdr Ikang pergimeninggalkan saya begitu saja kemudian saya pulang;Bahwa sebelumnya saya tidak tahu saya tahunya sepeda motor yang dibawa terdakwa padawaktu di Kepolisian;Bahwa saya tidak pernah ketemu dan kenal dengan Sdr bambang Kismoyo Als Budi dantidak pernah ada orang lain yang masuk ke areal proyek saya bekerja;Selanjutnya Hakim memberitahukan bahwa pemeriksaan saksi telah selesai maka sidangdilanjutkan dengan pemeriksaan terdakwa dan
    janjian mau ketemu, dia bilang disuru menemui di warung kopi depanPom Bensin Desa Tropodo Kec.
    mau ketemu, dia bilang disuru menemui di warung kopidepan Pom Bensin Desa Tropodo Kec.
    janjian mau ketemu, dia bilang disuru menemui di warung kopidepan Pom Bensin Desa Tropodo Kec.
Register : 20-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 330/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 6 September 2016 — * Pidana MUSTHAFA KAMAL
6210
  • HENDRI YUSPRADA (DPO)menyampaikan tempat untuk mengambil narkotika jenis shabu yaitudi perempatan lampu merah balaikota ke selatan mentok ketemupertigaan ambil kanan 100 meter, ketemu jalan masuk kiri jalanmasuk sekitar 200 meter ketemu perempatan kecil masuk kananjalan ketemu gang pertama setelah pos ronda ketemu pot warnahitam kanan jalan bahan dipendam dalam pot tindih batu permen kisswarna kuning.
    handphonemerek Hammer warna hitam dan 2 (dua) buah pipet kaca yang saat itudibawa Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dengan cara Terdakwamenghubungi Hendri Yusprada untuk membeli narkoba jenis sabu dandisepakati seharga Rp550.000, selanjutnya Terdakwa mentransfer uangtersebut sekitar pukul 10.00 WIB kepada Hendri Yusprada danselanjutnya Hendri Yusprada memberitahu tempat untuk mengambilsabu yaitu di perempatan lampu merah balaikota ke selatan mentokketemu pertigaan ambil kanan 100 meter, ketemu
    jalan masuk kiri jalanmasuk sekitar 200 meter ketemu perempatan kecil masuk kanan jalanketemu gang pertama setelah pos ronda ketemu pot warna hitam kananjalan bahan dipendam dalam pot tindih batu permen kiss warna kuningyang kemudian terdakwa ambil pada sekitar pukul 13.30 WIB;Bahwa Terdakwa membeli dan membawa sabu tersebut untuk dipakaisendiri;Bahwa dalam berkomunikasi dengan Hendri Yusprada, Terdakwamenggunakan handphone merek Hammer warna hitam;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi
    jalan masuk kiri jalanmasuk sekitar 200 meter ketemu perempatan kecil masuk kanan jalanketemu gang pertama setelah pos ronda ketemu pot warna hitam kananjalan bahan dipendam dalam pot tindih batu permen kiss warna kuningyang kemudian terdakwa ambil pada sekitar pukul 13.30 WIB; Bahwa Terdakwa membeli dan membawa sabu tersebut untuk dipakaisendiri; Bahwa hasil laboratorium Penguji Balai Laboratorium KesehatanYogyakarta dalam berita acara nomor 440/980/C3 tanggal 30 April 2016yang dibuat dan ditandatangani
    pertigaanambil kanan 100 meter, ketemu jalan masuk kiri jalan masuk sekitar 200 meterketemu perempatan kecil masuk kanan jalan ketemu gang pertama setelah posronda ketemu pot warna hitam kanan jalan bahan dipendam dalam pot tindih batupermen kiss warna kuning;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2016/PN SmnMenimbang, bahwa cara mendapatkan barang dengan prosedur demikiantidak diatur dalam undangundang, bahkan melanggar undangundang karenanarkotika tidak diperjualbelikan dengan bebas dengan
Putus : 01-02-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN STABAT Nomor 706/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 1 Februari 2016 — RAHMANSYAH Als HERMAN
448
  • dilakukan dengan cara,sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa RAHMANSYAH Als HERMAN sedang beradadi Simpang empat, kemudian datang saksi MIRHAN HARIRI Als MIRHAN( berkas terpisah ) mengendarai sepeda motor Yamaha RX KING BK 5592 PJwarna hitam List hijau No Rangka MH33KA0081K481392 milik saksi SOFYAN,lalu terdakwa bersama saksi MIRHAN HARIRI Als MIRHAN ( berkas terpisah )pergi dengan mengendarai sepeda motor tersebut ke arah Gebang untukmenjual sepeda motor tersebut kepada saudara BOLANG namun tidak ketemu
    Langkat untuk menjumpaisaksi KHAIDIR MAULANA namun tidak ketemu, lalu sekitar jam 04.00 wibterdakwa RAHMANSYAH Als HERMAN bersama saksi MIRHAN HARIRI AlsMIRHAN ( berkas terpisah ) beristirahat di musyawarah, lalu sekitar jam 06.00wib terdakwa bersama saksi MIRHAN HARIRI Als MIRHAN ( berkas terpisah )kembali lagi ke Perumnas Cempa untuk bertemu saksi KHAIDIR lalu sepedamotor tersebut terdakwa titip dirumah saksi KHAIDIR MAULANA, pada hariRabu tanggal 16 September 2015 terdakwa saksi MIRHAN HARIRI
    03.30 wib bertempat di Simpang Empat Kab Langkat, terdakwaRAHMANSYAH ALS HERMAN sedang berada di Simpang Empat,kemudian datang saksi MIRHAN HARISI ALS MIRHAN (berkasterpisah) mengendarai sepeda motor Yamaha RX King BK 5592 PJWarna Hitam List Hijau No Rangka MH33KA0081K481392 No Mesin3KA:455678 tahun 2002 milik SOFYAN, lalu terdakwa bersama saksiMIRHAN HARIRI ALS MIRHAN pergi dengan mengendarai sepedamotor tersebut ke arah Gebang untuk menjual sepeda motor tersebutkepada saudara BOLANG namun tidak ketemu
    Langkat untuk menjumpai saksi KHAIDIRMAULANA namun tidak ketemu, lalu sekitar jam 04.00 wib terdakwaRAHMANSYAH Als HERMAN bersama saksi MIRHAN HARIRI AlsMIRHAN ( berkas terpisah ) beristirahat di musyawarah, lalu sekitarHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 706/PID.B/2015/PN STBjam 06.00 wib terdakwa bersama saksi MIRHAN HARIRI Als MIRHAN( berkas terpisah ) kembali lagi ke Perumnas Cempa untuk bertemusaksi KHAIDIR lalu sepeda motor tersebut terdakwa titip dirumahsaksi KHAIDIR MAULANA,e Bahwa pada hari
    Langkat untukmenjumpai saksi KHAIDIR MAULANA namun tidak ketemu.
Register : 06-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 757/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
ZUL ARMAN AZHAR Als SIAR BiN ZULKARNAIN
447
  • akhirnya saksi baru ketemu dengan SdrHendry pada hari senin tnggal 21 Mei 2018 jam 20.00 wib diKampung Betting Pontianak Timur sewaktu mau menyabuselanjutnya saksi melihat Hendry membawa tas setelah itu. saksimelihat banyak membawa Jam tangan akhirnya saksi bilang manabagian saya ?
    SI"AR memberitahukan bahwa Sdr HENDRIK adamencuri di rumah DIANA setelah itu terdakwa diajak cari HENDRIK untukminta bagian namun tidak ketemu akirnya terdakwa ketemu sama HENDRKPada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekira jam 20.00 wiba di KampungBeting Pontianak Timur sewaktu terdakwa mau nyabu selanjutnya terdakwamelihat Sdr HENDRIK dan TEGUH membawa tas setelah itu terdakwa lihatbanyak membawa jam tangan akirnya terdakwa bilang mana bagian saya ?
    SIAR akirnya ketemu dan IPADnya sudah di jualoleh Sdr ARMAN als. S?!AR ke Sdr YUDI keluarganya RAMADHAN Als.ENDEK akirnya ARMAN menelpon RAMADHAN Als. ENDEK bahwaiPADnya mau di tebus akirnya RAMADHAN Als. ENDEK datang sambilmembawa iPAD akirnya iPADnya di serahkan ke ARMAN dan ARMANmenyerahkan uang RP 400.000.
Register : 25-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIREBON Nomor 188/Pid.B/2013/PN.Cn
Tanggal 16 Januari 2014 — DENI HIKMAT bin ITANG RUSTANDI
9311
  • Mesin F4961D154218 STNK atas nama DODDYHILMAN HENDRA alamat BTN Katiasa Baru No.74/53 RT.OS5 Rw.01 Kec.Harjamukti Kota Cirebon, yaitu pada hari kamis tanggal 29 Agustus 2013 terdakwadatang ke kantin SMUN VII Kota Cirebon tempat saksi POPON bekerja kemudianterdakwa mengatakan pinjam sepeda motor selama dua hari dengan alasan mau pergike Bandung untuk ketemu dengan orangtuanya.
    Majalengka dan ketemu dengan orangtuanya danpengakuan orangtuanya terdakwa sedang di Bandung, kemudian saksi pulang.Selanjutnya, pada hari Rabu saksi datang kembali ke rumah terdakwa bersamasamadengan Andi, Sri dan Dewantara bertemu dengan kakak terdakwa megatakan tidaktahu keberadaan terdakwa, kemudian ketemu dengan orangtua terdakwa mengatakanbahwa terdakwa tinggal kos di Jl. Tuparev Cirebon tetapi tidak tahu sebelah mananya.Kemudian saksi mencari ke Jl. Tuparev Cirebon tidak ketemu.
    Majalengka dan ketemu dengan orangtuanya danpengakuan orangtuanya terdakwa sedang di Bandung, kemudian saksi pulang.Selanjutnya, pada hari Rabu saksi datang kembali ke rumah terdakwa bersamasamadengan Andi, Sri dan Dewantara bertemu dengan kakak terdakwa megatakan tidaktahu keberadaan terdakwa, kemudian ketemu dengan orangtua terdakwa mengatakanbahwa terdakwa tinggal kos di Jl. Tuparev Cirebon tetapi tidak tahu sebelah mananya.Kemudian saksi mencari ke Jl.
    MesinF4961D154218 STNK atas nama DODDY HILMAN HENDRA yang merupakanmilik saksi korban dengan mengatakan pinjam sepeda motor selama dua hari denganalasan mau pergi ke Bandung untuk ketemu dengan orangtuanya terdakwa. Bahwa benar kemudian Saksi korban meminjamkan motor tersebut kepada terdakwabeserta STNK nya.
Register : 30-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 61/Pdt.P/2013/PA.Lmg.
Tanggal 3 Juli 2013 — PEMOHON
111
  • berikut : e Bahwa ia adalah calon suami Pemohon dan mau menikah denganPemohon;e Bahwa calon suami Pemohon kenal dengan Pemohon sejak kecil karena satu Desa,namun berpacaran dengan Pemohon sudah 7 tahun lebih sampaisekarang;e Bahwa calon suami Pemohon dengan Pemohon sudah saling mencintai dan sulituntuk dipisahkan;e Bahwa calon suami Pemohon sudah datang melamar kepada keluarga Pemohonsebanyak 2 kali, namun wali Pemohon menolaknya dengan alasan Pemohondengan calon suami Pemohon dalam hitungan jawa ketemu
    20, dan menurutpikiran orang jawa ketemu 20 itu pati wali (kalau wali Pemohon jadi wali akanmeninggal dunia);e Bahwa calon suami Pemohon sudah siap dan akan bertanggung jawab untukmembina rumah tangga dengan Pemohon serta tidak akan menterlantarkanPemohon5 +72 222222 n nn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn nn ncne Bahwa calon suami Pemohon dengan Pemohon tidak ada hubungan mahram dansaudara sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan Pemohon dan calon suamiPemohon, serta Pemohon tidak dalam pinangan lakilakie
    pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah dengan CALON SUAMIPEMOHON, namun ayah/wali Pemohon bernama WALI PEMOHON tidaksetuju dan tidak mau menjadi wali nikah Pemohon ; Bahwa setahu saksi keberatan ayah/wali Pemohon tidak mau menjadi wali nikahadalah karena Pemohon dengan calon suami Pemohon dalam hitungan jawaketemu 20, dan menurut pikiran orang jawa ketemu
    20 itu pati wali (kalau waliPemohon jadi wali akan meninggal dunia ); Bahwa Pemohon kenal dan berpacaran dengan calon suaminya sejak kecilkarena satu Desa dan Pemohon sangat mencintai calon suaminya tersebut; Bahwa calon suami Pemohon sudah 2 kali melamar ke orang tua Pemohon,namun ditolak oleh ayah/wali Pemohon dengan alasan Pemohon dengan calonsuami Pemohon dalam hitungan jawa ketemu 20, dan menurut pikiran orangjawa ketemu 20 itu pati wali (kalau wali Pemohon jadi wali akan meninggal Bahwa Pemohon
    20, dan menurut pikiranorang jawa ketemu 20 itu pati wali (kalau wali Pemohon jadi wali akan meninggalMenimbang, bahwa calon suami Pemohon telah memberikan keterangansecukupnya dipersidangan sebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, calon suami Pemohondan saksisaksi dipersidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.