Kota Batu, pada tanggal 30 Juli2015;O ran nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn cnn nnn nn nnn nnn nn nnn enn nena Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kota Batu selama 1 tahun kemudian pindahdirumah Penggugat di Kelurahan Sumberbrantas Kecamatan Bumiaji Kota Batuselama 7 bulan dan terakhir bertempat di kKediaman orangtua Tergugat di KotaBatu

I, umur 43 tahun tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Batu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dandikaruniai keturunan 1 (satu ) orang anak, umur 3 tahun ;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tulungrejo Kecamatan Bumiaji KotaBatu

2019/PA.Mlg2.2.SAKSI Il, umur 35 tahun tahun, agama islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kota Batu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dandikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tulungrejo Kecamatan Bumiaji KotaBatu

2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dalam Pasal 4 Ayat (1), GugatanPenggugat termasuk wewenang Pengadilan Agama Malang;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenangan PengadilanAgama Malang dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku, maka Gugatan Penggugat secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :beeeeeeeeeeeeees yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji KotaBatu

PUTUSANNomor:1068/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantaraPEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KotaBatu, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kota Batu.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Sisir Kecamatan Batu Kota BatuNomor: 474/657/500.510.003/VIII/2005 tanggal 2 Agustus 2005;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek, tempat kediaman di KotaBatu;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut1.

Selama itu Termohon telah meninggalkankewajibannya selaku seorang isteri;Saksi II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KotaBatu;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut1. Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon diKelurahan Sisir Kecamatan Batu Kota Batu selama 4 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai keturunan;;2.

Surat Keterangan (Model N9) dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji, KotaBatu dengan nomor. KK.13.38.2/ PW.01/10/II/2013, tertanggal 25 Maret 2013; (P.1)b. Surat Keterangan (Model N8) dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji, KotaBatu dengan nomor. KK.13.38.2/ PW.01/10/II/2013, tertanggal 23 Maret 2013; (P.2)c. Surat Keterangan dari Kepala Desa Pandanrejo, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu, dengannomor: 470/59/422.330.7/2013, tertanggal 21 Maret 2013;(P.3)d.

Berdasarkan alat bukti yang sama, Pemohon kemudian mendaftarkan rencanapernikahan anaknya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji, KotaBatu akan tapi Kantor Urusan Agama Islam tersebut menolak dengan alasanbelum cukup umur yang ditetapkan oleh Peraturan Perundangundangan.(P. 1);d. Berdasarkan Pengakuan Pemohon antara keduanya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan;e.

SALINANPENETAPANNomor : 460/Pdt.G/2013/PA.Mlg.F,esral enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara antara : 27222 222222 2PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaBatu, yang dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernamaNUR SAIFUR RAUF, S.H. dan SUPRAPTO, S.H.

Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Jalan Simpang Dirgantara IA.1No.41 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Pebruari2013, selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaBatu, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 05 Maret 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor perkara 460/Pdt.G/2013/PA.Mlg. dan suratsurat yang

Diponegoro 115 RT 07 RW 01, Sisir, Batu, KotaBatu sebagai kuasa insidetil berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Malang Nomor 416/Kuasa/7/2019/PA.Mlgbertanggal 3 Juli 2019 semula sebagai Tergugat II sekarangPembanding;Melawan:1. Supiyan bin Sapawi, tempat, tanggal lahir Batu, 25041952, AgamaIslam, pekerjaan sopir, Kewarganegaraan Indonesia tempattinggal Jalan lahor No. 24 C, RT 001 RW.012 KelurahanPesanggrahan, Kecamatan Batu, Kota Batu, semula sebagaiPenggugat I, sekarang Terbanding I;2.

Supiyati binti Sapawi, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal jalanDiponegoro No. 76 kelurahan Sisir Kecamatan Batu KotaBatu, dalam hal ini dikuasakan kepada anak bernama CaturRinawati binti Gansar, lahir di Surabaya, 13 April 1974,Perempuan, WNI, Islam, bertempat tinggal di JI. Diponegoro10.11.12.76 RT 01 RW O05, Sisir, Batu, Kota Batu sebagai kuasainsidetil berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaNomor 337/Kuasa/ 5/2019 /PA.

Diponegoro 76, KelurahanSisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, semula sebagai TurutTergugat Il sekarang Turut Terbanding III;Taufik, pekerjaan wiraswasta (pemilik Toko Shinetech acc), tempat tinggalJalan Diponegoro 115, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu, semula sebagai Turut Tergugat Ill sekarang TurutTerbanding IV;Irwan, pekerjaan Wiraswasta (pemilik Toko Roti Amaya), bertempat tinggalJI.

Diponegoro 115, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu, semula sebagai Turut Tergugat IV sekarang TurutTerbanding V;Rinelda, pekerjaan wiraswasta (pemilik Rumah Makan Padang),bertempat tinggal JI. Diponegoro 115, Kelurahan Sisir,Kecamatan Batu, Kota Batu, semula sebagai TurutTergugat V sekarang Turut Terbanding VI;Bank BRI Kantor Cabang Pembantu Batu cq. Bank BRI KantorCabang Pembantu Unit Batu . Beralamat di JI.

Supiyati binti Sapawi mendapatkan tanah berikut bangunan yangberdiri di atasnya, terletak di Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu setempat dikenal jalan Diponegoro no.76 Kota Batu, luas 750m2, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.252, atas nama Supiyati6.2.6.3.(TERGUGAT I/TURUT TERBANDING 1), surat ukur tanggal 251978No.187/Sisir/1978, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan (Jalan masuk menuju deduwa). Sebelah Timur : Tanah milik Umi Farikah.

Bahwa PENGGUGAT benar adalah pemilik satu bidang tanah danbangunan serta seluruh tanaman yang berada di atas tanah tersebutyang teletak di Desa Kotabatu Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogorprovinsi Jawa Barat sebagaimana dimaksud dalam dua buahSertifikat Hak Milik (GHM) No.1329 tertanggal 11 September 2007dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1336 tertanggal 30 November 2007yang kedua duanya dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenBogor;2.

Jawa Baratsebagaimana dimaksud dalam dua buah Sertifikat Hak Milik (SHM)No.1329 tertanggal 11 September 2007 dan Sertifikat Hak Milik (SHM)No.1336 tertanggal 30 November 2007 yang kedua dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Bogor; DINYATAKAN BATAL DEMIHUKUM atau setidak tidaknya dinyatakan tidak memiliki kekuatanhukum mengikat;Menyatakan dalam hukum PENGGUGAT adalah pemilik sah atas Satubidang tanah dan bangunan serta seluruh tanaman yang berada di atastanah tersebut yang teletak di Desa Kotabatu

Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan atas Sertipikat HakMilik Nomor 1329/Kotabatu dan Sertipikat Hak Milik Nomor1336/Kotabatu;3. Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) atas Sertipikat HakMilik Nomor 1329/Kotabatu dan Sertipikat Hak Milik Nomor1336/Kotabatu;4. Legalisasi Pengakuan Hutang di bawah tangan;41.

Bahwa dalam gugatan Penggugat pada halaman 2 dan halaman 3angka 1 sampai dengan 6 menyebutkan intinya Penggugat adalahpemilik sebidang tanah dan bangunan beserta turutanturutannyadan telah terjadi jual beli antara Penggugat dan Tergugat II atasasset yang terletak di Propinsi Jawa Barat Kabupaten BogorKecamatan Ciomas Desa Kotabatu sesuai Sertipikat Hak MilikNomor 1329/Kotabatu dan Sertipikat Hak Milik Nomor1336/Kotabatu;Bahwa gugatan Penggugat aquo ini kabur dan tidak jelas karenaSertipikat Hak Milik

Nomor 1329/Kotabatu dan Sertipikat Hak MilikNomor 1336/Kotabatu masih atas nama Penggugat yang sekaligussebagai Penjamin atas Pinjaman Tergugat II yang merupakanmenantu dari Penggugat sesuai datadata yang diberikan Tergugat IIkepada Tergugat melalui Tergugat IV dan Tergugat III;Bahwa sebagaimana dengan Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan Nomor 107 tanggal 30 Agustus 2017 diaktakan denganAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 412/2017 tanggal 27Halaman30 dari Hal. 42 Putusan Nomor 210/PDT/2020/PT

ganja dilakbankuning, 1(satu) poket kecil ganja dibungkus kertas putih dan 2 (dua) linting ganjadengan berat kotor 786,73 gram atau berat bersih 768 gram (sesuai hasilpenimbangan Pegadaian), perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014, sekitar jam.08.00 Wib, saksiDedi Mawardi bersama Anggota Sat Narkoba Polres Batu, mendapat informasidari Masyarakat, bahwa ada seseorang yang sering membawa dan memakainarkoba jenis ganja di Ds.Beji Kecamatan Junrejo KotaBatu

;Halaman 3dari 16 Halaman Putusan Nomor: 538/Pid.Sus/2014/PN.Mlg.Bahwa kemudian menindaklanjuti informasi tersebut saksisaksimelakukan penyanggongan di Jalan Makam Ds.Beji Kecamatan Junrejo KotaBatu, selanjutnya sekira jam.15.30 wib saksi mendapati 2(dua) orang yangmengendarai sepeda motor dan berboncengan yaitu terdakwa dan saksi KIKI,karena merasa curiga dan melihat gerakgerik yang mencurigakan, kemudiansaksi menghentikan sepeda motor yang dikendarai terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan, sewaktu

Saat itu saksi mengetahui kalau KARNO ditangkapoleh petugas kepolisian;e Bahwa kejadian tersebut terjadi hari Jumat, tanggal 18 Juli 2014 sekira pukul15.30wib di Jalan Makam Desa Beji Kecamatan Junrejo KotaBatu; Bahwa waktu itu KARNO berboncengan dengan KIKI, kemudiandiberhentikan oleh petugas kepolisian dan dilakukan penggeledahan terhadapKARNO, KIKI dan saya, dan diketemukan barang bukti berupa 2 (dua) lintingganja milik KARNO;e Bahwa saudara KARNO dengan KIKI dari Beji kota Batu dan waktu itu

Bumiaji, KotaBatu yang di tanda tangani oleh M. BUCHORI, MZ KHOZIN danHAPPY ICHWAN BACHTIAR di Batu.3. 1 (satu) lembar kwitansi asli tertanggal 28 September 2012 telahterima uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari HMBUCHORI untuk DP sesuai perjanjian jual beli rumah P Il Jl.Diponegoro Rt. , Rw. 3 Kelurahan Tulungrejo, Kec. Bumiaji, KotaBatu, sesuai kesepakatan bersama yang ditanda tangani oleh M.BUCHORI, MZ.

Diponegoro Rt.01Rw.01 Desa Tulungrejo Kecamatan Bumiaji Kota Batu berada di tangansaksi H.Moch Buchori, saksi H.Moch.Buchori, saksi Suwarno masihmenempati rumah tersebut, dan Terdakwa tidak bisa mengeluarkan saksiSuwarno sebagaimana yang dijanjikan kepada saksi H.Moch.Buchori,dan pada kenyataanya sertifikat hak milik atas rumah yang terletak diJIl.Diponegoro Rt.01 Rw.01 Desa Tulungrejo Kecamatan Bumiaji KotaBatu seluas 300 m2 tersebut adalah milik saksi Indra Jaya Rusli, hal iniberbeda dengan apa

Bumiaji, KotaBatu tanggal 26 Oktober 2013 sampai sekarang, dan kenal dengan MZKhozin (alm.) karena warga saksi, dengan Buchori tahu pernah ketemu 2(dua) kali di Balai Desa Tulungrejo, Kec. Bumiaji, Kota Batu, sedangkandengan Happy Ichwan Bahtiar tidak kenal dan tidak tahu serta tidak adahubungan keluarga dengan ketiga orang tersebut; Bahwa untuk buku Pll Blok kelas D1 luas 348 M2 yang terletak di DesaTulungrejo, Kec.

Bumiaji, KotaBatu yang di tanda tangani oleh M. BUCHORI, MZ KHOZIN danHAPPY ICHWAN BACHTIAR di Batu.. (satu) lembar kwitansi asli tertanggal 28 September 2012 telah terimauang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dari HM BUCHORIuntuk DP sesuai perjanjian jual beli rumah P Il Jl. Diponegoro Rt. ,Rw. 3 Kelurahan Tulungrejo, Kec. Bumiaji, Kota Batu, sesuaikesepakatan bersama yang ditanda tangani oleh M. BUCHORI, MZ.KHOZIN, dan MARIATUL AZRAH di Batu..

Bumiaji, KotaBatu yang di tanda tangani oleh M. BUCHORI, MZ KHOZIN danHAPPY ICHWAN BACHTIAR di Batu.1 (satu) lembar kwitansi asli tertanggal 28 September 2012 telahterima uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dari HMBUCHORI untuk DP sesuai perjanjian jual beli rumah P Il Jl.Diponegoro Rt. , Rw. 3 Kelurahan Tulungrejo, Kec. Bumiaji, KotaBatu, sesuai kesepakatan bersama yang ditanda tangani oleh M.BUCHORI, MZ.

SALINANPUTUSANNomor 0860/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai talak, yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaBatu, sebagai 'Pemohon"';melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldahulu di Kota Batu, sekarang tidak diketahui dengan jelas

SAKSI I, umur 34 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaBatu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah namun belumdikaruniai anak;Hal 3 dari 8 halaman Putusan No. 860/Pdt.G/2013/PA Mlge Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon; Bahwa semula rumah

SAKSI II, umur 56 tahun tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaBatu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah namun belumdikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah saksi;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan baik, rukun danharmonis

ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juni 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawah Register No.818/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahiran dengan alasan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang permpuan bernama LISAKRISTIANA, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.49/49/I/2005, tertanggal 24Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KotaBatu

Pemohon karena keponakan;Bahwa saksi mengetahui diajukan sebagai saksi dipersidangan ini karena Pemohontelah mengajukan permohonan untuk mencarikan akte kelahiran anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama LISAKRISTIANA, pada tanggal 24 Januari 2005;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan LISA KRISTIANA tersebut dilahirkananak ke (satu) berjenis kelamin lakilaki bernama RENDI ADI PRADANA ;Bahwa saksi mengetahui anak ke (satu) tersebut lahir di Batu Kecamatan Batu KotaBatu

Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di DesaTulungrejo Kecamatan Bumiaji Kota Batu selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Punten Kecamatan Bumiaji KotaBatu selama 1,5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai keturunan;;2.

Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di DesaTulungrejo Kecamatan Bumiaji Kota Batu selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Punten Kecamatan Bumiaji KotaBatu selama 1,5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai keturunan;2.

Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di di rumah orangtua Pemohon di DesaTulungrejo Kecamatan Bumiaji Kota Batu selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Punten Kecamatan Bumiaji KotaBatu selama 1,5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan namunbelum dikaruniai keturunan;b.

tertanggal 5 September 2018 yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kota Batu atas nama : SULIADI RIFAlanak Laki laki sahdari suami istri WARSUN dan SATINI ; Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta NikahNo. 470/49/IX/2003 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Pujontertulis nama SULIADI RIFA'IdanWARDATUL ISTIANAH, Bahwa dari hasil perkawinan lahir anak Pemohon di Malang tanggal 22 08 2004 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No. 1745/2004 tertanggal 28September 2004 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaBatu

/Perkara Perdata Nomor 1117/Pdt.P/2018/PN Mlgnama : RATNA AYU KURNIYASARI, anak ke 1Perempuan sah dari suamiistri SUHADI RIFA' Idan WARDATUL ISTIANAH; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Pencatatan Sipil KotaBatu Nomor 1745/2004 tanggal 28 September2004 disitu tertulis telah lahir RATNA AYU KURNIYASARI.

Anak ke 1Perempuan sah dari suamiistri : SUHADI RIFAI(salah) dan WARDATULISTIANAHdi ubah/diganti menjadi telah lahir RATNA AYU KURNIYASARI,anak ke 1 Perempuan sah dari Ssuamiistri : SULIADI RIFAI(betul) danWARDATUL ISTIANAH; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil KotaBatu Nomor 1745/2004 tanggal 28 September 2004disitu tertulis

dari Suamiistri : SULIADI RIFAI(betul) danWARDATUL ISTIANAH; Alasan dirubah agar sama dengan nama aslinyaBerdasarkan hal hal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatu

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 475/144/Kc.a.VIII/.01/2017atas nama Irwan Aryadi yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kampung KotaBatu Kematan Pubian Kabupaten Lampung Tengah tanggal 02 Nopember2017, bukti P.2;c. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 475/143/C.19/KB.01/2017 atasnama Winarsih yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kampung Kota BatuKecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah tanggal 02 Nopember 2017,bukti P.3;d.

No.0065/Pdt.G/2017/PA.Gsg Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan24 Juli 2015; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di Kampung KotaBatu; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa wali nikah pada saat itu adalah paman Pemohon bernamaHerman dan saksi tidak tahu pada saat itu ada atau tidak penyerahanwali

dari ayah kandung Pemohon II kepada saudara Herman; Bahwa saksi nikah ada dua orang yaitu saksi dan bapak agusSokheh;2.Agus Sokheh bin Imam Safi'i, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT.020 RW. 006 Kampung KotaBatu Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah saudara sepupu pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah

pada bulan24 Juli 2015; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di Kampung KotaBatu; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa wali nikah pada saat itu adalah paman Pemohon bernamaHerman dan saksi tidak tahu pada saat itu ada atau tidak penyerahanwali dari ayah kandung Pemohon II kepada saudara Herman; Bahwa saksi

PUTUSANNomor 0337/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Suwarni Andi Aseh binti Supi'i, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Wukir RT.005 RW.004 No. 38C Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu, sebagai Penggugat;melawanDwi Mardiono bin Rumaji, umur 32 tahun, agama

Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal semula di Jalan Wukir RT.005RW. 004 No. 38C Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu, sekarang tidak diketahui alamatnya di RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 07Februari 2018 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanWukir Nomor 38C Rt.005 Rw.004 Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu, kurang lebih selama 6 tahun 5 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu oranganak yang bernama:a) Muhammad Revan Alviano Aditia Putra, umur 6 tahun;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0094/055/III/2011 Tanggal 15 Maret 2011 yang dibuat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KotaBatu, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P2;B. Saksi:1.

Bahwa Bahwa pada tanggal 12 April 1975, Pemohon dengan PemohonIl bernama melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji KotaBatu;Him. 1 dari 11 him. Penetapan No.359/Pdt.P/2019/PA Mig.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji KotaBatu pada tanggal 20 Mei 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :88/26/1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBumiaji Kota Batu tanggal 20 Mei 2019;3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulanbiodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji KotaBatu;4.

Fotokopi KTP Nomor : 3579021112510003 tanggal 03 Juli 2012atas nama Pemohon (Suparni), yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBatu, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok denganaslinya, bukti P2;3. Fotokopi KTP Nomor : 3579025902600001 tanggal 04 Juli 2012atas nama Pemohon II (Suciati), yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBatu, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok denganaslinya, bukti P3;4.

Zulfa Jauza Raihana (anak saksi) yang berusia 3 (tiga) tahun, lalupada saat saksi bersama Saksi Harisen melintasi Jalan Baru Pekon KotaBatu Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus, sepeda motorPutusan Nomor 13/Pid.B/2018/PN Kot halaman 4 dari 17 halamanyang dikendarai oleh Saksi Harisen Frediyanto dipepet oleh TerdakwaAprizal bin Hilmi yang pada saat itu membonceng Sdr.

Juanda Lintas Barat Pekon KotaBatu Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus, terdakwa bersamaSdr. Roby telah melakukan penjambretan terhadap Saksi Rohana yangsedang dibonceng oleh suaminya yaitu Saksi Harisen Frediyanto;Bahwa sebelumnya terdakwa diajak oleh Sdr. Roby main ke Pekon WayLiwok menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna merah hitamtanoa nomor polisi dikarenakan di Pekon Way Liwok tidak ada orang,kemudian Sdr.

Roby mengajak terdakwa ke arah Kota Agung untukmelakukan penjambretan, namun sesampainya di jalan Baru Pekon KotaBatu Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus, tedakwa bersamadengan Sdr.

Juanda Lintas Barat Pekon KotaBatu Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus, terdakwa bersamaSdr. Roby telah melakukan penjambretan terhadap Saksi Rohana yangsedang dibonceng oleh suaminya yaitu Saksi Harisen Frediyanto; Bahwa barang milik Saksi Rohana yang berhasil diambil oleh terdakwabersama Sdr.

Roby mengajak terdakwa ke arah Kota AgungPutusan Nomor 13/Pid.B/2018/PN Kot halaman 14 dari 17 halamanuntuk melakukan penjambretan, namun sesampainya di jalan Baru Pekon KotaBatu Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus, tedakwa bersama denganSdr.

SALINANPUTUSANNomor : 2136/Pdt.G/2012/PA.MlgseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai talak, yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di KotaBatu, sebagai ''Pemohon" ;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldahulu di Kota Batu, sekarang tidak diketahui dengan

SAKSI I, umur 46 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaBatu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan baik, rukun

SAKSI ITI, umur 42 tahun tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di KotaBatu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan baik

permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;Setelah membaca Suratsurat yang dilampirkan pada permohonan pemohon yang berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.357901 011167 0005 tanggal 06Jui 2008 atas nama BENNY HARTANTO, tertanda P.1 ;2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3579LT140120130025tanggal 14 Januari 2013 atas nama BENNY HARTANTO yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatu

akandatang ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar nama Pemohon dimanadalam AKta Kelahiran tertulis tertulis telah lahir : BENNY HARTANTO anak ke5 lakilaki darisuami istri LUKITO HANDROYO dan SUHARTATI diubah menjadi telah lahir : DEDYWARDHANA BENY LOEKITO. anak ke5 lakilaki dari suami istri LUKITO HANDROYO danSUHARTATI, dengan menyesuaikan perubahan nama tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No.3579LT140120130025 tanggal 14 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaBatu

.3579LT140120130025 tanggal 14 Januari 2013, disitu semula tertulis telah lahir BENNYHARTANTO anak lakilaki dari suami ister LUKITO HANDROYO dan SUHARTATIdibetulkan menjadi telah lahir DEDY WARDHANA BENY LOEKITO anak lakilaki darisuami isteri LUKITO HANDROYO dan SUHARTATI ;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang atau Pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatu

Kotabatu Kota Jambi dan Pemohon telahmenikah secara resmi tanggal 11 Oktober 2003 dengan AlbertoPrayogi Nababan yang telah dilakukan secara agama Kristen diGereja Bethel Indonesia Jemaat Mayang dan dari ikatan Perkawinandengan almarhum suami Pemohon tersebut, telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama : Rosa Gina Sonia, DanielAlfonso, Immanuel Monty Cardova NB dan Illona Zyvana Quin, tetapisaksi tidak mengetahui umur dari anakanak Pemohon tersebut dansaksi hanya mengetahui Rosa Gina Sonia

Kotabatu Kota Jambi dan Pemohon telahmenikah secara resmi tanggal 11 Oktober 2003 dengan bernamaAlberto Prayogi Nababan yang telah dilakukan secara agama Kristendi Gereja Bethel Indonesia Jemaat Mayang dan dari ikatanPerkawinan dengan almarhum suami Pemohon tersebut, telahdikarunial 4 (empat) orang anak yang bernama : Rosa Gina Sonia,Daniel Alfonso, Immanuel Monty Cardova NB dan Illona Zyvana Quin,tetapi saksi tidak mengetahui umur dari anakanak Pemohon tersebutdan saksi hanya mengetahui Rosa Gina

Kotabatu Kota Jambi, AgamaKristen Protestan, Status perkawinan Cerai mati, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Kewarganegaraan WNI;Menimbang, bahwa alat bukti surat P2 adalah tentang KartuKeluarga atas nama Yanti Nomor : 1571092906160013 tertanggal 29 Juni2016, Alamat di Jalan Ir. H. Juanda Blok M1 No. 11 Villa Kenali Permai Kel.Mayang Mangurai Kec.

Kotabatu Kota Jambi dan mempunyai anggotakeluarga : Rosa Gina Sonia, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Jambi padatanggal 20 Agustus 2001, Agama Kristen, Status hubungan dalam Keluargaanak, nama orang tua Ayah Alberto Prayogi NB dan Ibu Yanti, 2. DanielAlfonso, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Jambi pada tanggal 3 Oktober2004, Agama Kristen, Status hubungan dalam Keluarga anak, nama orangtua Ayah Alberto Prayogi NB dan Ibu Yanti, 3.

Kotabatu Kota Jambi; Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi pada hari Sabtu tanggal 11Oktober 2003 dengan bernama Alberto Prayogi Nababan yang telah Halaman 10 dari 16 Penetapan Nomor : 218/Pdt.P/2018/PN.Jmbdilakukan secara agama Kristen di Gereja Bethel Indonesia JemaatMayang dan dari ikatan Perkawinan dengan almarhum suami Pemohontersebut, telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama : 1.

SALINANPENETAPANNomor : 30/Pdt.P/2013/PA.Mlg.Zan C z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaBatu, selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah

benar CALON SUAMI ANAK III sebagai calon suami dari ANAK IIIsudah siap untuk menikah karena sudah lama berpacaran sekitar tahun lebihdan sulit untuk berpisah;e Bahwa antara CALON SUAMI ANAK III dan ANAK III adalah oranglain bukan makrom dan bukan pula saudara sesusuan sehingga tidak adahalangan untuk menikah; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti berupa:a.1.SuratSurat :Fotocopy Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KotaBatu

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaBatu, memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keponakan Pemohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;e Bahwa benar keponakan Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama CALON SUAMI ANAK ll e Bahwa saksi mengetahui kalau keponakan Pemohon yang bernama ANAK IIlama pacaran dengan CALON SUAMI ANAK III dan hubungan keduanyaHal. 5 dari 9 hal.