Mac Sukhyar Mahdany bin Syafi'i Maad, Aceh Selatan 09 Desember 1966,Umur 53 tahun, Jenis Kelamin pria, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat Desa Keudai Siblah, KecamatanBlangpidie, Kab. Aceh Barat Daya, dahulu sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding ;2. Rae Suryawulan, Langsa 21 Juni 1957, Jenis kelamin perempuan, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DesaPanteriek, Kecamatan Lhung Bata, Kota Banda Aceh. dahulusebagai Tergugat Il sekarang sebagai Pembanding II;3.

Desrindra Shella Kelana, Langsa 07 Desember 1992, Umur + 27 Tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/mahasiswa, alamat Desa Panteriek, Kecamatan Lhung bata,Kota Banda Aceh. dahulu sebagai Tergugat V sekarangsebagai Pembanding V;6 Siti Noor Fatimah Binti Syafi'i Maad, Blangpidie 12 Juli 1967, Umur + 60Tahun, Jenis Kelamin perempuan, Agama Islam, PekerjaanPNS Tempat tinggal Desa Kedai Siblan Kecamatan BlangpidieKab.

Siti Noor Fajri Isma Binti Syafi'i Maad, Blangpidie 15 Oktober 1974,Umur +45 Tahun, Jenis Kelamin perempuan, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Desa Kedai Siblan KecamatanBlangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya, dahulu sebagaiTergugat VII sekarang Pembanding VII;Selanjutnya Tergugat s.d Tergugat VII memberikan kuasa khususkepada RIKI YUNIAGARA,S.H.I.,M.H, dan PUJIAMAN, S.H. Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Riyad Law Office & Associates, yangberalamat di Jl.

Mac Rivai bin Syafii Maad sebagai anak lakilaki kandung2. Mac Sukhyar bin Syafii Maad sebagai anak lakilaki kandung3. Siti Noor Fatimah binti Syafii Maad sebagai anak perempuan kandung4. Siti fajri Isma binti Syafii Maad sebagai anak perempuan kandung ;Menetapkan harta seharkat dan harta warisan almarhum SutanAbdurahman bin Yahya dengan Nursyam binti Samaah adalah sebagaiberikut :9.1. Tanah kebun/sawah seluas 5 Naleh 8 bambu bibit padi dan/ataudengan luas diameter ditaksir lebin kurang 17.494 M?

Mac Rivai bin Syafii Maad sebagai anak lakilaki kandung2. Mac Sukhyar bin Syafii Maad sebagai anak lakilaki kandung3. Siti Noor Fatimah binti Syafii Maad sebagai anak perempuan kandung4. Siti fajri Isma binti Syafii Maad sebagai anak perempuan kandung ;Keempat orang anak baik lakilaki maupun perempuan adalah ashobahdengan pembagian 2:1;16.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman Bin Mashud) dengan Pemohon II (Warsinah Binti Maad) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1990 di Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

3.

PENETAPANNomor 929/Pdt.P/2019/PA.KagFas 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Herman Bin Mashud, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Muara Baru, KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Warsinah Binti Maad, umur 47, agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Muara Baru, KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan llir, pada hari Minggu, tanggal 07 Januari1990, wali nikah Tasorik Bin Maad, dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Priata 2.Amin;Him. 1 dari 10 him. Penetapan Nomor 929/Padt.P/2019/PA.Kag2.

Menyatakan sah perkawinan antara Herman Bin Mashud denganWarsinah Binti Maad, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 07Januari 1990, di Muara Baru, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Penetapan Nomor 929/Padt.P/2019/PA.KagOgan llir, pada tanggal O7 Januari 1990, wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Tasorik Bin Maad, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Priata dan Amin, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman Bin Mashud)dengan Pemohon II (Warsinah Binti Maad) yang dilaksanakan pada tanggal07 Januari 1990 di Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) ekor hewan kerbau jenis jantan dan betina ; - 1 (satu) utas tali tambang plastik warna biru panjang 1,5 m ;Dikembalikan kepada MAAD Bin ALI ;- 1 (satu) unit mesin pompa air merk Shimizu ; - 1 (satu) lembar STNK kendaraan Honda Supra X125 (type NF12A1CFMT) NoPol.

Setelah sampai di kandang kerbau milik koroban MAAD Bin ALI (Alm)Saudara MENONG (DPO) dan Terdakwa SARUDIN yang bertugasmengambil kerbau di dalam kandang dengan cara menarik dan membawakeluar kandang 4 (empat) ekor kerbau ke arah mobil truck yang dibawaHalaman 3 dari 20Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN RkbSaudara ASEP (DPO).

MAMAN dan 4 (empat) ekor kerbau milikSaksi MAAD Bin ALI ;Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ada berkaitan dengan perkara ini ;Bahwa 2 (dua) buah tanduk kambing warna hitam adalah tanduk kambingmilik Sdr.

RAMAN (DPO) telahmengambil hewan ternak milik Saksi MAAD Bin ALI ;2. Bahwa hewan ternak tersebut berupa 4 (empat) ekor kerbau antara lain2 (dua) ekor kerbau jantan dan 2 (dua) ekor kerbau betina ;3.

Bin ALI dan sudah tidak dipergunakan lagi untukpembuktian, maka Majelis Hakim menetapkan terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada MAAD Bin ALI, sedangkan terhadap : 1.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor hewan kerbau jenis jantan dan betina ; 1 (satu) utas tali tambang plastik warna biru panjang 1,5 m ;Dikembalikan kepada MAAD Bin ALI ; 1 (satu) unit mesin pompa air merk Shimizu ; 1 (satu) lembar STNK kendaraan Honda Supra X125 (type NF12A1CFMT)NoPol.

YANI NO. 5AMUNTAICatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)NOMOR 47/PID.C/2019/PN AmtCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Amuntaiyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : MAIDI BIN MAAD ;Tempat/Tanggal Lahir : Amuntai/21 Juli 1998 ;Umur : 21 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bihman Villa

saksi EDY MAHFUZI BIN MIDAFARISI, dan M.A.PSIREGAR Bin MAHMUD MUJAHID;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 1 Berita Acara Nomor 47/Pid.C/2019/PN AmtTelah didengar pula keterangan Terdakwa di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa MAIDI BIN MAAD

Menyatakan Terdakwa MAIDI BIN MAAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana administrasi kependudukan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAIDI BIN MAAD oleh karena itudengan pidana denda sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) hari;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 03 April2000 bertempat di rumah Maad Desa Paharangan Kecamatan Daha UtaraKabupaten Hulu Sungai Selatan namun tidak terdaftar pada Kantor UrusanHal. 1 dari 13 hal. Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Negr.Agama Kecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatan berdasarkansurat keterangan nomor :024/Kua.17.05.4/PW.01/01/2019 tanggal 08 Januari2019;.

Masri dan yang bertindak sebagai wali nikah tersebutadalah saudara Kandung Pemohon II yang bernama Mukhtasar (karenapada saat, sedangkan mahar berupa uang sejumlah Rp.1.300.000, dibayartunai dan pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki yangsemuanya beragama Islam masingmasing bernama Murjani dan Maad;.

Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Negr.Bahwa menurut cerita yang menjadi mahar pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah uang sebesar 1.300.000 (satu juta tiga ratus riburupiah) ;Bahwa menurut cerita yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Murjani dan Maad ;Bahwa menurut cerita sewaktu menikah Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa menurut cerita pernikahan Pemohon dan Pemohon II jugadihadiri orang banyak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

Masri ; Bahwa menurut cerita yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Mukhtasar ; Bahwa menurut cerita yang menjadi mahar pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang sebesar 1.300.000 (satu juta tiga ratus riburupiah) ; Bahwa menurut cerita yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Murjani dan Maad ; Bahwa menurut cerita sewaktu menikah Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa menurut cerita pernikahan Pemohon dan Pemohon

Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon II bernama Mukhtasar, sedangkan saksi nikah bernamaMurjani dan Maad yang beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani;. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah penghulubernama H. Masri ;. Bahwa ijab gabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidak berselangwaktu ;. Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahuang sebesar Rp 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;.

Nomor 161/Pid.Sus/2012/PN.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : YANTO Als BOY Bin MAAD,, Tempat lahir : Bago Tango, , 2 sneerUmur/tanggal lahir =: 19 Tahun /03 Mei 1993 , Jenis kelamin Lakislalel , assesses ee neeeeeeeee eee eneeeee eeeKebangsaan : Indonesia , Tempat tinggal : Jalan Bukhari Rt.03 Rw.II

sampai dengan tanggal 16Desember 2012 ; Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : "1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau tertanggal 18 September 2012Nomor 161/Pen.Pid/2012/PN.Rtu tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ,2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau tertanggal18 September 2012 Nomor 161/Pen.Pid/2012/PN.Rtu tentang penetapan harisidang ,3 Berkas perkara atas nama Terdakwa YANTO Als BOY Bin MAAD

, besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa YANTO Als BOY Bin MAAD(Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa,atau mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata penikamatau senjata penusuk, sebagaimana

PDM159/RNTAU/Ep.2/09/2012 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : DAKWAAN : 2922 n nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn ncn nce nnn nnnBahwa ia Terdakwa YANTO Als BOY Bin MAAD pada hari Minggu tanggal 08Juli 2012 sekira pukul 22.45 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2012 atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2012, bertempat di sebuahacara Gebyar Expo Telkomsel di Lapangan Dwi Darma Rantau Jalan Brigjend H.

dan diketemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi lengkap dengan kompangnyawarna kuning berles hitam yang hulu pegangannya warna kuning panjang kurang lebih 15cm, yang disimpan oleh Terdakwa YANTO Als BOY Bin MAAD di pinggir sebelah kiridengan cara diselipkan di balik baju yang dipakai oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwaditangkap lalu diamankan ke Polsek Tapin Utara berikut barang buktinya untuk proseslebih lanjut, dan Terdakwa dalam menguasai, membawa, memiliki, atau

mencuri sepeda motor, selanjutnya terdakwa yang diboncengmenggunakan sepeda motor oleh saksi IRWAN AZHARI Alias CINGANGpergi mencari sepeda motor yang akan dicuri di daerah Dedalpak, DesaPohgading, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya sekitar pukul 16.30 Wita terdakwa dan saksi IRWAN AZHARIAlias CINGANG menemukan sepeda motor merk Honda Supra X 125warna Violet Hitam dengan Nomor Polisi DR 5042 LF, Nomor Rangka:MH1JB9128BK666303 dan Nomor Mesin: JB91E2656977 milik saksiABDUL MAAD

yang sedang terparkir di pinggir jalan, Karena suasana sepimaka terdakwa turun dari sepeda motor saksi IRWAN AZHARI AliasCINGANG, sedangkan saksi IRWAN AZHARI Alias CINGANG. tetapberada di atas sepeda motornya, kemudian terdakwa langsung membobolkunci sepeda motor milik saksi ABDUL MAAD tersebut menggunakankunci T yang sudah terdakwa persiapkan sebelumnya, setelah sepedamotor tersebut menyala kemudian terdakwa membawa sepeda motoryang dicurinya tersebut menuju rumahnya dengan diiringi oleh saksiIRWAN

(tigaratus lima puluh ribu rupiah), selebihnya terdakwa pergunakan sendiriuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi IRWAN AZHARIAlias CINGANG dalam mengambil sepeda motor merk Honda Supra X125 warna Violet Hitam dengan Nomor Polisi 5042 LF, Nomor Rangka:MH1JB9128BK666303 dan Nomor Mesin: JB91E2656977 tanpa izin daripemiliknya yaitu saksi ABDUL MAAD, sehingga atas kejadian tersebutHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017./PN.

Selsaksi ABDUL MAAD mengalami kerugian sekitar Rp.16.500.000, (enambelas juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUH Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

ABDUL MAAD di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah saksi Korban dalam perkara ini; Bahwa awalnya saksi pergi ke kebun dengan mengendarai sepedamotor, sesampainya di kebun saksi meninggalkan sepeda motor tersebutdalam keadaan tidak terkunci stangnya, hanya beberapa saat saksimasuk ke kebun kemudian saksi keluar dan hendak pulang, saat saksiingin mengambil sepeda motor, saksi kaget karena sepeda motor yangsebelumnya saksi parkir di depan kebun ternyata tidak ada

Bahwa pada tanggal 30 November 1980, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan di KUA Kecamatan Cakung, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Abd Gani umur 40 tahun, dandisaksikan oleh saksisaksi yang masingmasing bernama Saksi Zaini danSaksi Il Saaduddin bin Maad dengan mas kawin berupa emas 2 gram.2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 anakbernama: Siti Solihah, Siti Rizkiyah, Khoirunnisa.Nur Afiani.Him. 1 dari 9 halaman, Pen.

Saksi Pertama : Sa'aduddin Maad bin H. Ahmad Mat'l. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah teman Pemohon. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 30 Nopember 1980, diKecamatan Cakung Kota Jakarta Timur. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Abd Gani dengan maskawinberupa emas 2 Gram dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernamaSaksi Zaini dan Saksi II Saaduddin bin Maad. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenang untuk memeriksa danmemutus permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal 30 Nopember 1980 diKecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, tjab qabul dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Abd Gani dengan mas kawin berupaemas 2 Gram dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Saksi Zainidan Saksi Il Saaduddin bin Maad

Ilyas dan Sa'aduddin Maad binH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maryoni bin Haji Abdul Maad alias H. Abdul Maad) terhadap Penggugat (Sofiatin Mardati binti M.