Ditemukan 225 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2049/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Putusan Nomor : 2049/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan danpertengkaran;; e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya dan telahpulang kerumah orang tuanya sendiri dan sudah tidak ada hubungan; e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahSEIAITIA 1 TAMU, ~~~~ =n mn nnn mn rn rn miner
Register : 19-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0254/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 4 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
gugatan Penggugat telahmempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam/ 220022" 202Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatdari Kitab Syargowi alat Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :Lal Quaides Moclersg>9) e899 atuon Ld Wb ale pyoArtinya :Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut ;Dan dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi sebagaiOG Ummm nnn nnn nnn miner
Register : 16-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3064/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 29 Maret 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulanOktober 2013 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 2 tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat tidak memberinafkah serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akadMIK@j~~~~ === nnn mri nn nnn nnn miner
Register : 09-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1460/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 13 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satuFIIU FUEL) jae messes mimes miner reine ns nisi ine SRRDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 M. bertepatandengan tanggal 12 Rabiulawal 1435 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaWonosari yang terdiri dari Dra. Ulil Uswah, MH sebagai Ketua Majelis dan Drs.Aminuddin, SH., MSI serta Drs.
Register : 08-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 36/Pdt.G.S/2020/PN Btm Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
Lailan
Tergugat:
Ismeth Abdullah
59 — 20
Lailan
Tergugat:
Ismeth Abdullah
59 — 20
Bahwa pada tanggal 4 Mei 2015 telah ditandatangani SuratPerjanjian Kerjasama Perantara Pengurusan Lahan di BP Batamantara Penggugat sdr Lailan dengan Tergugat sdr Ismeth AbdullahSacaculcnin & b 5 RGRATRRSARR & 6 MINER & 0 e ORINTRIIR Be Be aa eS (Bukti tertanda P.2)3. Bahwa Tergugat bersedia membantu mengajukan permohonanlahan, mengurus jjin dan legalitas serta akan memperoleh fee ataspengajuan lahan ke BP Batam.4.
Register : 28-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2730/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 5bulan lamanya, karena Penggugat pulang ke rumahorangTUWATY.G, jm mem mo mort cot itt miner minor a imonini a imonini em somone coments4.
Register : 16-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1079/Pdt.G/2013/PA.PWT. Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
MU'TAMAR danH.HASAN HUMAEDI, SH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh SRI LESTARI WASIS, SHI. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTST AL poss ee rca eee ieee nneeiee nero miner etreeHakim Anggota , Ketua Majelis,Drs. H. MU'TAMAR Drs. H. NURRUDIN, SH., MSI.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,H. HASAN HUMAEDI, SH.
Register : 25-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5430/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 6 Januari 2016 — pemohon termohon
6 — 1
6 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku.ATAU: Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilEICIIITY.A.nn ~~~ =m nnn nnn nnn miner nnnmninmninmanmnmnninmmmanmnmnmmnimmmnmimminmeinmrtBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan dan Termohon meskipun telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 02 Desember 2015 danberita acara relaas panggilan
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 0399/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa, saksisaksi telah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namunTIGIAIS EFMEISTI; ~mn man mn mmm miner nim en IMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimmenganggap cukup bukti telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon dan tidak ada harapan akan hiduprukun kembali dalam satu rumah tangga sehingga tidak sesuai lagi denganfirman Allah dalam QS.
Register : 27-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 489/PID.B/2014/PN.DPS Tanggal 27 Agustus 2014 — I PUTU GARJITA ARTAWAN ALIAS LULUK
15 — 7
15 — 7
Pengjasan,Desa Mengwi, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Denpasar, "barang siapa dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak, rasa sakit atau luka" yang dilakukan dengan caracaraSEDaAGAal DEPIKUL ~~n~ mmm miner nnnnnmennnnmnnnnnmnnmnnmnmnnammeine Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas saat saksi korban NYOMAN BUDIANA lewat dari Pura Dalem Mengwi menuju pulang kerumah, saksi korban
Register : 23-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 914/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : 202 nc neem nn nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat ;"Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat hingga dikarunia 1 anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak tahun 2005 mulai goyah sering terjadi perselisinan danDertengkaran = nnn nnn miner
Register : 08-08-2011 — Putus : 20-11-2011 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 910/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 20 Nopember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HARYONO bin HARSO SUKARNO)terhadap Penggugat (MULYANI binti MARTO DIKROMO) dengan iwadl Rp. 10.000(sepuluh ribu rupial) ; ~ nan nn rr miner trie mt5.
Putus : 07-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN AMUNTAI Nomor 35/Pid.B/2015/PN.Amt. Tanggal 7 April 2015 — - FAISAL HALIMI Als FAISAL Bin H. KARLAN
18 — 6
18 — 6
Unsur atauelemen sengaja atau dengan sengaja dalam ketentuan ini, artinya : fahuCan GIKENENGAKI", === 2 nn nnn nnnMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, ternyatatidak ditemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf yangdapat melepaskan atau membebaskan terdakwa dari tuntutan hukum, olehkarenanya perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggung jawabkanKEP EG SNES mn nnn miner meme earmrminmmr
perjudian; Hal 19 dari 22 halaman, No. 35/Pid.B/2015/PN.Amt.e Perbuatan terdakwa dapat merusak moral dan mental masyarakat untukmedapatkan uang dengan cara tidak bekerja; e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Keadaankeadaan yang meringankan : 0 20022 200o 22 == Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang di persidangan; e Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiae Terdakwa memiliki tanggung jawab baik materiil maupun moriil terhadapWSIUAN Gia: teen ener nee cece miner
Register : 14-02-2020 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap Tanggal 25 April 2019 — - PT. FREEPORT INDONESIA
- KELLY TABUNI
263 — 189
263 — 189
dengan Register Nomor 11/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jap tanggal 29Januari 2019 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Tergugat adalah karyawan/pekerja yang bekerja pada Penggugatsejak tanggal 3 Agustus 1999 sampai dengan gugatan a quo didaftarkan diPengadilan Hubungan Industrial (PHI) pada Pengadilan Negeri Jayapura,berdasarkan Perjanjian Kerja Nomor: 0323 /Ug Ns Doz Development/Fl/TPRA/08/1999/AA012313 tertanggal 3 Agustus 1999 (Perjanjian Kerja);Bahwa jabatan terakhir Tergugat adalah sebagai Miner
untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya telah mendalilkan halhalsebagai berikut:Menimbang, bahwa setelan membaca dan mempelajari dengan seksama isidan maksud dari surat gugatan Penggugat, maka Pengadilan berpendapat yangmenjadi inti pokok dari gugatan Penggugat ialah Penggugat mendalilkan bahwaTergugat sebagai pekerja Penggugat sejak tanggal 3 Agustus 1999 dengan jabatanterakhir sebagai Miner
perselisinan yang menjadi objek perkara a quo adalahperselisihan pemutusan hubungan kerja yang sudah terlebih dahulu dilakukanpenyelesaiannya melalui mediasi pada Dinas Tenaga Kerja Transmigrasi danPerumahan Rakyat Kabupaten Mimika;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan sebagaimana bukti P 1, dan rincian pembayaran pesangon bukti P5 diperoleh fakta Tergugatmerupakan pekerja PT Freeport Indonesia sejak tanggal 3 Agustus 1999 yangditempatkan di wilayah kerja Timika jabatan terakhir sebagai Miner
Register : 23-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1996/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa, saksisaksi telah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namunTIGIAIS EFMEISTI; ~mn man mn mmm miner nim en IMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimmenganggap cukup bukti telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon dan tidak ada harapan akan hiduprukun kembali dalam satu rumah tangga sehingga tidak sesuai lagi denganfirman Allah dalam QS.
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 174/Pdt.P/2015/PA. Wsb Tanggal 21 Oktober 2015 — M S alias S bin A
18 — 2
18 — 2
2nc ene no onoe Bahwa E K binti M S alias S belum bekerja, sedangkan A Y P bin DSbekerja sebagai karyawan bengkel dengan penghasilan sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiapNl i j nn enn nnn nn nnn nnn nnn ce nnn ce nen nnn a nanan nna ne nana ncnsBahwa, Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan keluarga calonsuami anak Pemohon nama D S, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo, yangpada pokoknya sebagaiDIEPIKUTn nnn nnn miner
Register : 11-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Wkb Tanggal 2 Februari 2017 — -KAREL KEDU TALO Alias KAREL
107 — 26
107 — 26
Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Januari 2017 sampai dengan 25 Januaritentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama terdakwaTETSEDUL CIBIAS; nnn n nnn nnn nnn miner en nnmnmnnmnnnnnmnmmnmannmnmmrinimnonenne Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentangPenetapan Hari Sidang; 7772 n oon nnn nnnwonnnne= Setelah membaca dan meneliti surat Kepala Kejaksaan Negeri SumbaBarat, tentang Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa yang dilampiridengan Surat Dakwaan dan berkas
Register : 24-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 703/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 28 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa saksi adalah paman Pemohon)222no nnn nn nnn nnnBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Januari tahune Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama terakhir dirumah Pemohon dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sejak bulan April tahun 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang selama 2 tahun tidak pernah pulang tidak kirim kabar danHiGale GtAS GUAT ye j~~ ~~ =n nnn nnne Bahwa Pemohon sudah mencari keberadaan Termohon, namun tidakFOS IMA Fm mmm racer miner
Register : 03-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1953/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dalam rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin akan terwujudsehingga tiada jalan lain kecuali mengajukan gugatan cerai padaPengadilan Agama Klas IBKlaten j 222222 2 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn none nnn nnn nnn nnn n nen n cence neeBerdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas, maka Penggugat mohonperkenan Kepada Ketua Pengadilan Agama Klas IB Klaten agar berkenanmenerima Gugatan Cerai penggugat dan selanjutnya menjatuhkan putusanS@bagall DEriIKUL fassese nee e eee tect eere miner
Register : 03-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0665/Pdt.G/2016/PA Pml Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tidak diberikan oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut diatas,Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan bahwa Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanoa memperdulikan lagi Penggugat3 tahun lebih yang sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali dalammembina rumah tangga, bahkan sikap dan perbuatan Tergugat yangtelah menimbulkan penderitaan lahir batin (dhoror) bagiPENQQUGAL f~~~ nnn nnn mn nnn miner