Muhayar berikut ada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp. Zakrullah, dua puluh limajuta rupiah, tambah perskot tanah tegalsari batang berikut ada tulisanangka 25.000.000 serta tertanggal 12Desember2016 dengan dibubuhimaterai 6000 dan atas nama H. Muhayar berikut ada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp.

Muhayar danterdapat tulisan angka 10.000.000 tertanggal 2222019 berikut adatandatangan dan ditempeli materai 6.000; 1 (satu) lembar kwitansi dengan tertera tulisan H. MUHAYAR danterdapat tulisan tulisan angka 5.000.000 tertanggal 31Mei2019 berikutada tandatangan dan ditempeli materai 6.000.Masingmasing untuk dikembalikan kepada saksi H. Muhayar bin Nursalam.4.

Mukhayar denganterdapat matrerai 6.000; 1 (Satu) lembar kwitansi dengan tertera tulisan H. muhayar dan terdapattulisan angka 10.000.000 tertanggal 22 22019 berikut ada tandatangandan ditempeli materai 6.000; 1 (Satu) lembar kwitansi dengan tertera tulisan H. Muhayar dan terdapattulisan tulian angka 5.000.000 tertanggal 31Mei2019 berikut adatandatangan dan ditempeli materai 6.000.Dikembalikan kepada saksi H.

Muhayar berikutada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp. Zakrullah, dua puluh empat jutadelapan ratus ribu rupiah, tanah uruk berikut ada tulisan angka 24.850.000serta tertanggal 5 januari 2017 dengan dibubuhi materai 6000 dan atasnama H. Muhayar berikut ada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp.

Muhayar danterdapat tulisan angka 10.000.000 tertanggal 2222019 berikut adatandatangan dan ditempeli materai 6.000; 1 (Satu) lembar kwitansi dengan tertera tulisan H. Muhayar danterdapat tulisan tulisan angka 5.000.000 tertanggal 31Mei2019 berikutada tandatangan dan ditempeli materai 6.000.Masingmasing untuk dikembalikan kepada saksi H. Muhayar bin Nursalam. 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp. Zakrullah, dua ratus jutarupiah, DP Tanah Milik H.

., tanggal 19 Juni 2014, Tergugat akan mengajukan permohonankepada KUA Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur untuk diterbitkan aktanikahnya atas nama almarhum Bismardi Jamal bin Djamaluddin dan Ny.Muhana binti Muhayar;8.

Muhana bin Muhayar tahun 2014tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Timur agar memberikan putusan sebagai berikut:a.b.e.Menyatakan menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan membatalkan pernikahan Tergugat (Muhana binti Muhayar)dengan almarhum Bismardi Jamal bin Djamaluddin yang telah disahkan olehPengadilan Agama Jakarta Timur dengan Penetapan Nomor 1571/Pdt.G/2014/PA.JT., pada tanggal 19 Juni 2014, dengan

Muhana buin Muhayar) denganAlmarhum Bismardi Djamal bin Djamaludin, yang disahkan denganHal. 4 dari 16 hal. Putusan Nomor 351 K/Ag/2016Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1571/Pdt.G/2014/PA.JT., tanggal 19 Juni 2014;3. Menyatakan tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya;4.

4 Oktober 1987 sampai dengan putusnya perkawinankarena kematian Bismardi Jamal bin Djamaluddin tanggal 17 Mei 2008,bahkan dalam perkawinan tersebut telah lahir 5 (lima) orang anak;Bahwa selama perkawinan Bismardi Jamal bin Djamaluddin dengan Muhanabinti Muhayar tersebut berlangsung tidak ada pembatalan perkawinan yangdiajukan oleh Animar binti Latif Dt.

Siego dengan Muhana binti Muhayar serta anakanak yang lahirdalam perkawinan kedua tersebut terjalin dengan cukup baik dan merekasecara bersamamasa mengurus almarhum Bismardi Jamal bin Djamalsampai meninggal dunia. Setelah perkawinan tersebut putus akibatkematian, tetap tidak ada keberatan dari Animar binti Latif Dt. Siego sampaibeliau sendiri juga meninggal dunia tanggal 13 Mei 2013.

MUHAYAR bin MADI (anak laki-laki);2.4. MUSLIH bin MADI (anak laki-laki);2.5. MURDANI bin MADI (anak laki-laki);2.6. MARLINA binti MADI (anak perempuan);2.7. MARYATI binti MADI (anak perempuan);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

MUHAYA binti EMUMARIYAH binti MADIMUHAYAR bin MADIMUSLIH bin MADIMURDANI bin MADIMARLINA binti MADIMARYATI binti MADI

Muhayar) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Muhayar, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan TanahMerdeka Gg.

Muhayar dan disaksikan oleh saksisaksi, saksi bernamaMulyadi dan saksi Il bernama H. Usman dengan mas kawin berupa emas10 (Sepuluh) gram.Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama M.

Muhayar) yangdilangsungkan pada tanggal 23 Maret 1999 di Kecamatan Ciracas KotaJakarta Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanPenetapan perkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, KotaJakarta Timur;4.

Muhayar dengan maskawinberupa emas 10 (Ssepuluh) gram dibayar tunai, dan dihadiri dua orangsaksi bernama Mulyadi dan H. Usman. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 1anak.

Muhayar) yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas,Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur.Hal. 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0901/Pdt.P/2019/PAJT4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ahmad Toni Adams Bin Suhartono, lahir di Jakarta, 25 Mei 1998, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Kalibaru Timur Vii No.20 RT015, RW 001, Kelurahan Kalibaru, KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara sebagai Pemohon;melawanAliyah Novita Febriyanti Binti Muhayar

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primair:1.2sMengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Toni Adams BinSuhartono) dan Termohon (Aliyah Novita Febriyanti Binti Muhayar) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2019 di Kecamatan Cilincing KotaJakarta Utara;.

Memberikan iin kepada Pemohon (Ahmad Toni Adams Bin Suhartono)untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (AliyahNovita Febriyanti Binti Muhayar) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Utara;.

Termohon, tapi saksitidak tahu namanya, yang menikahkan seorang ustadz, disaksikan olehbanyak orang, dengan masakawin cincin emas 2,5 gram; Bahwa saksi tidak tahu kalau ayah kandung Termohon masih hidup; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilakukan secaratergesagesa, karena saat itu Termohon sudah hamil, sehingga saksibelum mengenali keluarga Termohon;Bahwa terhadapa keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon telahmemberikan tanggapan sebagai berikut : Bahwa benar orang tua Termohon yang bernama Muhayar

Dan kedua saksi juga menyatakanbahwa Ayah kandung Termohon yang bernama Muhayar masih hidup, adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengandalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR.

PA.ML, tanggal 30 Juli 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam di Jorong Sungai Keruh Nagari Talao, Kecamatan SangirBalai Janggo, Kabupaten Solok Selatan pada tanggal 02 Maret 2015 dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Usman;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PA.ML2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai walinikah adalah adik ayah kandung Pemohon Il yang bernama Muhayar

LubukMalako, Kecamatan Sangir Jujuan, Kabupaten Solok Selatan,menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Maret 2015 di Jorong Sungai Keruh, NagariTalao, Kecamatan Sangir Balai Janggo; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah adik dariayah kandung Pemohon II yang bernama Muhayar

Kecamatan Sangir Jujuan, Kabupaten Solok Selatan, menerangkandibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun 2015 di Jorong Sungai Keruh Nagari Talao dihadapan Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Usman; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah adik kandungayah Pemohon II yang bernama Muhayar

Kedua saksi hadir dan melihat langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada bulan Maret 2015 diJorong Sungai Keruh, Nagari Talao, Kecamatan Sangir Balai Janggo,Kabupaten Solok Selatan, dimana yang bertindak sebagai wali nikah adalahadik kandung dari ayah Pemohon II yang bernama Muhayar karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia dengan 2 orang saksi nikahyaitu Dardis (Saksi I) dan Ison serta dengan mahar berupa uang tunaisejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah

dikaitkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon danPemohon II tersebut, Majelis menemukan faktafakta yang telah dikonstatirsebagai berikut:Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PA.ML1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 02 Maret 2015 di Jorong Sungai Keruh, Nagari Talao,Kecamatan Sangir Balai Janggo, Kabupaten Solok Selatan di hadapanPegawai Pencatat Nikah yang bernama Usman dengan wali nikah adikkandung dari ayah Pemohon II yang bernama Muhayar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syarif Hidayat Bin Muhayar Als Abang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum

Terdakwa:
SYARIF HIDAYAT Bin MUHAYAR Als ABANG

Pembanding/Tergugat II : MUHAYAR
Pembanding/Tergugat III : NURLAELA
Terbanding/Penggugat : HERU NURYADIN
Turut Terbanding/Tergugat I : JANUAR ALFAT

Muhayar, dengandisaksikan oleh kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernamaBapak Yayat (Alm) dan Bapak Slamet (Alm);. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Perjaka dalam usia40 tahun, sementara Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 30tahun;. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;.

Muhayar di daerah Meruya, Kota Jakarta Barat;3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Jakarta Barat berpendapat lain mohon penetapanlain yang seadiladilnya.Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan Para Pemohon hadirsendiri ke persidangan;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon yang isi

Muhayar di Daerah Meruyajakarta Barat dengan wali nikah Pemohon II adalah Tetangga Pemohon II yangbernama Bang Sari di karena kan Ayah kandung Pemohon II tidak merestuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan yang menjadi munakih(menikahkan) adalah Bapak H. Muhayar dengan mahar Rp 50.000, dan saksidua orang bernama Bapak Yayat (Alm) dan Bapak Slamet (Alm).

AdapunPenetapan nikah tersebut digunakan untuk bukti otentik adanya pernikahanPemohon dengan Pemohon II dan untuk persyaratan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Pemohon menjelaskanbahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon li di laksanakan di rumahtetangganya dengan wali nikah tetangga Para Pemohon bernama Bang Sarikarena Ayah kandung Pemohon Il tidak merestui perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan pernikahan tersebut berwakil (yang menikahkan)adalah Bapak Muhayar yang juga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safaryanto bin Daleri) dengan Pemohon II (Maryati binti Muhayar) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cibinong

PENETAPANNomor 1001/Pdt.P/2017/PA.CbnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Safaryanto bin Daleri, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kebon Kopi Padurenan, RT. 01 RW. 11, Kelurahan Pabuaran,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IMaryati binti Muhayar

dan Maryati binti Muhayar (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Safaryanto bin Daleri (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.3.;4. Fotokopi Surat Ketrangan Identitas atas nama Safaryanto bin Daleri(Pemohon 1!)

Fotokopi Surat Ketrangan Identitas atas nama Maryati binti Muhayar(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.5.;B. Saksisaksi1.

Abdul Rojak;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak se ibu Pemohon Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1979 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Muhayar dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu dan dengan mas kawin berupa EmasLima Gram, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safaryanto binDaleri) dengan Pemohon Il (Maryati binti Muhayar) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1979 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cibinong KabupatenBogor;4.

Bahwa kemudian dengan AJB No. 422/Duren Sawit/1995 tanggal 5Juli 1995 yang dibuat dihadapan Camat/PPAT Kecamatan Durensawit para Pihak dalam AJB tersebut adalah Kakak Penggugat(Yunus Efendi, Vide Gugatan aquo No.2) dengan Mustafa Kamal BinH Harun Bin Muhayar selaku Ahli Waris H Harun Bin Muhayar.;4.

Bahwa selanjutnya dari hasil pembelian tanah Girik C No. 973 Ps24 S Luas 11425 a/n Ceper Bin Sarin tersebut di verifikasi oleh HHarun Bin Muhayar menjadi Girik C No. 1138 Psl 24 S Luas11425 a/n H Harun Bin Muhayar;.;.

Bahwa segala perolehan tanah Penggugat yang tertuang didalamAJB No 423/Duren Sawit/ 1995 sesuai peta bidang No. 238dengan dengan Girik asal C No. 134 Psl 24 S Il Luas 4886 M2 a/nH Harun Bin Muhayar masuk ke dalam Girik C No. 529 Psl 24 S IlLuas 11425 M2 a/n H.Harun Bin Muhayar.;9.

SEBAGAIMANA TERSEBUTDIATAS MENGGUNAKAN GIRK C NO. 134 A/N HARUNBIN MUHAYAR YANG SUDAH TIDAK BERLAKUKEMBALI, SEBALIKNYA YANG HARUS DIPAKAISEBAGAI DASAR TRANSAKSI TERSEBUT ADALAHGIRK C NO. 529 A/N H HARUN BIN MUHAYAR SESUAIDENGAN SURAT KETERANGAN LURAH PULO GEBANGNO. 16/1.711.1 TANGGAL 9 DES 2004 DAN SURATKETERANGAN LURAH PONDOK KOPI NO. 16/1.711.1TANGGAL 2 FEB 2005. ARTINYA DENGAN SEGALAITIKAD YANG TIDAK BAIK GIRIK NO.

C 134 A/N HHARUN BIN MUHAYAR DI HIDUPKAN KEMBALISEBAGAI DASAR TRANSAKSI JUAL BELI YANGDITUANGKAN DIDALAM AJB NO. 423 DAN AJB NO. 422SEHINGGA KEDUA AJB TERSEBUT PATUTDINYATAKAN BATAL DEM!

HALIMI, terdakwa II DEDI PERIADI Als YADI Bin MUHAYAR dan terdakwa III ADE SAPUTRA APRIANSYAH Als PUTRA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum dengan permufakatan jahat membeli narkotika Golongan I. sebagaimana dalam dakwaan primair;

HALIMI
2.DEDI PERIADI Als YADI Bin MUHAYAR
3.ADE SAPUTRA APRIANSYAH Als PUTRA

Menyatakan terdakwa ASUROH Als JAGI Bin HALIMI, terdakwa II DEDIPERIADI Als YADI Bin MUHAYAR dan terdakwa IIl ADE SAPUTRAAPRIANSYAH Als PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana "Melakukan permufakatan jahat tindakpidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, Menerima, menjadi perantara dalam juat bell, mMenukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo.Pasal

HALIMI, terdakwa IlDEDI PERIADI Als YADI Bin MUHAYAR dan terdakwa IIl ADE SAPUTRAAPRIANSYAH Als PUTRA pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekirapukul 14.00 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulanFebruari tahun 2019 bertempat di Homestay Aini Pulau Pramuka RT.001/005Kel.Pulau Panggang Kec.Kepulauan Seriobu Utara Kab.Adm.KepulauanSeribu atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat

ANDREYHERIANSYAH Als BENDRICK Bin JAHRANI (dilakukan penuntutanterpisah) dengan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip beningyang berisikan kristal sabu dengan berat brutto 0,11 gram di genggamanterdakwa selanjutnya dilakukan introgasi terhadap terdakwa ASUROHAls JAGI dan menurut pengakuan terdakwa jika terdakwa memperolehbarang bukti berupa sabu tersebut dengan cara menyuruh terdakwa IllADE SAPUTRA APRIANSYAH Als PUTRA untuk membelikan sabukepada terdakwa Il DEDI PERIADI Als YADI Bin MUHAYAR

HALIMI, terdakwa II DEDIPERIADI Als YADI Bin MUHAYAR dan terdakwa Ill ADE SAPUTRAAPRIANSYAH Als PUTRA tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawanhukum dengan permufakatan jahat membeli narkotika Golongan .sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

DEDI PERIADIAls YADI Bin MUHAYAR. Kemudian saksi YOPI BUDIMAN, saksi DIDIKFILIANTO dan saksi AGUS PRASETYO melakukan pengembangan denganberangkat menuju rumah saksi ADE SAPUTRA APRIANSYAH Als PUTRA diPulau Panggang RT.004/002 Kec.Kepulauan Seribu Utara lalu setelah itumelakukan penangkapan terhadap Sdr.

DEDI PERIADIHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrAls YADI Bin MUHAYAR. Kemudian saksi YOPI BUDIMAN, saksi DIDIKFILIANTO dan saksi AGUS PRASETYO melakukan pengembangan denganberangkat menuju rumah saksi ADE SAPUTRA APRIANSYAH Als PUTRA diPulau Panggang RT.004/002 Kec.Kepulauan Seribu Utara lalu setelah itumelakukan penangkapan terhadap Sdr.

ASUROH Als JAGI, Sdr.DEDI PERIADI Als YADI Bin MUHAYAR dan Sdr. ADE SAPUTRAAPRANSYAH Als PUTRA; Bahwa Terdawa ditangkap terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019sekira pukul 14.00 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalambulan Februari tahun 2019 bertempat di Homestay Aini Pulau PramukaRT.001/005 Kel.

Dengan Wali NikahPaman bernama Acang dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Abdul Hayi dan Muhayar denganmaskawin berupa Uang Rp 100.000, di bayar tunai;.Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan

Tgrsdengan saksisaksinya adalah Abdul hayi dan Muhayar,serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00,(seratus ribu rupiah), dan telah dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan tidak adapertalian sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan atau protes atas pernikahan Pemohon denganPemohon II karena mereka berumah tangga

Pemohon; Bahwa Saksi tetangga para Pemohon; Bahwa pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri;Halaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 872/Padt.P/2016/PA.Tgrs Bahwa pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 01 Januari 1991 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah paman Pemohon Il bernama Acang,dengan saksisaksinya adalah Abdul hayi dan Muhayar

dalam perkara ini (/egitima standi in judicio);Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati ParaPemohon untuk mengecek kembali bukti pernikahannya ke Kantor KUAKecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan mereka dilangsungkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan paraPemohon majelis menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali paman Pemohon II bernama Acang, dandisaksikan oleh lebih dari dua orang saksi diantaranya adalah Abdul Hayidan Muhayar

diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1991 dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri, KabupatenTangerang, dengan wali nikah paman Pemohon II bernama Acang,dengan disaksikan lebih dari dua orang saksi, diantaranya Abdul hayiHalaman 9 dari 15 halaman Penetapan Nomor 872/Padt.P/2016/PA.Tgrsdan Muhayar

MAHDIdengan saksi nikah masing masing bernama : Bok .MUHAYAR danBpk . AHYANI. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan . serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku .. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagai manalayaknya suami istridan karuniai Satu orang Anaka.

tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sd, alamat di Kp.Parakadomas, RT.3 rW.1, Desa ,Kecamatan Rumpin, Kab.Bogor telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2012 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Mudika dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Muhayar

umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan, Pendidikan SLTA, alamat di Kp.Parakadomas, RT.2 RW.1, Desa,Kecamatan Rumpin, Kab.Bogor, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2012 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Mudika dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Muhayar

Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Mudika dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Muhayar dan Ahyani dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), serta adaijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejaka danPerawan ; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah dari Pemohon II bernamaROSIDI (Bapak Kandung), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSUPI dan MUHAYAR dengan mas kawin berupa uang sebesar lima riburupiah ;.

keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri, karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 14 April 1999 di Kecamatan Mauk KabupatenTangerang Provinsi Banten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rosidih, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaSupi dan Muhayar

Muhayar bin Abdul Haddi, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri, karena saksi adalah Paman Pemohon II ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 14 April 1999 di Kecamatan Mauk KabupatenTangerang Provinsi Banten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ;Hal 5 dari 13 hal Penetapan Nomor

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rosidih, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaSupi dan Muhayar ; Bahwa, pada saat akad nikah Pemohon memberikan maskawin ataumahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai ; Bahwa, prosesi ijab kabul dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II danPemohon , dan pernikahannya tidak dilakukan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat ; Bahwa, Para Pemohon tidak

berdasarkan alat bukti P.3 dan P.4 merupakan buktipermulaan yang menerangkan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri, namun demikian dalam perkara ini yang diperlukan adalah penilaianmengenai keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, oleh karenanyaalat bukti P3 dan P.4 tersebut merupakan petunjuk awal mengenai statuspernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaSupi bin Melin dan Muhayar

Bogor termasuk diantaranya saksi LIEN EFFRIDAbinti ISHAQ EFFENDY, saksi HADI SUWITO bin HADISUTRISNO, saksi RUSLIH MUHAYAR bin MUHAYAR, saksiSUMIHADI bin SUHADI, saksi DEW! MAYASARI bintiJAYUSMAN dan 68 orang lainnya konsumen Perum.

Bahwa kemudian pada tanggal 19 Desember 2008 PT.TAPAC ALAM MARDY membuat Akta No. 10 yang padaintinya berisikan Kuasa Direksi yaitu) saksi RUSBIdan saksi ESTER MONITA PUSPITA dengan persetujuansaksi OENTONO selaku Komisaris memberikan kuasakepada saksi MARDIYANO untuk melakukan kepengurusansurat surat (Akta Jual Beli menjadi sertifikat)sebanyak 73 konsumen (diantaranya saksi LIEN EFFRIDAbinti ISHAQ EFFENDY, saksi HADI SUWITO bin HADISUTRISNO, saksi RUSLIH MUHAYAR bin MUHAYAR, saksiSUMIHADI bin SUHADI

Saksi RUSLIH MUHAYAR Bin MUHAYAR disumpah,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut. Bahwa saksi adalah konsumen Perum GRIYA BRANDWEERsejak tahun 2004 dan saksi termasuk sebagai konsumensoft cash (kredit) kemudian pada tanggal 25 Agustus2006 dibuatkan berita acara perjanjian 1 (satu) unitrumah di blok A.4 No.8 type 45/84 Perum GRIYABRANDWEER jalan raya Parung Bogor. Bahwa sepengetahuan saksi pihak Developer (PT.

TAPAC ALAMMARDY melalui Saksi RUSBI, S.H., dan Saksi ESTERMONITA PUSPITA dengan persetujuan Saksi OENTONOselaku Komisaris telah memberikan kuasa kepada SaksiMARDIYANO, S.H., M.H., untuk melakukan kepengurusansurat surat (Akta Jual Beli menjadi sertifikat)sebanyak 73 konsumen, termasuk Saksi LIEN EFFRIDABinti ISHAQ EFFENDY, Saksi HADI SUWITO Bin HADISUTRISNO, Saksi RUSLIH MUHAYAR Bin MUHAYAR, SaksiSUMIHADI bin SUHADI, Saksi DEW!

Bin MUHAYAR, saksiSUMIHADI Bin SUHADI, saksi DEW!

No. 728 K/Pid/201373 (tujuh puluh tiga) Konsumen tersebut merupakan konsumen cash dankonsumen soft cash;Bahwa saksi LIEN EFFRIDA Binti ISHAQ EFFENDY, saksi HADI SUWITOBin HADI SUTRISNO, saksi RUSLIH MUHAYAR Bin MUHAYAR, saksiSUMIHADI Bin SUHADI, saksi DEWI MAYASARI Binti JAYUSMAN dan 68(enam puluh delapan) orang lainnya konsumen Perum Griya BrandweerParung telah memenuhi kewajiban semuanya, yaitu telah membayar lunaspembayaran atas rumah yang mereka beli, sehingga menjadi kewajiban PT.Tapac Alam

Tapac Alam Mardymembuat Akta No. 10, yang pada intinya berisikan Kuasa Direksi, yaitusaksi RUSBI dan saksi ESTER MONITA PUSPITA dengan persetujuansaksi OENTONO selaku Komisaris memberikan kuasa kepada Terdakwauntuk melakukan kepengurusan suratsurat (Akta Jual Beli menjadisertifikat) sebanyak 73 (tujuh puluh tiga) kKonsumen (di antaranya saksiLIEN EFFRIDA Binti ISHAQ EFFENDY, saksi HADI SUWITO Bin HADISUTRISNO, saksi RUSLIH MUHAYAR Bin MUHAYAR, saksi SUMIHADIBin SUHADI, saksi DEWI ASARI Binti JAYUSMAN

No. 728 K/Pid/2013lama ke pengembang baru, termasuk tanggung jawab pengurusan suratberupa Akta Jual Beli sampai dengan sertifikat pada konsumen PerumGriya Brandweer Parung Kabupaten Bogor ikut beralin ke pengembangbaru;Bahwa kemudian banyak warga masyarakat yang ikut membeli rumah diPerum Griya Brandweer Parung Kabupaten Bogor, termasuk di antaranyasaksi LIEN EFFRIDA Binti ISHAQ EFFENDY, saksi HADI SUWITO BinHADI SUTRISNO, saksi RUSLIH MUHAYAR Bin MUHAYAR, saksiSUMIHADI Bin SUHADI, saksi DEW!

MAYASARI Binti JAYUSMAN dan 68(enam puluh delapan) orang lainnya konsumen Perum Griya BrandweerParung yang membeli rumah di atas bidang tanah seluas 2,9 Ha, dimana73 (tujuh puluh tiga) Konsumen tersebut merupakan konsumen cash dankonsumen soft cash;Bahwa saksi LIEN EFFRIDA Binti ISHAQ EFFENDY, saksi HADI SUWITOBin HADI SUTRISNO, saksi RUSLIH MUHAYAR Bin MUHAYAR, saksiSUMIHADI Bin SUHADI, saksi DEWI MAYASARI Binti JAYUSMAN dan 68(enam puluh delapan) orang lainnya konsumen Perum Griya BrandweerParung

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ROHMAN Bin MUHAYAR) dengan Pemohon II (TUSLAHWATI Binti MASDUKI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten

PENETAPANNomor 1642/Pdt.P/2020/PA.SrgKEAN aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ROHMAN Bin MUHAYAR, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Cimaung JalanRT. 138 RW. 06 Ds.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ROHMAN Bin MUHAYAR)dengan Pemohon II (TUSLAHWATI Binti MASDUKI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 05November 2017;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604232810710002 atas namaROHMAN Bin MUHAYAR sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120518 dan Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604062409190004 atas nama ROHMANBin MUHAYAR sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20200402, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Sutandi Bin Samtuni, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ROHMAN Bin MUHAYAR)dengan Pemohon II (TUSLAHWATI Binti MASDUKI) yang dilaksanakanpada tanggal 05 November 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1642/Pdt.P/2020/PA.Srg4.

1. Menyatakan terdakwa I IWAN Als IWAN ANTING Bin ATIM, terdakwa 2 ERIK Bin EMAN, terdakwa 3 WARMAN Als MARNA Als UDEL Bin SOLEMAN, terdakwa 4 GUNARDI Als GUGUN Als BULE Bin EMAN, terdakwa 5 DEDE ISKANDAR Als DEBLO Bin SAKIM, terdakwa 6 OMAN Als OMEN Bin MUHAYAR telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan Percobaan Pencurian dalam Keadaan Memberatkan

Penuntut Umum:
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
1.IWAN Als IWAN ANTING Bin ATIM
2.ERIK Bin EMAN
3.WARMAN Als MARNA Als UDEL Bin SOLEMAN
4.GUNARDI Als GUGUN Als BULE Bin EMAN
5.DEDE ISKANDAR Als DEBLO Bin SAKIM
6.OMAN Als OMEN Bin MUHAYAR

Nama lengkap : Oman als Omen Bin Muhayar ;2. Tempat lahir : Bogor ;3. Umur/Tanggal lahir : 29/14 September 1991 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kp. Gunung Dahu Puspa RT. 03 RW. 07 DesaBandar Karet Kecamatan Nanggung KabupatenBogor ;7. Agama : Islam ;8.

Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa Oman als Omen Bin Muhayar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 22 Juni 2020 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juni 2020sampai dengan tanggal 1 Agustus 2020 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 18Agustus 2020 ;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampai dengantanggal 8 September 2020 ;.

Menyatakan terdakwa IWAN Als IWAN ANTING Bin ATIM, terdakwa 2ERIK Bin EMAN, terdakwa 3 MARWAN Als MARNA Als UDEL BinSOLEMAN, terdakwa 4 GUNARDI Als GUGUN Als BULE Bin EMAN,terdakwa 5 DEDE ISKANDAR Als DEBLO Bin SAKIM, terdakwa 6 OMAN AlsOMEN Bin MUHAYAR telah terbukti secara sah menurut hukum bersalahmelakukan Percobaan Pencurian Dengan Pemberatan, sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 Jo.Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;2.

Dede Iskandar Als Deblo Bin Sakim, danterdakwa VI Oman Als Omen Bin Muhayar mampu dengan tanggap dan tegasmenjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelis berpendapatterdakwa dipandang sebagai orang atau subyek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kesatu telah terpenuhi;Ad.2.

Dede Iskandar AlsDeblo Bin Sakim, dan terdakwa VI Oman Als Omen Bin Muhayar secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan PencurianHalaman 32 dari 34 Putusan Nomor 509/Pid.B/2020/PN Cbidalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Iwan Als Iwan Anting Bin Atim,terdakwa Il. Erik Bin Eman, terdakwa Ill. Marwan Als Marna Als Udel BinSoleman, terdakwa IV.