Banjar Nahor dibetulkan menjadi nama Join Persada;

Banjar Nahor sebagai KuasaInsidentil berdasarkan Surat Izin Sebagai Kuasa Insidentil dari Ketua PengadilanNegeri Mukomuko tertanggal 17 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mukomuko Nomor13/Pdt.P/2020/PN Mkm tertanggal 17 Januari 2020 tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;2.

BANJAR NAHORjuga terdapat kesalahan tulis nama pemohon yaitu tertulis JOINPERSADA M.BANJAR NAHOR , sedangkan nama Pemohon yang benar adalah JOINPERSADA.3. Bahwa dalam ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Pemohon adalah JOINPERSADA.4. Bahwa perbaikan nama tersebut sangat kami perlukan untuk mempermudahmememenuhi syaratsyarat dalam mencari pekerjaan.5.

BANJAR NAHOR yang semulatertulis JOINPERSADA M. BANJAR NAHOR dibetulkan menjadi JOINPERSADA.c.

Banjar Nahor yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMukomuko, diberi tanda P1;2. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/12035/AK/IST/MM/2006 tertanggal 9Oktober 2006 atas nama Join Persada M.

Banjar Nahor dibetulkan menjadi Join Persada sesuai denganIjazah Pemohon; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon tersebut untuk masadepan Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Kuasa Insidentil Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

antarapenggugat dengan Nahor Nome Tergugat masih kecil ;2.

SAKSI MELIANUS NEONANE :e Bahwa saksi kenal dengan Nahor Nome yaitu ayah dari Tergugat ;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Nahor Nome dan Nahor Nome sudahmeninggal dunia ;e Bahwa setahu saksi Nahor Nome mempunyai Tanah di Bena ;e Bahwa saksi tahu tanah yang di sengketakan saat ini karena tanah tersebutdulunya milik Nahor Nome ;e Bahwa tanah sengketa tersebut adalah tanah sawah dan tanah tersebut telahdibeli oleh penggugat dari Nahor Nome ;e Bahwa Tanah sengketa Tersebut di beli olen penggugat

saksi tidak tahu apakah Nahor Nome memilikitanah lain selain tanah yang menjadi sengketa saat ini ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Istri dan anakanak Nahor Nome tahu atau tidakkalau Nahor Nome telah menjual tanah miliknya kepada Penggugat ;e Bahwa pada saat Jual beli tanah Tersebut Nahor Nome tidak dalam keadaanMabuk ;e Bahwa Nahor Nome menjual tanahnya kepada Penggugat pada tahun 1987 danada dibuatkan surat jual beli dari Kaur Pemerintahan Desa ;e Bahwa saksi ikut hadir dan melihat Penyerahan uang

Nome yaitu orang tuaTergugat Yosep Nome dan tanah tersebut Nahor Nome perolehdari Yakob Nabuasa ;Bahwa tanah tersebut sudah lama diberikan oleh Yakob Nabuasakepada Nahor Nome ;Bahwa tanah tersebut dikerjakan oleh Tergugat karena diperolehdari orang tuanya yaitu Nahor Nome ;Bahwa Tergugat mengerjakan tanah tersebut sejak tahun 1982dan sampai dengan sekarang Tergugat masih tinggal di atastanah yang disengketakan tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu kalo Nahor Nome pernah menjual Tanahyang disengketakan

Nome ;Bahwa Nahor Nome memperoleh tanah tersebut yaitu memintasecara adat kepada Tergugat IV yaitu Yakob Nabuasa ;Bahwa saksi tidak melihat pada saat tanah tersebut diserahkanoleh Yakob Nabuasa kepada Nahor Nome namun saksi tahukarena saksi mendengar cerita dari Tergugat IV Yakob Nabuasa ;Bahwa tanah tersebut dikerjakan oleh Tergugat yaitu sejak ayahTergugat yaitu Nahor Nome meninggal dunia dan saksi sudahlupa kapan Nahor Nome meninggal dunia ;Bahwa setahu saksi Penggugat tidak pernah mengerjakan

BANJAR NAHOR, saksi ANDRI EFENDIBin IKHSAN AHMAD dan saksi ANDI SAPUTRA Bin EDI AGUS langsungbergerak ke lokasi tersebut, setelah sampai di lokasi, saksi NANA SYAIFUL Bin M.IDI SYAMSUDIN, saksi PARULIAN BANJAR NAHOR Bin G. BANJAR NAHOR,saksi ANDRI EFENDI Bin IKHSAN AHMAD dan saksi ANDI SAPUTRA Bin EDIAGUS melihat terdakwa dengan gelagat yang mencurigakan dan langsungmelakukan penyergapan terhadap terdakwa dan saksi ANDI SAPUTRA Bin EDIAGUS dan saksi NANA SYAIFUL Bin M.

IDISYAMSUDIN, saksi PARULIAN BANJAR NAHOR Bin G.

BANJAR NAHOR, saksi ANDI SAPUTRA Bin EDI AGUS danANDRI EFENDI Bin IKHSAN AHMAD;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saksi bersama saksi PARULIAN BANJAR NAHOR Bin G.

IDI SYAMSUDIN, saksi PARULIAN BANJAR NAHOR Bin G.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Tergugat (Lamhot Banjar Nahor alias Marbun bin Mariun Banjar Nahor) dengan Penggugat (Habiba Lumbangaol Binti Sahata LG) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1996di Desa Lae Bersih, Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam;
4. Menjatuhkan

talak satu bain sughra Tergugat (Lamhot Banjar Nahor alias Marbun bin Mariun Banjar Nahor) terhadap Penggugat (Habiba Lumbangaol Binti Sahata LG);

Siabutar.Bahwa Almarhum Nahor Oppusunggu dengan isterinya Tioria br.

.~ 29 29 5 pBahwa semasa hidupnya Almarhum Nahor Oppusunggu ada memilikisebidang tapak perumahan dahulu di Dusun II Marihat Desa PematangMarihat Kodya Pematangsiantar dan sekarang di Marihat KelurahanPematang Marihat Kecamatan Siantar Marimbun Kota PematangsiantarProvinsi Sumatera Utara.Bahwa Almarhum Nahor Oppusunggu mendirikan rumah tempat tinggal diatastapak perumahan tersebut dan kemudian Almarhum Nahor Oppusunggu danAlmarhumah Tioria br.

Sidabutar.Bahwa benar Almarhum Nahor Oppusunggu dan istrinya Tioria Br. Sidabutarmemiliki keturunan sebagai berikut :EDISON OPPUSUNGGUDORMAN OPPUSUNGGUFLORA OPPUSUNGGUTOGUMAN OPPUSUNGGUTIOMINAR OPPUSUNGGUTUANA OPPUSUNGGU29209 5 pBahwa benar semasa hidupnya Almarhum Nahor Oppusunggu dan istrinyaTioria Br.

Oppusunggu dan kenal denganTioria Br Sidabutar ; Bahwa saksi tahu 6 (enam) orang anak anak Nahor Oppusunggu danTioria Br.

ROSA JUNIARTA OPPUSUNGGU(anak) ;Bahwa semasa hidupnya Almarhum Nahor Oppusunggu dan AlmarhumahTioria Br Sidabutar ada memiliki sebidang tapak perumahan dahulu terletak di DusunIl Marihat Desa Pematang Marihat Kodya Pematangsiantar dan sekarang di Marihat Kelurahan Pematang Marihat Kecamatan Siantar Marimbun, Kota Pematangsiantar,Propinsi Sumatera Utara dan kemudian Almarhum Nahor Oppusunggu danAlmarhumah Tioria Br Sidabutar meninggal dunia maka rumah besertapertapakannya beralih menjadi hak milik

Penggugat:
Mediana Simamora
Tergugat:
1.LAURINA SIAHAAN
2.ANDAR ELYAS PANGGABEAN
Turut Tergugat:
Emmi Banjar Nahor

MENETAPKAN

1. menerima dan mengabulkan permohonan pemohon
2. Menyatakan pemohon yang bernama Ropendo Lumban Gaol sebagai wali dari Naro Martogi Banjar Nahor, yang lahir di Aek Kuo, 06-06-1997 untuk mengikuti seleksi TNI AD
3. membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 211.000,-

Bahwa NARO MARTOGI BANJAR NAHOR adalah anak dari suami istri :JOHANES BANJAR NAHOR dan MAWATI PARHUSIP, dan anak tersebutadalah Keponakan kandung dari Pemohon;Bahwa NARO MARTOGI BANJAR NAHOR lahir di Aek Kuo, 06 Juni 1997;4. Bahwa anak yang bernama NARO MARTOGI BANJAR NAHOR pada tahun2016 telah tinggal dan ikut bersama Pemohon di Manokwari;5. Bahwa anak yang bernama NARO MARTOGI BANJAR NAHOR telah dewasadan berniat untuk mengikuti seleksi Prajurit TNIAD;6.

menjadi Walldari NARO MARTOGI BANJAR NAHOR ;2.

Saksi MAROLOP BANJARNAHOR, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon yaitu Saksi adalah Adik Ipar dari Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah Paman dari anak yang bernama NAROMARTOGI BANJAR NAHOR ; Bahwa anak yang bernama NARO MARTOGI BANJAR NAHOR telahtinggal bersama dengan Pemohon sejak tahun 2016 di Manokwari ; Bahwa Ayah kandung dari NARO MARTOGI BANJAR NAHOR yaituJOHANNES BANJAR NAHOR telah meninggal dunia di Medan

padatahun 2001 ; Bahwa Ibu kandung dari NARO MARTOGI BANJAR NAHOR yaituMAWATI PARHUSIP sekarang bertempat tinggal di Dusun TK Manggis,Sumatera Utara ; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Ibu kandung dari NARO MARTOGIBANJAR NAHOR tersebut, telah memberikan restu kepada Pemohonuntuk menjadi Wali bagi anak kandungnya untuk keperluaan NAROMARTOGI BANJAR NAHOR mengikuti Seleksi Prajurit TNI AD Secaba diManokwari ; Bahwa Pemohon bertanggung jawab dan sanggup untuk menjadi Walldari NARO MARTOGI BANJAR NAHOR ;

Bahwa NARO MARTOGI BANJAR NAHOR, selama ini telah tinggalbersama Pemohon sejak tahun 2016 di Manokwari dan Pemohon adalahPaman dari anak yang bernama NARO MARTOGI BANJAR NAHOR ;2. Bahwa Ayah kandung dari NARO MARTOGI BANJAR NAHOR yaituJOHANNES BANJAR NAHOR telah meninggal dunia di Medan pada tahun2001 ;3. Bahwa lbu kandung dari NARO MARTOGI BANJAR NAHOR yaitu MAWATIPARHUSIP sekarang bertempat tinggal di Dusun TK Manggis, SumateraUtara ;4.

alat, terdakwa III membawaobeng plat dan gunting, saudara AGUS WALILO dan saudara DANIEL HISAGEmembawa parang sedangkan saudara NAHOR WATIPO membawa kayu balok,selanjutnya terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill, saudara AGUS WALILO,saudara DANIEL HISAGE dan saudara NAHOR WATIPO pergi dari rumahterdakwa Ill menuju ke Perumahan Doyo Grand dengan berjalan kakisesampainya di Perumahan Doyo Grand kemudian terdakwa III melihat salahsatu rumah yaitu rumah saksi korban HAMKA dan saksi korban PARMIN A.GSABALANG

, saudara AGUS WALILO dan saudara DANIEL HISAGEmembawa parang sedangkan saudara NAHOR WATIPO membawa kayu balok,selanjutnya terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill, saudara AGUS WALILO,saudara DANIEL HISAGE dan saudara NAHOR WATIPO pergi dari rumahterdakwa Ill menuju ke Perumahan Doyo Grand dengan berjalan kakisesampainya di Perumahan Doyo Grand kemudian terdakwa III melihat salahsatu rumah yaitu rumah saksi koroban HAMKA dan saksi korban PARMIN A.GSABALANG yang pintu pagarnya tidak di gembok lalu terdakwa

alat, terdakwa III membawaobeng plat dan gunting, saudara AGUS WALILO dan saudara DANIEL HISAGEmembawa parang sedangkan saudara NAHOR WATIPO membawa kayu balok,selanjutnya terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill, saudara AGUS WALILO,saudara DANIEL HISAGE dan saudara NAHOR WATIPO pergi dari rumahterdakwa Ill menuju ke Perumahan Doyo Grand dengan berjalan kakisesampainya di Perumahan Doyo Grand kemudian terdakwa III melihat salahsatu rumah yaitu rumah saksi koroban HAMKA dan saksi korban PARMIN A.GSABALANG

, saudara AGUS WALILO dan saudara DANIEL HISAGEmembawa parang sedangkan saudara NAHOR WATIPO membawa kayu balok,selanjutnya terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill, saudara AGUS WALILO,saudara DANIEL HISAGE dan saudara NAHOR WATIPO pergi dari rumahterdakwa Ill menuju ke Perumahan Doyo Grand dengan berjalan kakiHalaman 44 dari 50 Putusan Nomor222/Pid.B/2021/PN Japsesampainya di Perumahan Doyo Grand kemudian terdakwa III melihat salahsatu rumah yaitu rumah saksi korban HAMKA dan saksi korban PARMIN A.GSABALANG

Nahor Butarbutar Diwakili Oleh : David Christianson Butarbutar, SH
Terbanding/Tergugat : Hotman Sirait Diwakili Oleh : Natalia Hutajulu, SH

OTNIAL SORA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Nahor Tobe menceritakan bahwa anak korban hamil, dan yangmelakukannya adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa menginap dirumah Nahor Tobe sejak tanggal 03 April 2018selama beberapa hari sebelum Terdakwa pulang ke Desa Oeleu, KecamatanKolbano, Kabupaten Timor Tengah Selatan (TTS); Bahwa Terdakwa datang melayani' sekaligus meminta bantuanmengumpulkan bahan bangunan karena Terdakwa sedang membuat Gedungpersekutuan doa; Bahwa Terdakwa

di rumahnya; Bahwa pada sore harinya saksi bersama dengan istri (Welmince Ome), OtnialSora, Yohana Sora dan Terdakwa pergi ke rumah Nahor Tobe, setelahmelakukan pelayanan, Terdakwa tetap menginap di rumah Nahor Tobe dansaksi berserta teman yang lain pulang ke rumah masingmasing; Bahwa pada bulan Mei 2018, Terdakwa datang dan menginap sebelumnya dirumah saksi selama 2 (dua) malam, lalu Nahor Tobe yang datang menjemputTerdakwa untuk menginap selama 1 (satu) malam di rumah Nahor Tobekemudian keesokan

telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada bulan April 2018 (tidak ingat hari dan tanggal) terdakwa dimintaoleh saksi Nahor Tobe untuk memerikan pelayanan doa di rumahnya, kemudiansetelah pelayanan selesai dilakukan, Terdakwa diminta Nahor Tobe untukmenginap di rumahnya; Bahwa saat malam hari saksi Nahor Tobe menyuruh Terdakwa untuk tidur ditempat tidur milik anakanaknya di bagian depan rumah, sehingga Terdakwa pergitidur diatas tempat tidur bagian depan rumah bersama

,kemudian disuruh oleh saksi Nahor Tobe untuk memberikan pelayanan doa kepadakeluarganya di rumah saksi Nahor Tobe di RT. 004/ RW. 002, Dusun I, Desa Pathau,Kecamatan Amabi Oefeto Timur, Kabupaten Kupang;Menimbang, bahwa terdakwa yang disuruh oleh saksi Nahor Tobe untukmemberikan Pelayanan Doa kemudian menginap di rumah saksi Nahor Tobe padatanggal 3 April 2018 dan mengatakan akan memberikan karunia kepada anak saksiNahor Tobe dengan syarat tidur satu tempat tidur, Karena percaya dengan terdakwa,

apa yang dilakukan oleh terdakwa untuk dapat sampai pada pemenuhanniatnya untuk dapat berhubungan badan dengan anak korban yang tidak lain adalahanak dari Saksi Nahor Tobe yang sebelumnya telah meminta kepada terdakwa untukmelakukan Pelayanan Doa kepada keluarga saksi Nahor Tobe, Terdakwa untukdengan statusnya sebagai Pelayan Doa mengatakan kepada saksi Nahor Tobe akanmemberikan karunia kepada anak saksi dengan syarat tidur satu tempat denganterdakwa, dengan perkataan tersebut membuat saksi Nahor

kemudian dijawab olehsaksi NAHOR SWALLIUAUS Als ENENG Binti HASRUDIN THOMAS Santerin rokok (narkotika jenis sabu) ke ELIS NOVITASARI binti EMEDsaya ada di pinggir Jalan Bhayangkara, tolong anterin ya si elis nyapengen make, sayanya mau pulang soalnya lagi gak enak badan kemudian Terdakwa DEDI PURYADI bin HASANUDIN jawab oh ya udahsaya kesana kemudian Terdakwa DEDI PURYADI bin HASANUDINmenghampiri saksi NAHOR SWALLIUAUS Als ENENG Binti HASRUDINTHOMAS di pinggir jalan raya Bhayangkara dan disana saksi

NAHORSWALLIUAUS Als ENENG Binti HASRUDIN THOMAS S menyerahkan 1(Satu) bungkus plastik transparan yang berisikan narkotika jenis sabuyang dibungkus dengan kertas aluminium foil rokok warna silver yangdibungkus dengan tisu dan dimasukkan kedalam bekas bungkus rokokSampoerna Mild kepada Terdakwa DEDI PURYADI bin HASANUDINuntuk diberikan kepada saksi ELIS NOVITASARI Binti EMED dan padawaktu itu karena HP saksi NAHOR SWALLIUAUS Als ENENG BintiHASRUDIN THOMAS S mati kemudian saksi NAHOR SWALLIUAUS AlsENENG

kemudian saksiNAHOR SWALLIUAUS Als ENENG Binti HASRUDIN THOMAS Smenjawab buat siapa bu saksi jawab buat saya sendiri dandijawab kembali oleh saksi NAHOR SWALLIUAUS Als ENENG BintiHASRUDIN THOMAS S ya udah tar dulu yah lalu saksi jawab ohya udah bu dan obrolan pun terputus, beberapa saat kemudiansaksi kembali menghubungi saksi NAHOR SWALLIUAUS AlsENENG Binti HASRUDIN THOMAS S$ untuk menanyakan kembalisabu yang dipesan kepada saksi NAHOR SWALLIUAUS Als ENENGBinti HASRUDIN THOMAS S tersebut dan saksi

Dedi menghubungi saksi Nahordan waktu itu terdakwa bilang sudah dijalan dan saksi Nahor bilang ketemudijalan aja , terdakwa lalu menunggu saksi Nahor dekat toko HP Smard phoneDaerah Penancangan Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang , yang tidak lamakemudian datang saksi Nahor yang langsung menyerahkan satu paket sabukepada saksi Elis ;Menimbang , bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam03.00 wib saksi Elis ditangkap oleh anggota Polisi dari Polda Banten di rumahnyadan setelah digeledah

bungkusan sabu yang diberikan terdakwa Nahor kepada saksiElis ;Menimbang , bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 jam 09.30wib dihalaman Puskesmas Cipete Serang Banten terdakwa Nahor ditangkap olehanggota Kepolisian yaitu saksi Rabudin dan saksi Saefullah dimana terdakwaNahor telah mengakui menjual sabu kepada saksi Elis dan penyerahannya melaluisaksi Dedi ;Menimbang , bahwa terdakwa Nahor menjual sabu kepada saksi Elismelalui saksi Dedi sebelumnya tidak ada izin dari yang berwenang sedangkanhasil

(dalam berkas terpisah) dansaksi ROMMEL BANJAR NAHOR (dalam berkas terpisah) menerima dan menghisapsebanyak 2 (dua) kali, saksi ROMMEL BANJAR NAHOR (dalam berkas terpisah)selanjutnya memberikan alat hisap sabu atau bong dan mancis tersebut kepada terdakwadan terdakwa menerima dan menghisap sebanyak 2 (dua) kali dan setelah terdakwamenghisap narkotika tersebut yang telah habis alat hisap atau bong tersebut diserahkankepada saksi ROMMEL BANJAR NAHOR (dalam berkas terpisah) dan saksi ROMMELBANJAR NAHOR

(dalam berkas terpisah) mengambil narkotika jenis sabu dari 1 (satu)buah plastik klip kecil tersebut dengan cara menyendokkan kedalam kaca pirek dandilelehkan dengan cara dibakar oleh saksi ROMMEL BANJAR NAHOR (dalam berkasterpisah), dan saksi ROMMEL BANJAR NAHOR (dalam berkas terpisah) kembalimenghisap sebanyak 2 (dua) kali dan saksi ROMMEL BANJAR NAHOR (dalam berkasterpisah) memberikan kembali kepada terdakwa dan terdakwa menerima alat hisap sabuatau bong tersebut, tibatiba pintu kamar terdakwa

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3603173004090032 dengan nama kepalakeluarga Manotar B Nahor tanggal 09052011 P3;A. Fotocopy Surat Keterangan Kematian No: 474.3/295Kel.Bng tanggal 9November 2018 dari Kelurahan Binong Kecamatan Curug PemerintahKabupaten Tangerang yang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinyadan diberi tanda P4;5.

SAKSILUPER L GAOL: Bahwa Pemohon adalah Keponakan saksi.Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 738/Padt.P/2019/PN TngBahwa Pemohon menikah dengan suaminya yang bernama ManotarBanjarnahor pada tanggal 30 Mei 1995 sesuai dengan SuratKeterangan Kawin dari Surat Hatorangan Hot Ripe pada Aktapernikahan Gereja Hutapaung Resort Marbun;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya dikaruniai tigaorang anak yaitu yang pertama bernama Mangarimpun B Nahor, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 30031996, kedua

bernama SantosBanjar Nahor, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 19121998, ketigabernama Ria Retta Banjar Nahor, Perempuan, lahir di Tangerangtanggal 17022001.Bahwa Pemohon meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 2 Maret2012 karena sakit di Rumah Sakit Awal Bros Kota Tangerang dansekarang sudah dikebumikan di Tapanuli Utara;Bahwa Maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendaftarkan Akta kematian suaminya yang terlambat ke KantorCatatan Sipil Kabupaten Tangerang ;2.

SAKSINURMALA MANULANG :Bahwa Pemohon adalah Keponakan saksi.Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya yang bernama ManotarBanjarnahor pada tanggal 30 Mei 1995 sesuai dengan SuratKeterangan Kawin dari Surat Hatorangan Hot Ripe pada Aktapernikahan Gereja Hutapaung Resort Marbun;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya dikaruniai tigaorang anak yaitu yang pertama bernama Mangarimpun B Nahor, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 30031996, kedua bernama SantosBanjar Nahor, lakilaki, lahir di Tangerang

tanggal 19121998, ketigabernama Ria Retta Banjar Nahor, Perempuan, lahir di Tangerangtanggal 17022001.Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 738/Padt.P/2019/PN Tng Bahwa Pemohon meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 2 Maret2012 karena sakit di Rumah Sakit Awal Bros Kota Tangerang dansekarang sudah dikebumikan di Tapanuli Utara; Bahwa Maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendaftarkan Akta kematian Ssuaminya yang terlambat ke KantorCatatan Sipil Kabupaten Tangerang ;Menimbang,

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Identitas Pemohon yang Benar,Tempat, Tanggal, dan Bulan Kelahiran Adalah Nama, WARISMAN WIRANDA BANJAR NAHOR , Tempat Lahir ,PANJANG, Tanggal, 16 MEI 1998,. Sesuai Dengan Ijasah Sekolah Dasar (SD) Negeri 1 Karang Maritim Bandar Lampung No Ijasah No.

M, Tempat Lahir LAMPUNG Tanggal 16 MEI 1998, MENJADI .Nama, WARISMAN WIRANDA BANJAR NAHOR , Tempat Lahir ,PANJANG, Tanggal, 16 MEI 1998;

Bahwa bagianbagian tanah sawah sengketa tersebut merupakansatu kesatuan dengan tanah kering seluas + % HA di bagianTimur, dengan ukuran dan batasbatas serta luasnyasebagaimana point (1) dimuka.Bahwa Penggugat membeli tanah secara jelas, terang dan wajardari pemiliknya Nahor Nome, dibenarkan Tergugat I yangadalah anak dari Nahor Nome (alm), dibenarkan para saksitermasuk Tergugat III, maka Berita Acara Penyerahan Tanah10.adalah sah. Karena itu Penggugat harus mendapat perlindunganhukum..

Bahwa Penggugat tidak punya alas hak untukmenyatakan bahwa tanah sengketa adalah tanah miliknyayang punya hak atas tanah sengekta adalah Tergugat IYOSEP NOME karena ia adalah ahli waris dari ayahnya yangbernama NAHOR NOME (alm), tanah sengketa dibuka pertamakali oleh NAHOR NOME (alm) tahun 1959.Tanah sengketa asalnya dari Tergugat IV (YAKOB NABUASA) yangmana pada tahun 1959 NAHOR NOME (alm) bersama istrinya bernamaFERDERIKA TETANI (almh) meminta tanah tersebut secara adatorang Timor berupa oko mama

Penggugat membeli tanah sawah tersebut denganUang Rp. 250.000 tambah 1 (Satu) ekor sapi umur 1 adik dantempat sirih isi uang dan sopi 1(satu) botol;Bahwa Saksi tahu proses jual beli tanah antara Penggugatdengan Nahor Nome karena saksi waktu itu menjabat sebagaiKaur Desa Bena dan Penggugat mengundang saksi hadir padawaktu membayar tanah dengan uang Rp. 250.000 dan sapi satuekor umur 1 adik serta kasih duduk tempat sirih dengan uangdan sopi 1 botol kepada NAHOR NOME, dan diterima baik olehNahor Nome

Nabuasa;Bahwa Tanah sawah yang Penggugat beli dari Nahor Nome tahun1987 sekarang dikerjakan oleh Tergugat I Yosep Nome danTergugat II Jemi Nenotaek.

Saksi tahu tanah sawah yangsekarang menjadi sengketa ini Penggugat beli dari Nahor Nomedengan uang Rp. 250.000, tambah sapi betina umur 1 adikdengan kasih duduk tempat sirih dan sopi 1 botol kehadapanNahor Nome yang diterima baik kemudian tunjuk batasbatastanah kepada Penggugat dan langsung kerja yang tadinya tanahkering menjadi tanah sawah;Bahwa setelah transaksi jual beli Saksi dan Kaur Desa BapakMelianus Neonane membawa Penggugat dan Nahor Nome ke KepalaDesa L.B.

FAMANI, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariketika saksi YUMINA ASAKO dan suaminya NAHOR FAMANI bersama 2(dua) orang anaknya sedang berjalan kaki dengan posisi berbaris satubanjar dimana saksi YUMINA ASAKO berjalan paling depan diikuti oleh 2(dua) orang anaknya dan NAHOR FAMANI berjalan di posisi palingbelakang, pada saat itu secara tibatiba datang terdakwa denganmengendarai Sepeda Motor Suzuki Smash warna hitam

Desa Likwatang menabrak NAHOR FAMANIdari arah belakang yang menyebabkan NAHOR FAMANI terpental keHal. 4 dari 23 hal.

4 (empat) hari koroban Nahor Famani dirawat di RumahSakit Umum Daerah Kalabahi dan pada hari Saptu tanggal 22 Oktober2016 korban meninggal dunia;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas koroan Nahor Famani masihdalam kondisi sehat;Bahwa setelah kejadian tidak ada perdamaian antara terdakwa dengankeluarga korban;Hal. 6 dari 23 hal.

No. 02/Pid.SUS/2017/PN.Klb.tulang kering kaki kiri dan ada darah keluar dari mulut, telinga dan hidungkorban Nahor Famani kemudian dirawat di Rumah Sakit Umum daerahKalabahi akan tetapi dalam perawatan korban Nahor Famani meninggaldunia; Bahwa pada saat kejadian saksi korban tidak mencium adanya bauminuman keras dari terdakwa; Bahwa setelah kejadian belum ada perdamaian antara terdakwa dengankeluarga korban dan tidak ada bantuan biaya perawatan dan biayapemakaman korban Nahor Famani; Bahwa sebelumnya

Famaniterpental ke depan dan menabrak saksi Yumina Asako yang mengakibatkankorban Nahor Famani tergeletak di pinggir jalan karena mengalami luka di bagianHal. 15 dari 23 hal.

Lando ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Keturunan Nenek Moyang NamoraPanaluan Situmorang Lumban Nahor merasa dirugikan rupiah) karenaayamayam (manukmanuk) tersebut merupakan barang pusaka KeturunanNenek Moyang Namora Panaluan Situmorang Lumban Nahor yang tidakternilai harganya ;Bahwa manukmanuk tersebut sebelumnya disimpan oleh mamaktua saksikorban Reynol Situmorang yaitu Boru Lumban Raja, yang pada saatkejadian tersebut sedang berada di Jakarta untuk melihat anaknya danmenitipkan ayamayam (manukmanuk

Lando berkata kenapa kau bawa, mambaen hamamago ;Bahwa saksi marah karena mengetahui manukmanuk tersebut bukan milikterdakwa, saksi Halasson Beny Siregar dan saksi Tiurmawati Sihombing melainkanmilik Keturunan Nenek Moyang Namora Panaluan Situmorang Lumban Nahor ;Bahwa manukmanuk tersebut adalah barang pusaka Keturunan Nenek MoyangNamora Panaluan Situmorang Lumban Nahor yang tidak ternilai secara materikarena nilai historisnya ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak ada keberatan dan membenarkannya

merasa dirugikan rupiah) karena ayamayam (manukmanuk) tersebut merupakan barang pusaka Keturunan Nenek Moyang NamoraPanaluan Situmorang Lumban Nahor yang tidak ternilai harganya dan tidak adameminta izin kepada Keturunan Nenek Moyang Namora Panaluan SitumorangLumban Nahor ;e Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 Juli sekira pukul 11.00 WIB,e Bahwa saksi Hermanto Siregar dan saksi Lianni Herlina Sebayang hanya melihatkarena mereka tidak mengerti ;e Bahwa mobil Innova tersebut adalah milik

merasa dirugikan rupiah) karena ayamayam (manukmanuk) tersebut merupakan barang pusaka Keturunan Nenek Moyang NamoraPanaluan Situmorang Lumban Nahor yang tidak ternilai harganya dan tidak adameminta izin kepada Keturunan Nenek Moyang Namora Panaluan SitumorangLumban Nahor ;Bahwa mobil Innova tersebut adalah milik saksi ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;2.

,SH, Hal.22);Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas dan dihubungkan puladengan fakta fakta yuridis yang di peroleh di persidangan bahwa barang pusaka nenekmoyang Namora Panaluan Situmorang Lumban Nahor yang berbentuk anyamanyaman(manukmanuk) yang terbuat kayu beserta papan tempat penyimpanan anyamanyaman25(manukmanuk) merupakan milik dari Keturunan Nenek Moyang Namora PanaluanSitumorang Lumban Nahor, bukan kepunyaan para terdakwa sehingga dengan demikianberdasarkan uraian diatas

Nahor Sibiar,S.H., dimusnahkan. Dan 2(dua) lembar kuitansi dengan nilai Rp.80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah) dan Rp.6.000.000,00(enam juta rupiah), dikembalian kepada saksi korban Sumiyem;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

urusan antara terdakwa dengan pak NAHOR SIBIAR;Bahwa setelah mendengar jawaban dari terdakwa kemudian saksi korbanmendatangi pak BUDI dan menayakan terkait apakah benar terdakwa pernahmeminta tolong kepada pak BUDI untuk menyelesaikan permasalahan antaraterdakwa dan pak NAHOR SIBIAR, tetapi pak BUDI mengatakan bahwaterdakwa tidak pernahmeminta tolong kepada pak BUDI untuk menyelesaikanpermasalahanya dengan pak NAHOR SIBIAR, dan pada saat itu saksi korbanSUMIYEM langsung menanyakan kepada terdakwa

SAUMEN menyarankan kepada saksi korbanSUMIYEM agar bertanya langsung kepada PAK NAHOR SIBIAR, dan saat itujuga saksi korban SUMIYEM diantar oleh pak JIM SAUMEN ke rumah pakNAHOR SIBIAR dan setelah tiba di rumah pak NAHOR SIBIAR saksi korbanSUMIYEM bertanya langsung kepada pak NAHOR SIBIAR tentangkebenaran Proyek Pengadaan ATK tersebut, dan saat itu pak NAHORSIBIAR mengatakan bahwa pak NAHOR SIBIAR tidak pernah mengeluarkanSPK (surat printah kerja) untuk proyek tersebut kepada terdakwa, dan setelahsaksi

, lalu saksikorban ke rumah Pak Nahor sambil ditemani oleh Jimmi Sumean dan saksikorban bertanya terkait proyek pengadaan ATK untuk Distrik Manem, Arso TimurSenggi, yang dikeluarkan oleh Pak Nahor Sibiar, dan Pak Nahor Sibiar menjawabbahwa tidak ada proyek pengadaan ATK tersebut, Bahwa, menurut saksi, saat saksi korban menyerahkan uang sejumlahRp.86.000.000,00(delapan puluh enam juta tersebut) yang melihat saksi korbanmenyerahkan uang tersebut adalah suami saksi yang bernama Siupardi dan anakperempuan

lalu ibu saksi kerumah Pak Nahor sambil ditemani oleh Jimmi Sumean dan ibu saksi bertanyaterkait proyek pengadaan ATK untuk Distrik Manem, Arso Timur Senggi, yangdikeluarkan oleh Pak Nahor Sibiar, dan Pak Nahor Sibiar menjawab bahwa tidakada proyek pengadaan ATK tersebut,Bahwa, menurut saksi saat ibu saksi menyerahkan uang sejumlahRp.86.000.000,00(delapan puluh enam juta tersebut) yang melihat ibu saksimenyerahkan uang tersebut adalah ayah saksi yang bernama Supardi dan saksisendiri;Bahwa, menurut

, bahwa selanjutnya saksi korban Suminem dengan ditemani PakJimmi Sumean mendatangi Pak Nahor terkait proyek pengadaan ATK untuk DistrikManem, Arso Timur, Senggi yang dikeluarkan oleh Pak Nahor Sibiar, dan PakNahor Sibiar menjawab bahwa tidak ada proyek pengadaan ATK tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP, telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan abjad nama Anak Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR : 262/013/KI-CS-BTM/2005 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam pada tanggal 5 Juli 2005, dari yang semula MEYLAND ANDRIANI BANJAR NAHOR, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 27 MEI 1999, Anak Kedua Perempuan dari Suami Isteri : ROMAULI dan TARIDA

Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah di karuniai seoranganak yang bernama MEYLAND ANDRIANI BANJAR NAHOR, tempat lahirdi BATAM, pada tanggal 27 MEI 1999, Anak Kedua Perempuan dari SuamiIsteri : ROMAULI dan TARIDA BANJARNAHOR, sebagaimana terbuktiHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 1254 / PDT. P/ 2018 / PN.

Btm.dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR : 262/013/KICSBTM/2005yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kota Batam pada tanggal 5 Juli 2005;Bahwa identitas diri Anak Pemohon yang tertera pada IJAZAH NOMORSERI : DN21 Ma/13 0001211 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMANEGERI 5 di Batam pada tanggal 2 Mei 2017 bernama MEYLANDANDRIANI BANJAR NAHOR, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 27 MEI1999, nama orang tua TARIDA BANJAR NAHOR, dengan nomor induksiswa 15.4927

yang tertera pada KARTU KELUARA(KK) NO : 2171112009070012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 16 Mei 2012bernama MEYLAND ANDRIANI BANJARNAHOR, tempat lahir di BATAM,pada tanggal 27 MEI 1999, nama orang tua TARIDA BANJARNAHOR(Ayah) dan ROMAULI (Ibu) ;Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskan abjad namaAnak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran karena adakesalahan/kekurangan pengetikan abjad nama yaitu tertera MEYLANDANDRIANI BANJAR NAHOR

D2/R1/H1/17/A. 7/VII/96, diberi tandaP3 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2171KW180820160010,tertanggal 19 Agustus 2016, atas nama TARIDA BANJARNAHOR danROMAULI, diberi tanda P4 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 262/013/KICSBTM/2005, tanggal5 Juli 2005, atas nama MEYLAND ANDRIANI BANJAR NAHOR, diberitanda P5 ;Fotocopy ljazah, Nomor Seri DN21 Ma/13 0001211, tanggal 2 Mei 2017,atas nama MEYLAND ANDRIANI BANJAR NAHOR,, diberi tanda P6 ;Fotocopy Kutipan Kartu Keluarga, No. 2171112009070012

abjad namaanak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Permohonan yang diajukan Pemohon adalahmemperbaiki/meluruskan abjad nama anak Pemohon dari namaMEYLAND ANDRIANI BANJAR NAHOR menjadi MEYLAND ANDRIANIBANJARNAHOR ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya inike Pengadilan ;2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra fit X BK 6146WY ; Uang sebanyak Rp.280.000,- (dua ratus delapan puluh riburupiah), dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sappe BanjarNahor ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,-(seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor honda supra fit X BK 6146WY ;e Uang sebanyak Rp.280.000, telah dikembalikan kepada pemiliknya SAPPEBANJAR NAHOR ;4.

Simalungundengan mengendarai sepeda motor jenis honda supra fit X BK 6146WY, dimanaterdakwa HENDRI ROBERT SITORUS dibonceng saksi korban SAPPEBANJAR NAHOR ke warung tuak tersebut untuk diminum ;e Kemudian pada hari itu juga Rabu 11 Agustus 2010 sekira pukul 18.00 wibterdakwa HENDRI ROBERT SITORUS melakukan penggelapan sepeda motorjenis honda supra fit X BK 6146WY dengan nomor mesin HB 71 E 168 5573dan nomor rangka MH 1 HB 71158 K 691 405 warna merah hitam milik saksikorban SAPPE BANJAR NAHOR dengan

cara meminjam kunci memintakepada saksi korban SAPPE BANJAR NAHOR langsung memberikan kuncisepeda motor ketika masih minum tuak di warung dikampung toba kel.

Sappe Banjar Nahor :e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 2010 sekira jam18.00 wib yang bertempat dikampung Toba Kel. Saribu Dolok, Kec. Silimahuta,Kab.

dan nomor rangka MH 1 HB 71158 K 691 405 warnamerah hitam milik saksi korban Sappe Banjar Nahor dengan cara meminjam kuncikepada saksi korban Sappe Banjar Nahor langsung memberikan kunci sepeda motorketika masih minum tuak di warung dikampung toba kel. saribu dolok kec. silimahuta,kab. simalungun tidak dikembalikan terdakwa Hendri Robert Sitorus sepeda motortersebut kepada saksi Korban Sappe Banjar Nahor menimbang, bahwa kemudian motortersebut tanpa ijin dari pemiliknya dijual oleh terdakwa dengan