Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 962/Pid.B/2015/PN Rapbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa Unsur "supaya memberi hutang". mempunyai pengertian,bahwa si pemeras memaksa orang yang diperas untuk membuat suatu perikatan atausuatu perjanjian yang menyebabkan orang yang diperas harus membayar sejumlah uangtertentu

Jadi, yang dimaksud dengan memberi hutang dalam hal ini bukanlah berartidimaksudkan untuk mendapatkan uang (pinjaman) dari orang yang diperas, tetapi untukmembuat suatu perikatan yang berakibat timbulnya kewajiban bagi orang yang diperasuntuk membayar sejumlah uang kepada pemeras atau orang lain yang dikehendaki.Unsur "untuk menghapus hutang" maksudnya menghapus atau meniadakan perikatanyang sudah ada dari orang yang diperas kepada pemeras atau orang tertentu yangdikehendaki oleh pemeras.Menimbang

Untuk memberikan atau menyerahkan sesuatu barang.Berkaitan dengan unsur itu, bahwa penyerahan suaubarang dianggap telah ada apabila barang yang dimintaoleh pemeras tersebut telah dilepaskan dari kekuasaanorang yang diperas, tanpa melihat apakah barang tersebutsudah benar benar dikuasai oleh orang yang memerasatau belum. Pemerasan dianggap telah terjadi, apabilaorang yang diperas itu telah menyerahkan barang/bendayang dimaksudkan si pemeras sebagai akibat pemerasanterhadap dirinya.

Penyerahan barang tersebut dapat saja terjadidan dilakukan oleh orang lain selain dari orang yangdiperas.Yang dimaksud dengan pengertian "memberi hutang"dalam rumusan pasal ini perlu kiranya mendapatkanpemahaman yang benar,, memberi hutang di sinimempunyail pengertian, bahwa si pemeras memaksaorang yang diperas untuk membuat suatu perikatan atauSuatu perjanjian yang menyebabkan orang yang diperasharus membayar sejumlan uang tertentu.

Put No : 76K/PM.III12/AD/IV/201710.perikatan yang berakibat timbulnya kewajiban bagi orangyang diperas untuk membayar sejumlah uang kepadapemeras atau orang lain yang dikehendaki.Yang dimaksudkan dengan menghapuskan piutangadalah menghapus atau meniadakan perikatan yangsudah ada dari orang yang diperas kepada pemeras atauorang tertentu yang dikehendaki oleh pemeras.Bahwa oleh karena unsur ini mengandung beberapaalternatif perobuatan maka cukup apabila salah satu ataubeberapa alternatif saja telah

Berkaitandengan unsur itu, persoalan yang muncul adalah, kapan dikatakan adapenyerahan suatu barang, Penyerahan suatu barang dianggap telah ada apabilabarang yang diminta oleh pemeras tersebut telah dilepaskan dari kekuasaanorang yang diperas, tanpa melihat apakah barang tersebut sudah benar benardikuasai oleh orang yang memeras atau belum.

Pemerasan dianggap telahterjadi, apabila orang yang diperas itu telah menyerahkan barang/benda yangdimaksudkan si pemeras sebagai akibat pemerasan terhadap dirinya. Penyerahanbarang tersebut tidak harus dilakukan sendiri oleh orang yang diperas kepadapemeras.

Unsur "untuk menghapus hutang"maksudnya menghapus atau meniadakan perikatan yang sudah ada dari orangyang diperas kepada pemeras atau orang tertentu yang dikehendaki olehpemeras.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pengertian diatas maka MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah fakta yang terungkap dapat dimasukkandalam pengertian diatas;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 645/Pid.B/2015/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganpara Terdakwa serta dikaitkan dengan barang

Mendengar istrinya dikatakan pemeras saksi MADERANGKEP keluar dari rumahnya dan menghampiri Terdakwa denganmengatakan Tut bukan kamu punya urusan dengan mbok, itu urusan istri kamu,dan ipar kamu kemudian terjadi adu mulut antara Terdakwa dengan saksi MADERANGKEP, kemudian Terdakwa menuju mobilnya dan Terdakwa mengambilsebilah pisau belati bermata 2 (dua) kemudian dengan menggunakan tangankanannya Terdakwa mengarahkan pisau belati bermata dua tersebut kearahtubuh saksi MADE RANGKEP, melihat hal tersebut

15/Pid.B/2016/PN.Amp.kalau saya kasi pinjam uang saat pengembaliannya saya akan dikasi uang sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah), mendengar perkataan saksi NI WAYAN CUKUPSUMERTIASIH tersebut kemudian Terdakwa merasa emosi dan kemudian Terdakwaturun dari mobilnya dan kemudian Terdakwa marah marah kepada saksi NI WAYANCUKUP SUMERTIASIH dengan mengatakan aduh mbak baru 2 (dua) bulan mbaksudah minta bunga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), itu pemerasan namanya mbak.Mendengar istrinya dikatakan pemeras

biologissebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: ANAK I (laki laki) danANAK II (perempuan) sekarang kedua anak Pemohon danTermohon ikut bersama Termohon di Sintang;Benar, bahwa sejak tangga 22 Nopember 2011 Termohonpamit Pemohon untuk pergi kerumah kakak Termohon di ,Kabupaten Sintang dengan membawa anak Pemohon~ danTermohon serta Termohon juga membawa semua barang barangyang ada di rumah dan membawa alat usaha Pemohon berupamesin parut kelapa dan mesin pemeras

mengulangilagi dengan menelantarkan Termohon Kopensi dan anak anakPemohon Konpensi dan Termohon Konpensi dan yang terakhirTermohon Konpensi mau dimadu, namun Termohon Konpensimenolaknya dan Termohon Konpensi sudah tidak tahan lagihidup bersama Pemohon Konpensi akhirnya Termohon Konpensidengan ijin Pemohon Konpensi pulang kerumah kakak TermohonKonpensi ke Sintang bersama anak anak Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi dengan membawa barang barang yanga ada dirumah dan mesin parut kepala dan mesin pemeras

Sementara yang dimaksud ancaman kekerasan diartikansebagai perbuatan secara melawan hukum berupa ucapan, tulisan, gambar,symbol atau gerakan tubuh baik dengan atau tanpa menggunakan sarana yangmenimbulkan rasa takut atau mengekang kebebasan hakiki Seseorang;Menimbang bahwa elemen unsur memberikan barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain memilikimakna bahwa pemeras meminta (dengan kekerasan atau ancaman kekerasan)suatu benda baik berwujud atau tidak berwujud

Selanjutnya penyerahan barang tersebut tidak harus dilakukansendiri oleh orang yang diperas kepada pemeras, karena dapat saja dilakukanoleh orang lain selain dari orang yang diperas kepada seseorang yang ditunjukoleh pemeras;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahuibahwa Terdakwa Dkk dalam upayanya untuk menghentikan Sepeda Motor merkHonda Beat warna merah putih tahun 2017 milik saksi AIBI dilakukan dengancara menarik jaket dan tangan Saksi AIBI, lalu setelan berhenti Saksi

Bahwa melihat hal tersebut Saksi dan saksi FICO ANGGA langsungturun dari mobil untuk menangkap Terdakwa dan Terdakwa kamiamankan;Bahwa barang bukti yang didapat berupa uang sejumlah Rp22.000,00(dua puluh dua ribu rupiah), menurut Terdakwa uang tersebut adalahuang hasil pemerasan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada para sopirbatu bara yang melintas di perbatasan PrabumulihMuara Enim;Bahwa saat itu, Terdakwa hanya mengancam saja tanpa membawa alatapa pun, akan tetapi menurut keterangan saksi korban pemeras

PbmBahwa melihat hal tersebut Saksi dan saksi Ahmad Ilyas langsungturun dari mobil untuk menangkap Terdakwa dan Terdakwa kamiamankan;Bahwa barang bukti yang didapat berupa uang sejumlah Rp22.000,00(dua puluh dua ribu rupiah), menurut Terdakwa uang tersebut adalahuang hasil pemerasan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada para sopirbatu bara yang melintas di perbatasan PrabumulihMuara Enim;Bahwa saat itu, Terdakwa hanya mengancam saja tanpa membawa alatapa pun, akan tetapi menurut keterangan saksi korban pemeras

Putusan Pidana Nomor 112/Pid.B /2015/PNSnt.ada apabila barang yang diminta oleh pemeras tersebut telah dilepaskan darikeuasaan dari orang yang diperas, tanpa melihat apakah barang tersebut sudahdikuasai oleh orang yang memeras atau belum, pemerasan telah terjadi apabilaorang yang telah diperas tersebut telah menyerahkan barang/benda yangdimaksud oleh pemeras sebagai akibat pemerasan terhadap dirinya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta) yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Kamis tanggal

Manggis;Bahwa Para Penggugat tidak pernah menyetujui bahkan tidak pernahmendengar peristiwa hukum pengangkatan anak oleh MADE CAWIterhadap Tergugat. dan atau Tergugat Il;Bahwa tidak benar terjadi upacara pemeras pengangkatan anak padatanggal 30 Desember 1979 karena MADE CAWI sudah meninggal tahun1975.

Disampig itu upacara pemeras pengangkatan anak ini tidak pernahdisiarkan atau diumumkan di Banjai sebagai salah satu syarat sahnyaproses pengangkatan anak menurut hukum adat Bali;10.Bahwa demikan pula orang tua Para Penggugat tidak pernah berceritra11tentang adanya pengangkatan anak oleh MADE CAWI terhadapTergugat dan atau Tergugat II;.Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka terbukti dalil atau fakta hukumyang dipergunakan sebagai dasar mengajukan Permohonan PenetapanPengangkatan Anak yang diajukan

PUTUSANNomor 0897/Padt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Pemeras susu sapi, bertempattinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP

adanya sesuatu yang merugikan dirinya dengan akanterjadinya kekerasan, ancaman ini dapat berupa penembakan ke atas,menodongkan senjata tajam, Sampai dengan suatu tindakan yang lebih sopanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 578/Pid.B/2020/PN Mremisalnya dengan suatu seruan makna yang diutarakan/diucapkan akanmerugikan jika tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan unsur "untuk memberikan ataumenyerahkan sesuatu barang, penyerahan suatu barang dianggap telah adaapabila barang yang diminta oleh pemeras

Pemerasandianggap telah terjadi apabila orang yang diperas itu telah menyerahkanbarang/benda yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibat pemerasanterhadap dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan yang telahdisebutkan pada pertimbangan unsur ke dua diatas, bahwa setelah mobil truckdiberhentikan oleh Sdr.Wahyu dan sdr. Vito, sdr.

Burhanudin Maras Direktur11Utama PT Lekom Maras telah menelpon Kuasa Hukum Penggugat, denganmengucapkan katakata kasar, tidak sopan tanpa dasar yang Jjelas, dancenderung melakukan fitnah dan penghinaan terhadap Penggugat yangantara lain menyatakan Penggugat adalah preman, pemeras, dan bukankaryawan PT Lekom Maras;.Bahwa karena ucapan Tergugat di atas tanpa dasar yang jelas, berakibatTergugat telah mendapat teguran yang keras dari Kuasa HukumPenggugat.

Nazarudin agar mau mengikuti kemauan Tergugat Danlebih menyakitkan lagi Kuasa Hukum Tergugat telah membuat suatu suratyang isinya bersifat memfitnah dan mencemarkan nama baik PenggugatDimana Penggugat dikatakan sebagai preman, pemeras, kriminal, danbukan karyawan PT Lekom Maras (Vide : Bukti P8);17.Bahwa fitnah keji tersebut di atas sengaja didalilkan oleh Tergugat dankuasa Hukumnya untuk mengelabui aparat penegak hukum, agar dengandemikian Tergugat terbebas dari kewajibannya membayar pesangon danhakhak

Bahwa terhadap ,dalil replik tergugat point 2dan 3, penggugat sangat keberatan disebutsebagai, ,pemeras. Karena sudah kewajiban suamiuntuk memberikan biaya kebutuhan hidup seharihari, yang bukan hanya kebutuhan makan semata,tapi juga kebutuhan lainnya seperti pakaian,bedak,lipstik, hiburan, dan lain sebagainya ;.

Bahwa terhadap dalil replik point 5, penggugatkeberatan disebut sebagai pemeras, karenamutah merupakan hak penggugat dan dibenarkandalam hukum. Namun untuk selanjutnya penggugatmenyerahkan kepada Majelis untukmemutuskannya.6.

PERKARA : PDM113 / Epp.2 / PBMI / 12 / 2015 ternyata Penuntut Umum berhasil membuktikantindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dimana Terdakwa telah melakukan13tindak pidana PEMERAS AN sebagaimana diatur dalam Pasal 368 ayat (2)ke1, 2 KUHP,Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa bersalah melakukantindak pidana, maka harus terlebih dahulu diteliti apakah faktafakta hukum yangtelah terungkap tersebut, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sepertidalam Dakwaan Penuntut Umum disusun secara Subsidaritas

rupiah)kepada terdakwa;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut saksi SUPRIYANTO merasa ketakutan dan terancam serta mengalamikerugian berupa uang serta kerusakan pada mobil yang dikendarainya.Menimbang,bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 368 ayat (2) ke1,2 KUHP, telah terbukti dan terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaapa yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam perkara ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERAS

SALINANPUTUSANNomor : 0403/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemeras susu, tempattinggal Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai"Pemohon'" ; MELAWANTERMOHON, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta

Penyerahan suatu barang dianggaptelah ada apabila barang yang diminta oleh pemeras tersebut telah dilepaskandari kekuasaan orang yang diperas, tanpa melihat apakah barang tersebutsudah benarbenar dikuasai oleh orang yang memeras atau belum.Pemerasan dianggap telah terjadi apabila orang yang diperas itu telahmenyerahkan barang/benda yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibatpemerasan terhadap dirinya;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pengertian "memberikan hutangdalam rumusan pasal ini perlu kiranya

Jadi yang dimaksud dengan memberi hutang dalam hal inibukanlah berarti dimaksudkan untuk mendapatkan uang (pinjaman) dari orangyang diperas tetapi untuk membuat suatu perikatan yang berakibat timbulnyakewajiban bagi orang yang diperas untuk membayar sejumlah uang kepadapemeras atau orang lain yang dikehendaki begitu juga yang dimaksud denganmenghapus piutang adalah menghapus atau meniadakan perikatan yangsudah ada dari orang yang diperas kepada pemeras atau orang tertentu yangdikehendaki oleh pemeras

Memberi hutang di sinimempunyai pengertian, bahwa si pemeras memaksa orang yang diperas untukmembuat suatu perikatan atau suatu perjanjian yang menyebabkan orang yangdiperas harus membayar sejumlah uang tertentu.

Jadi, yang dimaksud denganmemberi hutang dalam hal ini bukanlah berarti dimaksudkan untukmendapatkan uang (pinjaman) dari orang yang diperas, tetapi untuk membuatsuatu perikatan yang berakibat timbulnya kewajiban bagi orang yang diperasuntuk membayar sejumlan uang kepada pemeras atau orang lain yangdikehendaki;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menghapus hutang yaitudengan menghapusnya piutang yang dimaksudkan adalah menghapus ataumeniadakan perikatan yang sudah ada dari orang yang diperas kepadapemeras

atau orang tertentu yang dikehendaki oleh pemeras;Menimbang, bahwa Unsur Supaya orang itu memberikan sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang itu sendiri atau kepunyaanorang lain atau supaya orang itu membuat utang atau menghapuskan piutang,merupakan unsur alternatif dari beberapa perbuatan maka unsur ini memberkebebasan kepada Majelis Hakim untuk memilih kualifikasi unsur mana yangcocok dan pantas dengan perbuatan Terdakwa, yang mana apabila salah satuunsur terpenuhi maka unsur

Rinai dan 1 (Satu) buah tabung gas; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang itu bersama Saudara Udinalias Ocoy, Saudara Danil alias Dan dan Saudara Jek; Bahwa secara keseluruhan barangbarang yang diambil oleh Terdakwa,Saudara Udin, Saudara Danil dan Saudara Jek antara lain berupa 1(satu) buah pompa air merk Simizu, 2 (dua) buah kabel rol listri, 1 (Satu)set Mesin Bor merk Krisbow, 4 (empat) buah kran air merk Onda, 5 (lima)buah gagang pintu, 1 (Satu) buah mesin pres cup merk Getra, 1 (Satu)buah alat pemeras

Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) olen Saudara Udinyang mana uang tersebut adalah hasil penjualan barangbarang yangdiambil dari Kolekte Coffee; Bahwa secara keseluruhan barangbarang yang diambil oleh Terdakwa,Saudara Udin, Saudara Danil dan Saudara Jek antara lain berupa 1(satu) buah pompa air merk Simizu, 2 (dua) buah kabel rol listrik, 1 (Satu)set mesin bor merk Krisbow, 4 (empat) buah kran air merk Onda, 5 (lima)buah gagang pintu, 1 (Satu) buah mesin pres cup merk Getra, 1 (Satu)buah alat pemeras

Saksi, INYOMAN SUKARTIKA :e bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon, sebagai suami istri ;e bahwa para Pemohon mengangkat anak sudah dibuatkan upacara pemeras dan padasaat upacara tersebut saksi hadir menyaksikan ;e bahwa para Pemohon mengangkat anak sudah diumumkan di Banjar dan dari pihakpurusa tidak ada yang keberatan ;e bahwa anak yang diangkat oleh para Pemohon tersebut sudah bekerja ;4.

. : e bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon, sebagai suami istri ;e bahwa para Pemohon mengangkat anak sudah dibuatkan upacara pemeras dan padasaat upacara tersebut saksi hadir menyaksikan ;e bahwa para Pemohon mengangkat anak sudah diumumkan di Banjar dan dari pihakpurusa tidak ada yang keberatan ;e bahwa anak yang diangkat oleh para Pemohon tersebut sudah bekerja ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksisaksi tersebut Kuasa Para Pemohonmenyatakan membenarkan keterangan saksisaksi tersebut

Menimbang, bahwa penyerahan suau barang dianggap telah adaapabila barang yang diminta oleh pemeras tersebut telah dilepaskan darikekuasaan orang yang diperas, tanpa melihat apakah barang tersebut sudahbenar benar dikuasai oleh orang yang memeras atau belum. Pemerasandianggap telah terjadi, apabila orang yang diperas itu telah menyerahkanbarang/benda yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibat pemerasanterhadap dirinya.

Penyerahan barang tersebut tidak harus dilakukan sendiri olehHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN Lmjorang yang diperas kepada pemeras.