gugatan Penggugatperkara Nomor : 58/ Pdt.G/2017/PN.T1Q; Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencoretperkara dari Register Nomor : 58/ Pdt.G/2017/PN.Trg; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 266.000 ( duaratus enam puluh enam ribu rupiah ) 5 222 nono mene nn ne anneHees Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tenggarong pada hari in) RABU tanggal 22 NOVEMBER 2017oleh kami TEOPILUS PATIUNG, SH.MH sebagai Ketua Majelis, RICCO

IMAMVIMAYZAR, SH.MH dan I GEDE ADHI GANDHA WIJAYA, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri Hakim Anggota dibantu oleh MARLISYE PANDIN, SH sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Ketua MajelisTEOPILUS PATIUNG, SH.MHHakim Anggota : Hakim Anggota II :RICCO IMAM VIMAYZAR, SH.MH~ GEDE ADHI GANDHA WIJAYA, SH.MHPanitera PenggantiMARLISYE PANDIN

Demikianlah ditetapkan pada hari ini KAMIS tanggal 5 DESEMBER 2019 oleh kami RICCO IMAM VIMAYZAR, O, S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh MUCHTOLIP, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tenggarong serta dihadiri oleh Pemohon.

RICCO IMAM VIMAYZAR, S.H.,M.H.Perincian biaya: Administrasi pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya ATK : Rp. 50.000,00 Relas Panggilan : Rp. 75.000,00 Biaya PNBP Akta : Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00 ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 191.000, ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikianlah ditetapkan pada hari ini KAMIS tanggal 5 DESEMBER 2019oleh kami RICCO IMAM VIMAYZAR, O, S.H.,M.H.

RICCO IMAM VIMAYZAR, S.H.,M.H.Halaman 4 Penetapan No. 46/Pdt.P/2019/PN TrgPerincian biaya:e Administrasi pendaftaran* Biaya ATKe Relas Panggilane Biaya PNBP Aktae Biaya Redaksie Biaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,0075.000,0020.000,0010.000,006.000,00: . 191.000,00Rp( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 Penetapan No. 46/Pdt.P/2019/PN Trg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, anak bernama AURORA YURIKO SANTOSO binti RICCO ANDRI SANTOSO, Perempuan, Umur 7 tahun, Lahir di Surabaya, tanggal 05 Juli 2012 dan RYU ANDREAN SANTOSO bin RICCO ANDRI SANTOSO, Umur 4 tahun, Lahir di Surabaya, tanggal 20 September 2014, dibawah perwalian YULIANI LIMARTA binti YANTO LIMA ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

telah melakukan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 15.00 wib,terdakwa datang kerumah saksi korban Nurina dengan menggunakan sepedamotor dengan maksud untutk menyewa baju kebaya untuk anak terdakwa,ketika sampai dirumah saksi korban Nurina, terdakwa bertemu dengan suamisaksi Korban yaitu saksi Ricco

Ardi, sambil menanyakan harga sewa bajukebaya, lalu dijawab saksi Ricco Ardi sebesar Rp. 250.000.

(dua ratus limapuluh ribu rupiah), namun saksi Ricco Ardi menyuruh terdakwa untuk langsungmenanyakan kepada saksi korban Nurina berapa harga sewa baju kebayatersebut, selanjutnya terdakwa pergi ke lantai 2 dan bertemu dengan saksikorban Nurina dan terdakwa langsung menanyakan berapa harga sewa bajukebaya, sambil terdakwa memegang baju kebaya yang dimaksud dan terdakwamenanyakan ada enggak baju kebaya yang lain, lalu saksi korban Nurinamenyuruh terdakwa kebawah untuk melihat bajubaju kebaya yang lain

(lima ratus enam puluh dua ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarbaru pada hari RABU, tanggal 29 JUNI 2016, oleh kami RICCO IMAMVIMAYZAR, S.H., M.H selaku Hakim Ketua, M. AULIA REZA UTAMA, S.H., dan H.RIO LERRY PUTRA.

AULIA REZA UTAMA, S.H RICCO IMAM VIMAYZAR, S.H., M.H 2. H.RIO LERRY PUTRA. M, S.HPANITERA PENGGANTI,MULYADI, S.HPerincian biaya : Pendaliaran Rp. 30.000,@ Biaya, Prose, seeenseeeneseemee tec Rp. 50.000, Relaas Panggilan Rp. 471.000, FEGAKS! ~ nnn nnn nnn nnn = Rp. 5.000, Materai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 562.000,(lima ratus enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 3 dari 3, Penetapan No. 24/Pdt.G/2016/PN Bjb

BAHWA SETELAH PERKAWINANAN PENGGUGAT DAN TERGUGAT TELAH BERGAULSEBAGAI LAYAKNYA SUAMI ISTRI DAN PENGGUGAT DAN TERGUGAT TELAHDIKARUNIAI 2 (DUA) ORANG ANAK YANG BERNAMA :> RICCO LAKILAKI, LAHIRDI MEDAN 31 AGUSTUS 2000, BERDASARKANAKTE KUTIPAN KELAHIRAN NO. 2874/2000> CINDY PEREMPUAN,LAHIR DI MEDAN, 15 JULI2006, BERDASARKAN AKTEKUTIPAN KELAHIRAN NO. 19.818/2006HALAMAN 2PUTUSAN NOMOR 265/PDT.G/2021/PN MDN6.

SAKSI,HENDRISANADA PADA POKOKNYA MENERANGKAN :HALAMAN 7PUTUSAN NOMOR 265/PDT.G/2021/PN MDNBAHWA PENGGUGAT ADALAH KAKAK KANDNG SAKSIBAHWA PENGGUGAT DAN TERGUGAT ADALAH SUAMI ISTERI YANGMELANGSUNGKAN PERKAWINAN SECARA AGAMA BUDHA PADA TANGGAL 7FEBRUARI 2000 DI VIHARA BUDHA SAKTI DI GANG AMAL LINGKUNGAN VIIIMEDAN DAN PERKAWINAN TERSEBUT SUDAH DICATATKAN DI KANTOR DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA MEDAN;BAHWA DARI PERKAWINAN TERSEBUT TELAH LAHIR 2 ( DUA ) ORANG ANAK,MASINGMASING RICCO, LAKILAKI

DAN CINDY, PEREMPUAN;BAHWA SEJAK TAHUN 2006 ANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT SERINGBERTENGKAR KARENA TERGUGAT SERING MARAH KEPADA PENGGUGAT DANANAK TANPA ALASAN YANG JELAS,;BAHWA PADA TAHUN 2006 TERGUGAT MENYURUH ANAKNYA RICCO UNTUKBELAJAR TETAPI SAAT ITU ANAK TERSEBUT TIDAK MEMPERDULIKANNYASEHINGGA TERGUGAT MARAH DAN MEMUKUL ANAK TERSEBUT DAN ATAS HALTERSEBUT PENGGUGAT TIDAK TERIMA SEHINGGA TERJADI PERTENGKARANANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT;BAHWA MENJELANG KELAHIRAN ANAK KEDUA MEREKA, TERGUGAT SERINGPULANG

PENGGUGAT;SAKSI MUHAMMAD EDYLEE,SE, PADA POKOKNYA MENERANGKAN :BAHWA PENGGUGAT ADALAH PAMAN PENGGGAT.BAHWA PENGGUGAT DAN TERGUGAT ADALAH SUAMI ISTERI YANGMELANGSUNGKAN PERKAWINAN SECARA AGAMA BUDHA PADA TANGGAL 7HALAMAN 8PUTUSAN NOMOR 265/PDT.G/2021/PN MDNFEBRUARI 2000 DI VIHARA BUDHA SAKTI DI GANG AMAL LINGKUNGAN VIIIMEDAN DAN PERKAWINAN TERSEBUT SUDAH DICATATKAN DI KANTOR DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA MEDAN; BAHWA DARI PERKAWINAN TERSEBUT TELAH LAHIR 2 ( DUA ) ORANG ANAK,MASINGMASING RICCO

, LAKILAKI DAN CINDY, PEREMPUAN; BAHWA SEJAK TAHUN 2006 ANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT SERINGBERTENGKAR KARENA TERGUGAT SERING MARAH KEPADA PENGGUGAT DANANAK TANPA ALASAN YANG JELAS,; BAHWA PADA TAHUN 2006 TERGUGAT MENYURUH ANAKNYA RICCO UNTUKBELAJAR TETAPI SAAT ITU ANAK TERSEBUT TIDAK MEMPERDULIKANNYASEHINGGA TERGUGAT MARAH DAN MEMUKUL ANAK TERSEBUT DAN ATAS HALTERSEBUT PENGGUGAT TIDAK TERIMA SEHINGGA TERJADI PERTENGKARANANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT; BAHWA MENJELANG KELAHIRAN ANAK KEDUA MEREKA,

AINUN bersama anggota tim dari Polresta Pontianak Kota masuk kerumah terdakwa I DEDE dan mengatakan :jangan bergerak, kami Polisi, kemudian saksiRICCO bersama tim anggota dari Polresta Pontianak Kota menyuruh terdakwa I MERI untukduduk bersama terdakwa I DEDE, terdakwa III LILIS dan saksi MAMAN serta saksi SRIPIANTO di lantai dapur, tak lama kemudian datang saksi SARDI selaku Ketua RT setempatmenyaksikan penggeledahan yang dilakukan oleh saksi RICCO dan saksi M.

AINUNbersama tim anggota dari Polresta Pontianak Kota dan selanjutnya saksi RICCO dan saksi M.AINUN berhasil mengamankan barang bukti berupa (satu) bungkus plastik klip transparanyang di dalamnya ada sisa diduga Narkotika jenis Sabusabu, (satu) buah bong yangsalah satu sedotan plastiknya tersambung dengan 1 (satu) buah kaca yang ada sisa didugaNarkotika jenis Sabusabu, (satu) buah sendok sabu, 3 (tiga) buah korek api gas, (satu)buah gunting, 1 (satu) buah handphone merk Samsung GTC3303K warna hitam

Putusan No.03/Pid.Sus/2014/PT.PTK.kemudian secara bergantian para terdakwa dan saksi MAMAN menggunakan sabu tersebutsedangkan saksi SRI PIANTO hanya duduk dan tidak ikut menggunakan sabusabu tersebut.Bahwa tidak lama kemudian atau saat itu sudah masuk hari Sabtu tanggal 16 November 2013sekira jam 01.00 Wib terdakwa I DEDE mendengar ada orang menggedor pintu dapur,kemudian terdakwa II MERI membuka pintu dapur tersebut, setelah pintu dapur dibukakemudian saksi RICCO bersama anggota tim dari Polresta

Pontianak Kota masuk ke rumahterdakwa I DEDE dan mengatakan :jangan bergerak, kami Polisi, kemudian saksi RICCObersama tim anggota dari Polresta Pontianak Kota menyuruh terdakwa II MERI untuk dudukbersama terdakwa I DEDE dan terdakwa III LILIS serta saksi MAMAN dan saksi SRIPIANTO di lantai dapur, tak lama kemudian datang saksi SARDI selaku Ketua RT setempatmenyaksikan penggeledahan yang dilakukan oleh saksi RICCO dan saksi M.

AINUN (masingmasing selaku anggota KepolisianResort Kota Pontianak Kota) masuk ke rumah terdakwa I DEDE dan melakukanpenggrebekan, selanjutnya saksi RICCO melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dansaksi MAMAN kemudian mengumpulkan barang bukti dengan disaksikan oleh saksi SARDI(selaku Ketua RT setempat), saksi SRI PLANTO, saksi MAMAN dan para terdakwa.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ricco bin Ahmadi) kepada Penggugat (Lilis Udiyani binti Sumidi);
4. Menetapkan anak yang bernama Nadin Ajeng Pramesti binti Muhammad Ricco, Perempuan, Lahir di Demak 31 Mei 2020, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat

., dan RICCO IMAM VIMAYZARara persidangan pemeriksaanmai, dan gugatan di cabut olehn 272 RV serta Buku II Pedomani Tahun 2007 disebutkan bahwagat belum memberikan jawabanaka pencabutan perkara harusAan tersebut maka permohonan/2014/PN.Bjb beralasan untukPengadilan Negeri Banjarbaruin untuk itu;ut atas permohonan Penggugat5 perkara yang besarnya akanV2 RV serta Buku Il Pedomantahun 2007;( 30 Juni 2014, Nomor 33/arbaru untuk mencoret perkaraediakan untuk itu;berkara sebesar Rp. 221.000,00Ajelis Hakim

RICCO IMAM VIMAYZAR, S.H..,M.H PANITERA PENGGANTI,RUSTAM EFFENDI, S.HPerincian biaya : = Pendaftaran Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00= Bidyal Pros@s =ssesseeeeneneeeeeeeernentsRp. 130.000,00= Relaas Panggilan =s202Rp. 5.000,00= Redaksi 070 200Rp. 6.000,00= Materai Penetapan JumlahRp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat (Ayu Sukma Sari binti Sapri);

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ricco Putra Marfisa bin Mahyudin Zaini) terhadap Penggugat (Ayu Sukma Sari binti Sapri);

3. Menetapkan hak asuh (Hadhanah) anak yang bernama Yuri Marcy Marafisa

bin Ricco Putra Marafisa jenis kelamin Perempuan, lahir di Teluk Pantaian, tanggal 7 Maret 2020, umur 3 (tiga) tahun 9 (sembilan) bulan diberikan kepada Penggugat (Ayu Sukma Sari binti Sapri) dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat dalam memberikan perhatian dan kasih sayang;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp217.000,00 (dua ratus tujuh belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ricco Angriawan bin Kasirin) kepada Penggugat (Aniek Safitriani binti Subardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah<

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) dan dikaruniai seorang anak bernama Muhammad Delwyn EIRayyanza bin Ricco Anggriawan, lakilaki, lahir 9 Desember 2019, sekarangdalam asuhan Penggugat;5.

Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (Ricco Anggriawan bin Kasirin)kepada Penggugat (Aniek Safitriani binti Subardi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ricco Anggriawan bin Kasirin)terhadap Penggugat (Aniek Safitriani binti Subardi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan Dra.