No: 399/Pdt.G/2017/PA.MpwAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang pertama tanggal 5 Juni 2017 Penggugat danTergugat telah datang menghadap ke muka sidang;Bahwa kedua belah pihak telah diperintahkan untuk mengikuti upayamediasi di Pengadilan dengan mediator Hakim Fajar Hernawan, S.E.I., M.E.I.

pertanyaan Hakim Ketua, Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkaranya dengan alasan Tergugattelah meninggal dunia;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di muka;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah mengikuti upaya mediasidi Pengadilan dengan mediator Hakim Fajar Hernawan, S.E.I

No: 399/Pdt.G/2017/PA.MpwKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Rosmilana, S.E.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,tidSiti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota,tidFahrurrozi, S.H.I.Rincian biaya perkara:1. PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiao; @Ketua Majelis,tidHarisman, S.H.I.Panitera Pengganti,tidRosmilana, S.E.I.

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat denganTergugat telah menghadap dipersidangan dan oleh Majelis Hakim dalam upayadamai telah memberikan nasehat dan pandangan agar Penggugat denganTergugat bersabar dan berusaha rukun kembali untuk mempertahankan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, dan Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk melakukan upaya mediasi dengan HakimMediator Hamdani, S.E.I

untuk ringkasnya, semuayang tercatat dalam berita acara sidang harus dianggap termuat dalampenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan tentang prosedurmediasi kepada Penggugat dan Tergugat, dan Penggugat dan Tergugat tidakdapat bersepakat dalam menetukan Mediator sehingga menyerahkan kepadaKetua Majelis untuk menentukan Mediator, maka Ketua Majelis menunjukHamdani, S.E.I

. sebagai Hakim Mediator, hal ini sesuai dengan PERMA Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi yangdilaksanakan oleh mediator Hamdani, S.E.I., Penggugat dengan Tergugat telahbersepakat untuk rukun kembali dalam rumah tangga dan Penggugat akanmencabut gugatan Penggugat di dalam persidangan, untuk itu Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai pencabutan gugatan, tidak diatur di dalamRBg maupun lex

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim yangdilaksanakan pada hari Senin, tanggal 24 Oktober 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1438 Hijriyah oleh kami Khairil, S.Ag sebagaiKetua Majelis, Anwar Harianto, S.Ag. dan Hamdani, S.E.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Euis Komariah binti Abdul Mukti telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2021 karena sakit, sebagai pewaris;
3. Menetapkan bahwa:
3.1 Jamiat bin Muktar (suami);
3.2 Fandi Achmad Syarif, S.E.I bin Jamiat (Anak laki-laki Kandung);
3.3 Fikriya Khoirunnisa binti Jamiat (Anak Perempuan Kandung);
3.4 Fazri Ahmad Mustaqim

Pd.) terhadap Penggugat (Nur Ainun, S.E.I. binti Abu Syakroni);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tilamuta pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1440 Hijriyah olehSRIWINATY LAIYA, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, NONI TABITO, S.E.I.

,M.H.dan KARTININGSI DAKO, S.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh NURHAYATI MUSTAPA HASAN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat;Hakim Anggota Ketua MajelisNONI TABITO, S.E.I., M.H.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Noni Tabito, S.E.I., danKartiningsi Dako, S.E.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dibantu Muslih Tetenaung, S.H.I.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Noni Tabito, S.E.I. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tilamuta pada hari Kamis, 05 Oktober 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 15 Muharam 1439 Hijriyah oleh Sriwinaty Lalya, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Noni Tabito, S.E.I, dan Kartiningsi Dako, S.E.1,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum

ArpanWalahe, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Penetapan Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.Tlm hal. 4 dari 5 hal.Hakim Anggota, Ketua Majelis,NONI TABITO, S.E.I SRIWINATY LAIYA, S.Ag.KARTININGSI DAKO, S.E.I Panitera pengganti,Drs.

selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT (Pihak Kesatu dalam SuratKesepakan Perdamaian).melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kuala Kapuas, 11 Oktober 1981, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di SceseeSnenReEe , Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT (Pihak Keduadalam Surat Kesepakan Perdamaian).Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melalui proses beberapakali persidangan, terakhir pada tanggal 30 September 2020 dengan HakimTunggal Hamdani, S.E.I

Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara secara bersamasama sebesar Rp216.000, (dua ratus enam belas riburupiah), masingmasing separuhnya.Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin 5 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1442 Hijriyaholeh Hamdani, S.E.I., M.H., Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Banjarbaru sebagai Hakim pemeriksa perkara, dengan dihadiri Hj.

RahmatulJannah, S.Ag sebagai Panitera dan dihadiri pula oleh Penggugat dan TergugatHakim,Halaman4 dari 5A k ta Per d amaian Putusan No. 1/Pdt.G.S/2020/PA.BjbHamdani, S.E.I., M.H. Rincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 100.000,004. PNBP panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00Terbilang : dua ratus enam belas ribu rupiah.Akta PerdamaianPanitera,Hj.

AKTA PERDAMAIANNomor 39/Pdt.G/2020/PN DpuPada hari Senin, 18 Januari 2021, dalam persidangan Pengadilan NegeriDompu yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menghadap:Suharno, S.E.I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatDusun Sigi, Desa Huu, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu.sebagai Penggugat;Lawan:Kisman, SH, Lahir di Dompu, Umur + 40 Tahun, Pekerjaan Pengecara, AlamatDesa Bara,Dusun Bara Kec.

Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Dompuberalamat di Jalan Kaka Tua No. 5 Kelurahan Kandai Dua,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;Telah menghadap para pihak: Suharno, S.E.I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Dusun Sigi, Desa Hu'u, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu. Kisman, SH, Lahir di Dompu, Umur + 40 Tahun, Pekerjaan Pengecara,Alamat Desa Bara,Dusun Bara Kec. Woja, Kabupaten Dompu. Pemerintah Republik Indonesia C/q.

menyatakan menyetujuiseluruh isi Kesepakatan Perdamaian tersebut kemudian Para Pihakmenandatanganinya;Bahwa Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dompu menjatuhkanPutusan sebagai berikut:Akta Perdamaian Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2020/PN.Dpu hal. 2 dari 5PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2020/PN DpuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Suharno, S.E.I

Susilawati, S.E.I

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan terhadap panggilantersebut Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediator dibantu oleh NoniTabito, S.E.I., M.H

,S.H., sebagai Ketua Majelis, Hj Wilda Rahmana, S.H.I., dan Noni Tabito,S.E.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dibantu Irsan Masri, S.HI sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Wilda Rahmana, S.H.I. H.

., S.H.Noni Tabito, S.E.I., M.H.Panitera Pengganti,Irsan Masri, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 255.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp 541.000, (lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah)

Oleh saya Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I. sebagai Ketua Majelis;Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp.2. Proses3. Redaksi4. MeteraiJumlahKetua Majelis,TtdZulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I.30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;SUBSIDAIR:;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon dan Termohondatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Hamdani, S.E.I, M.H. pada tanggal 15 Juli 2020 dan 22 Juli2020

sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung nomor 1 tahun 2016,dengan mediator Hamdani, S.E.I, M.H. pada tanggal 15 Juli 2020 dan 22 Juli2020, sebagaimana laporan mediator tanggal 22 Juli 2020 yang menyatakanproses mediasi berhasil sebagian;Hal. 5 dari 8 Hal. Put.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari tanggal Masehi. bertepatan dengan tanggal Hijriyah.Oleh kami Hamdani, S.E.I, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Achmad Sahuri,S.Sy. serta M.

Afif Yuniarto, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 19 Agustus 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah1441 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Agustian Raihani, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Termohon di luar hadirnya Permohon;Ketua Majelis,Hamdani, S.E.I, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Achmad Sahuri, S.Sy. M.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah menjadi UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa mediasi telah dilaksanakan dengan mediator NONITABITO, S.E.I, M.H dan berhasil karenanya Peraturan Mahkamah Agung R.INomor 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat di hadapan persidangan menyatakan telahberketetapan hati untuk mencabut perkaranya karenanya dengan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari tanggal Senin, 15 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 04Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami NONI TABITO, S.E.I, M.H., sebagai KetuaMajelis, SUNYOTO S.H.I, dan ARINI INDIKA ARIFIN, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang

dinyatakan terobuka untuk umum pada han itu juga,dengan dibantu oleh SARTIN BAKARI, S.H.I sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,SUNYOTO S.H.I NONI TABITO, S.E.I, M.HHakim Anggota Il,ARINI INDIKA ARIFIN, S.HPanitera Pengganti,halaman 6 dari 7 halaman, Putusan Nomor 186/Pdt.G/2021/PA.

., sebagai Ketua Majelis, Noni Tabito, S.E.I., M.H., danKartiningsi Dako, S.E.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dibantu Drs. Arpan Walahe, M.H.,sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Noni Tabito, S.E.I., M.H. H. Mihdar, S.Ag., M.H.Kartiningsi Dako, S.E.I.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernamaHeru Riyadi bin Suryadidengan Pemohon II yang bernamaQoory Mustika, S.E.I binti Djafar Wiryoyang telah dilangsungkan pada tanggal 13 Mei 2020 di Jalan Adi Sucipto Gang Nusa Indah, Nomor 67, RT 002 RW 009 Kelurahan Bangka Belitung Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak;

3.

,M.E.l sebagai Hakim Ketua, Harisman, S.H.I. dan Fahrurrozi, S.H.l masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Juriah Wati, S.E.I. sebagaiPanitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan olehHakim Ketua dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri paraHakim Anggota tersebut dengan dibantu Juriah Wati, S.E., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hal.2 dari 3 hal.Pen.No.0523Pdt.G/2016/PAMpwHakim Anggota :ttd1. Harisman, S.H.I.ttd2.

Biaya MeteraiHakim Ketua,ttdFajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,ttdJuriah Wati, S.E.I. Jumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 265.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 376.000,Hal.3 dari 3 hal.Pen.No.0523Pdt.G/2016/PAMpw

pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon datang menghadap ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon dan memberikan nasihatkepada keduanya agar bersabar dan kembali membina rumah tanggadengan baik dan benar;Bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian tersebut MajelisHakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuhproses mediasi, dan dalam laporan hasil mediasi yang disampaikan olehMediator Munawir, S.E.I

sebagaimana yangtelah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, dan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dan memberikannasihat kepada keduanya agar bersabar dan kembali membina rumahtangganya;Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaiantersebut dan berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, maka dengan persetujuan pihak yangberperkara, Majelis Hakim telah menunjuk Munawir, S.E.I

S,Ag. dan Munawir,S.E.I. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh H. Haryadi,S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,H. A. Nafi Muzakki, S.Ag, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. Sa'dan. S.Ag. Munawir, S.E.I.Hal. 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 57/Padt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Tergugat;Subsider :Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat yang diwakilioleh kuasanya dan para Tergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah menjelaskan prosedur mediasi danmewajibkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh upaya mediasimelalui mediator dengan menunjuk mediator Munawir, S.E.I., bahwa sesuailaporan hasil mediasi tanggal 8

mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalahalhal yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yang turutdipertimbangkan dan merupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini .PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan hari sidang yang di tentukan kuasaPenggugat dan para Tergugat datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Penggugat atau para Tergugat telah dimediasi olehmediator Munawir, S.E.I

Nurul Fakhriah, S.Ag. sebagai KetuaMajelis serta Hikmah, S.Ag., M.Sy. dan Munawir, S.E.I. sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh para HakimAnggota, dibantu oleh H. Abdul Falah, S.Ag., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri olen Penggugat dan para Tergugat.Ketua Majelis,Hj.

SUSILAWATI, S.E.I dan M. MISBACHUL ANAM, S.H.I, MH sebagaihakim anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh MASERI, BA sebagaiPanitera Pengganti yang mendampingi sidang tanpa hadirnya penggugat dan tergugat ;Ketua Majelis,ttdSYARIFAH ISNAENTI, S.AgAnggota Majelis, Anggota Majelis,ttd ttdHj. SUSILAWATL, S.E.I M.