Bahwa di persidangan MajelisHakim juga telah mendengar keterangan ayah kandung dari Reni Safitribinti Suhendar Supriyadi bernama Suhendar Supriyadi bin Dedi yang padapokoknya mengetahui keadaan yang ada dan tidak keberatan ataskehendak nikah dari Sabar Santoso bin Takrip Sukardi dan Reni Safitribinti Suhendar Supriyadi;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan bilamanadihubungkan dengan keterangan Pemohon, Sabar Santoso bin TakripSukardi, Reni Safitri binti Sunhendar Supriyadi dan Suhendar Supriyadi

Kemudian saat saksi hendak menjemput Saksikorban Ilus Safitri Binti Misri di rumah Saksi Darma aliasUjang Bin Harja, Saksi Korban Illus Safitri Binti Misrimenceritakan kepada saksi bahwa Saksi Korban Illus SafitriBinti Misri disuruh Terdakwa untuk telanjang bulat lalukemaluan Saksi Korban Ilus Safitri binti Misri dijilat olehTerdakwa ;Bahwa, saksi selanjutnya mendatangi rumah Saksi Darma aliasUjang Bin Harja dan menemukan fakta kalau teman saksi IlusSafitri binti Misri yaitu Saksi Hepi Mandasari

Setelah itu Terdakwamenyuruh Saksi korban tTIlus Safitri Binti Misri tidurterlentang sehingga Terdakwa tergoda untuk memegang kemaluanserta menjilat kemaluan Saksi Korban Illus Safitri BintiMisri ;Bahwa, Terdakwa menjilat kemaluan Saksi Korban Ilus SafitriBinti Misri sebanyak 4 (empat) kali ;Bahwa, saat Terdakwa mengantar Saksi Korban Ilus SafitriBinti Misri pulang ke rumah, Terdakwa melihat Saksi KorbanHepi Mandasari Binti Wagiman lalu Terdakwa mengajak SaksiKorban Hepi Mandasari Binti Wagiman agar

Lalu Terdakwa mengajak SaksiKorban Hepi Mandasari Binti Wagiman ke belakang rumah MbahDarma kemudian Terdakwa memasukkan tangan Terdakwa ke dalamcelana dalam Saksi Korban Hepi Mandasari binti Wagimansambil memegang dan meraba kemaluan Saksi Korban HepiMandasari Binti Wagiman ;Bahwa, sebelum melakukan percabulan terhadap Saksi KorbanHepi Mandasari Binti Wagiman dan Saksi Korban Ilus SafitriBinti Misri, Terdakwa menonton film porno ;Bahwa, tujuan Terdakwa mengaku sebagai seorang dukun yangdapat mengobati

Hariati binti Jumarding, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah ipar dari Pemohon I;Bahwa anak Pemohon saat ini masih berusia 17 tahun dan telahputus sekolah karena tidak tamat SD;Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya bernama Rani Eka SafitriBinti Saddi telah berpacaran dua tahun lebih, bahkan tidak bisadikendalikan untuk keinginannya menikah karena sudah seringberduaduaan;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa hal yang mendesak untuksegera menikahkan

Tasmi bin Bate di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah keluarga dari Pemohon ;Bahwa anak Pemohon saat ini masih berusia 17 tahun dan telahputus sekolah karena tidak tamat SD;Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya bernama Rani Eka SafitriBinti Saddi telah berpacaran dua tahun lebih, bahkan tidak bisadikendalikan untuk keinginannya menikah karena sudah seringberduaduaan;Hal.7dari 15 Hal.

Potensi terjadinya perselisihnan dan kekerasan dalam rumah tangga;Akan tetapi nasihat Hakim tersebut tidak berhasil, karena Pemohon danPemohon II mendalilkan telah terjadi halhal yang bersifat darurat perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonannya adalah bahwaPemohon dan Pemohon Il memohon agar anaknya bernama: (Rani Nur Safitribinti Gisah) diberi dispensasi untuk melakukan perkawinan/menikah dengancalon suaminya bernama: (Zaenal Khoirin bin Suyitno), Karena anak Pemohon dan Pemohon II belum

relevan dengan dalilyang dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il,dan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama: (Rani Nur Safitribinti

Sudirmandan Faisal Syarif bin Sarifuddin tetap akan melangsungkan perkawinan; Bahwa Anisa Safitri binti Sudirman mau menikah karena kemauansendiri, dan sudah siap menjadi seorang istri/iobu rumah tangga dan siapberbakti pada suami sesuai tuntutan syariat Islam dan siap mengandungserta melahirkan anak;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Faisal Syarif bin Sarifuddin, yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Faisal Syarif bin Sarifuddin sudah lama mengenal Anisa Safitribinti

anakPemohon yang bernama Sarifuddin bin Ngaji dan Darnawati binti Bakri, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai orang tua mengetahui hubungan anaknya yangbemama Faisal Syarif bin Sarifuddin dengan Anisa Safitri binti Sudirmanyang sudah sedemikian dekat; Bahwa antara Faisal Syarif bin Sarifuddin dan Anisa Safitri bintiSudirman ingin secepatnya melangsungkan perkawinan; Bahwa keluarga besar kedua belah pihak sudah bermusyawarahuntuk segera menikahkan Faisal Syarif bin Sarifuddin dengan Anisa Safitribinti

Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon yang bernama Anisa Safitribinti Sudirman dengan calon suaminya Faisal Syarif bin Sarifuddin telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo karena usia anakPemohon belum cukup 19 tahun;2. Bahwa anak Pemohon masih berusia 14 tahun 2 bulan;3. Bahwa calon suami anak Pemohon berusia 23 tahun 7 bulan;4. Bahwa anak Pemohon hanya tamat SD dan telah putus sekolah;5. Bahwa anak Pemohon telah dinyatakan sehat oleh UPTD PuskesmasTanasitolo;6.

Penetapan Nomor 69/Padt.P/2020/PA.Pts.Calon suami anak Para Pemohon; Bahwa, ia bernama Abu Rizgan bin Syamsuddin, lahir tanggal 10 Mei2000; Bahwa, Para Pemohon adalah orangtua kandung calon istrinya; Bahwa, ia telah berpacaran dengan Pramita Safitri binti MuhammadRahyuni sejak kurang lebih 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa, ia siap menikah dengan Pramita Safitri binti Muhamad Rahyuni; Bahwa, ia masih berstatus perjaka dan belum pernah menikah; Bahwa, ia tidak ada hubungan keluarga (nashab) dengan Pramita Safitribinti

Kapuas Hulu, namun mendapat penolakan dari Kantor UrusanAgama tersebut untuk menikah karena Pramita Safitri binti MuhamadRahyuni masih di bawah umur;Halaman 7 dari 22 Penetapan Nomor 69/Padt.P/2020/PA.Pts.Ibu kandung calon suami anak Para Pemohon; Bahwa, ia bernama Hasmah binti Zainuddin, tempat dan tanggal lahir SeiPandan, 09 Maret 1969; Bahwa, Para Pemohon adalah calon besannya; Bahwa, anaknya yang bernama Abu Rizgan bin Syamsuddin telahberpacaran dengan anak Para Pemohon yang bernama Pramita Safitribinti

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Pramita Safitribinti Muhamad Rahyuni untuk menikah dibawah umur dengan calonsuaminya bernama Abu Rizqan bin Syamsuddin;3.

pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : EKA SAFITRIBinti

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EKA SAFITRIBinti SUGENG RIYADI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMMAD SHOBIRIN Bin PANI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam Musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Rabiulakhir 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES..

Ketiga, Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan pembelian seharga Rp.400.000,00 (empat ratusribu rupiah) menggunakan uang milik teman Terdakwa bernama Arif(DPO);Selanjutnya Terdakwa dan teman jalan Terdakwa yaitu Saksi Sella Safitribinti Slamet berikut barang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusatguna penyidikan lebih lanjut karena Terdakwa dalam membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan Hal. 3 Putusan Nomor

Centong (DPO) pada hari Minggutanggal 19 Januari 2020 sekira jam 19.20 WIB di daerah Ngantay RawaBadak Koja Jakarta Utara dan rencananya shabu tersebut untuk Terdakwaserahkan kepada teman Terdakwa bernama Arif (DPO), selanjutnya disitajuga dari tangan kiri Terdakwa barang bukti lainnya berupa 1 unithandphone Realme warna ungu nomor simcard 087779409667 danselembar uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa dan teman jalan Terdakwa yaitu Saksi Sella Safitribinti Slamet

Pemohon danTermohon tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dansolusi yang terbaik bagi Pemohon adalah bercerai dengan Termohon;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer1.2sMengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Sudriman bin Mustamin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mutiara Dian Safitribinti

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Sudirman bin Mustamin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mutiara Dian Safitribinti Paedi) didepan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;4.

Memberikan dispensasi kepada adik pemohon Bernama Sugiartobin Slamet untuk menikah dengan calon isterinya Bernama : Vika Safitribinti Sumarji dihadapan pegawai pencatat nikah kantor urusan agamaKecamatan Pedurungan Kota Semarang;3.

Penetapan No.38/Pat.P/2021/PA.MsbBahwa anak para Pemohon berstatus bujang, sedangkan Rina Dwi Safitribinti Sumardi berstatus gadis dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa maksud rencana pernikahan tersebut tidak dapat dilanjutkan karenaanak para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa anak para Pemohon lahir pada tanggal 24 Mei 2003, sehinggaumurnya sekarang baru 17 tahun 9 bulan;Bahwa anak para Pemohon dan Rina Dwi Safitri binti Sumardi tidakmemiliki hubungan keluarga nasab, semenda

suami belum cukup berumur 19tahun, sedangkan calon istri telah dewasa; Bahwa anak para Pemohon dan calon istrinya beragama Islam dan tidakterdapat hubungan nasab, hubungan semenda maupun hubungansepersusuan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa anak para Pemohon berstatus bujang sedangkan calon istrinyamasih gadis dan tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyetujul pernikahan anak paraPemohon (Agung Cahyadi bin Kasdar) dan calon istrinya (Rina Dwi Safitribinti

batin, fisik psikis dalam membinarumah tangga, sehingga dapat mewujudkan keluarga sakinah mawaddahwarahmah serta terhindar dari potensi ketidakhamonisan rumah tangga;Menimbang, bahwa secara lahir dan batin kedua mempelai telah balighatau dewasa dan telah menyatakan kesiapannya dalam membina rumahtangga meskipun belum mencapai usia perkawinan menurut undangundang,akan tetapi kekhawatiran orang tua kedua belah pihak didasarkan atasdekatnya hubungan anak para Pemohon dengan calon istrinya (Rina Dwi Safitribinti

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( ISMAILHARUN bin ALM SOELIANTO) dengan Pemohon II (GUSNIA SAFITRIbinti AGUSMAN) yang dilaksanakan pada tanggal dua puluh tiga februaridua ribu dua puluh di jl Batin Tomat, RT 002 RW 002, Desa/ KelurahanSemunai, Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis;3.

Berdasarkanbukti "P.3" dan P.4 ditemukan fakta bahwa Pemohon II bernama Gusnia Safitribinti Agusman, lahir tanggal 10 September 1996, berstatus belum kawin danberagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksikedua yang diajukan Para Pemohon, diperoleh beberapa fakta yang padapokoknya adalah Pemohon yang beragama Islam dan berstatus jejaka, telahmelaksanakan akad perkawinan dengan Pemohon II yang beragama Islam danberstatus perawan, pada tanggal 23 Februari 2020 di Kecamatan

mengajukan = saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.Hartono bin Manitri, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa RIT. 13 RW. 03 LatukanKecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Yuanita Ayu Safitribinti

Khozin bin H.Kasmad umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.012 RW. 003 Desa Latukan KecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Yuanita Ayu Safitribinti Kacung Ahmad Yusron berumur 6 tahun, sekarang

Pemohon yang bernamaAzpal Azri bin Asambasri di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Penetapan 131/Pdt.P/2020/PA.Pts Halaman 8 dari 28 Bahwa Azpal Azri bin Asambasri adalah orang tua dari Rezik bin AzpalAzri; Bahwa benar Rezik bin Azpal Azri telah melamar Meylsi Safitri binti EdySaputra dan berencana untuk menikahinya, yang sebelumnya mereka telahsaling kenal dan telah lama menjalin hubungan asmara; Bahwa rencana pernikahan tersebut, atas keinginan dari Meylsi Safitribinti

Normawan binti Sood Japar, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan BukitTilung RT 0002 Rxw 001 Keluahan Kedamin Hulu KecamatanPutussibau Selatan Kabupaten Kapuas Hulu, saksi adalah bibi paraPemohon, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak paraPemohon yang dimintakan Dispensasi Kawin bernama Meylsi Safitribinti Edy Saputra; Bahwa Meylsi Safitri binti Edy Saputra dengan

delapan belas) tahun; Bahwa Rezik bin Azpal Azri sudah paham dan mampu dalammenjalankan tugas dan tangung jawabnya sebagai seorang suami,serta telah mempunyai penghasilan ratarata Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) per bulan dari pekerjaannya; Bahwa antara Meylsi Safitri binti Edy Saputra dengan Rezik binAzpal Azri tidak mempunyai hubungan yang oleh agama atauperaturan yang berlaku dilarang melakukan perkawinan dankeduanya samasama beragama Islam; Bahwa rencana perkawinan tersebut, atas kehendak Meylsi Safitribinti

Rusmanto bin Sangat, telah bersumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakankeponakan Pemohon ; Bahwa, Dewi Safitri binti Mingan adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon II serta Khairudin merupakan calon suamiya; Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Dewi Safitribinti Mingan berniat menikah dengan Khairudin bin Sutriadi, akantetapi umur anak para Pemohon tersebut belum cukup umur; Bahwa, setahu saksi umur

Nurul Sahri bin Sutriadi, telah bersumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakantetangga Pemohon;Bahwa, Dewi Safitri binti Mingan adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon II serta Khairudin merupakan calon suamiya;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Dewi Safitribinti Mingan berniat menikah dengan Khairudin bin Sutriadi, akantetapi umur anak para Pemohon tersebut belum cukup umur;Bahwa, setahu saksi umur Dewi

yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang olen agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (LISA SAFITRIBinti

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LISA SAFITRIBinti GHUFRON untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaFAHROZI MUHAMAD Bin JOKO PRIANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal19 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. HASANUDDIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

Bahwa pemohon telah memberi izin kepada Purbaning Tiyas Dewi SafitriBinti Puji Yuwono untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama:Beni Saptian Bin Ahmad Bisri namun keinginan pemohon di tolak oleh KUA(Kantor Urusan Agama) Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara karenaumurnya belum terpenuhi sebagaimana surat penolakan untuk nikah nomor426/Kua.11.20.9/Pw.01/06/2021 tertanggal 08 Juni 2021 yang dikeluarkanoleh kepala KUA (Kantor Uruan Agama) Kecamatan Pecangaan KabupatenJepara, Propinsi Jawa Tengah

ketentuan pasal 6ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 Fotokopi Kutipan Akta Kelahirana/n Purbaning Tiyas Dewi Safitri binti Puji Yuwono, menunjukkan bahwa calonmempelai wanita yang lahir 11 September 2002 atau belum mencapai umur 19tahun, karena itu dibenarkan bedasarkan bukti P.3 surat penolakan pernikahanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PecangaanKabupaten Jepara, menolak pernikahan antara Purbaning Tiyas Dewi Safitribinti

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2015 Pemohon (MINARTI SAFITRIBinti SANRUSMIN, umur 30 Tahun) dengan Mantan Suami Pemohon(JUMERI Bin RATNA WIREJO) telah bercerai sesuai AKTA CERAINomor: 1411/AC/2015/PA/Kbm tertanggal 29 Juni 2015;4. Bahwa setelah Pemohon dan mantan suami Pemohon bercerai,Pemohon menikah kembali dengan seorang lakilaki yang bernamaSARYONO;5.

Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak para Pemohon yangbernama Aris Hidayat bin Jumirin untuk menikah dengan Nur Helmi Safitribinti Nasruddin;3.

sengaja melakukan jarimah thktilat, perouatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa II Miranda Dwi Saputri binti Poniran Lubis pada hariRabu tanggal 05 April 2017 sekira pukul 13.30 WIB menghubungi Terdakwa Muhammad Yahya, S.Pd bin Muhammad Yusuf Itam dan meminta uangsebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) . kemudian Terdakwa Muhammad Yahya, S.Pd bin Muhammad Yusuf Itam mengajak TerdakwaIl Miranda Dwi Saputri binti Poniran Lubis bertemu di rumah Arlina Safitribinti

seorang lelaki yang bernama MuhammadYahya bin Muhammad Yusuf Itam yang ikut ditangkap bersamaan;Bahwa Terdakwa menjelaskan kronologis Terdakwa di tangkap pada harirabu tanggal 05 April 2017 sekira pukul 13.30 WIB di dalam rumah tempattinggal Arlina Safitri yang berlokasi di Gampong Karang Anyar, KecamatanLangsa Baro, Kota Langsa yang diawali dengan Terdakwa II menghubungiTerdakwa dan meminta uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah),kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa II bertemu di rumah Arlina Safitribinti

willen) melakukan perbuatantersebut dan juga harus mengerti (weten) akan akibat dari perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari RabuHalaman 24 dari 34 halaman Putusan Nomor 08/JN/2017/MS.Lgs.tanggal 05 April 2017 sekira pukul 13.30 WIB Saksi saksi dari AnggotaWilayatul Hisbah Kota Langsa yang dipimpin danton bernama saudaraMashuri, S.H. bin Mukhtar serta dibantu beberapa orang anggota WilayatulHisbah lainnya melakukan penggerebekan di rumah tempat tinggal Arlina Safitribinti

danketerangan saksi Arlina Safitri binti Anwar Yamin dari hasil penyidikan yangdibacakan di persidangan serta pengakuan para Terdakwa dan juga adanyabarang bukti yang diperlinatkan di depan persidangan, bahwa benar pada harirabu tanggal 05 April 2017 sekira pukul 13.30 WIB Saksi saksi dariAnggota Wilayatul Hisbah Kota Langsa yang dipimpin danton bernama saudaraMashuri, S.H. bin Mukhtar serta dibantu beberapa orang anggota WilayatulHisbah lainnya melakukan penggerebekan di rumah tempat tinggal Arlina Safitribinti